За какой антивирус не накажут если найдут?

[ivanovnm]

Какой антивирус можно поставить в офисе из бесплатного/условно (бесконечно) бесплатного софта, чтобы соответствующие службы не наказали нас при его обнаружении.

- Касперский не устроит - за него придется платить.
- NOD32 ставится на 30 дней. По истечении trial-периода он продолжает работать? Включаются ли какие-либо ограничения?
- Avast бесплатен только дома, кажется?
и т.д.

В офисе из лицензионного софта: MS Windows, MS Office, 1C. Все остальное freeware.

update 19.08.2017 andrey_k:
указание на версии антивирусов, которые по лицензии нельзя применять для организаций, приравниваем к флуду и поступаем в соответствии с правилами форума, без дополнительных предупреждений.

[SnowBars]

накажут

[skitl22]

В офисе вообще не рекомендовал бы ставить не лицензионный продукт, чревато проблемами. Только trial продукт для теста и не более. У меня вообще антивируса нет на рабочем компе почти уже год ( от ненадобности), и не расстраиваюсь
Хотя для фирмы антивирусник почти не стоит нечего, в чем проблема?!

П.с
вот в Google задал твой вопрос ( так и задай, ответ по любому найдешь и свой вопрос тоже.Зы) Удачи.
Комментарии к программе AVG Antivirus Free

Качественный и бесплатный антивирус. Несмотря на свою бесплатность, AVG Antivirus Free обладает наличием всех необходимых функций для защиты компьютера от вирусов.
Ссылки по понятным причинам выставлять не стал.

[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от skitl22 Комментарии к программе AVG Antivirus Free Качественный и бесплатный антивирус.

да сколько можно повторять

Цитата: AVG Anti-Virus Free Edition is only available for single computer use for home and non commercial use.

источник http://free.avg.com/download-avg-ant...fr_bn_free_670 надеюсь переводить не нужно.

[start947]

еще как вариант использовать оем лицензии полугодовык др вебера например там лиц 100р стоит гдето так

[nhfvdfq3]

а продлять ее потом как?!

[TPG]

Люди пользуйтесь AVAST, вот уже в течении 3 лет он выручает меня, а для получения ключа нужно отправить запрос со своего мыла на офсайт и тебе бесплатно вышлют ключ, выданный на основе соглашения.

[diag]

Цитата: Сообщение от Ret2105 Avira Полностью бесплатная версия. Отрезана только почта и веб от платного. Качать здесь: http://www.free-av.de/

+1 Отличный антивирус.. Неруссифицирован только.

[irv2009]

Интересовался у юристов, так вот узнал любопытную вещь - весь софт freeware который распространяется под лицензией GPL всеравно будет считаться незаконным, все дело в том(в отличие от европы) в украине покрайней мере лицензия GPL не имеет никакой юридической силы!!!!!! Вывод: даже с таким софтом вас могут привлечь, должна быть хоть какая то "бумажка" например что вы заказали данный софт у дилера такой то фирмы. Вот так вот.

[klmnw]

Цитата: Сообщение от N3v3rmind проверял очень много антивирусов имхо лучше всего Avira Antivir

+1 Надежный. Free не русифицированый. Многие ломалки, кряки идентефицирует как вирус (безжалостный к ним).

Добавлено через 17 минут

Цитата: Сообщение от klmnw +1 Надежный. Free не русифицированый. Многие ломалки, кряки идентефицирует как вирус (безжалостный к ним).

Установил Avira Security Suite пробную на 30 дней. Так, фаерволл, который в нём встроен, почти каждые 5 минут о флуде или ещё каком нибудь хакерский траффик на мой комп сообщает (сообщения отключить можно, но я не о том). Никогда не думал, что хакерская активность так высока

Добавлено через 21 минуту
За оплаченый

[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от irv2009 Интересовался у юристов, так вот узнал любопытную вещь - весь софт freeware который распространяется под лицензией GPL всеравно будет считаться незаконным, все дело в том(в отличие от европы) в украине покрайней мере лицензия GPL не имеет никакой юридической силы!!!!!! Вывод: даже с таким софтом вас могут привлечь, должна быть хоть какая то "бумажка" например что вы заказали данный софт у дилера такой то фирмы. Вот так вот.

я конечно не юрист но ИМХО попахивает идиотизмом, тоесть если фирма Роги и Копита не продает официально в нашей стране свои утюги, то все утюги у населения считаються ворованными?? Если нужна бумажка, распечатайте лицензионное соглашение, в таком виде оно имеет юридическую силу... Просто прийти и сказать что у вас тактйто софи незаконен не имеют права, для етого нужны претензии со стороны правообладателей, а поскольку претензий нет то и дела не заведешь...

[irv2009]

Цитата: Сообщение от PEHDOM я конечно не юрист но ИМХО попахивает идиотизмом, тоесть если фирма Роги и Копита не продает официально в нашей стране свои утюги, то все утюги у населения считаються ворованными?

А ведь и в самом деле - откуда утюг если он официально в страну не ввозился??? Значит нелегально был ввезен, но это конечно не софт.

Цитата: Сообщение от PEHDOM Просто прийти и сказать что у вас тактйто софи незаконен не имеют права

Да все правильно , но вот на тот же утюг должен быть сертификат качества если я не ошибаюсь, вот отсюда уже и претензии будут 100%.

[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от irv2009 но вот на тот же утюг должен быть сертификат качества если я не ошибаюсь, вот отсюда уже и претензии будут 100%.

на утюг должен быть сертификат, если вы его подаете, а если просто пользуетесь, то можно и без сертификата, презумпцию невиносности пока еще никто не отменял, нужно доказывать что я украл утюг, а не мне доказывать что не крал... а для етого опять же нужно заявление о краже, нету заявления - нету кражи...

Цитата: Сообщение от irv2009 А ведь и в самом деле - откуда утюг если он официально в страну не ввозился??? Значит нелегально был ввезен, но это конечно не софт.

почему сразу нелегально, я мог его купить "ТАМ" и привезти сюда в чемодане абсолютно легально, вот если бы я привез контейнер утюгов, и начал продавать их то ето контрабанда Пока я не слышал о законе запрещающего скачивать, устанавливать, и использовать програмные продукты с лицензией GPL

[volkmaestro]

Если подвести итоги, то из бесплатных ничего лучше чем Avira AntiVir Personal не найти. Правда русской версии авиры в природе не встречается, разве что поделки народных умельцев (не советую). Существенный её плюс (он же недостаток) это глубокая эвристика, которая иногда выходит боком в виде ложных срабатываний, но это мелочи жизни. Аваст, на мой взгляд и рядом не валялся (сносил мне систему пару раз).

живёт она тута:http://www.free-av.com/en/download/index.html

[Enot5467]

Почитал, много интересного нашел. Свои 5 копеек до кучи:
утверждение "этот антивирус много пропускает, а этот мало, т.к. другой сказал, он читал на сайте и я ему верю" не всегда верное утверждение. Сам лично видел как "плохо ловят" ДрВеб, касперские всех вариантов, симантеки начиная с 8 версии, ноды и 2 и 3, нортоны привозили каких только вариантов, авасты и прочее. Смысл в кривой ловле все таки за руками и места от куда они растут, а не от версии антивируса.
Утверждение, что "этот антивирус круче ловит" тоже не совсем корректно. Достаточно просто попробовать попрограммировать на ассемблере, как сразу становится ясно, что антивирусы просто "рисуются". Самые бестолковые, это касперский и симантек со своей маниакальностью. Просто обидно когда твой личный код приписывают как вирусный. Приходится вставлять воду в него, что бы только антивирус успокоился.
Это я к тому, что антивирус не показатель защищенности. Сам принимаю позицию, что пользователь должен втыкать любую, самую зараженную флэшку, при этом ни какая зараза его работу не должна испортить. Настраивал так сетку на симантеке - работало больше года (пока не ушел). При чем ставил вместо НОДа, т.к. там просто все кишило тварями. Дальше ставил все на авасте, ставил вместо симантека и касперского. Тоже год работало. И симантек и касперский лицензии были. Просто админ не хотел использовать комплексную защиту.
Так что еще раз: антивирусы все хорошие и плохие (хотя мне больше веб нравится, т.к. антивирусные базы у него маленькие, т.е. программисты толковые там сидят). После ваших споров мне уже хочется на ClamAV-е настроить сетку (если он подойдет по минимуму) или от комоды продукт посмотреть.
И по топику: если в магазине можно взять официальную бумажку с печатями на ClamAV, то спецслужбам будет ой как труднее подкопаться
P.S. В свое время касперский в открытую проворонил вирусы которые только-только заражали svchost. Через месяц базы выпустили, которые не лечили, а калечили систему. Ну а после NODа можно любым антивирусом проходиться и делать о нем выводы, а это и не мудрено, если учесть как он развивался

[dolgopups]

Цитата: Сообщение от Beerk И главное бесполезно, неужели для организации накладно заплатить 900 рублей за Касперского (ключ), и в дальнейшем по 600 руб в год? Не понимаю. Для частного использования, да согласен, как то накладно, да и частника проверять ни кто не будет. На личном опыте убедился, все бесплатные антивирусники полная лажа, только тормоз в системе и активный вид деятельности (бесполезной). И подумайте о штрафах, которые ждут организацию... P.S. это не реклама

Вот-вот, кризис и все такое это понятно, но платить 1000 рублей и даже меньше В ГОД за лицензионный антивирус (не обязательно каспер) с технической поддержкой - это же копейки для любой уважающей себя организации...