Обсуждение подраздела "Прогнозы"

[Данила]

Цитата: Сообщение от Андромед007 Пока, понимаю, не разместили?

Планируем ввести параллельный подсчёт с началом прогнозов на ЛЧ.

[Андромед007]

Цитата: Сообщение от Данила Планируем ввести параллельный подсчёт с началом прогнозов на ЛЧ.

ОК!

[ОлесяСвет]

О как... прогнозы уже во всю, а мне даж не маякнули

[vAviLons]

я не в курсе был ))) что ты тоже участвуешь, так что с большой радостью ждем пополнения в наших рядах )))

[ДЫСЫпы]

Опубликовал результаты альтернативного подсчета в ЛЧ за прошедший тур.
Весьма любопытно. Таблица здесь
Буду признателен за найденные ошибки (если вдруг неправильно разнес чьи то результаты) на листе "Ввод результатов".
Для сравнения

Еще раз прошу модеров, разместить ссылку на эту таблицу в шапке основного прогноза, в качестве альтернативного и тестируемого конкурса

Добавлено через 18 минут
Зы
Поставь хоть один на Малагу и быть бы ему на первом месте))

[Данила]

Я бы всё-таки от этого коэффициента отказался

Цитата: Сообщение от ДЫСЫпы 3. Учитывая, что в таких турнирах количество игр к финалу убывает, вводится коэффициент ценности матча, где Финал=1, а все остальные ЦенностьМатча=Финал/КоличествоМатчейВтуре.

От того, что игр ближе к финалу станет меньше, букмекерский принцип ни как не страдает. Можно ставить на победу, ничью или поражение.

Ценность каждого матча/результата определяют сами участники. Выставляя свои прогнозы.
Так победа Баварии над Валенсией оценена 1-им очком. Потому что все этот результат предсказали.
А вот на Малагу никто не поставил. И как выяснилось зря ))) Был бы хороший подьём.

Опять же итоговая таблица, в которой участники имеют по ноль целых пшик десятых очков как-то не вдохновляет.
Вобщем я за отмену этого коэффициента.

[ДЫСЫпы]

Цитата: Сообщение от Данила букмекерский принцип ни как не страдает

Если бы здесь играли деньги, а не накопительные очки, все было бы верно. Но... Из букмекерского принципа взято только распределение банка по игрокам. Там угадал, деньги получил и отвалил, у нас играется весь турнир, оттого уменьшение матчей к финалу прямо влияет на результативность игроков.

Цитата: Сообщение от Данила имеют по ноль целых пшик десятых очков как-то не вдохновляет.

Я не понимаю радости от больших чисел, какая разница сколько будет у игрока 1000 или 0,1? На положении в турнирной таблице это никаким боком не отразится.

Цитата: Сообщение от Данила Вобщем я за отмену этого коэффициента.

Категорически против
Советую еще раз подумать над темой уменьшения игр к финалу.

[Данила]

Цитата: Сообщение от ДЫСЫпы Если бы здесь играли деньги, а не накопительные очки, все было бы верно. Но... Из букмекерского принципа взято только распределение банка по игрокам. Там угадал, деньги получил и отвалил, у нас играется весь турнир, оттого уменьшение матчей к финалу прямо влияет на результативность игроков.

Какая разница - деньги или очки. Что выграл - то твоё. Всё очень просто.
А умышленное занижение результата из-за этого коэффициента - очень надуманное решение. Я бы сказал - вредное.
В том же финале, Барселона-Спартак, к примеру, все поставили на Барсу, а кто-то один на Спартак. И Спартак выграл )) Повезло? Конечно! Но кто не рискует, тот не выигрывает

Цитата: Сообщение от ДЫСЫпы Я не понимаю радости от больших чисел, какая разница сколько будет у игрока 1000 или 0,1?

Речь не о радости или печали. Понятно, что на таблицу это не влияет. Но наглядность - сколько человек заработал - вдохновляет сыграть и в следующем туре
Должно быть так - сколько выграл, столько и получи.

Вобщем я против этого искуственного коэффициента.
Опять же - это моё мнение.

[ДЫСЫпы]

Цитата: Сообщение от Данила Я бы сказал - вредное

Упрощу для понимания, что будет если не применять коф на количество матчей в туре:
Допустим весь прогноз состоит из двух туров, в первом туре играет 100 команд, во втором типа финал.
Сколько наберут игроки в первом туре и какой будет смысл в финале?
Я более понятней разжевать не могу
Для меня это очевидно как дважды два.
Как еще объяснить, что дважды два четыре?))

Цитата: Сообщение от Данила Но наглядность - сколько человек заработал - вдохновляет сыграть

Чепуха какая то, в таблице все наглядно и все видно по каждому туру.

Цитата: Сообщение от Данила Вобщем я против этого искуственного коэффициента.

Еще раз... Неискуственный, а уравнивающий туры, из-за разного количества матчей в них
Было бы в каждом туре по одной игре или одинаковое количество матчей и вопроса не было бы.

[Данила]

Цитата: Сообщение от ДЫСЫпы .

Нафига ты предложил здесь что-то обсуждать. Какой смысл в таком обсуждении?

Я высказал своё мнение. Всё.

[ДЫСЫпы]

Цитата: Сообщение от Данила Какой смысл в таком обсуждении?

Так обсуждали уже на пальцах. Начался сезон и нате здрасьте лыко мочало.

[Данила]

Цитата: Сообщение от ДЫСЫпы Так обсуждали уже на пальцах. Начался сезон и нате здрасьте лыко мочало.

Мы испытываем ВЕТА-версию. На основе конкурса "Прогнозы ЛЧ".
Я высказал своё замечание. Тем более тема находится в разделе "Обсуждение..."
Не надо было?

Ну тогда - молодец Дима! Здорово ты придумал!

[ДЫСЫпы]

Ахтунг!
Сделал 2ой тур альтернативного прогноза в ЛЧ. Он еще забавней первого))
Здесь подробно

Больше всего очков отхватили Андромед007 (Ювентус -Шахтер) и Данила (Ман.Сити-Боруссия Д) как единственные угадавшие исходы этих матчей
В этом прогнозе на грандах не выехать)) за Барселону, Реал минимум очков
Третим по жирности получился матч Зенит -Милан угадали (vAviLons, ДЫСЫпы, Geforce 9600)

Для сравнения

с итоговыми оф. результатами.

Второй тур

[ДЫСЫпы]

Третий тур альтернативного прогноза в ЛЧ.
Результат 3х последних матчей никто не угадал, можно было бы неплохо подняться
Самым жирным матчем на очки стал Спартак-Бенфика, за ним Шахтер-Челси.
Подробности здесь

Итоги

[Андромед007]

Цитата: Сообщение от ДЫСЫпы Третий тур альтернативного прогноза в ЛЧ.

А продолжение последует?