Выбор и покупка LCD-монитора

[fire4x]

Может есть смысл добавить денег и купить 24" FULL HD ?

[trn]

Samsung SyncMaster XL20

[SV__]

Бери Samsung SyncMaster 205bw !!!

[fractal 2003]

Все от целей зависит. Одно дело работа с таблицами и текстом, другое дело игры, и совсем другое дело - серьезное занятие графикой. Универсальных мониторов не бывает, каждый под что-то лучше заточен.

[dessdess]

По моему сейчас все мониторы стали обинаковые и делаются в одних местах..

[Parmenio]

Советую прочитать статью по ссылке http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitema...cgi?urlid=5672, тогда и начинать чесать репу

[romario_ua]

Решил купить себе новый моник. Выбор пал пока на этот Samsung 20" 2032BW.
http://www.samsung.ru/products/compu...lcd-20/2032bw/
Но тут возник у меня вопрос.
На данный момент у меня обычный ЭЛТ монитор. Компьютер используется в таких целях - 1.Веб-серфинг 2. Офис, 1С. 3.Фильмы 4.Игры. Если по первым трем пунктам вопросов нет. То вот насчет игр - есть. Комп у меня не особо мощный, поэтому в играх обычно использую разрешение 800*600 и средние настройки качества, (разве что кроме КС, тут 1024*720 и все на макс).
У монитора который я хочу купить разрешение 1680x1050. Если я попытаюсь игрвть в таком разрешении на своем железе например в TestDrive Unlimited.... я даже не представляю какие будут тормоза
Придется уменьшать разрешение? как при этом будет выглядеть картинка на мониторе? И вобще реально ли уменьшать на таком мониторе разрешение?
Т.е. не совсем понятный для меня нюанс, т.к. всю жизнь работал на ЭЛТ мониторах. Просветите кто знает.

Да, еще. Где посмотреть - поддерживает моя видюха (Geforce7300gt) такое разрешение 1680x1050 ?

Может уже это обсуждали но я чето не нашел. Ткните пальцем

[DGONY]

Работаю с TFT на протяжении 3 лет и сделал вывод, что мониторы Benq на сегодня самый оптимальный вариан, та как они имееют самое оптимальное свойство ЦЕНА-КАЧЕСТВО, наилучшее качество при минимальной цене, при этом дают естественную картинку в фильмах и играх и неплохую цветапередачу при обработке графики (фото, картинки, рисование).

[VSyar]

вопрос опять же для чего нужен 20" монитор... для работы с графикой (для полиграфии) я остановился в выборе на NEC 2090UXi - полгода сижу за ним - и никаких нареканий...

[ALCER]

Скажите пожалуйста - собираюсь покупать монитор для дома из массы просмотренных этот оказался более по душе - для игр , для нета нужен - что можете посоветовать или рассказать о нем , заранее спасибо!!!

[_Gart_]

ALCER, качественный моник со средними показателями, хорошее время отклика будет не лишним для динамичных сцен в играх, широкорматный - гуд для фильмов. Вобщем-то неплохой выбор. Правда сам с мониками Nec не сталкивался.

[mishaProgr]

Хотелось бы приобрести монитор вместо элетронно-лучевого, хотя понятнее он лучше. Необходим для писания программ, работе в фотошопе и фильмов. В игры почти не играю. Сам программист, на работе приобретаю недорогие самсунги. Но это для дома.
Сранивая цены, производителя, остановиля на Samsunge(конечно NEC нравиться намного значительнее, но он в 1,7 раза дороже).
Матрица разумеется, PVA. Но вот какую модель взять? Колеблюсь между SyncMaster 943T или SyncMaster 971P. Причем 943Т нравится значительнее, 971 не нравиться хитрым дизайном(я за классику). Кроме того 943 имеет HDCP вход(может пригодится).
Их характеристики одинаковы, но у 943 DC 10000:1, у 971 такого нет.
Есть хитрость производителя. У 971 указана GTG 6 мс, а у 943 - BTW - 25 мс. Насколько я знаю, Samsung использует везде одну и ту же матрицу, которую года 3 не менял. Вот как сравнить эти 2 времени отклика, я подозреваю, что оно одинаково, только маркетингово различно.
Прошу помочь прояснить - это одинаковая матрица и значит задержка одинакова?

[АлексЭЙ]

Естественно 971P , это тебе все скажут, я видел этот моник своими глазами, просто супер, бери не пожелеешь.
У соседа стоит это чудо.
Да ты в магазине увидишь и поймешь что к чему.

[Ankur]

Я тоже за SyncMaster 971P - у друга стоит, ничего так)

[mishaProgr]

Я не люблю слова - это чудо!!! Да он ваще!!!
Ну я видел его. Не произвел он на меня особого впечатления. Мне, как уже писал 943 понравился, я сторонник аскетизма.
Какие основания у авторов писать, что он лучше. Вы измеряли специальными программами время задержки, при прохождение точки по экрану или смене режима контрастности? Значит это голословные утвеждения. Я же просил факты.
Вы знаете какая там стоит матрица? Ее наименование. Я знаю, что и в 3-х летней давности и в 940 стоит одна и таже марка. На 99% уверен, что и в 971 стоит она же. Просто *VA матрицу другую еще не создали, да и вряд ли создадут И ответ у этой матрицы 25 мс. Все остальное - маркетинговые хода.
Так спецы, кто тестил матрицу