Эвтаназия

[Кarinka]

Недавно знакомая рассказала о своей маме.

В возрасте 70 лет она очень заболела, могла только лежать, не могла даже рукой пошевелить.Врачи одноголосно сказали, что это уже все, больное сердце , общее недомогание -тобишь выхода нет и что надо готовиться к худшему.Сказали, что жить ей остается максимум 5 дней

Три недели после этого мама их пролежала в больнице, не поднималась с кровати и пила только воду . А в один из дней поднялась, оделась и пошла на улицу гулять.

Это было 13 лет назад, сейчас бабка в полном здравии, в селе, растит кур, имеет небольшой огородик и достаточно здоровый вид.

Врачи , разводя руками , сказали только то, что значит прошла какая-то очистка организма, и более внятно никто ничего не обьяснил

Я к тому, что человеческая природа не изучена до конца и вряд-ли будет понятна когда-нибудь, а потому возможны всякие варианты.


Раньше я думала, что эвтаназия лучший вариант в бесвыходном положении, но после мной услышаного задумалася, а владеем ли мы в полной мере информацией о ситуации.

[Mr_Mike]

В крайних и без исходных ситуациях, я считаю, можно предоставить выбор пациенту.

[KyPeR]

Человек не в праве отбирать жизнь у другого человека, это не гуманно, для нынешнего общества...

"За"

Врач, руководитель кафедрой факультетской хирургии Московского государственного медико-стоматологического университета, Эдуард Абдулхаевич Галлямов:

"Большинство ученых мира пришли к выводу, что эвтаназия не противоречит общечеловеческим принципам, но окончательное решение должно принадлежать самому пациенту, а в случае некомпетентности последнего - его родственникам. Мне кажется более гуманна эта точка зрения. Но повторяю, эвтаназия относится к напряженным дилеммам биоэтики, когда сталкиваются по-своему убедительные аргументы "за" и "против"

"Против"

Немецкий врач и теолог Манфред Лютц:

... "То, что сегодня люди в опросах высказываются за эвтаназию, объясняется только их страхом в будущем зависеть от трубок и капельниц. Конечно, их можно понять, но все же сохранить табу на умерщвление необходимо. Устранение табу может вызвать тяжелейшие последствия для общества".

[vaasa]

Эвтаназия это САМОУБИЙСТВО!
я работаю в службе скорой помощи, и по долгу службы мне приходится видеть довольно много смертей, и в том числе самоубийств. Скажу вам наверняка, что большинство выживших больше не хотят идти на тот свет.
Моё отношение к эвтаназзи таково, что человек когда принимает решение о самоубийстве находится зачастую просто не в себе. Если с такими пациентами провести грамотно беседу от они откажутся в большинстве своём от своих намерений!

[Наталья_13]

vaasa, наверное, для самоубийц (людей физически здоровых, но с душевным надломом) сказанное Вами и верно, но мы говорим о другом - либо о людях, которым остаются считанные дни - пусть месяцы! - мучений, либо о тех, у кого такие - физические, заметьте, а не душевные!, - мучения, полная беспомощность и зависимость грозят длиться годами. Все-таки есть разница, Вы не находите? Ну провели Вы грамотную беседу и что? Человек еще месяц будет орать от боли или находиться в забытьи от наркоты, а конец-то все равно - вот он. Вы удержали его от самоубийства, но на месяц продлили его муки - и считаете, что спасли бессмертную душу, что ли?
И, простите, зачем, кричать, что это самоубийство? Никто, собственно, и не спорит - да, оно. Только, извините, вызванное совершенно понятными (для меня, по крайней мере) причинами и побуждениями. Повторяю, не душевными муками, а неизбывными и неизлечимыми физическими страданиями...

[Mac3000]

Я за эвтаназию!

[kovip]

Стоило бы вначале разобраться, что стоит за красивым иностранным словом. Здесь, как я понимаю, два варианта перевода: - самоубийство с помощью другого человека, и прерывание биологического существования тела из-за невозможности вернуть ему свойства личности.
В первом случае можно рассудить так: жизнь- непреложная собственность человека, и распоряжаться ею вправе только он. Следовательно если он решил, что инструмент для осуществления жизни, т.е.- тело, пришёл в негодность, и дальнейшему восстановлению не подлежит. А значит, то него нужно избавиться, вместе с самой жизнью, поскольку в дальнейшем, её качество не удовлетворяет требуемым условиям.
Во втором случае понятно, нет личности,следовательно, нет и человека. А потому, прерывание существования не может считаться преступлением против данного человека.

[kjuby]

Цитата: Сообщение от kovip 1)...самоубийство с помощью другого человека. 2)...прерывание биологического существования тела из-за невозможности вернуть ему свойства личности.

Ну, со вторым ясно: т. к. тело не дееспособно -- решение принимает опекун (родственник(и), назначенное юр. лицо).

Проблемо в первом случае, когда человека личность еще не покинула.

Я не скажу, что я за эвтаназию, но и не скажу, что против -- думать нужно в каждом конкретном случае, причем руководствуясь соображением, что «убить всегда успеешь, а воскреснуть удавалось лишь гипотетически».

Лучше, я думаю, рассмотреть ситуацию на примере обществ, где самоубийство не табуировалось: Китай, Япония. В случае с Китаем кол-во самоубийств не так ощутимо на фоне их плодовитости. Другая ситуация в Японии -- на фоне падающей рождаемости, обусловленной социальными причинами (гендерные отношения, хронический трудоголизм), идет увеличение кол-ва самоубийств. Многие японские ученые прогнозируют вырождение нации в течении нескольких послед. веков, если не принять какие-либо меры. Поэтому если и у нас каждый сам будет решать жить ему или не жить, то можно дойти до такой же критической ситуации, как и в Японии.

[Blik73]

это должен решать сам пациент. Если сам себя не в состоянии обслужить то почемубы и нет.

[Sisi2]

Эвтаназии не должно быть, т.к. все 100% энергии и способностей врача должны быть направлены на сохранение жизни и здоровья, а не 99% -на сохранение, и 1% - на размышления, стоит ли спасать. Да и пропорции могут меняться в зависимости от сложности случая.

[Наталья_13]

Sisi2, с точки зрения врача - может быть. Но все равно, не так категорично, наверное. И потом - это опять позиция с точки зрения кого-то: общества, религии, гуманизма, врача... Так может быть стоит хотя бы один раз на все это посмотреть с точки зрения пациента, а попросту - сильно страдающего человека?

[GunsZ]

Если смотреть на это со стороны больного - то надо быть в его позиции и знать!то, что он думает по поводу эвтаназии. Хочет ли он жить или нет?
Я уверен на 100% что каждый человек хочет жить. Вопрос - в каком состоянии и где. Есть люди, у которых нет надежды в жизни. Избитые обществом и родными, люди в домах престарелых. Они часто налагают на себя руки.
Проблема эвтаназии - проблема ОБЩЕСТВА! Того, что общество лишает людей любви и надежды. И потому, никого не хочется мучить своей болезнью, так как реально - не верят в безвозмездную и искреннюю любовь родных. Не верят в возможность исцеления, так как перепробовали всех и всё.
Но были и есть случаи в жизни, когда люди выходили из таких сложных ситуаций.
Вопрос - к кому ты обращаешься за помошью...
И говорить от имени парализованного присмерти старика, заявляя, что он предпочёл бы умереть - это чистое убийство! Никто не знает его мысли. А он лежит, и видит ваши нудные, грустные, не вселяющие надежды лица и соглашается со смертью...
есть повод задуматься. а если с точки зрения религии - то почему бы не посмотреть, а вдруг после смерти действительно будет встреча с Богом?...а это - самоубийство...
ещё причина - потому что тогда начнут валить народ и пенсионеров, подделывать бумаги о здоровье и пр. ради того, чтоб например завладеть квартиркой... а почему бы не договориться с доктором, другим, пара квартирок пополам и отлично...
в общем - больше минусов, чем возможностей появиться плюсам.

[navallion]

Доктор не имеет никакого морального права участвовать в "убиении" пациента. В этом случае пусть родственники "это" делают своими руками.

[Пашук]

Ответственность с доктора конечно необходимо снять, вообще человек волен делать, то что ему захочется если это не наносит вреда другим людям. Эвтаназия, под колпаком, когда человек страдает есть благо. И человек должен иметь право выбора страдать к примеру еще год там от скалероза или умереть применив эвтаназию.

[begemot31]

Цитата: Сообщение от GunsZ есть повод задуматься. а если с точки зрения религии - то почему бы не посмотреть, а вдруг после смерти действительно будет встреча с Богом?...а это - самоубийство...

А какой религии? Их много. И все чего-то говорят.
Я не могу поверить о сохранности души после попадания 6 дюймового снаряда или крупной фугасной бомбы. И не могу поверить, что какая либо часть может попасть в потусторонний мир. И в каком состоянии - эквивалентом годовалого ребенка или выжившего из ума старика?
Все проявляют гумманность к ближнему своему думая, что продлить ему жизнь на пару дней - это благо. А если этот ближний находится в аду сейчас, то ему до лампочки, что будет потом. А если еще и вероятность существования этого "потом" равна нулю. Ведь случаев возврата с "того света" не зафиксированно.
И если обреченный имеет достаточно сил, чтобы закончить свои мучения, то что делать тем, у кого на это нет сил. А тут еще и врачи постоянно вытягивают с "того света". Что делать?
Конечно быть гуманным хорошо. И совесть не будет мучать, а как быть, когда самого жизнь припрет к стенке. Тогда кричать поздно. Все гуманисты ... блин!