КОМПЬЮТЕРНОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ ТВОРЧЕСТВО

[Lasxardu]

один из лучших сайтов для скачиваний саундтреков http://www.soundfilm.ru/

[SGary]

Цитата: Ильнурик - я просто миксую электронную музыку на одной очень интересной проге....

А конкретное название эта прога имеет?

Добавлено через 6 минут

Цитата: Lord - Cubase,Nuendo или Logic

Вот, кстати, по Logic Audio Platinum, кто нибудь подскажет, для Windows ,было что то свежее версии 5.11? Для МАСа, слышал, есть гораздо более новые версии.

[garick23]

Делаю музыку в стиле deep house

Пользуюсь программой Logic studio (mac os x)

[SGary]

Ну так для МАСа Logic новый есть (у меня товарищ на студии звукозаписи в Германии работает). А вот для Винды, похоже, версий новых нет...и не будет... А жаль. Очень хорошая и качественная студия.

[dorra]

Дайте, пожалуйста, сылки на билиотеки сэмплов для FL ...Надо срочно

[airix]

Электронная музыка - мертвая музыка

[antonkonotop]

Цитата: Сообщение от airix Электронная музыка - мертвая музыка

А ты возьми самую простую фрути лупс и хоть 30 секунд мелодию зделай, а потом так говори!!!
Если музыка цепляет - значит она не может быть мертвой!!!

[andf]

Какой из редакторов выбирать Nuendo и Samplitude для редактирования и записи аудиотреков?

[SGary]

Всё зависит от личных предпочтений. У каждого из этих программ, как бы своя идеология. И в плане визуализации формации на треках, и в плане управления и в плане обработки. Я работал и с Nuendo и Samplitude и с Logic Audio Platinum. Больше всего понравился Logic. Хотя, нынче, новые версии есть только для МАС-а... Опять же всё зависит от того, содержаться ли в проекте МИДИ дорожки. Если да, то Логик и Нуэндо предпочтительнее (ИМХО). Если нет, то я бы взял WaveLab от Stainberg. Есть там возможность работать мультитреково (аудиомонтаж). В конечном итоге, если работа идёт с МИДИ - то надо искать ту прогу, которая наиболее корректно работает именно с твоим МИДИ инструментом (к примеру, Самплитуде не всегда правильно опознавала МИДИ-банки моей Ямахи). А если разговор о треках без МИДИ - тогда выбор гораздо более широкий. Так как, нужен удобный (именно тебе) механизм управления. А фильтры, как VST так DX, можно натаскать от сторонних производителей.

[simon13]

SGary, согласен. Для MIDI более подходят программы-секвенсоры, которые первоначально, собственно, и заточены были под МИДИ. Это потом в них уже напихали кучу всего, и при желании можно обходится одной прогой.
Сам частично занимался сочинением музыки. Начинал с FruityLoops, потом перешел в Sonar, Samplitude. Мне в Samplitude трудновато с МИДИ работать. А вот сведение аудиодорожек -- удобно. Кстати, есть такой конкурс: "Апож". Так вот когда гости приходят, я его провожу именно в Samplitude.

[SGary]

В любом случае, гораздо проще найти программу по обработке аудио, чем ту, которая корректно работает по МИДИ.
Я имею ввиду, ведёт полный и корректный диалог с подключенным по МИДИ инструментом. В иных случаях прога путает банки инструментов. Т.е. вместо записанного, подставляет другой. В таком случае предпочтительнее использовать библиотеки аудио сэмплов, чем использовать внутренний набор инструментов МИДИ. Т.е. использовать только МИДИ клавиатуру.
Ну а возвращаясь к аудиоредакторам - нынешнее поколение редакторов способно удовлетворить практически любые требования композитора. Как за счёт собственной "начинки", так и с помощью подключаемых фильтров сторонних производителей. Поэтому на первый план выходит проблема удобства работы конкретного человека в конкретной программе. Пока не попробуешь - не узнашь...

[simon13]

Ну, с МИДИ там свои премудрости. По-моему сейчас уже не пользуются банками инструментов, а просто прописывают МИДИ-дорожку с клавиш, а потом назначают этой дорожке инструмент. Причём это не то чтобы один сэмпл, а целый набор сэмплов, которые различаются по высоте звучания и по силе нажатия. Таким образом звук не плоский получается, а живой. К примеру, я использовал барабаны BFD -- вещь! Но и весят они 40 гигов. Может и по-другому работа строится, но по крайней мере знакомые музыканты примерно так работают.

[SGary]

Цитата: simon13 - По-моему сейчас уже не пользуются банками инструментов, а просто прописывают МИДИ-дорожку с клавиш, а потом назначают этой дорожке инструмент.

На самом деле всё зависит оттого, насколько хорош твой инструмент. Если звучание солидное, то просто смысла нет связываться с многослойными сэмплами. Тем более, что в самих инструментах, ныне, часто используются тоже, многослойные сэмплы. Только при использовании банков самого инструмента, не расходуется мощность процессора компа.

Цитата: simon13 - ...использовал барабаны BFD -- вещь! Но и весят они 40 гигов.

На самом деле больше 40-ка, т.к. у меня около 60-ти. Но для полноценной работы нужна такая миди-клавиатура, которая полностью использует все возможности набора. Если клавиатура простая, то об истинной многослойности можно и не вспоминать... Я веду к тому, что хороший музыкант, правильно используя инструменты, может написать шедевр и не используя сэмпловые наборы.

[simon13]

Цитата: Сообщение от SGary миди-клавиатура, которая полностью использует все возможности набора

Да, например реагирующая на силу нажатия.

Цитата: Сообщение от SGary не расходуется мощность процессора компа

Огромный плюс. Иногда когда много дорожек в проекте, приходится их замораживать -- временно переводить в wav, но дорожка становится менее гибкой.

[SGary]

Есть программы, способные использовать мощность сторонних компьютеров для вычислений связанных с VST и VSTi.
Если дома несколько компов - вполне реальный вариант задействовать их по сети...для вычислений.