История СССР часть 2

[karatv]

Цитата: Сообщение от devis Так же и Вы, пытаетесь всех огульно осудить или оправдать. Чем Вы лучше??? Только тем, что у Вас нет власти? А если бы была? Вы бы стали еще одним тираном?

Почему Вы не хотите замечать того что Я не хочу обвинять "огульно",
а хочу, чтобы суд поставил точку, виноват или не виноват.

Цитата: Сообщение от karatv Если будет Нюрнберг над коммунистическим режимом, который скажет Сталин белый и пушистый во всём виноват мистер Х, я перестану считать его величайшим преступником всех времён и народов.

Цитата: Сообщение от totus Или соринку в глазе КП вы видите, а в своем бревно нет?

Вы меня высоко вознесли. Я никогда нигде не состоял и даже при власти не крутился (при любой). Даже если в моём глазу Вы увидите бревно, оно не имеет ни какого отношения к власти бывшей или нынешней

[devis]

Цитата: Сообщение от karatv Почему Вы не хотите замечать того что Я не хочу обвинять "огульно", а хочу, чтобы суд поставил точку, виноват или не виноват.

Большинство репрессированных были тоже осуждены судом. И я веду разговор и о том, каким же судом будут судить потенциальных преступников, повинных в смертях других? Чем он будет отличаться от того, который осудил и множество невиновных в те времена? Конечно, не все репрессированы были по суду, особенно в военное время. Но сейчас не война, да и военное время скользкая штука.
Мертвых к счастью или к сожалению не судят. Мы можем лишь попытаться понять, что же было на самом деле. И принять истину, каковой бы она не была. И каждый из нас может принимать любую сторону, как адвоката, так и обвинителя, но есть одна оговорка: окончательную вину мы уже не в состоянии установить. Время прошло для этого. И поэтому надо делать выводы, а наказывать уже поздно.
А мои выводы такие, что сейчас у нас примерно тоже твориться, что и в СССР году эдак в 1928: взяточничество, разруха, беспризорность и т.д. И приемлемого выхода опять нет. Надо или запускать "мясорубку", или ждать пока она сама запуститься. Потому что люди так и не поумнели, за это время, их история опять ничему не научила...

[abib]

Цитата: Сообщение от devis И приемлемого выхода опять нет. Надо или запускать "мясорубку", или ждать пока она сама запуститься.

Как мне кажется - будем просто ждать. Жить, "работать", строить планы. А "она" непременно рано или поздно запустится. Проблемы-то не решаются и ситуация ухудшается. Увы.

[Ковальчук Ан]

Вот человек, благодаря которому Историю СССР мы изучаем отдельно от Истории России:

Цитата: ПОКРОВСКИЙ, МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ (1868–1932), русский историк, деятель революционного движения и коммунистической партии. Родился 17 (29) августа 1868 в Москве, в семье помощника управляющего Московской складочной таможни. Уже во 2-й Московской гимназии проявил интерес к занятиям историей. В 1887 поступил на историко-филологический факультет Московского университета, по окончании которого в 1891 получил диплом первой степени и был оставлен «для приготовления к профессорскому званию» сразу при двух кафедрах – русской и всеобщей истории. Занимался в семинариях П.Г.Виноградова и В.О.Ключевского. Ко времени пребывания в университете относится начало литературной деятельности Покровского: журнал «Русская мысль» опубликовал его рецензии на новые книги по отечественной и зарубежной истории. До 1895 Покровский, по собственному выражению, был «совершенно академическим человеком»: заведовал семинарской библиотекой в университете, читал лекции на Московских педагогических курсах, готовился к защите магистерской (кандидатской) диссертации, которую так и не защитил. Защите помешало то обстоятельство, что Покровский все активнее начал интересоваться политикой. Покровский сотрудничал с «легальными марксистами», возглавлявшейся П.Н.Милюковым Комиссией по организации домашнего чтения, организацией «Союз освобождения». Накануне Первой русской революции ученый сблизился с социал-демократами А.А.Богдановым, А.В.Луначарским, И.И.Скворцовым-Степановым, группировавшимися вокруг журнала «Правда». В этом журнале были опубликованы работы Покровского, свидетельствовавшие, как он впоследствии писал, о его отказе «от демократических иллюзий и увлечения экономическим материализмом». Среди них – статья-рецензия Идеализм и законы истории: Риккерт Генрих. Границы естественно-научного образования понятий (1904); критическая рецензия на первую часть Курса русской истории своего университетского руководителя В.О.Ключевского, неодобрительно встреченная бывшими учителями и сокурсниками; статья Земский собор и парламент (1905). Первую русскую революция Покровский встретил восторженно, в апреле 1905 вступил в РСДРП. Активно печатался в большевистской прессе, выступал на митингах и собраниях. Был избран членом Московского комитета РСДРП, одним из руководителей лекторской группы МК, стал фактическим редактором большевистской газеты «Борьба». В дни декабрьского восстания в Москве вместе со своим университетским товарищем Н.А.Рожковым Покровский участвовал в вооруженной борьбе. После разгрома восстания Покровский скрылся от полиции в Финляндию, затем эмигрировал во Францию. Первоначально ученый поддерживал политическую линию Ленина. На 5-м съезде РСДРП в 1907 был избран в состав редакции газеты «Пролетарий» и в Большевистский центр. Затем сблизился с А.А.Богдановым и другими участниками группы «Вперед», выступавшими против политики лидера большевиков. Но и с ними Покровский разорвал, объявив себя «внефракционным социал-демократом». В 1913 примкнул к группе Л.Д.Троцкого. После начала Первой мировой войны выступал «за превращение войны между народами в войну против буржуазии». Годы эмиграции – наиболее плодотворные в научном творчестве ученого. Именно тогда он создал два крупнейших своих произведения – 5-томную Русскую историю с древнейших времен (1910–1913) и Очерк истории русской культуры (ч. I, 1914). После свержения самодержавия в августе 1917 Покровский вернулся в Россию, восстановил свое членство в большевистской партии. В дни Октябрьского вооруженного восстания редактировал «Известия Московского Совета рабочих депутатов», был комиссаром Московского военно-революционного комитета по иностранным делам. 14 ноября пленум Моссовета избрал его своим председателем. В декабре 1917 – январе 1918 Покровский участвовал в составе русской делегации в мирных переговорах с Германией и ее союзниками в Брест-Литовске. Занимал «левокоммунистические позиции» – выступал за «революционную войну», против подписания германских мирных условий. Когда мир был подписан, Покровский воспринял его как нечто «морально ужасное до невероятных пределов». В мае 1918 Покровский был назначен членом правительства, заместителем наркома просвещения РСФСР. Этот пост ученый занимал до конца жизни, совмещая его с руководящей работой в качестве председателя президиума Социалистической (с 1924 – Коммунистической) академии, ректора Института красной профессуры, председателя Общества историков-марксистов, заведующего Центрархивом. С его именем связаны крупнейшие мероприятия по реорганизации высшей школы на коммунистических началах, по отстранению от преподавания старой профессуры, созданию привилегированных условий для приема рабочей молодежи, установлению в общественных науках монопольной гегемонии коммунистической идеологии. При его активном участии были проведены национализация и централизация архивных, библиотечных и музейных фондов, подготовлены и реализованы декреты о введении новой орфографии, охране памятников искусства и старины, ликвидации безграмотности и т.д. Административная и научно-организационная работа в последний период жизни отнимали у Покровского много времени и сил. К тому же он серьезно заболел: в 1928 у него обнаружили рак. Его труды последних лет жизни – Русская история в самом сжатом очерке (1920), Борьба классов и русская историческая литература (1923), Очерки русского революционного движения (1924), Царская Россия и война (1924), Внешняя политика России в ХХ в. (1926), сборники статей Империалистическая война (1928), Октябрьская революция (1929) – это в большинстве популярные учебные курсы и критические обзоры литературы. В этих трудах Покровский высказал немало как интересных и глубоких, так и противоречивых, спорных и неверных суждений о прошлом. В их числе – преувеличенно высокая оценка роли торгового капитала в истории России. В разгоревшейся в начале 1920-х годов внутрипартийной борьбе Покровский сделал ставку на Сталина, выступив на его стороне в дискуссии на исторические темы с Троцким. Покровский всегда – даже если это в душе претило ему – неукоснительно выполнял социальные заказы нового вождя. Надо громить беспартийных ученых из Академии наук, выступать против правых оппортунистов или развенчать какой-либо уклон в науке – Покровский принимался за дело. Своих многочисленных учеников Покровский воспитывал в духе воинствующего большевизма, беспрекословного исполнения партийных директив, использования исторических знаний в борьбе с политическими противниками, прямого подчинения исторических исследований задачам укрепления господствующего режима, монопольного положения в науке одного направления, негативного отношения к опыту предшественников и оппонентов. Известное высказывание Покровского – «история есть политика, опрокинутая в прошлое» – стало руководством к действию для целого поколения историков-марксистов. Умер Покровский в Москве 10 апреля 1932. Спустя месяц после его смерти большевистский историк С.А.Пионтковский записал в своем дневнике: «С Покровским отошли в прошлое интереснейшие страницы из истории русской интеллигенции. Как большевик из профессорской среды Покровский принес в партию две вещи: неуклонное презрение и ненависть к профессуре, великолепное знание этой научной среды, отсутствие всякого фетишизма перед ней и прекрасное знание науки. Это был человек с большими способностями, остроумный и парадоксальный. В личной жизни я знал его начиная с 1920 г.: это был самодур и рабовладелец. Он не уважал людей и страшно ценил то политическое положение, которое имел. За него он держался зубами и в кровь грызся за увеличение и укрепление своего положения». После кончины Покровского отдельные его взгляды, в первую очередь отрицание каких-либо достижений у дореволюционной власти и нигилизм в оценке национальных традиций, разделявшиеся многими из его учеников, вступили в противоречие с задачами укрепившегося партийного режима. В новой внутренней и международной обстановке Сталину полезен был опыт старой имперской государственности, нужна была советская государственно-патриотическая концепция истории, объяснявшая и оправдывавшая его безраздельную политическую власть. Поэтому по инициативе вождя во второй половине 1930-х годов в СССР были развернуты беспрецедентная по масштабам кампания критики покойного ученого и его трудов, а также кампания по написанию новых исторических учебников. Эти кампании сопровождались массовыми репрессиями и уничтожением ученых-историков. http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya...KOLAEVICH.html

[totus]

К сожалению Советско-финская война началась 30 ноября 1939 года и продолжалась до 13 марта 1940 года, это одна из самсых странных, страшных и неподготовленных и таинственных войн которых вела Советский Союз за 70 лет.Многочисленные недоброжелатели СССР пытались и пытаются представить дело так – дескать, огромная «империя зла» напала на маленькую, мирную Финляндию, которая сумела отразить агрессию, хотя и была вынуждена уступить часть своей территории. Между тем, это очередной идеологический миф, рожденный западным Агитпропом. Но все обстояло гораздо сложнее. Сталин вел безуспешно тайные переговоры с Финляндией, и хотел он всего лишь обязательства, принять военную помощь СССР – в случае агрессии. Советское руководство опасалось того, что Финляндия будет оккупирована какой-нибудь мощной державой, и тогда возникнет непосредственная угроза захвата Ленинграда, уже тогда!!! Монергейм эти предложения Сталина отклонил под давлением Англии и Франции, которые всячески склоняли Финляндию к жесткой конфронтации с СССР. Не осталась в стороне и Америка, предоставившая Финляндии кредит в 30 миллионов долларов и наложившая серьезные ограничения на торговлю с СССР. К чему это привело мы знаем, СССР проиграла эту войну, и замалчивала все публикации о ней, потери Финов были в ПЯТЬ!!!! раз меньше, СССР потерял - 125000 человек, чудовищно.

[Ковальчук Ан]

Интересные люди жили в СССР:

Цитата: В 70-х годах по московским улицам шаркала некая похабная зверушка: старик со слюнявыми губами, латиноамериканскими усиками и помятой, но некогда спортивной фигурой. Старикашка числился сотрудником Академии наук, имел массу связей среди старичков-академиков и специализировался «по этой части». Все разговоры Ромуальдыча (так звали старика свои) вращались вокруг секса. Чувствовалось, что познания в этой области у Ромуальдыча нешуточные. Кроме обычной терминологии похабного бабника, интересный старичок как бы невзначай мог поделиться нравами публичных домов Аргентины или остановиться на нюансах поведения парижских проституток. Свои познания он прекрасно применял на практике. Ромуальдыч занимался сводничеством, поставлял молоденьких кошечек старичкам-академикам и содержал закрытый публичный дом. Старый сводник считался своим, академическим, и, действительно, с точки зрения советской профессуры был вполне себе образованным человеком. Прекрасно знал испанский язык, бегло говорил по-французски, по-итальянски и по-английски, писал книги. Компилятивные, но сам: о римских папах, о Боливаре-Чегеваре. Книги выходили большими тиражами, в том числе в серии ЖЗЛ. Книги Ромуальдыч подписывал псевдонимом «Иосиф Лаврецкий». Как догадывается читатель, хотя бы в общих чертах представляющий жизнь в СССР, наш герой был крупным чином КГБ, собиравшим компромат в академической среде. Свои знания провокатор применял и в личных целях. Постоянно участвуя в академических интригах и скандалах, он, придя в АН со стороны, сделал солидную карьеру: возглавлял Сектор религиоведения и зарубежной этнографии Института этнографии АН СССР, стал членом-корреспондентом и заслуженным деятелем науки. Близкими друзьями Ромуальдыча были видные советские историки. Дружить он умел: выбить участок для дачи, достать импортное лекарство от интересной болезни или упаковку ребристых презервативов, освободить оболтуса-внука от армии, рекомендовать автослесаря «золотые руки» – это было для умельца раз плюнуть. А вот академическим «нехочухам», брезговавшим приватными баньками с девочками и коньячком, а то, - ещё чище, - имевшими конфликт с органами, Ромуальдыч мог превратить жизнь в ад. Например, именно он был вдохновителем травли Льва Гумилёва в 1981 году, после чего историк попал в чёрный список и семь лет бойкотировался всеми издательствами. Но зрелые годы это лишь верхний сегмент жизни «фиолетового червячка». http://tapirr.livejournal.com/2208771.html

[Ковальчук Ан]

А вот еще одна удивительная история об отце нобелевского лауреата по физике Льва Давидовича Ландау:

Цитата: Элла Рындина Кто же вы, Давид Львович Ландау? Как рождаются мифы Один русский физик получил по электронной почте недоуменный вопрос от одного израильского физика. Несколько удивившись, этот физик переслал вопрос другому русскому физику, а тот в свою очередь переадресовал письмо мне. В чем же заключался этот вопрос, и почему мне? Израильский физик прочел книгу Симона Себага Монтефиоре « Молодой Сталин». В этой книге автор пишет, что «Давид Ландау, управляющий в фирме Ротшильда, регулярно, как докладывает охранка Баку, через одного из большевиков передавал деньги Сталину. По всей вероятности, Давид и лично встречался со Сталиным». В 1908 году Сталин возглавлял в Баку подпольную организацию большевиков, целью которой было добывание больших денег для Ленина путем грабежей, вымогательств и похищения людей. Большая часть этих денег поставляли нефтяные бароны. В частности, пишет автор, финансы поступали от главного управляющего нефтеперегонной компанией Ротшильда Давида Ландау По всей вероятности, Давид лично встречался со Сталиным». Вопрос физиков заключался в том, уж не отец ли это Льва Давидовича Ландау – Нобелевского лауреата, их учителя и коллеги. Почему переслали мне? Да потому что Давид Львович Ландау - это мой родной дедушка. http://berkovich-zametki.com/2008/Za...4/Ryndina1.htm

Добавлено через 17 минут
А вот, что рассказывает о Давиде Львович Ландау его племянник:

Цитата: А вот как в тех же «Воспоминаниях» пишет о нем Яков Вейншал, его племянник: «Дядя Давид был во всех отношениях удивительный человек. У него было особое счастье попадать в когти к смерти и выскальзывать из нее невредимым. В детстве он тонул в Днепре. Однажды во время большого пожара на нефтяном заводе он оказался в его центре, окруженный со всех сторон горящим морем с километр в квадрате. Меня ночью укутали в одеяло и в числе прочих перенесли на пароход, и матросы стояли с топорами у чалок, ибо пожар зажег море, покрытое нефтью, и это на случай внезапного отплытия. Дядя Давид считался всеми погибшим, так как он находился всего в нескольких метрах от первого взрыва. Несмотря на это, он отделался только обмороком и отравлением газами. Впоследствии его украли бандиты, угрожая его смертью, если не будет выслан большой денежный выкуп. Из своего пленения он просил внести выкуп, но упорно подписывал свои письма вместо «Давид» - «Диктант». Он вышел невредимым и из этого испытания, несмотря на то, что требование похитителей не было удовлетворено. Странно, что Сталин, тогда только партийный агитатор, которого считали инициатором этого похищения, не обратил внимания на эту маленькую разницу в правописании между словом «Давид» и словом «Диктант». Моя мать лучше разбирала почерк своего брата, чем будущий глава половины мира. Но этим испытания дяди Давида не закончились. С приходом к власти большевиков он был арестован и ему угрожал расстрел, потому что, исполняя инструкции фирмы «Шелл» из Лондона, он пытался еще до прихода большевиков выслать за границу чашу из чистой платины весом в сорок кило. Его спасло то, что арестованный с ним вместе его помощник, такой же инженер, как и он сам, имел сестру большевичку, неофициальную жену самого Орджоникидзе. Через два года он снова был арестован, потому что отказался перевести свое задержанное в Лондоне жалованье большевикам. Ему не было жалко этих денег, но он знал, что в тот момент, когда деньги будут у большевиков, его неминуемо расстреляют. Пока он хозяин этих денег, его жизнь обеспечена. После томительных лет в тюрьме с постоянной угрозой расстрела о нем вдруг вспомнили как об одном из лучших инженеров, специалистов по добыче нефти. Он был освобожден, переведен в Москву, и ему был вручен самый большой пост в управлении нефтью всей советской республики. Его здоровый, холодный мозг настоящего Ландау, с большими математическими способностями, унаследовал впоследствии его сын...» http://jewage.org/wiki/ru/Profile:Da...B4%D0%B0%D1%83

[ОлесяСвет]

Что же представлял собой советский ВПК и какую роль он играл в экономике СССР?

И. В. Быстрова (д.и.н.). Военно-промышленный комплекс в экономике СССР в годы холодной войны. 1 часть

Советская оборонная промышленность как совокупность обособленных и взаимосвязанных видов военного производства начала создаваться в 1920-1930-е годы (на базе построенных ранее оборонных предприятий). Военно-промышленный комплекс СССР как постоянно действующая система взаимосвязей субъектов экономической и социально-политической структуры советского общества, связанных с обеспечением военной безопасности страны, сформировался в послевоенные годы, в условиях холодной войны.

Наивысший пик «милитаризации» экономики в СССР пришелся, что вполне естественно, на годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.). Коренным образом изменилась структура промышленного производства. По приблизительным подсчетам, предметы военного потребления составляли около 65-68% всей произведенной в СССР промышленной продукции в годы войны[1]. Основными производителями ее были наркоматы военной промышленности: авиационной, вооружения, боеприпасов, минометного вооружения, судостроительной и танковой промышленности. Вместе с тем, обеспечением военных заказов занимались и другие базовые отрасли тяжелой промышленности: металлургия, топливная и энергетическая, а также наркоматы легкой и пищевой промышленности. Таким образом, развитие экономической структуры ВПК в военные годы носило характер тотальной милитаризации.

Одной из главных задач в первые послевоенные годы для СССР стало восстановление экономики страны. Для ее решения в условиях экономической разрухи следовало изыскать новые источники восстановления и развития приоритетных отраслей народного хозяйства. Согласно официальной советской пропаганде, этот процесс должен был быть рассчитан на «внутренние ресурсы», на избавление страны от экономической зависимости от враждебного капиталистического окружения.

Между тем, эта зависимость к концу войны оставалась очень значительной. Проведенный советскими экономистами анализ соотношения импорта важнейших видов оборудования и материалов и отечественного их производства за 1944 г. показал, что, к примеру, импорт металлорежущих станков составлял 58%, универсальных станков - до 80%, гусеничных кранов (их отечественная промышленность не изготовляла) - 287%. Аналогичным было положение с цветными металлами: свинец - 146%, олово - 170%. Особенные затруднения возникли с необходимостью развития отечественного производства товаров, прекращенных поставками по ленд-лизу (по многим видам сырья, материалов и продовольствия удельный вес этих поставок колебался от 30 до 80%)[2].

В первые послевоенные годы одним из важнейших источников ресурсов стал вывоз материалов и оборудования так называемых «особых поставок» - трофейного, а также по репарациям и соглашениям из Германии, Японии, Кореи, Румынии, Финляндии, Венгрии. Созданной еще в начале 1945 г. Комиссией по возмещению ущерба, нанесенного гитлеровскими захватчиками, была произведена общая оценка людских и материальных потерь СССР за годы войны, разработан план военного и экономического разоружения Германии, обсуждалась проблема репараций в международном масштабе.

Практической деятельностью по вывозу оборудования занимался Особый Комитет при СНК СССР, а также специальные комиссии из представителей хозяйственных ведомств. Ими составлялись списки предприятий и оборудования, лабораторий и НИИ, подлежавших «изъятию» и отправке в СССР в счет репараций. Постановлением СНК «О демонтаже и вывозе в Советский Союз оборудования с японских электростанций, промышленных предприятий и железных дорог, расположенных на территории Маньчжурии», руководство этой работой было возложено на уполномоченного Особого Комитета при СНК М.З.Сабурова. К 1 декабря 1946 г. в СССР прибыло 305 тыс. тонн оборудования из Маньчжурии общей стоимостью 116,3 млн. долларов США. Всего же за два года работы Особого Комитета в СССР было вывезено около 1 миллиона вагонов различного оборудования с 4 786 немецких и японских предприятий, в том числе с 655 предприятий военной промышленности[3].

К лету 1946 г. в СССР насчитывалось около двух миллионов военнопленных - огромный резерв рабочей силы. Труд военнопленных широко применялся в советском народном хозяйстве (особенно в строительстве) в годы первой послевоенной пятилетки. При этом наибольший интерес у советской стороны вызывали германские разработки в области новейших видов оружия массового поражения. Немецкие технические заделы и труд специалистов активно использовался на начальных стадиях отечественного ракетостроения, атомного проекта, в военном судостроении.

Восточноевропейские страны также сыграли роль поставщиков стратегического сырья на раннем этапе создания атомной промышленности в СССР, особенно в 1944-1946 гг. По мере того, как были разведаны месторождения урана, советские власти пошли по пути создания совместных акционерных обществ по их разработке, под видом горнорудных компаний, в Болгарии, Чехословакии, Румынии. Для разработки Буковского месторождения в Болгарии в начале 1945 г. было создано советско-болгарское горное общество под руководством НКВД СССР[4]. Месторождение стало главным источником сырья для первого советского ядерного реактора.

Страны восточного блока продолжали оставаться важнейшим источником урана вплоть до начала 50-х годов. Как сказал в своем выступлении Пленуме ЦК партии от 3 июля 1953 г. «куратор» военной промышленности от ЦК Н.А.Булганин, государство было «хорошо обеспечено урановым сырьем», причем много урана добывалось на территории ГДР - «может быть, не меньше, чем имеют в своем распоряжении американцы»[5].

Главным ресурсом послевоенного восстановления и наращивания экономической мощи СССР являлся мобилизационый потенциал централизованной плановой экономики по сосредоточению сил и средств на наиболее приоритетных с точки зрения руководства страны направлениях. Одним из традиционных рычагов мобилизации оставалась налоговая политика государства. На исходе войны, в IV квартале 1945 г., государство, казалось бы, дало послабления населению, снизив военный налог на 180 млн.руб., но одновременно был организован военный заем (по подписке крестьян) на 400 млн.руб.[6] Цены на продовольствие были повышены в сентябре 1946 г. в 2-2,5 раза. В 1948 г. размер сельхозналога вырос по сравнению с 1947 г. на 30%, а в 1950 г. - в 2,5 раза[7].

Одним из ресурсов экономической мобилизации был массовый принудительный труд. Система лагерей НКВД стала основой создания атомной и других отраслей военной промышленности. Помимо заключенных соотечественников, в конце 40-х годов широко использовался труд военнопленных, а также применялась система организованного набора рабочей силы из различных слоев населения. Своеобразной полу-принудительной формой был труд военных строителей и специалистов, значение которого особенно возросло после отмены системы массовых лагерей в середине 50-х гг.

В первые послевоенные годы невозможно было сохранять численность вооруженных сил и размеры оборонного производства в масштабах военного времени, и потому был проведен ряд мероприятий по сокращению военного потенциала. С июня 1945 г. до начала 1949 г. была проведена демобилизация армии. В целом к концу 1948 – началу 1949 г. Советская Армия была сокращена с более чем 11 млн. до 2,8 млн. человек[8].

В первые послевоенные годы руководством страны был провозглашен также курс на перестройку промышленности на гражданское производство. После реорганизации системы управления в мае 1945 г. количество оборонных наркоматов сократилось, и военные производства сосредоточились в наркоматах вооружения, авиационной, судостроительной промышленности, сельскохозяйственного и транспортного машиностроения (в марте 1946 г. они были переименованы в министерства).

Проведение в жизнь политики сокращения военного производства и увеличения выпуска гражданской продукции началось уже с конца 1945 г. и находилось под личным контролем заместителя Председателя Государственного Комитета Обороны (позднее - Председателя Бюро совета министров) Л.П.Берии, который в годы войны сосредоточил в своих руках контроль над промышленностью. Однако его указания о проведении «конверсии» предприятий на гражданское производство были довольно противоречивыми. С одной стороны, он раздавал грозные указания директорам предприятий, которые привыкли работать в чрезвычайных военных условиях и с трудном переходили на гражданское производство. Вместе с тем, Берия распоряжался сохранять и наращивать производство широкой номенклатуры изделий военного назначения - порохов, взрывчатых веществ, химических боеприпасов и т.д.[9]

В 1946-1947 гг. был значительно сокращен выпуск ряда видов обычных вооружений - танков и самолетов. Руководители оборонной промышленности сопротивлялись политике «конверсии»: министры Д.Ф.Устинов, М.В.Хруничев, М.Г.Первухин и другие атаковали вышестоящие инстанции, вплоть до самого Сталина, просьбами о сохранении «уникальных» военных производств и о наращивании выпуска новых видов оборонной продукции. Попытки демилитаризации промышленности привели к ухудшению состояния и без того разрушенного войной индустриального сектора экономики. В течение 6-9 месяцев с начала перестройки промышленности выпуск гражданской продукции лишь в незначительной степени возмещал снижение военного производства. Это приводило к уменьшению общего объема производства, ухудшению качественных показателей, сокращению численности рабочих, Только во втором квартале 1946 г. размеры военной продукции стабилизировались, гражданской - возросли, и началось постепенное увеличение объема производства.

Согласно официальным источникам, послевоенная перестройка промышленности завершилась уже в 1947 г., о чем свидетельствуют следующие цифры

1947 в % к 1946г. 1947 в % к 1940г.
Валовая продукция промышленности 122 90
Гражданская продукция 120 101
Военная продукция 97 58

По официальным данным, военная продукция составляла в 1940 г. 24 млрд.руб., в 1944 г. - 74 млрд., в 1945г. - 50,5 млрд., в 1946 г. - 14,5 млрд., в 1947 г. сохранился уровень 1946 г. Однако к этим цифрам нужно относиться с известной долей условности: они скорее показывают общую динамику, чем достоверны в абсолютном выражении, поскольку цены на военную продукцию снижались неоднократно, начиная с 1941 г.

[ОлесяСвет]

И.В. Быстрова (д.и.н.). Военно-промышленный комплекс в экономике СССР в годы холодной войны. 2 часть

В целом процесс сокращения военного производства коснулся в основном быстро устаревавших вооружений образцов минувшей войны, которые не требовались в прежних количествах. В 1946-1947 гг. удельный вес гражданской и военной продукции стабилизировался. Уже с 1947 г. началось уменьшение планов по производству гражданских изделий в ряде министерств оборонного профиля (судостроительной, авиационной промышленности), а с 1949 г. - резкий рост военных заказов. В течение первой послевоенной пятилетки была почти полностью обновлена номенклатура «специзделий», т.е. продукции военного назначения, что подготовило почву для начавшегося в 50-е годы перевооружения армии и флота.

К примеру, в конце 40-х годов был разработан перспективный план производства бронетанковой техники вплоть до 1970 г. После невыполнения программы производства танков в 1946-1947 гг., резкого падения их выпуска в 1948 г., начиная с 1949 г. намечалось постоянное и неуклонное наращивание продукции этой отрасли. В связи с войной в Корее, с 1950 г. резко увеличились объемы производства авиационной техники[12].

Уже в 1946 г. Советом министров был принят ряд постановлений о развитии новейших вооружений, решения о разработках в области реактивной и радиолокационной техники. Возобновилось законсервированное во время войны строительство военных кораблей: была принята десятилетняя программа военного судостроения, запланировано строительство 40 военно-морских баз. Принимались чрезвычайные меры по созданию советской атомной бомбы. Все это объяснялось прежде всего необходимостью ликвидировать отставание в военной области от США, которые становились главным противником СССР в разгоравшейся в эти годы холодной войне.

Наряду с традиционными оборонными министерствами для руководства новыми программами в СССР были созданы чрезвычайные органы при СНК (с марта 1946 г. - Совете министров СССР): Специальный комитет и Первое Главное управление (по атомной проблеме), Комитет № 2 (по реактивной технике), Комитет № 3 (по радиолокации). Чрезвычайный, мобилизационный и экспериментальный характер этих программ вызвал необходимость концентрации ресурсов различных ведомств в специальных надминистерских органах управления.

В целом «демилитаризация» была скорее побочной линией послевоенной перестройки промышленности; главным стратегическим направлением ее развития стало освоение и наращивание новейших видов вооружений. План развития народного хозяйства СССР на 1951-1955 гг. по военным и специальным отраслям промышленности предусматривал значительный, из года в год возраставший объем поставок всех видов военной техники, причем особое внимание уделялось подготовке мощностей для производства новых видов военной техники и стратегического сырья, восполнению специальных производственных мощностей, переключенных после окончания войны на другие отрасли народного хозяйства.

По шести оборонно-промышленным министерствам (авиапромышленности, вооружения, сельскохозяйственного машиностроения, транспортного машиностроения, промышленности средств связи, автотракторной промышленности) в среднем выпуск военной продукции за пятилетку должен был возрасти в 2,5 раза. Однако, по некоторым видам военной техники намечался существенно больший рост: по радиолокационной и бронетанковой технике - в 4,5 раза. В более значительных масштабах возрастало производство атомных «изделий», которое планировалось отдельно даже от всех других видов военной продукции. Для ликвидации «узких мест» и диспропорций в народном хозяйстве и для создания новых отраслей по производству вооружений - реактивной техники и средств радиолокации - в плане намечался объем капитальных вложений по основным отраслям оборонной промышленности в сумме 27 892 млн. рублей.

Более того, в начале 50-х годов этот план неоднократно подвергался корректировке в сторону повышения. В марте 1952 г. были заметно увеличены размеры капитальных вложений по военным и оборонно-промышленным ведомствам. Корректировка планов вообще была характерной чертой советской плановой системы. В рассматриваемый период в стране началась своего рода военно-промышленная революция, сопровождавшаяся ростом военных расходов, расширением оборонных программ и одновременным усилением влияния профессиональной военной элиты на процесс принятия решений по вопросам обороны. С начала 50-х годов увеличились планы производства различных видов обычного вооружения модернизированных образцов - танков, артсамоходов, самолетов; началось форсированное перевооружение армии.

Согласно официальным данным, численность Вооруженных Сил СССР увеличилась в начале 50-х годов почти до 6 млн. человек. По недавно рассекреченным сведениям из архивов, количественный состав центрального аппарата Военного министерства на 1 сентября 1952 г. возрос по сравнению с довоенным показателем - на 1 января 1941 г. - на 242%: 23 075 человек против 9 525 [13]. Раскручивание новой спирали гонки вооружений было связано прежде всего с обострением международной обстановки в конце 40-х - начале 50-х годов (Берлинский кризис, создание НАТО, война в Корее и т.д.).

Несмотря на новый рост военных программ СССР в начале 50-х годов, к этому времени военно-промышленный комплекс еще не набрал тот политический вес, который позволил бы ему определяющим образом влиять на политику советского руководства. В 1953-1954 гг. устойчивый курс на развертывание военного противостояния с Западом сменился противоречивым периодом в экономической и военной политике. В 1954-1958 гг. имело место снижение военных расходов и рост доли сектора потребления в валовом национальном продукте.

Ряд историков связывал курс на восстановление прав гражданского потребителя с реформистскими замыслами Г.М.Маленкова, возглавившего в эти годы Совет министров СССР, другие - с деятельностью Н.С.Хрущева, ставшего Первым секретарем ЦК КПСС в сентябре 1953 г.

В отличие от роста военных программ в предшествующие 1950-1952 гг., вторая половина 1953 и 1954 годы были уже отмечены сдвигом в сторону гражданского производства и потребителя. К примеру, план изыскательских и проектных работ по Военному министерству на 1953 г. первоначально составлял 43 225 млн. рублей, а затем был снижен до 40 049 млн., т.е. более чем на 3 млн.руб. План по военным и специальным отраслям промышленности на 1954 г. был также скорректирован в сторону уменьшения: рост продукции в 1954 г. по сравнению с 1953 г. вместо 107% по плану и 108,8% по заявке Военного министерства был уменьшен до 106,9%.

При оценке динамики валового национального продукта следует учитывать снижение с 1 января 1953 г. оптовых цен на военную продукцию на 5%, а также рост гражданской продукции. Снижение объемов выпуска валовой продукции ряда министерств в 1953 г. и по проекту плана 1954 г. объяснялось также уменьшением выпуска изделий оборонного назначения и ростом выпуска изделий широкого потребления, которые имели более низкие оптовые цены. В целом выпуск изделий широкого потребления в 1953 и 1954 гг. значительно превышал объем производства, предусмотренный для этих лет по пятилетнему плану 1951-1955 гг.[14]

Тенденция к сокращению военных расходов сохранилась и в последующие годы, когда усилилось влияние Хрущева в высшем руководстве, вплоть до установления его единовластия летом 1957 г. За период 1955-1958 гг. военные расходы СССР были снижены в целом на миллиард рублей. К середине 1957 г. численность армии и флота уменьшилась на 1,2 млн. человек - примерно до 3 млн. человек, за счет объявленной Хрущевым программы сокращения традиционных видов Вооруженных Сил (в частности, планов Сталина по развертыванию обычных морских сил и вооружений) и сдвига приоритетов в сторону ракет, электроники и ядерных вооружений.

По некоторым западным оценкам, в течение первых трех лет правления Хрущева доля военных расходов в валовом национальном продукте (ВНП) страны уменьшилась с 12 до 9%, в то время как доля сектора потребления возросла с 60 до 62% ВНП[15]. В 1959 г. рост затрат на производство новейших вооружений переломил эту тенденцию, и военные расходы СССР снова возросли до уровня 1955 г., хотя из-за быстрого роста валового национального продукта в этот период процент военных расходов в ВНП оставался прежним. После 1959 г. их доля в ВНП начала медленно, но неуклонно возрастать. Военные расходы вновь заняли приоритетное место в экономической политике советского руководства. По западным оценкам, во временной интервал с 1952 по 1970 гг. периодом наиболее высоких темпов роста военных расходов СССР стали 1961-1965 гг., когда средние темпы их роста достигла 7,6 %[16].

При этом львиную долю военных расходов составляли расходы на производство и эксплуатацию новейших вооружений и их систем, а не на содержание войск. Эта тенденция преимущественного роста затрат на военную технику становилась в условиях научно-технической революции все более явной.

Период конца 50-х - начала 60-х годов характеризовался поисками новых принципов организации управления народным хозяйством СССР, в том числе и оборонной промышленностью. К моменту предпринятой Н.С.Хрущевым реорганизации управления народным хозяйством в 1957-1958 гг. основные программы производства вооружений были сосредоточены в министерстве среднего машиностроения (атомная программа), министерстве оборонной промышленности (переименованном в 1953 г. из министерства вооружения), министерстве радиотехнической промышленности (созданном в 1954 г.), а также в министерствах авиационной и судостроительной промышленности. В конце 50-х система отраслевых министерств была упразднена, предприятия оборонной промышленности, подобно другим секторам экономики, были переданы в ведение местных советов народного хозяйства. Для организации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию вооружений создавались Государственные комитеты по авиационной технике, по оборонной технике, по судостроению и по радиоэлектронике, по использованию атомной энергии.

В целом реформа Хрущева привела к известной децентрализации и установлению связей между оборонными и гражданскими предприятиями, расширению географических и социальных рамок советского ВПК. По мнению Н.С.Симонова, предприятия по серийному производству оборонной продукции включались в систему региональных экономических связей, выходили из состояния производственно-технологической замкнутости. Местные органы хозяйственного управления получили возможность размещать на них заказы, отвечавшие местным потребностям. Предприятия ОПК стали проявлять даже тенденцию к экономической самостоятельности, что проявлялось в установлении реальных договорных отношений с заказчиком - Министерством обороны - по вопросам ценообразования[17].

Вместе с тем, в условиях децентрализации управления оборонной промышленностью усилилась координирующая роль важнейшего государственного органа надминистерского уровня - воссозданной в декабре 1957 г. Комиссии по военно-промышленным вопросам при Президиуме Совета министров СССР. Ее возглавляли поочередно крупнейший руководитель советского ВПК Д.Ф.Устинов, В.М.Рябиков, Л.Н.Смирнов. Комиссия стала главным органом управления оборонной промышленностью в период 60 - 80-х годов.

Возвращение к министерской системе после смещения Н.С.Хрущева в конце 1964 г. способствовало усилению централизованного планового начала в управлении "оборонкой". Началось очередное "собирание" предприятий военного профиля в централизованные бюрократические отраслевые министерства. В частности, в 1965 г. было создано министерство общего машиностроения, в котором сосредоточились работы по ракетно-космической технике (ранее эти разработки были разбросаны по предприятиям ряда министерств). В результате реформы 1965 г. окончательно сформировалась так называемая "девятка" оборонно-промышленных министерств, в которых в основном сосредотачивались военные производства (министерства авиационной промышленности, оборонной промышленности, общего машиностроения, радиопромышленности, среднего машиностроения, судостроительной промышленности, химической промышленности, электронной промышленности, электротехнической промышленности). К ним примыкали также 10 министерств-смежников, также занимавшихся производством продукции военного и гражданского назначения.

Экономическая структура ВПК фактически являла собой несущую конструкцию всей социально-экономической системы СССР. По данным на конец 80-х годов, предприятия ВПК производили 20-25 % валового внутреннего продукта (ВВП), поглощая львиную долю ресурсов страны. В "оборонке" были сосредоточены лучшие научно-технические разработки и кадры: до 3/4 всех научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) производились в сфере ВПК. Предприятия оборонного комплекса производили большую часть гражданской продукции: 90 % телевизиров, холодильников, радиоприемников, 50 % пылесосов, мотоциклов, электроплит. Около 1/3 населения страны проживало в зоне размещения предприятий оборонной промышленности[18].

При этом в сфере ВПК оказались сосредоточенными лучшие научно-технические кадры и достижения. ВПК стал своего рода «локомотивом» советской экономики.

При анализе динамики военных расходов СССР можно оброатиться к данным, приведенным в книге «Отечественный оборонно-промышленный комплекс», написанной представителями «оборонки» в 2005 г. Авторы выделяют к качестве ключевого для анализа «первый тридцатилетний период в истории холодной войны», поскольку «он отражает динамику наших усилий по ликви*дации военно-технологического отставания СССР (а затем и всего блока СВД) от блока НАТО во главе с США, которое за*кончилось в начале 70-х гг.». Кроме того, к началу завершающего этапа холодной войны (1976—1990 гг.) система управления оборонным комплексом страны приобрела, по мнению авторов книги, совершенно новое качество: был осуществлен «переход от планированного развития по от*дельным видам вооружения и военной техники к долгосроч*ному программно-целевому планированию в соответствии с задачами Вооруженных сил СССР».

Согласно отчетным данным Министерства обороны СССР, приведен*ным в 1989 г., когда началась разработка Госпланом СССР проекта «Программы конверсии оборонных отраслей промышленности на период до 1995 г.», военные расходы СССР в 1944-1972 гг. составили следующие значения (в млрд руб.): 1944 г. – 13,7 млрд руб., 1946 г. - 7,3, в 1949 – 7,9, в 1950 - 8,3, в 1952 – 10,9, в 1956 – 11,7, в 1957-1959 – по 11,3 млрд. в год, в 1961 – 11,8, в 1962 – 12,9, в 1966 – 15,8, в 1967 – 16,7, в 1970 – 23,2, в 1972 – 26,2 млрд. руб[19].

Авторы книги обращают внимание на сравнительно невысокие зна*чения ежегодного абсолютного прироста расходов на оборо*ну (в среднем на уровне 1,5—2 млрд руб. в год). В то же время в конце 70-х гг. ежегодный прирост расходов на оборону США составлял, по их данным, от 7,3 до 12,2 млрд долл., а в период наибольшего обо*стрения советско-американских отношений в начале 1980-х годов они доходили до 28 млрд долл. в год.

При этом, как указано в книге, средний годовой темп роста расходов на оборону за период ликвидации отставания СССР от США со*ставил у нас 3,6 %, в то время как среднегодовые темпы развития народного хозяйства в целом за шесть послевоенных пятилеток, по дан*ным из книги Н.К. Байбакова «От Сталина до Ельцина», состави*ли порядка 11,8 % (с 22,5 % в четвертой пятилетке до 5,7 % в девя*той). «Отклонения от среднего значения темпов роста расходов на оборону» отражают, по мнению авторов книги, влияние событий холодной войны, что показано ими на следующем графике:





По мнению авторов, в четвертой пятилетке (1946 — 1950 гг.) отрицательные «выб*росы» объясняются перестройкой народного хозяйства СССР на мирный лад и только в конце пятилетки и в течение следую*щей имели место положительные «выбросы», связанные с созданием в СССР ядерной и ракетной ин*дустрии.

В седьмой (1961 — 1965 гг.) и восьмой (1966— 1970 гг.) пятилетках «выбросы» объясняются «необходимостью укрепления нашей противовоздушной обороны и началом раз*работок систем противоракетной обороны (ПРО) в ответ на достижение США к 1964 г. двадцатикратного преимущества в ракетно-ядерных вооружениях. И только к началу девятой пя*тилетки (1971 — 1975 гг.) СССР достиг примерного паритета с США в ракетно-ядерных вооружениях, что позволило сосре*доточиться на форсированном создании систем ПРО и на стро*ительстве атомных подводных лодок нового поколения».

При сравнении средних темпов роста расходов на оборону по пятилеткам с аналогичными показателями роста национально*го дохода, выяснилось, что всегда (кроме восьмой пятилетки) первые не превышали последних: в четвертой пятилетке — 5,6 % против 22,5 %; в пятой пятилетке — 6,9 % против 17 %; в шестой пятилетке — 0,3 % против 10,9 %; в седьмой пятилетке — 4,9 % против 6,5 %; в восьмой пятилетке — 10,0 % против 7,8 % и в девятой пятилетке — 5,6 % против 5,7 %.

Завершающий 15-летний этап холодной войны, совпавший с началом одиннадцатой пятилетки развития народного хозяй*ства СССР (1976 г.), как считают авторы, отличался стабильностью темпов роста расходов на оборону в период с 1976 по 1985 г. (5,0—5,3 %) на фоне некоторого замедления темпов роста национального до*хода в этот же период (4,3 — 3,6 %). Однако в двенадцатой пяти*летке (1986— 1990 гг.) расходы на оборону по среднегодовым темпам роста у нас уменьшились до 1,6 % против 2,4 % по на*родному хозяйству в целом[20].

По нашему мнению, наибольшую «непроизводительную» нагрузку для советской экономики представляли не расходы на «внутренние» нужды советского ВПК, а расходы на военную, экономическую, идеологическую «помощь» зарубежным старанам. Советский ВПК стал важнейшим поставщиком вооружений для стран «третьего мира» и «социалистического лагеря». В начале 80-х годов СССР 25 % вооружений и боевой техники, производившейся в стране, экспортировалось за рубеж. Размер военных поставок в течение многих лет считался особо секретной информацией, которая была частично открыта для российской общественности только в начале 90-х годов. На протяжении послевоенного периода СССР участвовал в вооруженных конфликтах и войнах в более чем 15 странах (путем отправки военных специалистов и контингентов, а также поставок вооружений и военной техники с целью оказания фактически безвозмездной »интернациональной помощи», в том числе:

Страна Период конфликта Долг соответствующей страны СССР
(млрд. долларов)

Северная Корея Июнь 1950 –июль 1953 г. 2,2

Лаос 1960-1963 гг.
август 1964 – ноябрь 1968 г.
ноябрь 1969 – декабрь 1970 г. 0,8

Египет 18 окт. 1962 г. – 1 апр. 1974 г. 1,7

Алжир 1962-1964 гг. 2,5

Йемен 18 окт. 1962 г. – 1 апр. 1963 г. 1,0

Вьетнам 1 июля 1965 г. – 31 дек. 1974 г. 9,1

Сирия 5-13 июня 1967 г.
6-24 окт. 1973 г. 6,7

Камбоджа Апрель 1970 г. – декабрь 1970 г. 0,7

Бангладеш 1972-1973 гг. 0,1

Ангола Ноябрь 1975 г. – 1979 г. 2,0

Мозамбик 1967 – 1969 гг.
ноябрь 1975 – ноябрь 1979 0,8

Эфиопия 9 дек. 1977 г. – 30 ноября 1979 г. 2,8

Афганистан Апрель 1978 г. – май 1991 г. 3,0

Никарагуа 1980 – 1990 гг. 1,0

Цитата: В целом к началу 80-х годов СССР стал первым в мире поставщиком вооружений (по объему поставок), опередив в этом отношении даже США. Советский ВПК вышел за рамки одного государства, превратившись в важнейшую силу в мировой экономике и международных отношениях. Другое дело, что военные поставки шли в основном «в долг» (и эти долги большинство стран нам так и не вернули) и явились важнейшим фактором подрыва экономики СССР. После провала в военно-промышленной политике в 1990-е годы, в течение последних двух лет стали постепенно воссоздаваться исторические традиции комплексного управления военно-промышленными делами, система государственного оборонного заказа. Наметилась тенденция к возрождению былого величия отечественного ВПК, который во многом сохранил свой научно-технический и производственный потенциал и может стать основой для прогрессивного развития российской экономики на современном мировом уровне науки и техники.

Если не возврат долгов был важнейшим фактором подрыва экономики СССР, то о чём думали партийные шишки? Ведь руководство ЗНАЛО о реальном положении дел в экономике страны!!!
Слов нет

[ОлесяСвет]

ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
С приветствием личному составу Красной Армии в связи с 23-Й годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции

№ 400 от 7 ноября 1940 г.


Товарищи красноармейцы, командиры и политработники!

Сегодня, в день 23-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, 193-миллионный советский народ отмечает истекший год, как год новых достижений и побед социализма, одержанных нашей страной под руководством большевистской партии, под мудрым водительством великого Сталина.

Советский народ с чувством глубокой веры в свои силы успешно проводит в жизнь величественный план третьей сталинской пятилетки.

Во всех областях хозяйственной, политической и культурной жизни страны достигнуты крупные успехи.

Растет, крепнет и непрерывно движется вперед наша социалистическая промышленность. Все больше увеличивается производство предметов вооружения, машин, нефти, металла, угля и товаров широкого потребления. Неуклонно повышается производительность труда. Повсюду укрепляется трудовая и государственная дисциплина. Все больше ширится стахановское движение.

Одержаны новые крупные победы и в области социалистического земледелия. Возросла сила и мощь колхозного строя. Решения партии и правительства об изменениях в политике заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов открыли широчайшие возможности для дальнейшего процветания и еще более быстрого развития всех отраслей сельского хозяйства.

Социалистическое государство стало во много раз сильнее и более могущественным в оборонном и хозяйственном отношении.

23-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции мы отмечаем в исключительно опасной и тревожной международной обстановке. Вторая империалистическая война, ведущаяся за мировое господство, принимает все более широкие размеры, охватывая новые территории и новые народы.

Мудрая сталинская внешняя политика Советского правительства — политика мира между народами и обеспечения безопасности нашей Родины — привела к новым замечательным победам. Неизмеримо возросла роль Советского Союза в разрешении международных вопросов. Повысился его авторитет в глазах трудящихся всего мира.

Опираясь на силу и мощь Красной Армии, Советское правительство мирным путем разрешило советско-румынский конфликт по вопросу о Бессарабии и Северной Буковине. В Литве, Латвии и Эстонии уничтожена ненавистная для трудящихся масс власть помещиков и капиталистов. Там, где буржуазия пыталась вопреки воле народов этих стран строить козни против страны социализма, теперь строится новая, свободная, счастливая жизнь в интересах народа, вставшего на путь социалистического строительства.

Защищая безопасность своих рубежей и обеспечивая свои государственные интересы, Советский Союз значительно вырос и продвинул свои границы на запад.

СССР прочно встал на берегах Финского залива, Балтийского моря и Дуная. Капиталистическому миру пришлось потесниться и уступить.

Но как бы ни велики были наши достижения, не нам, бойцам Красной Армии, зазнаваться и успокаиваться на достигнутом.

В напряженной международной обстановке, чреватой различными неожиданностями, мы должны проявить максимальную бдительность и всегда помнить указания товарища Сталина о том, что “нужно весь народ держать в состоянии мобилизационной готовности перед лицом опасности военного нападения, чтобы никакая случайность и никакие фокусы наших внешних врагов не могли застигнуть нас врасплох”.

Все это обязывает нас еще больше усилить хозяйственную и оборонную мощь нашей страны и всемерно укрепить Красную Армию и Военно-Морской Флот.

Наша родная Красная Армия, являясь могучим оплотом мирного труда народов Советского Союза, верным стражем завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, неуклонно укрепляет свою мощь.

Красная Армия всегда готова по первому зову партии и правительства дать сокрушительный отпор всем, кто осмелится посягнуть на священные границы нашего социалистического государства.

Чтобы быть на высоте этих требований, необходимо непрерывно учиться, учиться упорно и настойчиво, смело и уверенно двигать вперед порученное нам военное дело, используя богатый опыт последних войн.

Товарищи красноармейцы, командиры и политработники!

Овладевайте военными знаниями, направьте всю свою силу и энергию на дальнейшее повышение качества боевой подготовки Красной Армии.

Укрепляйте единоначалие и советскую воинскую дисциплину.

Будьте всегда готовы к защите своей социалистической Родины.

Поздравляю вас с всенародным праздником 23-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.

Да здравствует великая семья народов Советского Союза!

Да здравствует наша славная Красная Армия!

Да здравствует партия Ленина-Сталина — руководитель и организатор побед Октября!

Да здравствует наш родной и любимый великий Сталин!

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского союза

С. Тимошенко

РГВА Ф. 4. Оп. 15. Дело 31 Листы 229—230 Типогр. экз.

Крутые однако пиарщики были и в ТО время, меня "пробило" ...

[totus]

В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта». Он состоял из трех томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».
В 1983 году наша разведка представила этот документ в ЦК КПСС. Однако вражеская программа разрушения страны была неукоснительно исполнена. Кем?:
Программа была рассчитана на 3 пятилетки.
I том — “Перестройка”. Ее период с 1985 по 1990 гг.
Предполагает гласность, борьбу за “социализм с человеческим лицом”, подготовку реформ и перехода от социализма к капитализму. Руководить перестройкой должен Генеральный секретарь.
II том — “Реформа”. 1990-1995 гг. Цели:
...— ликвидация СССР;
— ликвидация патриотического …сознания.
При этом руководить процессом должен был уже другой лидер и другая команда.
III том — “Завершение”. 1996-2000 гг. Основные этапы:
— ликвидация армии;
— ликвидация государственности;
— ликвидация … бесплатного обучения, бесплатной медицины;
— введение основного принципа капитализма — “каждый сам платит за все”;
— повсеместная ликвидация общественной, государственной собственности и полная замена ее частной;
— постройка хороших путей сообщения (дорог, трубопроводов, ЛЭП и т.д.) между местами добычи основных полезных ископаемых и портами, а также непосредственно со странами Запада для оперативного и в максимальном объеме вывоза за границу основных богатств России;
— постепенный захват территории России…»...........
Помните?, тот кто предал и разрушил получил свои 30 серебряников - Нобелевскую премию.

[Ковальчук Ан]

Открыл для себя много нового ...

Цитата: Баринов Михаил Васильевич (ректор АЗИ c 1928) Открыть в новом окне Г.Г.Чахмахчев Баринов М.В. вошел в историю советской тяжелой индустрии 20 – 30-х годов как один из крупнейших командиров-организаторов, первопроходцев отечественной нефтяной промышленности. http://www.baku.ru/blg-list.php?id=491&cmm_id=12

[Ковальчук Ан]

Вот какой интересный значок был в СССР:

Цитата: 20 декабря 1935 года постановлением Президиума ЦИК СССР СГ - 845/56 был учрежден нагрудный знак "Стахановцу золотоплатиновой промышленности". Начало развития золотоплатиновой промышленности в СССР было положено декретом Совнарком РСФСР от 31 декабря 1921 г. "О золотой и платиновой промышленности". К 1927 году были восстановлены все, действовавшие до революции драги, гидравлические установки, амальгамационные фабрики. В 1935 г. был объявлен "Поход имени Председателя ЦИК СССР М.И.Калинина на перевыполнение программы добычи золота". В этом походе золотоплатиновая промышленность досрочно 28 ноября выполнила годовой план. Как отмечалось "Золотая промышленность, досрочно выполнив план золотодобычи, дала обязательство Всесоюзному старосте Михаилу Ивановичу Калинину дать социалистической родине на основе развертывания стахановского движения дополнительные тонны металла". Даже найденный 15 декабря 1935 г. в россыпи Никольского лога на Урале самый крупный советский самородок весом в 13,8 кг получил имя "Самородок золотого похода им.М.И.Калинина". Нагрудный знак "Стахановцу золотоплатиновой промышленности" был приурочен к этому движению. Он интересен и как образец награды и как произведение ювелирного искусства. На серебряном щите помещено развернутое красное знамя с надписью в три строки "Стахановцу золотоплатиновой промышленности". Ниже в картуше - портрет М.И. Калинина. Вдоль древка знамени по левую сторону расположена серебряная лавровая ветвь, а по правую - ковши драги и золотой самородок. Знак увенчан пятиконечной звездой и надписью "СССР". Автор знака - известный художник-гравер С.Л.Тульчинский. Управление Главзолото заказало этот знак Ленинградскому монетному двору в конце 1935 г. В 1936 г. было выпущено 1588 экземпляров. 5 марта 1936 г. первые 690 работников золотоплатиновой промышленности получили эту награду. И только 22 мая 1936 г. был издан приказ по управлению Главзолото за подписью А.П.Серебровского "Об условиях и порядке награждения рабочих, ИТР, служащих и старателей-золотничников золотоплатиновой промышленности нагрудным знаком "Стахановцу золотоплатиновой промышленности". http://www.mirnagrad.ru/cgi-bin/exin...code=nstahzppr

[totus]

5 декабря 1936 года была принята Сталинская конституция
Сегодня день памяти жертв сталинизма..

-Сталинская Конституция -

«Гениталии всех стран, соединяйтесь!»

Эту конституция нельзя пачкать мять рвать
В нее нельзя сморкаться
Ее можно вешать,
но нельзя взвешивать
Ею нельзя разжигать костры
топить печи
вытирать слезы
или какие-либо другие места тел граждан

Граждане имеют право быть
или не быть
граждане имеют право на или

Человек человеку – труп
труп создал человека

Человек рожден для счастья
как птица для зарплаты
Зарплата является неотъемлемой частью граждан
получающих ее по способностям
Граждане являются неотъемлемой частью зарплаты
которую они получают

Граждане любят свою родину
свой народ
свою партию
свое правительство
свою мать
(мать является романом Горького «Мать»)

Все романы пишут писатели
владеющие методом реализма
Писатели не владеющие методом реализма
или владеющие другими методами
писателями не являются
(за исключением поэтов
которые являются писателями в том случае
если они являются)

Литература является частью винтика
общешурупного дела
Все шурупы ввинчиваются в одно отверстие
Отверстие является общенациональным достоянием каждого
Каждый является общенациональным достоянием всякого
Всякий является общенациональным достоянием каждого

Каждый имеет право быть евреем любой национальности
(кроме национальности «еврей»)
евреи национальностью не являются
поскольку по национальности они не евреи
Русские являются русскими не только по национальности
но и по паспорту
Паспорт выдается каждому кто имеет паспорт
В паспорте есть графа «национальность»
которая действительна только в том случае
если она действительна

Все имеют право на все
кроме права на все
Некоторые имеют право на все
кроме права

Здоровье всех есть дело каждого
Здоровье каждого есть дело всех

Граждане имеют право на гемоглобин
Граждане имеют право на протромбин
Граждане имеют право на метилуроцил
Граждане имеют право на право
Граждане имеют право налево

Граждане ненавидят врагов дела мира и социализма
и делают им лю-лю


Граждане имеют право на послеобеденный сон
в нерабочее время
Послеобеденный сон разрешается только после обеда
но не в обеденный перерыв
Обеденный перерыв происходит только во время обеда
Обед происходит только во время обеденного перерыва
Строжайше запрещается обед
во время завтрака
или завтрак во время ужина

Завтрак съешь сам
Обед сожри с другом
Друга отдай в рагу

Человек человеку труп

Граждане имеют право на фарш
Право быть фаршем –
почетная обязанность каждой котлеты
Каждая котлета имеет право быть съеденной
гражданами имеющими право быть фаршем

Человек человеку друг
товарищи
и фарш

Граждане имеют право на чувство локтя
и локоть чувства

Граждане имеют право на гимн С.Михалкова

Конституция гарантирует свободу слова
неприкосновенность жилища
свободу митингов и манифестаций
и прочую чепуху

Свобода есть осознанная необходимость рабства
Мы не рабы
рабы немы

Граждане не имеют право
на брутто – нетто
на Сакко – Ванцетти
на Маркса – Энгельса
на Ульянова – Ленина
на Ленина – Сталина
на Книппер-Чехову
на Немировича-Данченко
на Мельникова-Печерского
на Сквозник-Дмухановского
на Угрюм-Бурчеева
на Гусь Хрустальный
на Сивку-Бурку
на козу дерезу
на сухой паек
на мокрое дело

Коммунизм – светлое будущее всего
Коммунизм – это советская власть
+ 3 рубля 50 копеек
(ненужное зачеркнуть)

Граждане имеют право на пол
полумужской
полуженский
(ненужное зачеркнуть)
на потолок (полуподвальный)
на подвал (полупотолочный)
на очередь (за всем)
на все (по очереди)
Итого: 3 рубля 50 копеек ? месячные
а также декретные
декрет о мире
декрет о власти
декрет о земле
декрет о воде
декрет о водке
декрет о золе
декрет о козе
декрет о козле

Коза в декрете
рыба в кляре
языки вареные с горошком
сироп в сиропе
продовольственная программа
в собственном соку
говно обезжиренное
генеральный секретарь
с красным хреном в томате
хрен с яйцами
яйца с хреном
1983г.
источник

[docNick]

Цитата: Сообщение от NHunter а сверху "хорошие ребята" им же писали

Вы их считаете хорошими? Смелая дефиниция. Я, например, не стал бы маркировать исторических личностей метками "плохой" и "хороший".

[

Цитата: Сообщение от NHunter но нечего поделать не могли....

Это Вы неправду кажете. Судьба Ягоды и Ежова тому подтверждение.
Тем более, что тут же и пишите

Цитата: Сообщение от NHunter а то ведь "ребята на местах" так часто менялись

Сами по себе? Почковались и отмирали как вольвоксы из учебника биологии. Или их все-таки меняло руководство сверху (которое "ничего не могло")?
Вы уж как-то определитесь. Взаимоисключающие параграфы - нехороший прогностический признак.

Цитата: Сообщение от NHunter я надеюсь что не взирая на свои убеждения Вы все таки согласитесь что любая "самодеятельность" на местах на ровном месте сама по себе если даже и возникает до долго "не живет".....

Ну, не стоит мне приписывать то, о чем я не говорил. Хотя если нет других аргументов, то что делать? На самом деле ни о какой "самодеятельности" и речи не могло идти. Речь шла об обратной связи и о том, что наверх передавалась информация именно с мест. И именно исходя из местной информации складывалось впечатление о происходившем.

Цитата: Сообщение от NHunter а результат как говорится был все тот же - "не останавливались"....

И опять некрасиво. А как же амнистии Берии?

Цитата: Сообщение от NHunter а такое возможно на мой взгляд только в случае А) - Руководство страны было настолько слабым и безвольным что на местах творили все что хотели..... - как то не верится да? Б) - Руководство страны было в курсе того что происходило на местах... это было частью внутренней политики государства а не "самодеятельность"....

Всякому, кому довелось руководить коллективом хотя бы из 30 - 40 человек, очевидна возможность формирования группировок в этом коллективе и борьбы между ними. И о том, как легко получать информацию, и сколь "достоверна" она порой бывает.
Я не склонен Вас в чем-либо убеждать. Борьба между чекистским кланами, противостояние между Троцким и Сталиным не объясняет, но дает ключи к пониманию происходившего в те годы. Те кто не хотят понимать пользуются криптоконспирологическими придумками.