Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра | Language |
14.11.2008, 00:37 | #256 |
Re: Русь изначальная
Кто придумал такие ГЛУПОСТИ,что киевская Русь-это славянское государство?
Русские пришли в Киев,там были местные князьки славяне Кий Щек и сестра Лыбять(или лебедь),так вот князьков убили и основали Киевскую Русь,обложив славян и другие народы данью,по мере развития Древнерусского государства славянские народы были перемолоты в русском котле-есть такое историческое понятие! Русины-это предки древних русских о которых написал в своей повести Ивана Франко-О мужественной борьбе карпатских русских под предводительством Захара Беркута, главы племени охотников, вонов и земледельцев, против татаро-монгольского нашествия на Киевскую Русь (заметьте Русь!!!) в XIII веке, о непобедимом духе народа, стремлении отстоять свою свободу.... Оболваненных западенской пропагандой(чьи истоки тянутся из австро-венгерских спецслужб!) советую прочитать повесть,тем кто не умеет читать советую посмотреть фильм! |
|
Реклама: | Рекомендуем гипермаркет KNS - canon принтер - Подарок каждому покупателю! | чебурашка мюзикл купить билет | Шкафы для ванной | Рекомендуем супермаркет КНС.ру - Dahua DH-PFS3220-16GT-240 - более 50-ти тысяч наименований товаров со склада в Москве | arn-1 |
14.11.2008, 11:09 | #257 |
Re: Русь изначальная
М-да... так вы объясните ж, откуда энти русские пришли?
Вообще-то само слово русский - оно чуть не через пятьсот лет появилось после Кия. Кстати, а как государства Кия, Щека и т.п. называлось? |
|
18.11.2008, 11:19 | #258 |
Неактивный пользователь
Пол: Регистрация: 30.12.2006
Сообщений: 71
Репутация: 25
|
Re: Русь изначальная
Походу никто точно не знает откуда они пришли Теорий море, а истина неизвестна.
|
23.11.2008, 21:01 | #259 |
Re: Русь изначальная
Они - это кто? Пути расселения различных народов по земле прослеживаются хорошо.
|
|
24.11.2008, 11:42 | #260 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Re: Русь изначальная
Большой респект создателю темы. Узнал много нового и интересного. Задорнов говорит то, за что ему зрители платят - только чисто для ржача.
Пусть меня поправят, но мне кажеться что Куявия. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24.11.2008, 12:01 | #261 |
Re: Русь изначальная
Не было такой страны - Куявия
|
|
24.11.2008, 13:27 | #262 |
Re: Русь изначальная
|
|
24.11.2008, 22:59 | #263 |
Re: Русь изначальная
Между прочим русский почти на всех языках руссе-рус,мусульмане называют урус-это значит,что Мы РУССЫ_РУССКИЕ!!!
А откуда руссы пришли об этом написано море книг,прежде чем соваться спорить,прочтите хотя бы труд Льва Гумилева "От Руси до России",а то начитаются каких нибудь псевдо- историков ,вот и получается,что древние греки и римляне произошли от украинцев! |
|
01.12.2008, 10:29 | #264 |
Re: Русь изначальная
В смысле - появился какой-то мусульманский язык?
Я думал, что урус - это по татарски. |
|
Сказали спасибо: |
01.12.2008, 13:36 | #265 | |||||||||||||||||||||||
Re: Русь изначальная
Не аргумент. Названия, которыми награждают посторонние народности в своих языках могут быть самыми нелепыми и не иметь ничего общего с реальностью. Доказывайте до потери сознания парижанину, что его родной город называется ПариЖ, но вы не измените правды - его город всегда назывался и будет называться Пари. А если попытаетесь доказать автралийскому аборигену, что кенгуру называется кенгуру (так как его так называют на всей планете и сами аборигены так его назвали мореплавателям), но это только вызовет у них смех над многовековым невежеством. Интересно, а почему в вопросе происхождения русских вспоминают только работы Гумилева? Никто не спорит, что он был умным мужиком и читал умные лекции. Но почему только его? Или у дискутирующих на данную тему нет других источников? Тогда чем Гумилев отличается от псевдо-историков? Или от Толкиена? |
||||||||||||||||||||||||
Сказали спасибо: |
03.12.2008, 01:02 | #266 |
Re: Русь изначальная
Не только Лев Гумилев (он просто очень популярен в исторических кругах),пожалуйста читайте труды профессора Вернадского-он бесподобен!
Кстати он есть на всех крупных интернет библиотеках! |
|
04.12.2008, 19:21 | #267 |
Re: Русь изначальная
В теме мелькнуло предположение о связи древней Руси с арабским миром на том основании, что в Дамаске делали булат.
Начать с того, что в Дамаске не умели делать настоящий литой булат, знаменитые клинки ковали из импортного индийского булата, и они все равно получались хуже индийских. Дамасская сталь - это другая технология, когда клинок выковывают из пучка стальных и железных прутков. Получается отличный клинок, но, опять таки, хуже булатного. На Руси булат был, завозили из Азии. Свои кузнецы имелись, они делали мечи, кованные послойно из стали и железа, весьма неплохие. Но это уже третья технология, русская сталь не была ни булатом, ни дамаском в современном понимании (в те времена могли называть и булатом). Ведь не делаем мы вывод о связях древней Руси с Японией на том основании, что русичи знали булат, а японцы ковали мечи из молибденистой стали. |
|
05.12.2008, 18:07 | #268 |
Re: Русь изначальная
Кстати, о мечах. Я случайно обнаружил, что "мечи кладинец" в переводе с болгарского означает "медвежий колодец", и что так называется древний рудник, на котором делали бронзу.
Возможно там ковали особенно хорошие мечи, и слова "меч кладенец" являлись признаком высокого качества оружия, вроде как "дамаск" в более поздние времена, или как "мерседес" в еще более поздние. Отсюда и до легенды не далеко. Не говоря уже о том, что и меч и медведь символизируют силу, или, если хотите, смерть. |
|
08.12.2008, 14:06 | #269 |
Re: Русь изначальная
В Индии делали заготовки, а ковали клинки в основном в Иране. В Дамаске их просто впервые увидели, так и назвали.
|
|
08.12.2008, 15:47 | #270 |
Re: Русь изначальная
В Индии клинки тоже ковали, причем самые лучшие. Индийские клинки даже внешне отличаются, они имеют равномерный темный цвет, в то время, как иранские, арабские и турецкие - узорчатые. Может быть дело в том, что индийские кузнецы лучший булат оставляли себе, а на экспорт отправляли "некондицию".
Впрочем, к древнерусскому булату это не имеет отношения. Надо сказать, что у булата все же есть недостатки, например, он очень легко ржавеет, что нежелательно в наших условиях. |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Medieval 2 Total War Kingdoms: Русь 2 (2009/RUS/ADDON) | pashgan | Архив | 0 | 22.01.2010 01:33 |
Старая Русь (богатыри, былины, ...) | arkad | Разные картинки/Different Images | 9 | 06.03.2008 21:08 |
|
|