В чём отличие грабежа от разбоя

[radag]

Цитата: Сообщение от pushtun А вот если с холодильником продолжал убегать, то вне зависимости оттого откроет он его по дороге или нет, это грабеж.

а разве это - не сокрытие с места преступления? ведь кража была совершена в тот момент, когда он взял холодильник.

Если потерпевшее лицо принимало меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия) типа отдай холодильник жлоб, а тот ему- а вот фик тебе , то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.
Вот, даю вам выдержку из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
п. 5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества (кражей).- это из пункта 2 того же Постановления

[pushtun]

belenkov,
Вторая часть твоего поста правильная. А вот первая не очень. Это относительно нашего гипотетического происшествия с холодильником.
То есть, для квалификации действий нашего воришки как разбой, совершенно нет необходимости факта пресечения хозяином или каким либо другим лицом.
А вдруг вор - как Шварц-Терминатор, и хозяин кв. вовсе не хозяин а маленькая хозяйка лет 12? Какое пресечение она может произвести?
Закон, четко определяет, как ты и привел,

Цитата: Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание,

то этого предостаточно для квал. грабежа.

Цитата: Сообщение от pushtun belenkov, Вторая часть твоего поста правильная. А вот первая не очень. Это относительно нашего гипотетического происшествия с холодильником. То есть, для квалификации действий нашего воришки как разбой, совершенно нет необходимости факта пресечения хозяином или каким либо другим лицом.

А при чем тут вообще разбой? До него мы ещё не дошли, подожди, вот грабитель достанет оружие или применит насилие тогда и обсудим разбой

[pushtun]

Цитата: Сообщение от belenkov А при чем тут вообще разбой? До него мы ещё не дошли, подожди, вот грабитель достанет оружие или применит насилие тогда и обсудим разбой

Опечатка. Конечно же грабеж.
В конце моего поста так и говорится: "грабеж".
А вот более пристальное внимание стоило бы обратить на "пресечение", которое вовсе необязательно.

[ArgusSled]

Цитата: Сообщение от pushtun radag,

Цитата: Сообщение от pushtun Все дело в дверях. Хотя, суд может по разному квалифицировать такие действия.

Однозначно, следователь предъявит только 161, так как в данном случае имеет место кража, переросшая в грабеж. Обвиняемый, с целью удержания похищенного, осознавая, что действует открыто, скрылся с места происшествия с похищенным. Далее квалифицирующие признаки, с проникновением в жилище, и т.п.
При совершении ограбления, как ранее говорилось, возможно применение насилия не опасного для жизни и здоровья. - 116 побои. Однако если в результате причинены хотя бы 115-легкие телесные повреждения, действия уже будут квалифицированы по 162 - разбой.

[pushtun]

Цитата: Сообщение от ArgusSled Однако если в результате причинены хотя бы 115-легкие телесные повреждения, действия уже будут квалифицированы по 162 - разбой.

Позвольте не согласится. Суд не примет такие обвинения как соотвтетствующие тяжести содеянного. Ибо в статье 161, ее части 2, говрится о насилии, неопасном для жизни/здоровью потерпевшего. Поэтому, судом могут быть переквалифицированы действия подсудимого с разбоя на грабеж. (Имееем в виду, что насилие квалифицировано по ст. 115)

[ArgusSled]

115 насилие опасное для жизни и здоровья, согласно заключения эксперта.

Добавлено через 8 минут 0 секунд
В ст. 115 УК РФ под умышленным причинением легкого вреда здоровью понимается вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Сформулированные положения позволяют сделать вывод о том, что легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести не опасны для жизни, но опасны для здоровья.

[ArgusSled]

По данной теме вопросы исчерпаны?

[Alexander_OG]

Представляется, что вопрос о разграничении составов кражи, грабежа и разбоя довольно подробно рассмотрен в одноименно постановлении пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Там же описываются случаи, когда разбой является кражей, когда грабежом и т.п. УК и Пленум дают перечень признаков, которым должно соотвествовать деяние дабы подпасть под один из перечисленных составов преступления.

Полагаю, весь текст переносить сюда не имеет смысла

[dodyrmoy]

Ну по сути своей разбой предполагает насилие, а грабеж открытое похищение имущества без насилия

[Ратибор]

Значит в случае грабежа ты ударил или случайно морально оскорбил жертву , то это уже подразумевает другую статью?

[ArgusSled]

Применение при грабеже насилия не опасного для жизни или здоровья, не влечет переквалификацию на разбой, ранее мы об этом уже говорили.

[Ратибор]

Ну , теперь я спокоен!!:xe надо просто было уточнить...

[new_john]

Если я правильно понял, то
- Если просто украл, то это кража,
- Если убегая, снес хозяина вещи, и он ничего себе не повредил, то это грабеж,
- Если убегая, снес хозяина вещи и он себе что-нибудь сломал или повредил, то это уже получается разбой.
Правильно? :7: