ГИБДД. Кто составляет протокол о адм. праонарушении?

[khsergey]

Цитата: Сообщение от Челленджер Сейчас суды всё что угодно признают "надлежащим". Это такие Руководящие Указания поступили

Неудачная у Вас шутка получилась. Ничего подобного небыло и быть не может - посмотри Пленумы ВС РФ (самая что не есть судебная практика)

[Челленджер]

Цитата: Сообщение от khsergey Неудачная у Вас шутка получилась. Ничего подобного небыло и быть не может - посмотри Пленумы ВС РФ (самая что не есть судебная практика)

Увы, это не шутка. Материалы Пленумов - и, кстати, Бюллетень Верховного Суда РФ - читаю регулярно и со вкусом. Я знаю, что там ничего подобного не было.
Зато во многих регионах России, в том числе в городах М. и С., состоялись т.н. "рабочие совещания" судов, прокуратуры и ГИБДД. И вот клеветники во многих СМИ нагло утверждают, что прямо на этих совещаниях некоторые отдельно взятые председатели судов субъектов Федерации давали независимым судьям указания, как рассматривать поступающие из ГИБДД материалы. Я понимаю, это только слухи, сплетни... Я понимаю, что такого не может быть, потому что не может быть никогда. Но как же хочется Вам поверить!

[lexxwarm]

Челленджер,
Поддерживаю мнение уважаемого KHSERGEY!
НЕ МОГЕТ ТАКОГО БЫТЬ!

[MrBrown]

Цитата: Сообщение от lexxwarm Челленджер, Поддерживаю мнение уважаемого KHSERGEY! НЕ МОГЕТ ТАКОГО БЫТЬ!

Люди, вы просто в суде или не были или давно не были. Суды рвут на части. Т.н. "рабочие совещания" действительно были. Как сказал классик: "суха теория, мой друг. но древо жизни зеленеет..."

[khsergey]

Цитата: Сообщение от MrBrown Т.н. "рабочие совещания" действительно были

Бездоказательное утверждение, а в суде я бываю каждый рабочий день - работа есть работа.

[Челленджер]

Простите, а какое доказательство Вам нужно? Стенограмма данного совещания, заверенная подписями и печатями устроителей? Чистосердечное признание судьи? Так Ольга Кудешкина в своё время уже призналась - и где она теперь? Лично мне достаточно, что двое мировых судей, одного из которых я глубоко уважаю, мне рассказали про одно из таких совещаний. И кстати, даже если бы тут кто-то добыл видеозапись такого совещания - что мешает объявить её фальшивкой?

[MrBrown]

To Челленджер +1
Фраза звучала так: "О чем угодно давай говорить, только не 12.8 и 12.26. Нас на совещании так отЪ..., гаишники статистику смертности наверх сунули, оттуда указива - разорвать". Почему то в ЭТО - верю


Забыл. А в чем призналась г-жа Кудешкина и где она сейчас. А это кто?

[khsergey]

Цитата: Сообщение от Челленджер Простите, а какое доказательство Вам нужно?

Данный вопрос можно обсуждать бесконечно, ни у Вас ни у меня нечем "обстоятельно говорить". Думаю с этим Вы согласитесь со мной?!
При всем этом мы забыли о тематическом содержании созданной темы - ГИБДД. Кто составляет протокол о адм. праонарушении?


Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от khsergey А в чем призналась г-жа Кудешкина и где она сейчас. А это кто?

Это было давненько, но для расширения кругозора можешь почитать http://2005.novayagazeta.ru/nomer/20...n18n-s42.shtml

[Константинус]

Цитата: Сообщение от khsergey Данный вопрос можно обсуждать бесконечно, ни у Вас ни у меня нечем "обстоятельно говорить"

Говорить-то можно бесконечно, тут Вы правы, но вот дела, дела подтверждают реплики Челленджера, нельзя сказать, что любое уведомление будет признано надлежащим, но то, что перевес именно в сторону "надлежащности" - не секрет.

[Cepreu10]

Цитата: Сообщение от old_joy КоАП обязывает должностное лицо передать своему товарищу в патрульной машине согласно ст.28.1 п.1 пп.2 нечто материальное, например, видеозапись или рапорт

Случай на дороге: при выезде из Вологды в сторону Питера в этом году идет ремонт дороги, и в узких местах стоит знак 50км. Подлетел на скорости 74км. Так вот остановил меня первый инспектор, затем крикнув через дорогу (с противоположной обочины) мою скорость, второй инспектор, находившийся в машине сказал OK и оформил мне протокол. Согласно ст.28.1 п.1 пп.2, я мог не исполнять это постановление?

[BeTeRIII]

Цитата: Сообщение от Cepreu10 Случай на дороге: при выезде из Вологды в сторону Питера в этом году идет ремонт дороги, и в узких местах стоит знак 50км. Подлетел на скорости 74км. Так вот остановил меня первый инспектор, затем крикнув через дорогу (с противоположной обочины) мою скорость, второй инспектор, находившийся в машине сказал OK и оформил мне протокол. Согласно ст.28.1 п.1 пп.2, я мог не исполнять это постановление?

Вы пробовали с "глупой" милицией бороться в судах? Бороться-то оно конечно всегда стоит, но в судах она выступает как самая "умная". Ваш случай - бесперспективный. С человеческой точки зрения, какая всегда присутствует на стороне МВД при судебном разбирательстве, правило вы же нарушили! Ну и какая тогда разница, кто составил? Судьи так часто думают (по моему видению) и оставляют ваши жалобы без удовлетворения

[Player52]

Да, сейчас во всех судах лежат бумаги с лозунгами "ПРАВА ЗАБИРАТЬ" - "НАКАЗЫВАТЬ" и если заранее не соблюсти все меры и все нарушения не зафиксировать, то доказать что то будет практически НЕ РЕАЛЬНО. (Это из практики, раньше доказывать было проще, а сейчас такое чувство, что мы вернулись все к тем же советским временам когда суд работает только на наказания, хотя может оно и так т.к. большинство из судей именно в то время и работало)

[AgentSam]

Цитата: Сообщение от Винни Пух Вопрос в тему. Что может грозить гаишнику, попросившему тебя подписаться под пустым протоколом?

Тут возникает вопрос: что может грозить гражданину (человеку), отказавшемуся подписать пустой протокол...

[jury1988]

Цитата: Сообщение от AgentSam Тут возникает вопрос: что может грозить гражданину (человеку), отказавшемуся подписать пустой протокол...

Да ничего не грозит, т.к. ничего не нарушал