История Украины. Часть 2

[devis]

Здесь рассматриваются все исторические события, которые были и предшествовали в образовании государства Украина. Много интересных и спорных фактов требуют осмысления, так же интересны различные взгляды на исторические события. Мы не творим историю здесь, мы лишь пытаемся сделать наши взгляды систематизированными и общими.

[nordwest82]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Вот к примеру события в Ирландии, когда в результате голода погибла четверть страны и никаких большевиков тогда еще не было.

Таких примеров наберётся множество, голод постоянно напоминал о себе в разных странах.
Просто я не знаю случая, чтобы у людей отнимали возможность самостоятельно спасаться.
Мало того, предпринимались все возможные меры, чтобы люди не смогли спастись.

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан могли эмигрировать в Сибирь на стройки

Не могли.
Женщины, дети, старики - на каких стройках они нужны?
Или спасаться самому, а семья пусть умирает с голоду?
Да и не раз уже говорилось о запрете на выезд из Украины.

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от nordwest82 Да и не раз уже говорилось о запрете на выезд из Украины.

Извинясь, но я в этих разговорах не участвовал, поэтому был бы признателен за ссылку на соответствующий документ.

Добавлено через 32 минуты
И вообще очень часто большевикам приписывают намного больше грехов, чем было у них на самом деле, вот лишь небольшой пример:

Цитата: Процесс секуляризации церковной собственности начали отнюдь не большевики. Петр I и Екатерина Великая сделали в этом отношении гораздо больше. Причем процесс секуляризации прошел практически во всех европейских странах. Поэтому сейчас стоит вопрос просто о возобновлении церковной жизни, о создании необходимых для этого условий. Есть специальные государственные программы реставрации и восстановления церковных зданий и богослужебных предметов, под которые выделяются бюджетные средства. Что касается музейных фондов, то со стороны отдельных представителей РПЦ, которые отнюдь не выражают ее официальную позицию, часто звучат требования о возвращении Церкви находящихся в этих фондах богослужебных предметов. Они утверждают, что все, находящееся в музеях, отобрали большевики. Однако на самом деле это не так. Музеи - продукт как общеевропейской, так и российской культуры, появившийся еще в XVIII веке. В Европе сейчас существует множество музеев, в которых выставлены предметы средневекового искусства, собранные в различных храмах и монастырях. Что касается России, то достаточно вспомнить коллекции Третьякова и широко известное распоряжение Николая II о передаче суздальских икон в общественные государственные хранилища. Так что изъятие из богослужебной жизни общественно, художественно и исторически значимых предметов и помещение их в государственные музеи - это цивилизованный процесс, имеющий место во многих странах мира, а отнюдь не порождение большевизма. Действительно, большевики провели колоссальную кампанию по изъятию и уничтожению церковного имущества. Однако не нужно забывать, что именно музеи выбили у большевиков право отбора в свои коллекции предметов, имеющих культурную и историческую ценность. В двадцатые годы был антикварный фонд, задачей которого было как можно больше собрать и продать. И музеи бились за то, чтобы собираемые им вещи не были разбазарены, а передавались в их хранилища. Если бы не музейное сообщество, мы не досчитались бы и половины тех икон, которые находятся сейчас в музейных коллекциях. Все эти ценности, выведенные из-под непосредственного функционального использования, прошли реставрацию и открылись для публики в том виде, в каком их никто не видел до революции. Тот, кто видел, как выглядела "Троица" Рублева или Владимирская икона Божьей Матери до реставрации, может не поверить, что это те же самые иконы, которые сейчас выставлены в Третьяковской галерее. В процессе интенсивного богослужебного использования иконы гибнут. До татаро-монгольского нашествия в России было не менее 30 тысяч икон. До наших дней сохранилось не более ста. Они не были уничтожены большевиками, а просто пришли в полную негодность в ходе богослужебного использования. Поэтому, если мы хотим сохранить ценности, их необходимо оберегать от разрушающего использования. В этом нет никакого святотатства. В музеях Европы находятся тысячи икон, которые были изъяты из богослужебного пользования. Я не согласен с теми, кто ставит использование древней святыни за богослужением выше заботы о ее сохранности. Микроклимат в наших храмах неудовлетворителен для сохранения икон. В качестве примера я могу привести Казанский собор на Красной площади. Через два года, после того как в нем возобновились богослужения, он был уже весь черный от копоти. Мы имеем пример постепенной гибели шедевра нашего религиозного искусства - фресок Андрея Рублева в Успенском соборе во Владимире. Если бы удалось показать людям, под какой грязью и паутиной находится подлинная живопись Рублева, то все бы ужаснулись. Мы неоднократно просили Церковь проводить там минимальное количество богослужений, но безуспешно. http://religion.ng.ru/printed/90768

[abib]

Цитата: Сообщение от nordwest82 Какое же Ваше IMHO? И какой интерес?

Мне лично показалась весьма правдоподобной версия о возможности массовых отравлений в те годы. В силу сложившихся тогда условий. В том числе - на фоне неурожая, голода и разрухи.

[Ковальчук Ан]

Вот нашел директиву:

Цитата: № 258 Директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян 22 января 1933 г. Ростов-Дон, Харьков, Воронеж, Смоленск, Минск, Сталинград, Самара № 65/ш До ЦК ВКП и Совнаркома дошли сведения, что на Кубани и Украине начался массовый выезд крестьян «за хлебом» в ЦЧО, на Волгу, Московскую обл., Западную обл., Белоруссию. ЦК ВКП и Совнарком СССР не сомневаются, что этот выезд крестьян, как и выезд из Украины в прошлом году, организован врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации «через крестьян» в северных районах СССР против колхозов и вообще против Советской власти. В прошлом году партийные, советские и чекистские органы Украины прозевали эту контрреволюционную затею врагов Советской власти. В этом году не может быть допущено повторение прошлогодней ошибки. Первое. ЦК ВКП и Совнарком СССР предписывают крайкому, крайисполкому и ПП ОГПУ Северного Кавказа не допускать массовый выезд крестьян из Северного Кавказа в другие края и въезд в пределы края из Украины. Второе. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ЦК КП(б)У, Укрсовнаркому, Балицкому и Реденсу не допускать массовый выезд крестьян из Украины в другие края и въезд на Украину из Северного Кавказа. Третье. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ПП ОГПУ Московской обл., ЦЧО, Западной обл., Белоруссии, Нижней Волги и Средней Волги арестовывать пробравшихся на север «крестьян» Украины и Северного Кавказа и после того, как будут отобраны контрреволюционные элементы, водворять остальных в места их жительства. Четвертое. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ТО ГПУ Прохорову дать соответствующее распоряжение по системе ТО ГПУ. Предсовнаркома СССР В.М.Молотов1* Секретарь ЦК ВКП(б) И.Сталин РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д.45. Л. 109—109 об. Автограф И.В.Сталина. http://carabaas.livejournal.com/333390.html

Но эта директива была написано уже в 1933 году, самом последнем году голода. Так что я думаю, врядли стоит говорить о спланированном запрете на выезд из Украины. Власть боялась не украинцев, а поляков, белогвардейцев и прочих шпионов, которые могли хлынуть в Россию вместе с потоком голодающих. И даже несмотря на это поток выезжающих из сел Украины был достаточно большим, вот:


Добавлено через 26 минут
Вот кстати, что происходило в это самое время в соседней Польше (Западной Украине):

Цитата: Польша. Голод в Западной Украине. Берлин. 09.01.32 г. Газета «Дойче Альгемайне Цейтунг». «Трехлетний экономический кризис в стране и кабальное положение крестьянства привели к разорению и развалу польское земледелие и без того маломощное и отсталое. Недоимки по сельскому хозяйству дошли уже до 1 млрд. злотых (1 злотый — 22 коп). Живущее под угрозой банкротства государство безжалостно выколачивает эти недоимки из нищего крестьянства. Особенно свирепые поборы обрушиваются на украинцев и белорусов. Приезд судебного исполнителя повергает деревню в панику. Он появляется в сопровождении стражников и маклаков; описывает все мало-мальски ценное, описанное тут же продается за бесценок». http://www.diary.ru/~katerina-0906/p67126273.htm

Добавлено через 20 минут
Или вот:

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Но эта директива была написано уже в 1993 году, самом последнем году голода. Так что я думаю, врядли стоит говорить о спланированном запрете на выезд из Украины.

Где то здесь выкладывали документы из украинского архива КГБ/НКВД/ГПУ - там были документы о организации заслонов и за предыдущие годы.
А спасаться от голода эмиграцией в другие страны вообще не разрешали - хотя опасности от шпионов и диверсантов это не представляло.

[shuvalov]

Цитата: Реакция властей на неурожай и голод. 1931-1933 гг. 25.12.09 14:44 История: факты и документы Часть 1. 1931-1932. После высокого урожая 1930 года (83.5 млн тонн по официальным оценкам [2]) урожай 1931-го планировался и оценивался достаточно высоко: первые оценки в июне 1931 были в районе 85 млн тонн [13] и на протяжении лета под влиянием, в частности, сведений о засухе в Поволжье и других районах СССР, медленно снижались, достигнув в сентябре цифры в 78.5 млн тонн [13]. Такие всё еще высокие оценки давали надежду на успешное выполнение экспорта (4.8 млн тонн из этого урожая) и более высокий объем заготовок. Увеличение числа людей, стоящих на центральном снабжении (к примеру, средний прирост городского населения был 2.5 млн в год), заставлял увеличивать и количество заготавливаемого в деревне хлеба. По плану от 16 августа 1931 должно было заготовить 26.6 млн тонн зерна [14], что было намного больше цифры прошлого года (22.1 млн тонн [2]). Уменьшение урожая планировалось компенсировать сокращением потерь в несколько раз [14]. Проблема потерь, однако, не была решена полностью ни в этот, ни в последующие годы. Более того, от урожая 1933 года они составили около 15 млн тонн [15]. Осень-зима 1932 Уже в сентябре стало ясно, что положение с урожаем в областях, пораженных засухой, особенно критично. К этому времени относятся первые сообщения высоких инстанций о недороде. Примером может служить постановление бюро Средне-Волжского крайкома ВКП(б) о недороде. В нем, в частности, перечисляются пострадавшие от засухи районы и выдвигается просьба о помощи зерном для посевов и снижении заготовок [17]. Такая семенная ссуда была действительно выделена, правда, уже зимой, специальным постановлением СНК [18]. Октябрьский пленум ЦК, на котором выступали руководители Украины представлял хороший пример той двойственной картины, которую составляли сообщения с мест. Вот несколько характерных цитат из речи генерального секретаря ЦК КП(б)У Косиора: "Знакомясь с положением дела хлебозаготовок и проводя хлебозаготовки, — несмотря на то, что мы в прошлом году заготовили на Украине 462 млн пуд. хлеба, мы убедились, что у нас в деревне остались значительные товарные остатки прошлогоднего хлеба. Мы, конечно, не можем их подсчитать, но, насколько нам удалось это дело прощупать, местами они составляют довольно солидные фонды. ... Озимые, в общем и целом, если немножко хуже, то не намного. Значительно пострадали яровые, но зато у нас очень хороший урожай кукурузы, хотя в общем в этом году урожай несколько хуже прошлогоднего. ... Если принять во внимание все эти обстоятельства, то план в 510 млн пуд., ..., безусловно реальный и выполнимый без всяких особых жертв со стороны колхозного крестьянства и нашей украинской деревни вообще. ... В августе мы послали своих членов Политбюро по деревням. Когда они вернулись, то раскрыли перед нами картину массовой утайки урожая, раскрадывания хлеба в колхозах, раскрыли такую картину, которая нас буквально, что называется, оглушила, потому что это было нечто совершенно невиданное и неожиданное."А вот что говорил его подчиненный, 1-й секретарь Днепропетровского обкома Хатаевич: "Какие обязательства я могу взять здесь на себя перед Пленумом ЦК? Сколько хлеба мы еще можем взять? Я думаю, что к тем 56 млн, которые мы заготовили, мы сумеем заготовить еще при величайшем напряжении сил 21 млн, максимум 22 млн пуд. Но при этом надо считаться с фактом большого дефицита, который у нас остро выявится к весне, дефицита семян, дефицита фуража и продовольственно-хлебных ресурсов. ... Неприятно ставить так вопрос, мне крайне тяжело, гораздо лучше выполнить план, но надо Центральному Комитету партии говорить всю правду. Третий год уже наш край теряет значительную часть хлеба от суховея и от недорода. А недород этого года оказался крайне серьезным, он захватил полностью все Левобережье края и захватил несколько районов Правобережья. Мы имели еще в июне блестящие виды на урожай. Если бы мы взяли весь тот урожай, который мы считали у себя в кармане 20 июня, то мы дали бы не только 150 млн, а 170 млн пуд. товарного хлеба. Бесспорно дали бы. Но суховей исключительной силы дул 35 дней подряд. Такого суховея не было даже в 1921 г., столь жестокого и разрушительного. Мы не собрали урожая даже по засухоустойчивым культурам. Просо в 23 районах погибло совершенно. То же и по подсолнуху, не лучше чем по пшенице, а ведь это засухоустойчивая культура..." По итогам пленума план по заготовкам был утвержден практически в том же составе [21]. Неправильно, однако, было бы полагать, что хлебозаготовки стимулировались исключительно угрозой наказания. Такие угрозы относились в тот год больше к руководству краев и областей (см., например, [19]), тогда как на той же Украине заготовки активно стимулировались завозом промтоваров [20]. Ближе к зиме отставание Украины от плана заготовок стало все более очевидным (74% на 1 декабря [22]), однако справки с мест не подтверждали высказанную Хатаевичем проблему засухи как основную. Например, в справке ГПУ УССР "О ходе хлебозаготовок на Украине" в качестве основных препятствий для заготовок назывались плохое руководство, укрытие и разбазаривание хлеба, плохой завоз промтоваров, противодействие заготовкам со стороны кулацкого и контрреволюционного элемента[22]. Большая часть из этих претензий подтверждалась непосредственно цифрами. К примеру, в еще одной справке о ходе заготовок приводились примеры хозяйств и целых колхозов, в которых был обнаружен спрятанный хлеб (до 3 тонн на колхоз) [24]. Неудивительно, что последовавшее вскоре постановление Политбюро ЦК КП(б)У [23] предлагало для успешного завершения заготовок меры в основном организационного характера. Правильность учета урожая тем не менее, тревожила центральные власти. Очередной попыткой добиться независимости учетного органа стало выведение ЦУНХУ из состава Госплана в январе 1932 года и назначение на пост директора Осинского [2]. Уже через полгода Осинский озвучит новую оценку урожая 1931 года - 70 млн тонн [2] (на 8 млн тонн ниже последней оценки), и она будет зафиксирована в статистических справочниках [25] (впрочем, в секретных отчетах он называл даже более низкую цифру - 68 млн тонн [38]). Хлебозаготовки продолжались и в январе. В надежде добиться выполнения исходного плана, Политбюро постановило заготавливать, где это возможно, хлеб и сверх плана для конкретных хозяйств. Сорок процентов таких заготовок оставалось в распоряжении местных властей для перераспределения, остальное зачислялось в общие фонды государства [26]. Однако выполнить план так и не удалось: итоговой цифрой заготовок к середине марта стало 22.7 млн тонн [2], что было сильно меньше первоначального плана (26.6 млн) и примерно равнялось заготовкам 1930 года. Надеждам на создание достаточно больших резервов зерна сбыться было не суждено. Тяжелое положение с семенами (а кое-где - уже и с продовольствием) в районах, пораженных засухой, вынуждает власти выделить семенную и продовольственную ссуду в размере 0.8 млн тонн. Согласно постановлению от 16 февраля 1932 года эта ссуда выделялась колхозам и совхозам Средней и Нижней Волги, Урала, Казахстана, Западной Сибири [18]. Районы, в которых положение с урожаем считалось благополучным, должны были обходиться своими силами, перераспределяя семенные фонды между отдельными колхозами. Примером таких указаний служат распоряжения Косиора на Украине о необходимости справляться своими средствами [106]. Существуют свидетельства о том, что эти средства были и выделялись еще в середине марта [107, 108]. Весна 1932 В начале марта выяснилось, что положение в засушливых районах намного сложнее, чем казалось до этого. Кроме того, начали поступать новые сообщения о голоде (на Урале см., например, [28]). В ответ на это Политбюро выделило дополнительно 0.25 млн тонн семенной ссуды и приостановило экспорт всех продовольственных культур [29]. Кроме того, был предпринят ряд мер общего характера: в целях борьбы с засухой начал разрабатываться проект ирригации Заволжья (реализованный в итоге в виде Цимлянского водохранилища) и создания там специальной пшеничной базы с производительностью 5-6 млн тонн пшеницы в год [30]. В середине апреля советское руководство получило от ОГПУ обобщенную справку о ходе коллективизации за последние полтора года [31]. Кроме поголовья скота и настроений крестьянства, в ней также были отмечены случаи голода в различных районах СССР с указанием количества зарегистрированных смертей и просто числа пострадавших от голода районов. Среди особо пострадавших от голода (продовольственные затруднения отмечаются с января 1932 года и раньше) указываются Среднее и Нижнее Поволжье, Казахстан, Урал и Приуралье, Западная Сибирь. Реакцией на это стали выделение в середине апреля дополнительных продовольственных ссуд колхозам (Западная Сибирь [32]), а также закупка дополнительных партий зерна за границей, в Персии [34] и Канаде [35], с тем, чтобы получить его уже в мае-июне. Кроме того, было отдано дополнительное распоряжение о возвращении из портов готовой к экспорту кукурузы и пшеницы. Полученное зерно должно было быть распределено на Украину [34]. Это, по мнению властей, должно было если не полностью прекратить, то значительно снизить потребность Украины в хлебе - особенно, с учетом того, что по данным Комитета заготовок на Украине имелись большие неиспользованные резервы гарнцевого сбора [33]. Отметим, что в опубликованных в настоящее время сборниках документов отсутствуют сообщения о массовом голоде на Украине (отдельные сообщения можно посмотреть в [102]) до мая 1932 года. Тем интереснее решения властей о предоставлении помощи уже в конце апреля. При этом генсек ЦК КП(б)У Косиор еще 26 апреля писал, что "всякие разговоры о "голоде" на Украине нужно категорически отбросить" [104]. По-видимому, существовали другие источники информации, на которые опиралось Политбюро - например, те, которые заставили еще раньше, в марте указать руководству Украины на их слишком оптимистичный взгляд на посевную [105]. Полученную помощь на Украине распределили прежде всего в Киевскую и Винницкую области, откуда в начале мая уже начали идти сообщения о голоде по линии ГПУ. Видимо, положение начало быстро ухудшаться, так как дополнительные продовольственные ссуды, выделенные Украине в середине мая [36], распределялись уже по всей республике (соотв. серия телеграмм приведена в [102]). 20 мая в записке Сталину Косиор уже отмечает "тяжелое продовольственное положение в ряде областей" [109]. Ответом было решение в конце мая о предоставлении дополнительной семенной и продовольственной ссуды [37]. Тогда же семенные ссуды были предоставлены Белоруссии и Нижней Волге [37]. Явно не входившая в планы правительства столь большая потребность регионов в зерне заставила подвергнуть сокращению армейские рационы [42], а в июне - рационы рабочих и иностранных специалистов [6]. Несмотря на наступление лета и приход импортного зерна, сообщения о голоде продолжали идти (июнь - Поволжье [39], Казахстан [40], Украина [110], июль - Западная Сибирь [41]). Еще в конце мая советское руководство приняло решение о перераспределении резервов между регионами страны с целью более оперативно реагировать на проблемы с хлебом [42]. По просьбе украинского руководства ЦК приняло решение оказать дополнительную помощь в конце июня [111]. Уже после этого решения было принято часто цитирумое постановление Политбюро о том, что "дополнительного завоза хлеба на Украину не производить" [112]. В свете описанного выше это свидетельствует о том, что свободных средств, которые можно было куда-то распределить, практически не осталось. На 1 августа в резервах насчитывалось не более 1 млн тонн, которые еще должны были быть использованы для снабжения армии и городов до сбора нового урожая [42]. Литература: [1] "Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в 5 томах (1927-1939)", М.: Росспэн, 2001, т. 3 (конец 1930 - 1933); [2] С.Уиткрофт, "О зерновых балансах и оценках урожайности в СССР в 1931—1933 гг.", в приложении к [1]. [6] Осокина, "За фасадом сталинского изобилия", М.: 1999 [13] РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 672. Л. 137, ссылка приведена в [2]; [14] Предварительный хлебофуражный баланс на 1931/32 г. по сельскохозяйственному сектору в сравнении с 1930/31 г., сведенный Экспертным советом на 16 августа 1931 г РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 672. Л. 213-219, таблица приведена в [2]; [15] Из выступления на пленуме ЦК ВКП(б) 29 июня 1934 г. зам. председателя ЦГК по урожайности при СНК СССР Н.П. Брюханова, РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 525. Л.19, приведено в [16]; [16] "Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в 5 томах (1927-1939)", М.: Росспэн, 2002, т. 4 (1934-1936); [17] Постановление бюро Средне-Волжского крайкома ВКП(б) о положении в крае в связи с недородом в Левобережье и мерах по его преодолению, 19 сентября 1931 г. РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 660. Л. 113-125. приведено в [1] [18] Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "О сборе колхозных семенных фондов по СССР и о мерах семенной и продовольственной помощи районам, пострадавшим от засухи". РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1986. Л. 15—17. приведено в [1] [19] Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "О хлебозаготовках на Нижней Волге", 25 ноября 1931 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1975. Л. 1. приведено в [1] [20] Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "О хлебозаготовках и завозе товаров на Украину" 23 декабря 1931 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1979. Л. 3. приведено в [1] [21] Из выступлений С.В.Косиора, Б.П.Шеболдаева, И.М.Варейкиса, М.М.Хатаевича, В.В.Птухи, А.И.Микояна на октябрьском пленуме ЦК ВКП(б), 30-31 октября 1931 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 484. Л. 43—61. цитируется по [1] [22] Из справки ГПУ УССР "О ходе хлебозаготовок на Украине", 28 декабря 1931 г. РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 138. Л. 80-97. приведено в [1] [23] Постановление Политбюро ЦК КП(б)У "О мерах усиления хлебозаготовок", 29 декабря 1931 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 26. Д. 42. Л. 193—196. приведено в [1] [24] Спецсводка ГПУ УССР о ходе хлебозаготовок на Украине на 1 января 1932 г. Не ранее 1 января 1932 г. РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 138. Л. 103-114. приведено в [1] [25] "Социалистическое строительство СССР", М., 1935. цит. по [2] [26] Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о сверхплановых хлебозаготовках, 11 января 1932 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1981. Л. 5. приведено в [1] [27] "Советская деревня глазами ОГПУ-НКВД. Том 3. Книга 2 (1932-1934). Документы и материалы." М.: Росспэн, 2005. [28] Спецсообщение СПО ОГПУ о продзатруднениях в Бродокалмакском районе Уральской области, 8 марта 1932 года. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2, Оп. 10. Д. 513. Л.155-157. приведено в [27]. [29] Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о семенной помощи колхозам в связи с недородом в восточных районах СССР, 7 марта 1932 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 2—3. приведено в [1] [30] Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о борьбе с засухой, 23 марта 1932 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1991. Л. 3. приведено в [1] [31] Спецсправка Секретно-политического отдела ОГПУ о ходе коллективизации и массовых выступлениях крестьянства в 1931 г. — январе — марте 1932 г. ЦА ФСБ РФ Ф. 2. Оп. 10. Д. 53. Л. 1-64. приведено в [1] [32] Постановление Комитета заготовок с/х продуктов при СТО СССР об отпуске продовольственной ссуды колхозам Западной Сибири, 22 апреля 1932 г. РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 1. Л. 42. приведено в [1] [33] Докладная записка заместителя председателя Комитета заготовок при СТО М.А.Чернова В.М.Молотову о продовольственном снабжении Украины, 22 апреля 1932 г. РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 660. Л. 133. приведено в [1] [34] Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "О продкультурах", 29 апреля 1932 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 115—116. приведено в [1] [35] Телеграмма И.В.Сталина руководству Восточно-Сибирского крайкома о закупке хлеба в Канаде 8 мая 1932 г. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 60. приведено в [1] [36] Постановление Комитета заготовок с/х продуктов при СТО о выделении продовольственного хлеба колхозам Украины для проведения посевной кампании, 17 мая 1932 г. РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 1. Л. 49. приведено в [1] [37] Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) о семенной и продовольственной помощи отдельным регионам, 26—31 мая 1932 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп.З. Д. 2000. Л. 11—13. приведено в [1] [38] Докладная записка начальника ЦУНХУ В.В.Осинского и его заместителя Минаева И.В.Сталину и В.М.Молотову о размерах валового сбора хлебов в 1931 г. 29 мая 1932 г. РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 536. Л. 39—43. приведено в [1] [39] Докладная записка ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю о причинах массовых выходов крестьян из колхозов, 28 июня 1932 г. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 41. Л. 1—7. приведено в [1] [40] Постановление бюро Казахского крайкома ВКП(б) о массовом голоде в Казахстане, 2 июля 1932 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 34. Л. 85—86. приведено в [1] [41] Спецсправка СПО ОГПУ о голоде в деревнях Западно-Сибирского края, 4 августа 1932 г. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 393—396. приведено в [1] [42] R.W.Davies, M.B. Tauger, S. G. Wheatcroft, "Stalin, Grain Stocks and the Famine of 1932-1933", Slavic Review 54, no. 3, 1995. [102] "Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів" /Кер. кол. упоряд. р. Я. Пиріг. - К.: Політвидав України, 1990. - 605 с. Опубликован на http://www.archives.gov.ua/Sections/.../Fam-Pyrig.php [103] Директивний лист ЦК КП(б)У та раднаркому УСРР обкомам, міськкомам і райкомам партії про мобілізацію насіннєвих фондів і організацію взаємодопомогинедорідним районам. 17 лютого (февраля) 1932 р. ПА ІІП при ЦК Компартії України. Ф. 1. Оп. 6. Спр. 235. Арк. 82. приведен в [102] [104] Лист секретаря ЦК КП(б)У С. В. Косіора секретарю ЦК ВКП(б) Й. В. Сталіну про економічне і політичне становище в південній частині степових районів україни та продовольчі труднощі. 26 квітня (апреля) 1932 р. приведен в [102] [105] Постанова Політбюро ЦК ВКП(б) на телеграму секретаря ЦК КП(б)У С. В. Косіора про хлібозаготівлі на Україні, 16 березня (марта) 1932 р. ЦПА ІМЛ при ЦК КПРС. Ф. 17. Оп. 3. Спр. 876. Арк. 1. приведено в [102] [106] Директивний лист ЦК КП(б)У та раднаркому УСРР обкомам, міськкомам і райкомам партії. 17 лютого (февраля) 1932 р. ПА ІІП при ЦК Компартії України. Ф. 1. Оп. 6. Спр. 235. Арк. 82. приведено в [102] [107] Постанова Політбюро ЦК КП(б)У про продовольчу допомогу Зіновєвську. 18 березня (марта) 1932 р. ПА ІIП при ЦК Компартії України. Ф. І. Оп. 16. Спр. 8. Арк. 204. приведено в [102] [108] Постанова Політбюро ЦК КП(б)У про продовольчу допомогу АМССР. 18 березня (марта) 1932 р. ПА ІIП при ЦК Компартії України. Ф. І. Оп. 16. Спр. 8. Арк. 203. приведено в [102] [109] Лист секретаря ЦК КП(б)У С. В. Косіора Центральному Комітету ВКП(б) про відміну заборони перевезення ручним багажем продовольчих продуктів, 20 травня (мая) 1932 г. ПА ІIП при ЦК Компартії України. Ф. 1. Оп. 1. Спр. 2054. Арк. 63.приведено в [102] [110] Доповідна записка Харківського обкому партії Центральному Комітету КП(б)У про надзвичайно напружене продовольче становище в окремих районах області. Июнь 1932 г. ПА ІІП при ЦК Компартії України. Ф. 1. Оп. 1. Спр. 2073. Арк. 44-48. приведено в [102] [111] Телеграма ЦК КП(б)У обкомам партії про надання додаткової продовольчої допомоги районам, які перебувають у винятково тяжкому становищі. 17 червня (июня) 1932 р. ПА ІIП при ЦК Компартії України. Ф. 1. Оп. 101. Спр. 1139. Арк. 5. приведено в [102] [112] Постанова Політбюро ЦК ВКП(б) про продовольчу допомогу Україні. 23 червня 1932 р. ЦПА ІМЛ при ЦК КПРС. Ф. 17. Оп. 3. Спр. 889. Арк. 15. приведено в [102].

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/42717/

[shuvalov]

Непрекращающуюся на страницах этого форума ложь некоторых, искалеченных укропропагандой панов, лучше всего разоблачают документы:

Цитата: ПОСТАНОВА ПОЛІТБЮРО ЦК КП(б)У ПРО ПРОДОВОЛЬЧУ ТА НАСІННЄВУ ДОПОМОГУ РАЙОНАМ ВІННИЦЬКОЇ І КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТЕЙ 5 травня 1932 р. 1. Зобов'язати Київське і Вінницьке обласні бюро командирувати в найбільш важкі райони (по Вінниці - 10-12 чоловік, по Києву - до 20 чоловік) постійних уповноважених, на яких покласти обов'язок - вжиття на місці заходів до того, аби насіннєва і продовольча допомога, що її надано цим районам, була використана для допомоги селам, які найбільш нуждаються, з максимальною ефективністю, надаючи в потрібних випадках допомогу і індивідуальним господарствам. Командирувати з ЦК для цієї мети додатково трьох товаришів для Вінницької області. 2. Зобов'язати НКпостачання повністю забезпечити постачанням підприємств прикордонних районів (Полонне, Славута, Дунаївці, Бронниці) і студентів Кам'янця-Подільського та інших прикордонних пунктів. Доручити НК РСІ перевірити фактичне виконання цієї постанови. 3. Доручити Секретаріату ЦК підібрати для Вінниці 10 чоловік відповідальних партійних робітників для районів як секретарів РПК і 12 чоловік для РВК (голів). ПА ІІП при ЦК Компартії України. Ф. 1. Оп. 6. Спр. 236. Арк. 52.

Цитата: ПОСТАНОВА ПОЛІТБЮРО ЦК ВКП(б) ПРО ЗАВІЗ ЗЕРНА НА УКРАЇНУ* 16 травня 1932 р. Поручить комиссии в составе тт. Куйбышева, Микояна и Кагановича немедленно принять меры, обеспечивающие отгрузку Украине 6,5 млн. пудов хлеба на снабжение. ЦПА ІМЛ при ЦК КПРС. Ф. 17. Оп. 3. Спр. 884. Арк. 2.

Цитата: ПОСТАНОВА ПОЛІТБЮРО ЦК ВКП(б) ПРО ПОСТАЧАННЯ БУРЯКОВИХ КОЛГОСПІВ НА УКРАЇНІ 16 травня 1932 р. а) Отпустить Украине дополнительно 600 тыс. пудов зерна и 75 вагонов рыбы для общественного питания колхозников, работающих по обработке свеклы Винницкой и Киевской областей. б) Отгрузить для МТС Винницкой и Киевской областей дополнительно для обеспечения сева свеклы 300 тракторов и 60 грузовиков. в) За немедленным выполнением проследить т. Кагановичу, обязав его завтра же доложить ЦК об исполнении. ЦПА ІМЛ при ЦК КПРС. Ф. 17. Оп. 3. Спр. 884. Арк. 3.

Документы цитируются по книге Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів /
Кер. кол. упоряд. р. Я. Пиріг. - К.: Політвидав України, 1990. - 605 с.

Тут очень много документов - http://www.archives.gov.ua/Sections/.../Fam-Pyrig.php

[totus]

Господа, а давайте поразмыслим!? Допустим, как говорил ПУ,,,!!! Украина не вошла в состав РСФСР! ДОПУСТИМ!!!. Второе а видя со стороны северого "БРАТА" ИВС!!! Как ВЫ думаете наши предки, деды и отцы захотели бы - ГУЛАГ? или впустили бы Гитлера????? Вот то то и оно!!! ОН пи1234ун! Не думаючи!!! Мало того тяжелое и сталелитейное машиностроение было В Украине!!!! А что "мурло" забыло что освоение Целины еще не было!!!.
И ОН БЫ ВЫИГРАЛ ВОЙНУ_ ВТОРУЮ МИРОВУЮ!!!!

Добавлено через 1 минуту
Господа, прошу прощения, форум не дает дальше пиАть!!! что то там...Дай Вам Бог Здоровья!!
Либо вирус, то ли пограмист - , вообщем еле соединился...

[nordwest82]

Цитата: Сообщение от abib Мне лично показалась весьма правдоподобной версия о возможности массовых отравлений в те годы. В силу сложившихся тогда условий. В том числе - на фоне неурожая, голода и разрухи.

Вполне возможно, что могли быть и отравления.
Только я думаю, будет неправильным отбрасывать другие причины, подтверждённые документально в пользу ни чем не подтверждённых гипотез.

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Но эта директива была написано уже в 1993 году, самом последнем году голода. Так что я думаю, вряд ли стоит говорить о спланированном запрете на выезд из Украины. Власть боялась не украинцев, а поляков, белогвардейцев и прочих шпионов, которые могли хлынуть в Россию вместе с потоком голодающих. И даже несмотря на это поток выезжающих из сел Украины был достаточно большим, вот:

С этим трудно согласиться по той причине, что действие властей не дружат с логикой.

"арестовывать пробравшихся на север «крестьян» Украины и Северного Кавказа и после того, как будут отобраны контрреволюционные элементы, водворять остальных в места их жительства".

1. Какую угрозу могли представлять крестьяне, если контрреволюционеры выявлены и арестованы?
Зачем их возвращать на верную голодную смерть?


2. Если вместо ареста их просто не выпускали из Украины, снимали с поездов, отправляли назад умирать от голода
Тогда непонятно почему не выполняли волю Сталина?

3. Ну и совсем безумным выглядит стремление не допустить выезда контрреволюционеров за пределы Украины.
Сталин открыто заявляет, что СССР может потерять Украину,
но при этом запирает контрреволюционные элементы в границах Украины,
тем самым усугубляя контрреволюционную обстановку в Украине, доводя её до взрывоопасной.

Если бы власти действительно боялись контрреволюционеров,
они бы выселяли враждебно настроенные элементы за пределы Украины,
как это делалось после ВОВ.

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от nordwest82 "арестовывать пробравшихся на север «крестьян» Украины и Северного Кавказа и после того, как будут отобраны контрреволюционные элементы, водворять остальных в места их жительства".

Просто я думаю, что обратно на прежнее место жительство уже практически никто и не попал. Все оказаись контреволюционерами. Властям это было понятно. Но писать таким образом нельзя.

[nordwest82]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Просто я думаю, что обратно на прежнее место жительство уже практически никто и не попал. Все оказаись контреволюционерами. Властям это было понятно. Но писать таким образом нельзя.

А у меня другой ответ.
Если человек арестован, его нужно кормить, а это шанс выжить.
Так что в то время попасть в тюрьму, для умирающих от голода,
было лучше, чем помирать возле ЖД станции.
Но то, что лучше для человека, не всегда лучше для власти.

[Ковальчук Ан]

Вот нащел интересную страничку:

Цитата: «Двуглавый Орел» «Двуглавый Орел» (ДО), киевское патриотическое общество молодежи, одна из самых активных черносотенных организаций. Официально открыто 21 окт. 1907, хотя первое торжественное заседание состоялось 21 янв.1907. На нем после молебна выступил один из лидеров киевских монархистов М. В. Гневушев (будущий еп. Макарий), который сказал: «Вы пошли по правильной дороге, и каждое русское сердце шлет вам свои лучшие пожелания. Собирайтесь же, господа, все на защиту того, что создано великим народом <...>, зовите всех, кто ушел или уходит по другой дороге, зовите их, чтобы создать твердый оплот для дальнейшего развития и процветания нашей Родины. Счастливы из вас те, кто вошел в высшие учебные заведения, кто расширяет свой кругозор и знания для того, чтобы ими послужить со временем своему отечеству, но еще счастливей будет государство и народ, на чьи деньги вы воспитываетесь, если из вас выйдут люди, полезные для России». Кроме него на собрании выступили Б.М.Юзефович, И. Г. Храпаль, Г.И.Вишневский и члены общества. Учредителями ДО являлись потомственный дворянин Григорий Иосифович Вишневский и крестьянин по происхождению Николай Дмитриевич Галкин, до этого уже состоявший тов. председателя в Киевском Обществе активной борьбы с революцией и анархией. Они же стали первыми, соответственно председателем и тов. председателя ДО. http://www.hrono.ru/organ/rossiya/2glav_orel.html

Вот были же в Киеве трезвые головы. Куда интересно делись?

[Ковальчук Ан]

Вот тоже интересное исследование о том, как Тарас Шевченко стал великим национальным поэтом:
Берия в президиуме шевченковского юбилея

По вечерам я люблю выходить к памятнику Шевченко возле Киевского университета. Это смешное место. И символическое. Может быть, самое смешное и символическое в Украине. Именно тут культ Кобзаря, превратившись в аллегорию Абсурда, достиг вершины.
До революции сквер, в котором стоит памятник, назывался Николаевским – в честь императора Николая І, а университет носил имя князя Владимира. Все казалось логичным. Царь, заботясь о благе подданных, учредил в 1834 г. университет и отдал его под покровительство святого, который крестил Русь и завел в ней первые школы. В сквере, у фонтана, выкопанного в форме Черного моря, проливы которого так мечтал отобрать у турок Николай, резвились дети, вырастая потом в гимназистов и студентов. Резвятся они и теперь.
С той только разницей, что с 1939 года, согласно очередному гениальному сталинскому плану, все на километр вокруг, куда ни плюнь, как асфальтом, было залито именем Тараса Григорьевича.
Монумент Шевченко торчит теперь в Шевченковском сквере на бульваре Шевченко напротив университета им. Т. Г. Шевченко! Рядом, в реквизированном «у панiв» особняке помещается Музей Шевченко – в том самом блестящем, построенном в итальянском стиле доме №12, что некогда принадлежал городскому голове Демидову – князю Сан Донато, а потом знаменитому сахарозаводчику Терещенко.
Ну, а чтобы никто не подумал, что слепой народ мало любит своего поводыря, еще одно аристократическое место Киева – Оперный театр – в том же 1939 году тоже нарекли именем Шевченко, хотя ни опер, ни балетов Кобзарь отродясь не сочинял.
В начале 90 х, после объявления независимости, и этого показалось мало! Сталинский гениальный план слегка доработали, не меняя основной идеи, и в арку театра засунули еще и здоровенный бюст Тараса, издали почему то похожий на Козьму Пруткова – чтобы ни одно представление не обошлось без его гениального присмотра.
Но и это еще не все!
Мало кто помнит, что в памятном 1939 м с тотальной шевченкизацией так спешили, что и киевское и каневское изваяния поэта заказали одной и той же команде деятелей искусства – скульптору Манизеру и архитектору Левинсону. Поэтому оба Кобзаря сутуловато стоят, утеплив поясницы заложенными за спину пальто и, по бычьи единообразно свесив лобастые головы с ужасающими усами.
Чем то очень нравился наш Тарас Григорьевич кровожадному Иосифу Виссарионовичу! Так нравился, что кремлевский горец не забыл о его 125 летии (не такой уж и круглой дате!) даже в многотрудном, полном забот и расправ 39 м!
И не просто не забыл!
Открытием памятника в Киеве и передовицей в газете «Правда» от 6 марта («Великий сын украинского народа») всесоюзные пляски только начинались. А продолжатся они аж до конца июня, победными фанфарами заглушая тихий ужас очередного витка сталинских чисток.
В Казахстане в том году именем «великого украинского поэта» назовут город Форт Александровский и национальную галерею, Ауздыкский аулсовет, Мангистауский район, три школы (чтоб мало не показалось!), улицу в Алма Ате и рыбколхоз «Кзыл Узен» – хотя никаких выдающихся результатов в рыбалке, точно так же, как и в оперном пении, Кобзарь не показал.
В Москве в библиотеке им. Ленина откроют юбилейную выставку. В Ленинграде в Академии художеств учредят шевченковскую стипендию и проведут вечер – после доклада о творчестве Шевченка местные писатели, как школьники, продекламируют его стихи.
А поэты Кара Калпакии дружно отрапортуют, что перевели уже аж 31 стихотворение и отрывки из пяти поэм Великого Кобзаря и «приложат все усилия, чтобы произведения Тараса Григорьевича стали достоянием каракалпацкого народа».
Одним словом, происходила обычная советская комедия, вплоть до выступления в Запорожье «капели бандуристiв алюмiнiйового заводу», о чем гордо сообщала киевская газета «Комунiст», и торжественного собрания в Харькове, на котором пугливые малороссы в почетный президиум избрали все Политбюро ЦК ВКП(б) в полном составе и отдельной статьей, на всякий случай, товарищей Долорес Ибаррури, Эрнста Тельмана и – обратите внимание, знакомая все таки фамилия! – Лаврентия Павловича Берию.
Кому кажется смешно – смейтесь. Кому нет – погодите. Я вас еще рассмешу. Но так было!
Именно в 1939 м году товарищ Сталин с присущей ему гигантоманией окончательно утвердил в Советском Союзе культ деда Тараса, а собравшимся в Киеве на шевченковский Пленум членам Союза советских писателей оставалось только радостно отчитаться в приветственной телеграмме на имя вождя:
«Bci народи нашоi Вiтчизни вiдзначали ювiлей Шевченка як велике свято соцiалiстичної культури, як свою рiдну кровну справу.
З величезною радiстю говоримо ми про це вам, дорогий Иосиф Вiссарiонович, ми знаемо, з якою увагою i пiклуванням поставились Ви до справи пiдготовки i органiзацiї цього культурного свята народiв СРСР, – свята, в якому так яскраво втiлилась непорушна сталiнська дружба народiв ».
Но все таки чем так приглянулся бывший казачок пана Энгельгардта бывшему грузинскому семинаристу?
Не поверите – сходством мироощущения. Так сказать, родством душ.


Олесь Бузина
Вурдалак Тарас Шевченко

[Ковальчук Ан]

Трахтемиров – наверное одно из самых знаменитых и, вместе с тем, самых малоизученных мест, связанных с историей украинского казачество. Сейчас это практически вымершее село, от которого, возможно уже очень скоро, ничего не останется. Тем не менее, так было не всегда.
http://mglin-krai.narod.ru/Kazaki/ReestrovieKazaki.htm

[totus]

Цитата: Сообщение от Влад48 Посмотрите на Ваших ероев.На их покровителей во время 1941-1945 гг. ******* Именно эти бандеровцы построили заводы и предприятия на Украине.А русские то что построили?Вот именно они и построили сегодняшнюю нэньку.Хлебайте голый вассер(вассер - это вода по немецки), дорогие братья.

Уж очень интересную мысль вы высказали... Я чуть не заплакал..
Вы представляете край. где бандеровское движение вырезало всех учителей, мало того всех преподователей Львовской академии - повесили бандеровцы!!! И вы утверждаете что русские тут не при чем, что все, строили бывшие бандеровцы, те что уничтожали цвет. ум и совесть Украинского народа?
******
Право не обижайтесь, эту , я да же не скажу что это мысль, это струя. высказали ВЫ!