IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия Часть 2

[glavin]

Часть 2. Продолжение. Часть 1 здесь http://nowa.cc/showthread.php?t=186648


Для многих, кто хотел бы услышать или поделиться социально-бытовыми фактами Бытия Божия из личной жизни или ссылками на научные/популярные факты, публикации, фильмы и другой материал.

(Допускаются дискуссии, обсуждения доказательств и прочитанного по ссылкам материала).

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Потому что я имею широкий взгляд на мир

тоесть один глаз смотрит вперед а другой назад? и как же это помогает? вот если бы вы могли заглянуть в прошлое! а чем вас земной дарвин не удовлетворяет? вы считает что все земное не качественное не то что таукитянское?

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от мсф55 тоесть один глаз смотрит вперед а другой назад?

Нет.

Цитата: Сообщение от мсф55 вот если бы вы могли заглянуть в прошлое!

Я просто не отрицаю достойные гипотезы.

Цитата: Сообщение от мсф55 а чем вас земной дарвин не удовлетворяет?

Он перед смертью признал несостоятельность своей теории.

[Пако]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Он перед смертью признал несостоятельность своей теории.

Во-первых это маловероятно, потому что несмотря на проблемы естественного отбора, разумной альтернативы развития видов все равно не было и нет, а во-вторых, отрицание теории даже автором не делает ее неверной. Для примера можно взять лямбда-член Эйнштейна (прозвучало как-то странно). Он просто напросто придумал космологическую постоянную, чтобы его уравнение сошлось в условиях статичной модели вселенной и после жалел об этом, говоря что это его главная ошибка. Но прошло время и Хабл доказал, что вселенная не статична и уже в эту модель космологическая постоянная вошла более чем гармонично, обозначая параметр темной энергии.

[Алексей Рэдс]

Во-первых, обозначенное мною было не раз озвучено в СМИ, а во-вторых, я отрицаю не эволюцию, а утверждение, что мы произошли от животного.

[Пако]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Во-первых, обозначенное мною было не раз озвучено в СМИ

А Каких именно сми? Просто есть сми, которые в погоне за хайпом, не краснея выдают фейки. Хотя эти фейки уже были ранее разоблачены, вроде костей великанов, но, несмотря на это такие сми успешно продолжают эксплуатировать их, пользуясь невежеством зрителей. Кста, кто помнит такого дивного персонажа Сергей Дружко, который вел передачу «Необъяснимо, но факт»? Так вот человек изменился и перешел на юмористический контент. Создал свое шоу на ютубе, где прикалывается с современных тенденций в интернете. Собрал уже многомиллионную интернет аудиторию.

https://www.youtube.com/watch?v=4AxPCSSIoHs
https://www.youtube.com/watch?v=3o8FlkQX6vs

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс а во-вторых, я отрицаю не эволюцию, а утверждение, что мы произошли от животного.

А то что наш геном на 90% схож с геномом шимпанзе просто совпадение.

[glavin]

Цитата: Сообщение от Rarog Зашел сюда в кои веки... Одно и то же....Надоело настолько, что хочется бл...... Может стоит поудалять всю эту фигню, смахивающую на многогодовой понос? Хотя, для набора постов сгодится... Но вот не смахивает ли такой вариант на дезавуирование серьезных тем?

Время покажет, что надо делать... Не будем делать поспешных действий... В истории бывают разные периоды - рассвета и упадка, но лакировать историю, не думаю, что будет правильным...

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Я просто не отрицаю достойные гипотезы

в чем же вы видите достойность этой гипотезы? во первых она ни разу не объясняет появления разумной жизни. во вторых нет ни одного подтрверждения наличия этих самых инопланетян (россказни уфологов не в счет потому как слова. слова слова СМИ ничем не лучше они заинтересованы в поднимании тиражей и публикуют любую чушь)

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Он перед смертью признал несостоятельность своей теории

происхождение этого вранья хорошо известно - http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%...82%D1%8C%D1%8E
и как верно оозаметил пако никакого значения не имеет так как дело дарвина живет и побеждает не смотря на то что сам дарвин давно уже умер.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс что мы произошли от животного.

что у обезяны некрасивая красная задница? вы думаете ваша задница красивше?

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от Пако А Каких именно сми?

TV

Цитата: Сообщение от Пако Просто есть сми, которые в погоне за хайпом, не краснея выдают фейки. Хотя эти фейки уже были ранее разоблачены, вроде костей великанов, но, несмотря на это такие сми успешно продолжают эксплуатировать их, пользуясь невежеством зрителей.

Вот как раз недавно ещё было озвучено то, что какой-то НИИ на протяжении нескольких лет уничтожал найденные скелеты великанов, чтобы скрыть напрашивающуюся в учебники альтернативную историю происхождения нашей цивилизации.

Цитата: Сообщение от Пако А то что наш геном на 90% схож с геномом шимпанзе просто совпадение.

С эзотерической точки зрения, случайностей не бывает - и обезьяна, вероятно, является просто одним из результатов эксперимента по созданию человеческого индивида.

Цитата: Сообщение от мсф55 в чем же вы видите достойность этой гипотезы? во первых она ни разу не объясняет появления разумной жизни.

Она объясняет появление разумной жизни на Земле, поэтому достойна.

Цитата: Сообщение от мсф55 происхождение этого вранья хорошо известно

Соответствие квалификации "враньё" этому положению не доказано.

Цитата: Сообщение от мсф55 что у обезяны некрасивая красная задница? вы думаете ваша задница красивше?

Просто я надеюсь, что мы произошли более возвышенным путём.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс TV

ой ну да по ТВ ведь ТВ говорят правду и только правду и ничего кроме правды...
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5955dcd59a794763a392653b
http://inosmi.ru/politic/20170629/239694445.html
и прочая и прочая и прочая

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Вот как раз недавно ещё было озвучено то, что какой-то НИИ

ссылку в студию а то я боюсь что вы сами это только что придумали...

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс и обезьяна, вероятно, является просто одним из результатов эксперимента по созданию человеческого индивида

теость вы не отрицаете свое родство с обезьянами?

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Она объясняет появление разумной жизни на Земле

тоесть это то с чего мы начали? какая нибудь тау кита достойна породить разум а земля нет?

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Соответствие квалификации "враньё" этому положению не доказано

ну тогда "подлог" по определению -"Подло́г — процесс создания, подгонки или имитации объектов, статистики или документов с намерением ввести в заблуждение."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BB%D0%BE%D0%B3

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Просто я надеюсь, что мы произошли более возвышенным путём

а вы пробовали обычный то путь? мне он вообщето нравится а вы значит только в пробирку? вы как думаете инопланетяне трахали обезьян или тоже через пробирку?

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от мсф55 ой ну да по ТВ ведь ТВ говорят правду и только правду и ничего кроме правды...

Не только правду, но правда есть.

Цитата: Сообщение от мсф55 ссылку в студию а то я боюсь что вы сами это только что придумали...

За твоё неуважение к вождю ссылку ищи сам.

Цитата: Сообщение от мсф55 теость вы не отрицаете свое родство с обезьянами?

Не отрицаю родство, но происхождение от них отрицаю.

Цитата: Сообщение от мсф55 тоесть это то с чего мы начали? какая нибудь тау кита достойна породить разум а земля нет?

Вероятно, что Бог создал инопланетян, а они создали нас.

Цитата: Сообщение от мсф55 ну тогда "подлог" по определению -"Подло́г — процесс создания, подгонки или имитации объектов, статистики или документов с намерением ввести в заблуждение."

Тоже не доказано.

Цитата: Сообщение от мсф55 а вы пробовали обычный то путь?

Вопрос недостаточно адекватен.

Цитата: Сообщение от мсф55 мне он вообщето нравится...

Нравиться тебе может всё что угодно.

Цитата: Сообщение от мсф55 ...а вы значит только в пробирку?

Необязательно.

Цитата: Сообщение от мсф55 вы как думаете инопланетяне трахали обезьян или тоже через пробирку?

Кстати, существует ещё гипотеза, что они подсадили обезьяне свою ДНК и она родила человеческого индивида.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Не только правду, но правда есть.

может и есть но это ознаяает что каждое сообщение должно подвергатся сомнению и дополнительно проверятся особенно те которые вам очень нравятся

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс За твоё неуважение к вождю ссылку ищи сам.

доверяй но проверяй! но извини братан однако я интересовался гигантами только в начальной школе. хотя есть вот интересное видео на эту тему
https://youtu.be/PTkOoZo2hQM

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс но происхождение от них отрицаю

и не противно иметь сестричек стаким красным задом?

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Вероятно, что Бог создал инопланетян, а они создали нас

а бог в библии утверждает что он создал именно нас. вы значит себя считаете себя умнее?

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Тоже не доказано

ну почему же не доказано читайте внимательно приведенную ссылку... хотя как отмечал А Соколов в своих роликах по антропогенезу обыватели охотнее верят своему соседу нежели какому то там там специалисту... ведь у них с соседями так много общего! вам наверное больше нравится гипотеза рагора о происхождении нашей вселенной из какашек собачки инопланетных богов... или еще лучше из какшек блох живущих на собачках темх самых инопланетных богов!

Добавлено через 10 минут

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс они подсадили обезьяне свою ДНК и она родила человеческого индивида.

и кто же у нас такой образованный? ну значит мы созданы по ихнему образу и подобию. так как такая процедура нынче называется клонированием. а не подскажете в чем смысл данной процедуры?им можно было ровно с тем же успехом поселится и плодится без всех этих хлопот. так что дарю вам еще одну захватывающую гипотезу - мы это одичавшие они!
кроме того репликация транскрипция и синтез белков требуют набора ферментов идентичного закодированным в днк. а так же всяких там рибосом и митохондрий которые отнюдь не все кодируются в ядерной днк. и еще адекватного сырья. такое возможно только в случае происхождения ИХ от тех же самых облизьян! хотя конечно уфологическим чайникам это не понятно и потому не интересно им достаточно произнести магическое слово ДНК!

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от мсф55 может и есть но это означает что каждое сообщение должно подвергаться сомнению и дополнительно проверятся особенно те которые вам очень нравятся

Я достаточно сомневаюсь.

Цитата: Сообщение от мсф55 доверяй но проверяй! но извини братан однако я интересовался гигантами только в начальной школе. хотя есть вот интересное видео на эту тему https://youtu.be/PTkOoZo2hQM

Тем не менее.

Цитата: Сообщение от мсф55 и не противно иметь сестричек с таким красным задом?

Сёстры нам - женщины, а самки обезьян - это другое.

Цитата: Сообщение от мсф55 а бог в библии утверждает что он создал именно нас. вы значит себя считаете себя умнее?

Я сказал, что Бог, вероятно, и есть инопланетяне.

Цитата: Сообщение от мсф55 ну почему же не доказано читайте внимательно приведенную ссылку...

Не доказано потому именно, что это может быть не подлог.

Цитата: Сообщение от мсф55 вам наверное больше нравится гипотеза рагора о происхождении нашей вселенной из какашек собачки инопланетных богов... или еще лучше из какшек блох живущих на собачках темх самых инопланетных богов!

Нет.

Цитата: Сообщение от мсф55 и кто же у нас такой образованный? ну значит мы созданы по ихнему образу и подобию. так как такая процедура нынче называется клонированием. а не подскажете в чем смысл данной процедуры?им можно было ровно с тем же успехом поселится и плодится без всех этих хлопот. так что дарю вам еще одну захватывающую гипотезу - мы это одичавшие они! кроме того репликация транскрипция и синтез белков требуют набора ферментов идентичного закодированным в днк. а так же всяких там рибосом и митохондрий которые отнюдь не все кодируются в ядерной днк. и еще адекватного сырья. такое возможно только в случае происхождения ИХ от тех же самых облизьян! хотя конечно уфологическим чайникам это не понятно и потому не интересно им достаточно произнести магическое слово ДНК!

Я не чайник. Инопланетяне - высокоразвитые, поэтому наверно знают больше в генной инженерии. И могли так же, как наши учёные, для развития своей науки провести эксперимент по выведению другой разумной цивилизации.

[kovip]

Цитата: Сообщение от мсф55 "один мой знакомый - воинствующий атеист в конце концов раскаялся и стал посещать церковь" не правда ли что последнее утверждение проверить невозможно а первое проверяется на раз и опровергается вами с лютым атеистическим пылом.

Это как то доказывает что верующие не психически больные?http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/f...aith_crazy.php https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B4%D0%B5%D1%8F Среди верующих почти половина кричат : "я раньше был атеистом, а теперь..." Ну да, пока был молод главное было погулять и понятие о смерти у него было чисто абстрактным. А как правило после 35-и начинаются поиски бога кончаются они очень быстро в ближайшем религиозном учреждении; церкви, синагоге, мечети и т.д и т.п. это не атеисты, это верящие, до поры до времени, иногда и верующие, что бога нет.

Цитата: Сообщение от мсф55 и опровергается вами с лютым атеистическим пылом.

Где? Хватит рассказывать о том, что вам кажется, давайте факты.

Цитата: Сообщение от мсф55 свои опусы лучше переводить в формат pdf и разбивать на удобоваримые фрагменты. вордовские доки обычно избыточны и не безопасны по нынешним временам..

Зачем, дело хлопотное и не нужное, пока нет издателя который захотелбы это всё публиковать. Ведь это не детектив, не фентези, это "интерактивное филосовствование"

Цитата: я не собираюсь кого то поучать и обучать. У меня другая цель. Потому, как человек ищет ответы только тогда, когда возникают вопросы. Я предлагаю пройти путь, который прошёл я, рядом со мной оспаривая или развивая ответы данные мной. Эдакая интерактивная философия убитая «Скандалом философии».

[Алексей Рэдс]

Вера не означает психическую болезнь.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от kovip Это как то доказывает что верующие не психически больные

всетаки чайник.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от kovip Где? Хватит рассказывать о том, что вам кажется, давайте факты

это как раз факт для тех кто понимает. вот например опять пример пример проименованной ссылки закончившейся скандалом так как процитированная обвинила цитаторов в подлоге - http://expert.ru/russian_reporter/20...rovyih-lyudej/ а некие "американские психиатры" переживут и не такое! кстати а вы знаете что на американских деньгах написано "мы верим в бога!"?

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от kovip Зачем, дело хлопотное и не нужное

крайне простое! просто сохраняете файл по главам как pdf.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Я достаточно сомневаюсь.

явно недостаточно

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Я сказал, что Бог, вероятно, и есть инопланетяне.

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Вероятно, что Бог создал инопланетян, а они создали нас.

и где же вы ошибаетесь?

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Не доказано потому именно, что это может быть не подлог

уточните пожалуйста!
подробности например здесь - http://ours-nature.ru/lib/b/book/3511510542/21

но если вам лень читать то коротко - впервые эта "новость" появилась через 30 лет после смерти дарвина на страницах американского баптистского журнала и выглядит очень по бабски. дети утверждают что данная дама никогда не посещала дарвина. и в биографии дарвина законченой незадолго до его смерти ничего не говорилось об отречении. ну а склонность святош ко лжи в поддержку бога (как будьто бог нуждается в такой помощи - богохульники!" широко известна! напривем гвоздей которыми распинали иисуса в настоящее время насчитывется около 30 штук - http://kumirs.blogspot.com/2014/11/blog-post_24.html

Добавлено через 11 минут

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс наверно знают больше в генной инженерии

видите ли днк это чистая информация и для ее прочтения и реализации требуется высоко специфический набор ферментов копирования и преобразования в белки. кроме того требуется наличие специфического набора белков-модуляторов в клетке которые позволят считывать только необходимые, в данный момент, участки днк. таким образом если вы подсадите свою днк лягушке или наоборот то обработанная клетка просто стремительно умрет. поэтому для клонирования требуется яйцеклетка того же вида что и донор днк или, возможно, очень близкого вида (биологияеского)