Железо под терминальный сервер

[ksa_kiev]

Цитата: Сообщение от KvoD чтоб поставить 98 надо купить ХР и сделать дегрейд так что ничего она не басплатная...

Это точно.... Тогда уж на НТ4 смотреть.. Хотя и она кажется не бесплатная еще..

Цитата: использование ХР в качестве TS - нарушение лецинзионного соглашения...

Есть такое.... И это проблема большая... Неговоря уже о надежности..

Цитата: о надежности такой сборки промолчу, но индексировать 1С ты будешь частенько в качестве альтернативы можно купить SBS (Small Business Server)

В SBS нет терминальной службы.

[anton_p]

Ставьте цитрикс и не парьте мозги. Железо - Dual Xeon 3Ghz + 4GB RAM + 2xSCSI 147Gb Raid тянут 30-40 клиентов и есть еще запас по мощности

[Sollo]

Посмотрите может быть вам подойдет этот продукт
http://www.citrix.ru/products/access_suite/

[ksa_kiev]

Цитата: Сообщение от Sollo Посмотрите может быть вам подойдет этот продукт http://www.citrix.ru/products/access_suite/

штука хорошая, только цены посмотрите на решение... И нужно ли оно для задачь, которые обсуждаются...
Для примера:
1. Атлон-3200, 2,5Г, SATA Raid 0 - 30 человек с офисными и бух. задачами.
2. www.wtware.ru - возможно постороение фермы терминальных серверов на win 2003 Standart Ed.

А теперь прикинте стоимость решений... И все станет на свои места...

[migora]

Есть потребность в терминальном сервере для 1С8 5-10 пользователей. Серверная платформа и RAID-контроллер исключены. А посему вопрос: на каком семействе чипсетов intel остановится (P45, G45, Q45, P43, G43, G41, X48, X38, P35, Q35, P31, G33, G31) с точки зрения надежной работы RAID-1 (зеркала) на интегрированном контроллере?
PS Конечно хотелось бы сэкономить и на видео, имея интегрированное.

[PLAstic]

На видео сэкономить можно. На нормальном рэйде - нет, на сетевухе - нет. В остальном одинаково - чем больше, тем лучше.

[dssmex]

Цитата: Сообщение от KrutD По конфигурации согласен с fylhtqrf, в дальнейшем мозгов побольше поставить до 4 Гб - зависит от объема базы в 1С, особенно если 1С на SQL - для него памяти много не бывает. Win98 стоит бесплатно, только на свежем железе работать не будет (на LGA точно) и драйверов нет. Лучший вариант Win2003+сервер терминалов+MSSQL. Посмотри на Microsoft'e MAPS (Microsoft Action Pack Subscription) - для организаций подписка на год за 295 уе много лицензий. http://www.microsoft.com/rus/partner...s/default.mspx

?¿ мозгов побольше поставить до 4 Гб - зависит от объема базы в 1С, особенно если 1С на SQ

[ksa_kiev]

Цитата: Сообщение от PLAstic На видео сэкономить можно. На нормальном рэйде - нет, на сетевухе - нет. В остальном одинаково - чем больше, тем лучше.

1. Нужно определиться с ОС которая будет использоваться.
2. Не стоит забывать о Win 2003|2008 64-bit и ОЗУ которое доступно при этом. граница 3 Г в этом случае сдвигается. быстродействие - практически не падает.
3. Видео - не имеет значения. если есть на материнке - хорошо, если нет - любая самая дешевая карта. хоть PCI.
4. Оценить что более важно - надежность или скорость. Если надежность при ограничении финансов - свотрим в сторону кластера на 2003 Std 64-bit с RAID-0 на борту.
5. Как показывает практика - гнаться за топовыми процессорами и матерями - смысла нет. лучше использовать 2 сервера в кластере.
6. RAID можно использовать бортовой. вполне RAID-0 для системы и RAID-1 для данных. все SATA. если есть возможность - применяем Рапторы. всего 4 HDD при этом. Получаем при этом скоростное решение для системы и надежность для данных.
7. Не стоит думать, что HDD сыпятся каждую минуту. До того как HDD уйдет в отказ еще много чего происходит. Обязательно вспоминаем про Акронис.
8. Сетевая карта - бортовая. Для ТС она не имеет значения. (посмотрите потом загрузку сети. :-) ) Точно как и сеть - 100 Mb предел разумности.

А вообще я бы для 5-10 пользователей использовал примерно такое бюджетное решение:
CPU - AMD 5600 (6000) Х2 (гнаться за феномами не стоит - не стоят они того). Про ксеоны и т.п. - молчим из-за цен.
MB - стоимостью около 100 USD - нужно смотреть по доступности.
RAM - 8 Г (исходя из доступности сегодня 2Г планок)
OS - Win 2003 64-bit
HDD - RAID-1 2*Raptor 300 (150) G - для данных и профилей
HDD - RAID-0 2*Raptor 36 G (или что-то из WD Raid edition простое) для ОС и пр.

а потом подумал о расширении в будущем на еще один сервер для кластера и для надежности.
Дело в том, что все рейды и пр - хороши, если есть куда все поднять... а если нет - то простой будет длинным...

А что касается Клиента - ну, сам Бог велел пользовать WTWARE на том что есть под руками...

[migora]

Цитата: Сообщение от ksa_kiev HDD - RAID-1 2*Raptor 300 (150) G - для данных и профилей HDD - RAID-0 2*Raptor 36 G (или что-то из WD Raid edition простое) для ОС и пр.

А RAID на чём собирать? Интегрированный контроллер? Есть опыт использования/восстановления? Расскажи.
PS Мучаюсь между выбором между ICH10R и недорогим внешним для построения RAID-1.

[Consplusnnm]

Цитата: Сообщение от migora А RAID на чём собирать? Интегрированный контроллер? Есть опыт использования/восстановления? Расскажи. PS Мучаюсь между выбором между ICH10R и недорогим внешним для построения RAID-1.

Внешний контроллер предпочтительней - если загнется, то контроллер по отдельности можно найти, а если встроенный в палату - ищи потом (года через два-три) такую-же материнскую плату

[PLAstic]

Цитата: Сообщение от Consplusnnm встроенный в палату - ищи потом

Всё проще. Встроенные привлекают для части операций мощности ЦП. Т.е. они частично программные.

[vhv]

XP HOME держит только 4 одновременных коннекта насколько я знаю, под терминалку ее конечно заточить можно но это будет уже не HOME

[ksa_kiev]

Цитата: Сообщение от migora А RAID на чём собирать? Интегрированный контроллер? Есть опыт использования/восстановления? Расскажи. PS Мучаюсь между выбором между ICH10R и недорогим внешним для построения RAID-1.

Как правильно отмечено выше - бортовые (хотя есть разные варианты) привлекают CPU для работы.

При рассмотрении вопросов отказов RAID-1 следует различать:
1. Отказ RAID-контроллеера
2. Отказ дисков в массиве
3. Искажение данных.

RAID-1 - это зеркало. Чтение распаралеливается (скорость приближается к удвоенной), запись - дублируется (скорость не выше 0.8 от одного).
Если отказывает один диск - работаем на втором.
Если идет системный сбой при записи - разрушаются данные на двух дисках.
Если идет отказ контроллера - ну, тут уж ничего не поможет... :-)

Восстановление данных в зеркале - море материалов в И-те.
Ничего страшного нет.
в большинстве это решается и без аналогичного контроллера.
Поднимали данные прямо с SATA. Вот с RAID-0 - хуже дело...

Далее - найти плату с похожим контроллером - проще чем найти внешний. Типов чипов очень немного...
И еще, из дешевых внешних - большинство ограничивают SATA 150Mb. И ставятся на PCI. Есть более дорогие - на PCI-E.
По нашему опыту - если брать нормальные MB и не экономить на матерях - бортовые рейды работают надежно.
У нас при уже не менее 50 ТС на указанной конфигурации не было проблем с бортовыми чипами и матерями.
Скорости - несколько ниже внешних - если мы говорим про внешние с CPU на борту.
Если простые без CPU - то расскажите разницу. Кроме того что можно потерять на скорости шины.
А вот чипсет MB и процессор - это уже религия. Мы верим в АМД.

Да, и еще - проблем больше будет если умрем мать и переносить ОС на другой чипсет, чем данные с рейда снять. :-)
Так что не экономьте на:

1. надежная память
2. MB от бренда с хорошими конденсаторами.
3. вентиляторы корпуса
4. Корпус.
5. HDD

[migora]

Пока остановился на GigaByte GA-EG45M-DS2H, GA-EG45M-UD2H с ICH10R и интегрированным видео. Или лучше взять видюху дискретную?

[ksa_kiev]

Цитата: Сообщение от migora Пока остановился на GigaByte GA-EG45M-DS2H, GA-EG45M-UD2H с ICH10R и интегрированным видео. Или лучше взять видюху дискретную?

Опять таки - вопрос религии по поводу чипсета и процессора.
как по мне - так лучше ASUS. Проверено временем..
и посмотреть на сайте по типу конденсаторов.

и опять таки - а кто мешает посмотреть на ASUS P5QC ?
по цене - рядом.

DDR2 и/или DDR3
IDE (Parallel ATA) (чипсет/доп. контроллер) -/1
Serial ATA (чипсет/доп. контроллер) 6/2

Ethernet Atheros L1E PCI-E (GbE)
SATA Silicon Image SiI5723 SATA Host
PATA Marvell 88SE6111 PCI-E

Вместо обычных электролитических конденсаторов использованы твердотельные полимерные. И размер платы человеческий...

А видео - внешнее любое как для этой платы.
Главное - драйвера под Win 2003|XP.
А если и нет - то любую плату PCI что есть в загашниках..
Настраивать и админить можно дистанционно. Для инсталляции - все сойдет.
И на БП не стоит экономить.. как выбрать - я думаю информации в И-те более чем...

да, на счет дискретного видео - оно все дискретное..