Лидер страны. Его роль в истории! Его место в истории!

[Gelf]

Лидер страны - не совсем корректное понятие. Лидер государства, народа, нации - это другое дело. Наличие лидера в его исконном понимании (как "ведущего, руководящего, направляющего") для государства (имеется ввиду крупного государства) просто необходимо. Его отсутствие приводит к разрушению основ государственности (за примером далеко ходить не надо, достаточно посмотреть на W). Однако каждый лидер должен быть ограничен, иначе государство скатится к тирании (пример/премьер еще ближе).

[Danila09898]

Вот не знаю, ребята, на мой взгляд, дык человек - животное стайное, и историю вершит стая, народ то бишь. А лидер нужен только как символ, чтоб стая была спокойна. Лидер, он только для душевного сопокойствия нужен, чтобы народ мог функционировать спокойно.

[SvGA2008]

Лидер - есть понятие обобщенное, что вы подразумеваете под этим словом? Главу государства? Вождя?

[ogloba]

Цитата: Сообщение от Danila09898 Вот не знаю, ребята, на мой взгляд, дык человек - животное стайное, и историю вершит стая, народ то бишь. А лидер нужен только как символ, чтоб стая была спокойна. Лидер, он только для душевного сопокойствия нужен, чтобы народ мог функционировать спокойно.

Ну да, больницы для больных, а не для врачей. Так же и государство нужно чтобы обеспечивать нормальную жизнь народу. И лидер должен заботиться о благополучии народа, а не о величии государства.
Есть такие, кто предпочтет бедствовать в великом государстве, которое ведет постоянные победоносные войны. Но большинство выберут мир, покой и благополучие. И свободу, чтобы можно было дураку-начальнику в рожу плюнуть, а также реализовывать свой творческий потенциал, у кого он есть.
Многие комфортнее себя чувствуют, когда есть "царь-батюшка", самый умный и самый добрый, который за них все решает. Но ведь это рабская психология, причем, зачастую, искусственно взращенная.
Мир и свобода плохо сочетаются, это правда. Но могим европейским странам удалось найти оптимальное сочетание. При отсутствии ярких, сильных лидеров.
Все эти яркие личности принесли человечеству гораздо больше вреда, чем пользы. Человечество двигают вперед тихие трудяги (особенно это заметно в науке), и наиболее успешными оказываются те общества, где созданы условия, чтобы тихие трудяги имели возможность тихо трудиться.
Бывают кризисы, преодолеть которые без настоящего, сильного лидера и "непопулярных мер" нельзя. В условиях кризиса сильная власть необходима для выживания. Но после того, как кризис быстро и без лишних потерь преодолен, лидер (если он тихий трудяга) должен соблюдать "кодекс Цинцината", отказаться от своей чрезмерной власти и вернуть необходимую для развития свободу. Такие случаи редки, чаще вожди начинают мстить соседям за старые обиды или бороться с внутренним врагом, лишь бы сохранить свою власть. А после смерти такого вождя рано или поздно наступает "хана", каких бы успехов он не достиг.
А еще мне очень не нравятся попытки возродить культ личности Сталина. Я не могу принять идею о том, что семью моей бабушки заморили голодом для того, чтобы победить в будущей войне.

[Alexot]

Все очень зависит от менталитета. Нам без вождя никак нельзя. Вот только не определю для себя никак - хорошо это или плохо.

[ogloba]

Цитата: Сообщение от Alexot Все очень зависит от менталитета. Нам без вождя никак нельзя. Вот только не определю для себя никак - хорошо это или плохо.

Вожди - для тупых и слабых. Астрологи утверждают, что сейчас как раз закончилась эпоха весов, когда человек был вынужден подчиняться высшим силам, и началась эпоха водолея, сейчас каждый в состоянии сам за себя все решить. Может они и правы, вожди свое отгуляли, больше вожди не нужны. Фюреры дискредитировали саму идею вождя.

[Skynin]

С.БУНТМАН: «Союз не рухнул. Союз отменил придурок Ельцин».

Н.СВАНИДЗЕ: Ну хорошо. Ельцину тогда нужно поставить памятник до неба, если он такого масштаба фигура и такой колоссальной мощи, что один Ельцин Борис Николаевич смог разрушить целый Советский Союз. Вот вы представляете себе – найти такого ельцина, который разрушил бы Соединенные Штаты Америки?

С.БУНТМАН: Смотри, люди, на самом деле, готовы к идиотическим законам…

Н.СВАНИДЗЕ: Они готовы. Готовы во всем обвинять какого-то одного человека. Неважно, какого. Ельцина, Горбачева. Ельцин разрушил Советский Союз, а Сталин выиграл войну. Все делает один человек, один! Сами люди нихрена не делают. И сами не хотят, и своим родителям, отцам и дедам, отказывают в такой возможности. Это не их деды выиграли войну – это Сталин выиграл войну. Это не Советский Союз рухнул, потому что жрать было нечего и платить нечем было зарплаты, потому что никакая стала страна от собственной старости, дряхлости. Нет, это один человек! Или три человека – выпили в Беловежской Пуще и сломали.
...
Кстати,

С.БУНТМАН: Кстати, о падении Советского Союза. Здесь нам напоминают. «За сохранение Советского Союза проголосовало, если не ошибаюсь, около 70% населения. Россию как объединяющую силу тогда никто не ненавидел. Сергей».

Н.СВАНИДЗЕ: Да бога ради, могло хоть 115% проголосовать. Ну и что? Но он же рухнул. Он же рухнул не потому что против этого кто-то голосовал. Он рухнул, потому что он рухнул.

...

Н.СВАНИДЗЕ: Помнишь старый советский анекдот – «Мама, я хочу в Советский Союз»?

С.БУНТМАН: Да.

Н.СВАНИДЗЕ: Нет, ну он же рухнул не потому, что проголосовали и решили, что он сейчас рухнет, давай-ка мы его обрушим. Он рухнул, потому что он рухнул. Детишки в детском саду могут с таким же успехом собраться и проголосовать за то, что им всегда будет по 4,5 года. Но так не получится.

ссылка

[ogloba]

Вожди всякие бывают.
Вот овечье стадо ведет козел, куда пастух козла погонит, туда и бараны, хоть на бойню, хоть в пропасть. Потому что толпа, смотришь, куда идет толпа, выходишь вперед, кричишь: "За мной!" - и можно вести толпу куда угодно. Потому так опасно в толпы собираться.
А есть вожаки волчьих стай, вот это должность ответственная. Ежели стае нечего кушать, первым сьедят вожака. Потому что даже в стае волк остается одиночкой, личностью.

[Polezny]

Цитата: Сообщение от .MAX. Русский народ всегда симпатизировал "жесткой руке" : Иван Грозный, Петр Первый, И.Сталин. Возможно по этому сегодня так популярен в народе В.Путин.

Безвольный тюфяк. Как товарищи-олигархи веревочки подергали - так куколка и пляшет.

[ogloba]

Цитата: Сообщение от .MAX. Русский народ всегда симпатизировал "жесткой руке" : Иван Грозный, Петр Первый, И.Сталин. Возможно по этому сегодня так популярен в народе В.Путин.

То же самое можно сказать про другие народы. Хотя среди народа полно таких, кто этой жесткой руке и не думал симпатизировать, но принято забывать, что народ - не одно целое, а толпа одиночек.
К тому же жесткие лидеры заставляют симпатизировать себе разными средствами. К примеру физическим уничтожением всех, кто имеет наглость лидеру не симпатизировать, хочешь не хочешь, а симпатизировать придется. Контроль над СМИ тоже здорово помагает в стимулировании симпатизирования.

[ViktorSt56]

"...Возможно по этому сегодня так популярен в народе В.Путин." ???
О народе какой страны разговор? США?
В России он популярен в большей степени в средствах массовой информации.

[Voyko]

Дзюдоисты знают несколько приемчиков чтобы заставить себя уважать!

[ibf]

А вот действительно. Совпадает ли официальный рейтинг Путина, да и любого другого лидера с реальным? Тем, который не на камеру (телевизионную, не подумайте чего ради бога)

[Коля_Бык]

О многих скажут что они великие даже не через 100 лет. а, скажем, через 500. А кого-то - забудут уже через 10 лет...

[abib]

Цитата: Сообщение от ibf Совпадает ли официальный рейтинг Путина, да и любого другого лидера с реальным?

Хороший вопрос. ИМХО с какой-то долей вероятности - да.