NTFS или FAT

NTFS медленнее чем FAT? Да немного медленнее, а если в винде отключить некоторые ненужные функции: типа запись последнего доступа к файлу и тд. и тп., то разницы на глаз не заметишь. Но зато надежность NTFS перед FAT раз в 10 выше. И даже если ты заядлый геймер, то с плохими видюхой, мамой, процом и памятью, тебе не поможет никакая файловая система. Ведь тормоза в играх зависящие от файловой системы проявляються только во время подкачки файлов, а это не так уж и часто происходит.

[frol]

Да у меня такая странность с нтфс (на сервере стоит именно она на всех дисках) Вот поставиш новую чистую винду и всё нормально работает а через некоторое время скорость начинает постипенно падать и где-то через 1-2 месяца юза сетевая скорость всего около 50 мегабит максимум, а этого мало. Раньше всё было на фат32 там 1 постоянные проблемы с большими и очень большими файлами, при некорректном завершении работы системы она может ваабще неподняться. В общем е считая той странности со временем получается так что фат 32 да работает быстрее но нтфс гораздо надёжнее сейчас везде юзается нтфс. Кстати с нтфс ещё постоянно возникают проблемы тобиш как ваабще увидеть данные на диске кое что скопировать кое что перенести много чего удолить для повторной установки системы в случае если она ваабще нехочет грузится. Сейчас выхожу из полужения засчт второго старенького компа с 2000виндой:xe

[SimpleUser]

Незнаю как там теоретический. А на практике обновление списка каталога происходит заметно медленнее в NTFS (LAT-отключен, сжатие отключено, SA-отключено) чем в FAT32. Винты одинаковые, файловое содержимое одинаковое.

[another_one]

FAT быстрее работает с большими файлами , а НТФС с большим количеством маленьких. По моему смотря что нужно от системы то лучше и выбирать.

За NTFS Будущее

[Нехрюрер]

Большие... Маленькие...
Весь вопрос в надежности. Стоит вырубить питалово при операции записи на FAT32, обязательно какой-нибудь файл навернется, а то и вообще винда потом не загрузится. И это нормально, FAT32 не ведет никакого журналирования своих действий, и в случае таких сбоев нельзя ничего исправить - поврежденный файл таким и останется. NTFS же ведет логи своих действий. И если произойдет сбой, что с ним бывает значительно реже, проверка диска исходя из записей журнала почти всегда удачно исправляет ошибки. Поэтому, уронить винду на NTFS с помощью отключения напряжения очень сложно.
Кто-то говорил, что если слетит файловая таблица на NTFS, то ее очень сложно восстановить. Мне приносили винты с такими повреждениями, как правило, воссановлено было 90-99% от объема информации. Даже базы 1с обычно воссанавливаются успешно, правда без файлов индексов, но это мелочи. Так что, для современных компьютеров и WinXP и 2к только NTFS.

[nzsv]

У меня XP стояла на NTFS,переустанавливал,решил поставить на FAT-такое ощущение,что стала медленнее работать.хотя мне большая скорость и не нужна,но уже третий месяц и как-то не привыкнуть до сих пор.

Все же NTFS. За 3 года не было ни одного сбоя в файловой системе, хотя комп бывало выключался и во время активной работы с диском (часто вырубают свет). Да и ограничение прав бывает полезно даже дома

[ddwag]

Я по возможности везде использую ntfs, больше шансов восстановить данные в случае чего, к тому в ней высока вероятность восстановить именно то содержимое файла какое в нём было на момент удаления.
Система распределяет данные на ntfs томах следующим образом: сначала записывает данные в те кластера в которых никогда ничего не лежало, затем на место давно удаленных файлов, затем на место тех, что удалили недавно, и только за неимением др. кластеров на место тех что удалили только что.

На fat же данные записываются как можно ближе к началу раздела и портят данные удаленных файлов. Таким образом удаляешь файл, лежащий где-то в начале диска, и система тут же затирает его содержимое какой-нить херней и .. прощай восстановление
более того на фрагментированном разделе FAT восстановить содержимое файла размером в несколько сотен кластеров нереально поскольку после удаления не остается информации о том какие кластера занимал файл пока был жив.

NTFS!!!! на FAT файлы объемом больше 3 гиг не становятся

[tolyans]

Ставил на системный диск NTFS так ОДИН раз ВСЯ ИНФА слетела восстановить все добро не удалось только по типам файлов.
После этого системный диск делаю FAT 32 Остальные NTFS.
В случае краха восстановить файлы хоть можно

Пользуюсь 4 года так и ничего ни одного сбоя

FAT 32 Рулит !!!!!!!!!!:46: :32: :40:

Добавлено через 3 минуты 58 секунд
Кстати игра EX Machina нивкакую не идет на NTFS
Поставил на FAT ВСЕ ПОШЛО !!!!!!!!!
Еще много таких примеров есть
когда игры конфликтуют С СИСТЕМАМИ:гуляем :4:

[Hahaha Alexe]

ФАТ32 онли!
Хотя щас на один из дисков ПРИШЛОСЬ поставить нтфс.
Грандсметовский сервер, собака, говорит "тока на нтфс ставиться хочу!". Гад!

Фат32 -- быстрее, беспроблемнее, и пускает везде без вопросов!
В любой момент полез в "system volume information", и все оттуда вычистил! А когда свой винт везде таскаешь, и постоянно к разным компам цепляешь -- там стока всякой дряни скапливаецца!
А под нтфс -- хрен!!! Доступ запрещен!
Нтфс может как бы и надежнее, но уж если умрет, так умрет -- хрен чо восстановишь!

[Motu]

Пользуюсь FAT, хотя после прочтения этой ветки подумываю попробовать NTFS.

Раньше работал на FAT, но теперь перешел на NTFS. NTFS - супер!:33:

[mapkc]

Fat быстрее работает на C, а на D для надежности NTFS