ФК "Спартак" Москва (Part 4)

[Stas1989]

Год основания 1922
[IMG]http://img12.**************/img12/5936/spartak.gif[/IMG]

Официальный сайт.

Чемпион России
1992, 1993, 1994, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 (9 раз)
Серебряный призер чемпионата России
2005, 2006, 2007, 2009 (4 раза)
Бронзовый призер чемпионата России
1995, 2002 (2 раза)
Обладатель Кубка России
1994, 1998, 2003 (3 раза)
Чемпион СССР
1936 (осень), 1938, 1939, 1952, 1953, 1956, 1958, 1962, 1969, 1979, 1987, 1989 (12 раз)
Серебряный призер чемпионата СССР
1937, 1954, 1955, 1963, 1968, 1974, 1980, 1981, 1983, 1984,1985, 1991 (12 раз)
Бронзовый призер чемпионата СССР
1936 (весна), 1940, 1948, 1949, 1957, 1961, 1970, 1982, 1986 (9 раз)
Обладатель Кубка СССР
1938, 1939, 1946, 1947, 1950, 1958, 1963, 1965, 1971, 1992
Обладатель Кубка чемпионов
Содружества
1993, 1994, 1995, 1999, 2000, 2001
1/2 Кубка европейских чемпионов УЕФА
1990/1991
1/2 Кубка обладателей кубков УЕФА
1992/1993
1/2 Кубка УЕФА
1997/1998

[Stas1989]

ALLOE, а то, что пенальти в обоих случаях были назначены абсолютно по делу, а не высосаны из ниоткуда - это, конечно, ерунда. Главное из ниоткуда увидеть тенденцию.
P.S. Читал вчера вечером сотни комментов к матчу Спартак - Ростов. Зенитовские и армейские болелы вопили что-то типа "Федун всех купил", "Спартак г...о". А когда им адекватно отвечаешь, что пенальти в обоих случаях объективно справедливые, что прежде вообще их надо заработать, провести хорошую атаку и т.д., то в ответ из-за отсутствия доводов начинает идти поток оскорблений как в сторону Спартака, так и его болельщиков, просто поздравивших свою команду с победой.
P.S.S. Посмотрел бы на комменты вышеотписавшихся перед моим постом, если бы случилась аналогичная ситуация с ЦСКА и Динамо, соответственно. Что и требовалось доказать... Это к вопросу об объективности (точнее, о её отсутствии).

[frew]

Stas1989, договаривай уж до конца. Насчёт очевиднейшего неназначении пеналя на Адамове, что-то ты не упоминаешь. Или видется только то, что хочется?

[Stas1989]

frew, 50 на 50, в лучшем случае на усмотрение судьи. Адамова придерживали за футболку в штрафной, но за такое 11 метров обычно не дают. Вот если б его снесли как Ари и Козлова и не назначили пенальти... - тут уже было бы интереснее. Это к вопросу об очевидности неназначения.
P.S. Договорил до конца, предварительно ещё раз посмотрев повтор эпизода с участием Адамова.

[Марысик]

Stas1989, да плюнь ты на этих троллей, чем больше доводов им приводишь, тем больше читаешь гадостей о команде... Лично мне надоело

[StopFind]

Цитата: Сообщение от ALLOE Страння тенденция- два матча подряд в пользу Спартака на последних минутах дают пенальти... при равном счете. Видимо судьи прикормлены!

Прикормленный судья "просемафорил" бы еще на Велике в матче с денисовцами, повод - стопроцентный (как впрочем и сам пенальти - очевидный), так что теория неадекватна по своей сути.
Насчет "прикормленности" и договорняков - лучше смотреть сегодняшний матч Алании, два Кержаковых "сделали" игру и без всяких пенальти и судьи в общем не нужны. Брат помог брату, чем плохо...

[gazovik]

Цитата: Сообщение от ALLOE два матча подряд в пользу Спартака на последних минутах дают пенальти... при равном счете. Видимо судьи прикормлены!

еще один крупный спец из числа болельщиков ЦСКА нарисовался))
По пеналям в Зенитовские ворота из интервью с капитаном Зенита Анюковым:

Цитата: Сейчас, когда уже посмотрел видеоповторы, убедился: 11-метровый был очевидным, причем и в первом случае тоже. Так что не надо спорить с рефери. Что же касается игры, то красно-белые в данной встрече больше заслуживали победы. Особенно если вспомнить второй тайм», - заявил Анюков в интервью «СЭ».

Полностью интервью ТУТ там и про Денисова и про все остальное.
Про вчерашний пеналь скажу так. Конечно нарушение Окоронкво (или как там его правильно пишется) было не оправданным с игровой точки зрения, вряд ли все голом закончилось, но оно было. Другое дело что некоторые не хотят признавать очевидного.
Всех с Победой!

[Андромед007]

А по поводу пеналя - пустое, да и то странно, что они после последней игры судью как-то не ругают сильно. Видимо, свой - буржуинский.

[StopFind]

Цитата: Сообщение от Андромед007 А по поводу пеналя - пустое, да и то странно, что они после последней игры судью как-то не ругают сильно. Видимо, свой - буржуинский.

Да что там пенальти, сегодняшняя игра с Сатурном - вот где левота
И вне игры нужно было свистеть, и падал "картинкой" (ну там даже стыка не было), т.е. вместо красной инопланетянину нужно было желтую прапорщику показывать... И не забили
Как бы судья не помогал - всё впустую, с трех метров сами игроки лепят мимо, судья отработал "честно" заплаченные бабки, а команда - не хотит выигрывать
Футбольный бог помог инопланетному чуду - он всё видит. Сегодня видно подфартило только девочкам-проводницам, остальные были не у дел

[Андромед007]

StopFind, если ты по радио "смотрел", то, конечно, делаешь вывод - левота. При случае посмотри видеозапись - там всё увидишь. Вне игры не было, зацеп был - пенальти чистый.
А на судей всё валить последнее время вы любите.

[StopFind]

Цитата: Сообщение от Андромед007 StopFind, если ты по радио "смотрел", то, конечно, делаешь вывод - левота. При случае посмотри видеозапись - там всё увидишь. Вне игры не было, зацеп был - пенальти чистый. А на судей всё валить последнее время вы любите.

Зачем по радио, в прямой трансляции Зацепа не было С другой стороны - результатом я удовлетворен, мне и так и так хорошо

[frew]

Цитата: Сообщение от StopFind мне и так и так хорошо

В среду после матча тоже будет хорошо, но только не вам.

[wasilisk78]

Цитата: Сообщение от StopFind Зачем по радио, в прямой трансляции Зацепа не было

Эт ты где смотрел? =) Там же (комментаторы) пересматривали повтор и чётко определились, что не было офсайда. Всё верно "боковой" отсудил. И пенальти по делу. Юлишь чего-то.. ;-)

Или это твоё субъективное мнение? xD

[StopFind]

Цитата: Сообщение от frew В среду после матча тоже будет хорошо, но только не вам.

По НТВ была хорошая передача "про зависть", советую посмотреть...

Цитата: Эт ты где смотрел? =) Там же (комментаторы) пересматривали повтор и чётко определились, что не было офсайда. Всё верно "боковой" отсудил. И пенальти по делу. Юлишь чего-то.. ;-)

Дома смотрел, кроме общепопулярных каналов телевидения есть до хрена источников где можно посмотреть матчи "впрямую".
Что там болтают комментаторы - мне не особо важно, этот момент (и оффсайд, и само падение) - строго на усмотрение судьи, на мой взгляд - всё придумано, оффсайд можно было и свистнуть, по крайней мере они были на одной линии, а падение - картинка, так не падают, да и стыка я там не усмотрел, с заднего плана - даже касание можно было с трудом углядеть, просто вовремя подскользнулся

[dimasky]

Цитата: Сообщение от Алигарх Про вчерашний пеналь скажу так. Конечно нарушение Окоронкво (или как там его правильно пишется) было не оправданным с игровой точки зрения, вряд ли все голом закончилось, но оно было.

Класическая схема покупки именно одного-двух защитников команды (для большей экономии и конфиденциальности) и всё... находится определенный момент
в игре и "делается" гол сопернику. Если окоронкво был из таких, то он был в явном цейкноте и ему кровь из носа надо было что то придумать.

[frew]

Цитата: Сообщение от StopFind По НТВ была хорошая передача "про зависть", советую посмотреть..

А чему завидовать-то? Вот выиграли бы у Абрамовича может быть и немного и позавидовал бы.