Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
|
|
Результаты опроса: Нужен ли в России суд присяжных? | |||
Нужен в таком виде, в каком он сейчас есть | 10 | 12.99% | |
Нужен, но реформированный | 35 | 45.45% | |
Не нужен | 17 | 22.08% | |
Затрудняюсь ответить | 15 | 19.48% | |
Голосовавшие: 77. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра | Language |
08.11.2008, 22:28 | #31 |
Re: Суд присяжных: за и против
Я рад за вас! Будем осуждать всех преступников строго по этому сборнику мифов и легенд! Всех распять! Кто поверит в Иешуа, того ждет помилование в жизни вечной. Ну а кто не поверит.... - тех тоже распять, но без дальнейшего предоставления в этой будущей жизни всех радостей ничегонеделания (собрано мной во едино)!
__________________
Умные люди обсуждают идеи, средние люди обсуждают события, а мелкие обсуждают других людей... |
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
Реклама: | круизы на теплоходе москва мышкин москва | стул промышленный верстакофф | импланты astra tech | аренда модульного дома | на корабле в нижний новгород из москвы |
09.11.2008, 01:15 | #32 | |||||||||||||||||||||||
Re: Суд присяжных: за и против
тем, кто говорит о Библии, реально нужно проситать пост №502 здесь. Или просто прочитать саму Библию - просто это намного дольше. Я прочитал несколько раз - безусловно Книга хорошая, но относиться к ней всерьёз нельзя... Пост очень справедлив... |
||||||||||||||||||||||||
Сказали спасибо: |
10.11.2008, 21:24 | #33 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Re: Суд присяжных: за и против
Извиняюсь, что недостаточно внимательно прочитал посты в ветке и пропустил ваш вопрос, уважаемый ВадимАчка... Спешу исправить собственную невнимательность! Адвокат просто обязан участвовать во всех действиях в процессе следствия, например, по уголовным делам, о чем уже и было сказано! А иногда (по определенным статьям) он обязан участвовать еще и на уровне дознания! Прокурор (или представитель обвинения) без полного ознакомления с материалами дела еще на стадии следствия - это не прокурор, а ... Судья просто обязан знакомится со всеми материалами дела (в том числе и с такими, которые носят вполне определенный гриф...) Но вот я что-то не слышал, чтобы присяжных знакомили с секретными материалами или материалами, имеющими хотя бы гриф "для служебного пользования"... Присяжных ставят перед фактом уже вынесенного обвинения! От них же требуют сказать "ДА" или "НЕТ"! И я не уверен, что эти присяжные будут скурпулезно знакомиться с делом (томов этак на 50 - 70) в отведенное для них время для вынесения вердикта (следствие длилось, например, полтора года, а им скока времени отведено?), рассматривать материалы экспертиз, сравнивать, например, данные разных экспертиз при наличии в этих результатах экспертиз существенных различий! Субъективизм присяжных тут настолько ярко выражен, по моему скромному мнению, что трудно говорить об объективной оценке истины... Триада в части объекта-субъекта-умысла не может быть рассмотрена присяжными полностью! Со стороны присяжных возможно только мотивированное эмоциями, возникшими в процессе слушания дела в суде, субъективное коллективное мнение! Но разве это будет истиной без скурпулезного ознакомления ими со ВСЕМИ материалами дела? Добавлено через 17 минут
Извините, Сударь! Но позвольте тогда, хоть и с опозданием, ознакомиться с вашей статьей... Может ссылочку?
__________________
Умные люди обсуждают идеи, средние люди обсуждают события, а мелкие обсуждают других людей... Последний раз редактировалось Rarog; 10.11.2008 в 21:43.. Причина: Правлены ошибки, к сожалению |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эти 3 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
10.11.2008, 22:44 | #34 |
Неактивный пользователь
Пол: Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 1
Репутация: 0
|
Re: Суд присяжных: за и против
Я все-таки считаю, что суд присяжных - это более демократичная организация, чем на данный момент, где все решает один человек, именуемы СУДЬЯ. Одного человека легче купить, чем, например, 12. Но и присяжные должны отбираться уж очень тщательно. Мало того, что им должна быть гарантирована защита, но и сами присяжные должны быть грамотными в юридических вопросах и никаким образом не заинтересованы в в том деле, на котором они являются присяжными.
|
11.11.2008, 03:49 | #35 | |||||||||||||||||||||||
Старожил
Пол: Регистрация: 17.07.2008
Сообщений: 1,231
Репутация: 910
|
Re: Суд присяжных: за и против
Если я правильно помню, то я ее ранее писал, более того, Вы её уже комментировали, вот ссылка на предыдущую страницу, только статья, как Вы понимаете, не моя, а общая, как-никак Кодекс всё-таки. |
|||||||||||||||||||||||
12.11.2008, 01:00 | #36 | |||||||||||||||||||||||
Re: Суд присяжных: за и против
Извините, но я просто не правильно понял ваши слова. слово "статья" может иметь несколько вариантов... Подумал, что вы написали целую статью на эту тему...
__________________
Умные люди обсуждают идеи, средние люди обсуждают события, а мелкие обсуждают других людей... |
||||||||||||||||||||||||
14.11.2008, 09:45 | #37 |
Re: Суд присяжных: за и против
Константинус, Вы хотели к обсуждению темы привлечь фильм. Фильм кажется по ТВ закончился. Я его уже качаю - не зря ли?
|
|
14.11.2008, 10:46 | #38 | |||||||||||||||||||||||
Старожил
Пол: Регистрация: 17.07.2008
Сообщений: 1,231
Репутация: 910
|
Re: Суд присяжных: за и против
Зря или незря не мне решать, но я, посмотрев фильм, несколько изменил свою позицию, и вообще, прочитав разные статьи и материалы начинаю склоняться к ненужности судов присяжных, в фильме, должен оговориться, допущен ряд важных несоответствий закону, и ещё мне показалось, что в начале, в той части, где они каждый своим делом занимались и всё не могли усесться, режиссёр перегнул палку. Последний раз редактировалось Константинус; 14.11.2008 в 11:15.. |
|||||||||||||||||||||||
Эти 3 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
14.11.2008, 12:39 | #39 |
Re: Суд присяжных: за и против
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
15.11.2008, 23:36 | #40 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Re: Суд присяжных: за и против
Я бы добавил, что
Фамилия автора проекта - Вышинский. Владимир Васильев - это его партийная кличка.
Все ли помнят 37-й? Предлагается, как сейчас говорят "ремейк". Полная копия того времени! Тогда тройки "профессиональных судей", подконтрольные и руководимые главным, наделали много чего... Сначала диверсия, измена и шпионаж в пользу племени пигмеев "Мумбу-Юмбу" из лесов центральной амазонки, а потом усиленная и бесплатная работа по подъему экономики СССР. Зачем платить деньги работникам, организовывать профсоюзы, защищать их права на 8-часовой раб.день? Можно просто всю страну объявить одним большим лагерем для изменников, шпионов и диверсантов. И пусть трудятся круглосуточно на благо этого лагеря, пока не помрут...
__________________
Умные люди обсуждают идеи, средние люди обсуждают события, а мелкие обсуждают других людей... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15.11.2008, 23:51 | #41 |
Неактивный пользователь
Регистрация: 15.11.2008
Сообщений: 1
Репутация: 0
|
Re: Суд присяжных: за и против
Считаю что решения суда присяжных в основном будут основыватса на эмоциях
так как в большинстве своем это будут не юристы а простые обыватели |
19.11.2008, 18:25 | #42 | |||||||||||||||||||||||
Re: Суд присяжных: за и против
А я посмотрел сегодня. Мне понравилось. Михалков тоже идеалист - если бы подобные суды присяжных существовали в жизни... Эххх... |
||||||||||||||||||||||||
19.11.2008, 19:20 | #43 |
Новичок
Пол: Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Кишинев
Сообщений: 5
Репутация: 1
|
Re: Суд присяжных: за и против
Фильм Михалкова смогла досмотреть только со второго раза. Первая половина просто мрак. Насчет суда присяжных - я просто в от всех аргументов высказанных и за и против здесь. Очень заставили задуматся.
|
19.11.2008, 19:26 | #44 | |||||||||||||||||||||||
Re: Суд присяжных: за и против
согласен с этим постом полностью а если на камье подсудимых хороший актер идеть будет и так разжалабит присяжных и выйдет на свободу что тогда когда он продолжет свою преступную деятельность. судить должны юристыю |
||||||||||||||||||||||||
19.11.2008, 19:46 | #45 |
Старожил
Пол: Регистрация: 17.07.2008
Сообщений: 1,231
Репутация: 910
|
Re: Суд присяжных: за и против
|
Сказали спасибо: |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Аудиокниги... за и против... | mimi | Литература | 334 | 28.07.2020 18:54 |
ALT Linux за и против | artem_sv | UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС | 59 | 18.02.2013 07:27 |
За или Против? | PUPOKIN | Выбираем авто | 80 | 28.02.2010 21:18 |
француз - за и против | iurii | Выбираем авто | 87 | 15.10.2008 21:37 |
WINDOWS ХР 64 за и против | _stalker_V_ | Microsoft Windows | 1 | 06.02.2006 11:31 |
|
|