Россия: прошлое

[glavin]

Цитата: Сообщение от LYV Хотелось бы, чтобы не было иллюзий по поводу настроений лучших людей до 1917. А то опять на те-же грабли. Россия к 1909г. практически полностью отреклась и от царя и от веры. Модным было критиковать бюрократов, требовать свободы, заниматься спиритизмом и пр., смаковать гадости публикуемые и разносимые о Семье. Из недавнего прошлого ничего не напоминает?

Тех кто занимался спиритизмом, смаковал гадости и т.д. и т.п. я не имел в виду, когда говорил о лучших людях России. Я имел ввиду тех, кто отдавал жизнь за Веру, Царя и Отечество. Некоторым после 17 г. не стало места в России, а тем, кто остался - была уготована иная участь. Но страна всегда сильна лучшими людьми. Несмотря на старательное вытравливание этих святых понятий в 20 веке именно благодаря лучшим людям Россия их сохранила и они уже обретают новый смысл, новую силу.

Добавлено через 52 минуты 27 секунд

Цитата: Сообщение от Kosmit 25 августа в Санкт-Петербурге открывается выставка фотографий Пьера Жильяра ”Последние дни Романовых”.

Спасибо, Kosmit, что вспомнил про этого прекрасного человека. Вот немного подробнее о нем.

Цитата: Вечером 5(18) марта 1917 года Совет Министров Временного правительства постановил: арестовать Государя, Государыню и Августейших Детей. Их и придворных, которые пожелают остаться при них, заключить в Александровском дворце Царского Села. Арест Государыни и Детей в Царском и Государя в Могилеве был осуществлен одновременно 8(21) марта. Эти весенние дни обернулись своеобразным "детектором лжи" для очень и очень многих: они высветили тех, кто остался верен Богу и совести; и тех, кто, поправ все святое в своих душах, растаптывал души и жизни целых последующих поколений. И эти весенние дни навсегда разделили тех, кто до самой смерти, часто мученической, остался верен Государюи Его Святой Семье и тех, кто, "струсил, изменил, солгал". Рядом с Царем остались немногие. Но это было золото, которое прошло очищение огнем. Государь и их имел в виду, когда говорил: "Мне не жаль себя, а жаль тех людей, которые из-за меня пострадали и страдают. Жаль Родину и народ!" За близость к Августейшей Семье убиты большевиками: фрейлина графиня Анастасия Васильевна Гендрикова, гоф-лектриса Екатерина Адольфовна Шнейдер, генерал-адъютант Илья Леонидович Татищев, гофмаршал князь Василий Александрович Долгоруков, доктор Евгений Сергеевич Боткин, комнатная девушка Анна Степановна Демидова, дядька Наследника Клементий Григорьевич Нагорный, камердинер Иван Дмитриевич Седнев, камердинер Алексей Егорович Трупп, повар Иван Михайлович Харитонов, полковник Евгений Степанович Кобылинский, друг Цесаревича Леня Седнев. В живых из лиц свиты, сопровождавших Государя в ссылку, остались немногие. Благодаря преподавателям Пьеру Жильяру и Чарльзу Гиббсу, камердинерам Алексею Андреевичу Волкову и Терентию Ивановичу Чемодурову, учительнице Клавдии Михайловне Битнер и полковнику Евгению Степановичу Кобылинскому мы располагаем драгоценными сведениями о Царственных Мучениках и Их святых спутниках по крестному пути. И сами они являли собой пример благородства, жертвенности и чести.

Цитата: "Я особо полагаю себя обязанным отметить высокую степень личного благородства и глубочайшую преданность Русскому Царю и Его Семье двух лиц: воспитателя Наследника Цесаревича швейцарца Жильяра и преподавателя английского языка англичанина Гиббса". Н.А.Соколов

Цитата: Пьер Жильяр (Петр Андреевич) (1879-1962) - швейцарский подданный, высшее образование получил в Лозаннском университете по отделению классической словесности. Преподаватель французского языка Великих Княжон и воспитатель Наследника Цесаревича. Не в пример многим русским (нашим, своим) сановникам, генералам и прочим, позволявшим себе с иронией, снисходительностью, а то и злобой отзываться о Семье, Пьер Жильяр говорил и писал о Царственных Мучениках с благоговением, любовью и глубокой печалью. Его служение памяти Царской Семьи поэт Сергей Бехтеев сравнил с апостольским.

Стихотворение, посвященное П. Жильяру я привел сегодня на ветке "Поэзия души"
http://www.nowa.ru/showpost.php?p=394222&postcount=109

Цитата: Жильяр стал почти членом Царской Семьи и был незаменим и необходим в трагических обстоятельствах, которые сопутствовали Их жизни и до революций и, тем более, после. В своей книге он написал чудесные, благодарные слова о людях, окружавших Семью в последние месяцы: "Все, от генерала до простого матроса, без колебаний пожертвовали жизнью и мужественно пошли на смерть, а между тем этому матросу... стоило сказать одно слово, чтобы спастись: отречься от своего Государя. Этого слова он не сказал.

Цитата: "Неоднократно подвергая свою жизнь риску, Пьер Жильяр всецело жертвовал собой для Семьи, хотя ему как иностранцу ничего не стоило уйти от Нее в первую же минуту". Н.А.Соколов

Цитата: Он не позволил себе долго предаваться отчаянию. С неукротимой энергией начинает бороться за право... погибнуть вместе с Семьей: пишет прошения в совдеп, через доктора Боткина обращается к комиссару Авдееву. Доктор подкрепляет просьбы Жильяра собственным обращением в Областной Исполком: "... Я решаюсь беспокоить Исполнительный Комитет усерднейшим ходатайством допустить г.г. Жильяра и Гиббса к продолжению их самоотверженной службы при Алексее Николаевиче Романове. А ввиду того, что мальчик сейчас находится в одном из острейших приступов своих страданий, не отказать допустить их - в крайности же - хотя бы одного г.Жильяра, к нему завтра же". Обращение доктора проигнорировали, оба прошения Жильяра отклонили.

Цитата: Жильяра еще и арестовали, когда он пришел в большевистский штаб, чтобы раздобыть пропуска для всех. Только благодаря "счастливому стечению обстоятельств" он смог вернуться к спутникам, почти потерявшим надежду увидеть его живым. "Несколько невыразимо жутких дней" они прятались в вагоне. Другая "счастливая случайность" помогла спастись - толпа беженцев, с которой удалось смешаться и незаметно пройти в город.

Цитата: В феврале 1919 года Жильяр знакомится с Николаем Алексеевичем Соколовым и в первую же встречу слышит о гибели всей Семьи. "... Я не мог поверить такому ужасу. - Но дети, дети! - кричал я ему. - Дети разделили судьбу родителей. У меня нет и тени сомнения". Убежденность Соколова скоро подтвердили показания главных и неглавных убийц.

Цитата: В марте 1920 года, в Харбине, после крушения правительства адмирала Колчака, Жильяр вновь послужил Семье. Вместе с генералом Дитерихсом и Н.А. Соколовым он спасал от наступавших красных следственные документы. Ночью, согнувшись под огромными чемоданами, генерал, два его офицера, следователь Соколов и Жильяр пробрались к поезду генерала Жанена, главы французской военной миссии. Не обошлось без погони - от неизвестных преследователей их выручили часовые генерала. Документы благополучно достигли Франции. Ничто больше не удерживало Жильяра в России. Из дневника: "Екатеринбург!... С каким волнением я снова переживал в мельчайших подробностях тяжелые сцены, которые это название вызывало в моей душе. Екатеринбург - это было отчаянье при виде безплодности всех моих усилий, это была жестокая и грубая разлука; для Них это была последняя ступень Их долгого крестного пути, два месяца страданий, которые Им было суждено перенести до конечного избавления... У меня было чувство, что я исполнил по отношению к тем, с которыми меня связывали такие жгучие воспоминания, свой последний долг, сделал все, что мог там, где закончилась их трагическая судьба". Из России Жильяр уехал не один. В 1922 году он женился на Александре Александровне Теглевой. Сашенька Теглева (1884-), потомственная дворянка, 17 лет была няней Детей, добровольно последовала за Ними в Сибирь. Всю жизнь свято хранила память о Них...

Вот вкратце о судьбе П. Жильяра в России. Информация из статьи Ольги Черновой "Фрейлина Рита, воспитатель Жильяр и учитель Гиббс
Из цикла "Великие души России".
http://www.rusk.ru/st.php?idar=8565

И еще. П. Жильяр - автор книги "Трагическая судьба Николая II и Царской Семьи".

В этой связи еще информация о злодейском убийстве большевиками Царской Семьи. Взято из статьи Бизюкина С.С., главного редактора сайта "Русский монархист" "Убийство в Екатеринбурге"

Цитата: Убийство царской семьи было санкционировано СНК и ВЦИК. Начинается организованная подготовка к совершению преступления. 4 июля первый комендант «Дома особого назначения» А.Д. Авдеев под предлогом злоупотреблений смещается и заменяется Янкелем Хаимовичем Юровским, о чем в Москву была послана телеграмма (4). Как вспоминал сам Я.Х. Юровский: когда я вступил в должность, то уже стоял вопрос о ликвидации семьи Романовых» (5) . В соответствии с решением центра Уралсовет на своем заседании 12 июля принял постановление об убийстве, а также о способах уничтожения трупов, и 16 июля передал сообщение об этом по прямому проводу в Петроград. В данном случае мы не можем употреблять термин «казнь», т.к. «казнь – лишение жизни как высшая мера судебной кары» (6) , а никакого суда над императорской семьей не было. По окончании разговора с Екатеринбургом Зиновьев отправил в Москву телеграмму следующего содержания: «Москва, Кремль Свердлову, копия Ленину из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите Москву, что условленного с Филиппом суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев» (7) . Телеграмма была получена в Москве 16 июля в 21 час 22 минуты. Упоминаемый в ней Георгий Сафаров – член президиума Уралсовета и товарищ Председателя, видный большевик и знакомый Ленина по эмиграции. Фраза «условленный с Филиппом суд» – это в зашифрованном виде, очевидно, решение об убийстве Романовых, о котором условился Голощекин во время своего пребывания в столице. Однако Уралсовет просил еще раз письменно подтвердить это ранее принятое решение, ссылаясь на «военные обстоятельства», так как со дня на день ожидалось падение Екатеринбурга под ударами чехословацкого корпуса и казаков. Позднее Л.Д. Троцкий вспоминал: «Белая печать когда-то очень горячо дебатировала вопрос, по чьему решению была предана казни царская семья… Либералы склонялись к тому, что Уральский исполком, отрезанный от Москвы, действовал самостоятельно. Это неверно. Постановление было вынесено в Москве» (8) .

Цитата: Еще одно свидетельство того, что решение об убийстве было принято в Москве, записано поэтом Ф. Чуевым со слов В.М. Молотова, «который подтвердил перед смертью, что именно Ленин дал санкцию на ликвидацию последнего российского императора и его семьи» (9) Ответная телеграмма в Екатеринбург из Москвы от СНК и ВЦИК, то есть от Ленина и Свердлова, с утверждением этого решения была немедленно отправлена.

Цитата: Можно ли было вывести Николая Александровича Романова и его семью из осажденного Екатеринбурга для того, чтобы предать его открытому суду, как об этом было объявлено ранее? Очевидно, да. Город пал спустя 8 дней после убийства семьи – срок для эвакуации предостаточный. Тем более, что самим членам президиума Уралсовета и исполнителям этой страшной акции удалось благополучно выбраться из города и добраться до расположения войск Красной Армии.

Цитата: 16 июля 1918 г . Романовы и обслуживающий их персонал легли спать, как обычно, в 22 часа 30 минут. В 23 часа 30 минут в особняк явились двое особоуполномоченных от Уральского совета. Они вручили подписанное исполкомом решение командиру отряда Ермакову и коменданту дома Юровскому и предложили немедленно приступить к исполнению приговора. Разбуженным членам семьи и персоналу объявляют, что в связи с наступлением белых войск особняк может оказаться под обстрелом, поэтому в целях безопасности необходимо собрать вещи и перейти в подвальное помещение. Семеро членов семьи – Николай Александрович, Александра Федоровна и их дети: Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия и Алексей, а также: доктор Боткин, лакей Трупп, фрейлина царицы Демидова и повар Харитонов, то есть все кроме поваренка Седнева, увезенного накануне из дома Ипатьева, спускаются со второго этажа дома и переходят в угловую полуподвальную комнату. После того как все вошли и закрыли дверь, Юровский выступил вперед, вынул из кармана вчетверо сложенный лист бумаги, развернул его и сказал: «Внимание! Оглашается решение Уральского совета рабочих, крестьянских и крестьянских депутатов…» - и как только прозвучали последние слова, раздались выстрелы. В час ночи 17 июля все было кончено… Список убийц из отряда особого назначения: Имре Надь, Хорват Лаонс, Ансельм Фишер, Исидор Эдельштейн, Эмиль Фекете, Витор Грюнфельд, Андраш Верхази, Сергей Ваганов, Павел Медведев, Никулин и Янкель Юровский (10).

Цитата: В тот же день 17 июля 1918 г . из Уралсовета в Москву Свердлову была отправлена телеграмма, в которой говорилось о расстреле «бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях над русским народом… а семья эвакуирована в надежное место». Об этом же сообщалось 21 июля в извещении Уралсовета, опубликованном в Екатеринбурге. Однако вечером 17 июля в 21 час 15 минут из Екатеринбурга в Москву была отправлена зашифрованная телеграмма, текст которой впоследствии удалось расшифровать Н.А. Соколову – следователю, занимавшемуся расследованием убийства царской семьи непосредственно после перехода Екатеринбурга в руки белых: «Секретарю совнаркома Горбунову (с обратной проверкой). Сообщите Свердлову, что всю семью постигла та же участь, что и ее главу. Официально семья погибла при эвакуации. Белобородов» (11) .(А.Г. Белобородов (Янкель Исидорович Вейсбарт) – председатель Исполнительного комитета Уральского совета (12) ). Таким образом без суда император и 10 человек, окружавших его, были расстреляны совершено незаконно, по приказу из Москвы. Убийство царской семьи было закономерным актом складывавшейся большевистской системы. Она не могла развиваться, не убивая своих политических оппонентов, главными из которых тогда были члены царской семьи. «Приняв в свои арсеналы уголовные мафиозные методы борьбы (убийства, запугивание, шантаж и т.п.), большевизм еще в 1905-1907 годах кончился как идейное течение и превратился в уголовную мафию.

И еще о том, как могут сплетаться судьбы тех, кто готов был на жертву во имя спасения Царской Семьи и их палачей

Цитата: В начале 30-х годов Я.М. Юровскому удалось достать книги Н.А. Соколова "Убийство Царской Семьи" и П. Жильяра "Трагическая судьба Николая II и Царской Семьи", которые он до самой смерти хранил в своем доме.

Цитата: "Достав книгу Жильяра, Юровский как-то сказал об этом папе: - Теперь никто не усомниться, что царя убил я. Вот, и Жильяр, прямо так и пишет об этом."

[glavin]

Сегодня вспоминается трагическая дата начала Первой мировой войны.

Цитата: 92 года назад, 1 августа (19 июля по ст.ст.) 1914 года, для России началась Первая мировая война. Тогда её прозвали Второй Отечественной... Спустя три с половиной года, 3 марта 1918, представители Совета народных комиссаров РСФСР – Сокольников (Бриллиант), Иоффе и т.п. подписали в Брест-Литовске условия мирного договора, по которому Россия сводилась до границ Московского царства XVII века. Ей запрещалось иметь военно-морской флот...

Цитата: 27 августа 1918, когда Германия начала терпеть сокрушительные поражения на Западном фронте, большевики подписали соглашение, по которому обязались выплатить Германии контрибуцию в 6 млрд. марок золотом. И только капитуляция Германии перед странами Антанты 11 ноября 1918 предотвратила полное выполнение Советской Россией данного обязательства, хотя вплоть до этого момента эшелоны с продовольствием, рудой и золотом из России регулярно шли в Германию. Столь позорное завершение войны для России не было результатом военного поражения. Россия проиграла войну политически. И уже не царское, и даже не Временное правительство подписывало сепаратный мирный договор, а то, которое не имело ни морального, ни юридического права распоряжаться российским достоянием.

Цитата: С Первой мировой войной, не самый удачный ход которой стал одной из основных причин революции 1917 года, связано множество исторических мистификаций массового сознания. Одна из них – России вообще не надо было вступать в войну. В доказательство такой точки зрения обычно приводят записку бывшего (в 1905‑06) министром внутренних дел П.Н. Дурново, который в феврале 1914 обрисовал Николаю II все невыгоды участия России в грядущей мировой войне на стороне Англии и Франции против Германии. Причём Дурново с пророческой точностью предсказал развитие событий в России в результате вступления в войну – и свержение монархии, и последующее падение буржуазного правительства. Вспоминают также завет Петра Аркадьевича Столыпина о «20 годах внутреннего и внешнего покоя» для России. Получается, будто Николай II ни с того ни с сего, игнорируя мнение мудрейших советников, взял да и вовлёк Россию в роковую для неё и него самого войну. Когда так говорят, то обыкновенно забывают всю предысторию войны. Ухудшение отношений между Россией и Германией началось после 1904 года отнюдь не по вине России, а Германии, которая, пользуясь тяжёлым положением России вследствие войны последней с Японией, навязала нашей стране неравноправный экономический договор. В последующие годы Германия и её сателлит Австро-Венгрия настойчиво превращали в свою сферу влияния Балканский полуостров – зону жизненно важных интересов России. Случившееся накануне 1914 года фактическое превращение Турции в немецкую полуколонию поставило не только внешнюю торговлю России через Чёрное море, но и стратегическую безопасность нашей страны в невыносимые условия. Германия давно готовилась воевать не с кем-нибудь, а именно с Россией. Немецкое общество было охвачено настроениями воинствующей русофобии и пангерманизма. Летом 1914 генерал Брусилов, отдыхавший тогда в Бад-Киссингене, стал свидетелем отвратительной сцены, когда под крики и улюлюкание захмелевшей от пива и шнапса толпы немецких курортников был сожжён деревянный макет Московского Кремля... В 1914 Германия выполнила программу перевооружёния, в то время как в России подобная программа должна была быть закончена только к 1917. Немецкий Генштаб, как теперь известно, принял твёрдое решение разгромить Россию до наступления этого момента. События, предшествовавшие началу Первой Мировой, производят впечатление хорошо спланированной провокации, начиная с убийства австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда (осуществлённого сербской террористической организацией, имевшей тесные связи с международным масонством) и заканчивая обстоятельствами объявления войны Германией России. Ведь всеобщая мобилизация в России началась после того, как в немецких газетах по чьему-то приказу было напечатано ложное провокационное сообщение о начале всеобщей мобилизации в Германии! И когда правительство кайзера потребовало от России прекращения мобилизационных мероприятий, оно прекрасно знало, что немедленно отменить их невозможно. Воспользовавшись естественной задержкой российского ответа в такой ситуации, Германия и объявила войну, сумев представить этот шаг как превентивный. И до сих пор находятся люди (вроде С. Солдатова), которые верят в германскую версию, будто Россия была нападавшей стороной!

Цитата: Очень влиятельные силы в мире задолго до 1914 подталкивали Россию и Германию к кровавому столкновению. И даже самый мудрый и сильный политик может оказаться бессильным перед обстоятельствами. Разве то, что сил и средств у Николая II оказалось в конечном итоге меньше, чем у международной финансовой олигархии, даёт нам право порицать его? Если для превращения в стабильную сверхдержаву России был нужен срок до середины 20-х годов, можно ли было надеяться, что враги России дадут нам его? Россия всегда воевала не тогда хотела, а когда её вынуждали к этому. И в 1914 перед страной встала смертельная альтернатива: капитулировать без боя перед требованиями австро-германского блока, тем самым исключив себя из числа великих держав (что, впрочем, не только не исключало революции, но, скорее всего, с неизбежностью вело бы к ней), либо ввязаться в войну, рискуя погибнуть со славой, но вместе с тем имея шанс на победу.

Цитата: Что касается народных лишений во время Первой Мировой, то Россия испытывала гораздо меньшее напряжение, чем те же Франция и особенно Германия. Последняя с конца 1915 переживала, по определению Ленина, «гениально организованный голод». Гениально – в том плане, что тяготы продовольственной политики распределялись более-менее равномерно по всем классам общества, не вызывая поводов для недовольства, что и позволило Германии продержаться и воевать в этом плачевном состоянии ещё целых три года. Россия до 1917 испытывала гораздо меньшее падение жизненного уровня, чем основные воевавшие страны. Беспорядки в Петрограде, спровоцировавшие революцию, были вызваны не невозможностью достать хлеб, а появлением очередей за хлебом – такого раньше столичный обыватель не знал! Кстати, сами беспорядки были очень умело спровоцированы теми «общественными организациями», которые были ответственны за своевременный подвоз продуктов. Людские потери России в Первой Мировой, хотя в абсолютных цифрах больше потерь любой другой страны (2‑2,5 млн.), относительно численности народонаселения были меньше, чем во Франции, Австро-Венгрии или Германии. У нас погиб примерно каждый 60-75-й, в Германии – каждый 30-й, во Франции – каждый 27-й. Резкое ухудшение социально-экономической ситуации в стране наступило только после Февральской революции, когда деревня практически перестала выбрасывать на рынок хлеб по нормированным ценам, а промышленность встала из-за нескончаемых забастовок.

Цитата: Итак, дата политического проигрыша Россией Первой Мировой – 2 (15) марта 1917, дата отречения Николая II от власти. Можно ли сказать, что войну проиграл именно последний государь? Конечно, нет. Ведь он оказался вынужден капитулировать в борьбе не с внешним, а с внутренним врагом, врагом давним, коварным, дышавшим смертельной ненавистью не только к монархии, но и к исторической России и русскому народу. Но это, как говорится, совсем другая история. Здесь же, пожалуй, можно только привести слова историка Русского зарубежья С.П. Мельгунова, который, хотя в 1917 и был в лагере тех, кто считал, что сумеют без царя управлять Россией и привести её к победе, в эмиграции честно отказался от многих своих (навязанных обществом!) заблуждений: «Никакая стихия не может оправдать тех, кто в революционную бурю взялись вести государственный корабль... Глубокой исторической фальшью звучит в наше время концепция, утверждающая, что революция была сделана во имя войны... Для успеха войны нельзя было сменять власть. Переворот дезорганизовывал, а не организовывал победу».

(Ярослав Бутаков. "Незаслуженно забытая война")
http://www.pravaya.ru/look/757?print=1

А по стране уверенной поступью шел Великий Октябрь!

[glavin]

Сегодня, 7 августа, - день памяти о двух исторических личностях, оставивших свой след в истории России

Цитата: Александр Александрович Блок В этот же день 1921 года скончался великий русский поэт А.А.Блок. Он родился 16 ноября 1880 г. Его отец - профессор Варшавского университета Александр Львович Блок (1852-1910) - принимал участие в патриотическом движении и был действительным членом Русского окраинного общества. С трех лет из-за развода родителей, жил и воспитывался у родителей отца, которые принадлежали к "сливкам" петербургской интеллигенции. Сочинять Блок начал уже в пять лет, поэтому неудивительно, что поэтическая экспрессия стала нормой его жизни. В 1903 г. Блок женился на Любови Менделеевой, дочери великого русского ученого Д.И.Менделеева и в том же году вышел первый сборник поэта, написанный под впечатлением первой любви и первых месяцев счастливой семейной жизни. Блок экспериментировал в то время с поэтическим ритмом, изобретая все новые ми новые формы. Для него первостепенными в поэзии были звук и музыка стиха. Первый сборник поэм Блока "Стихи о прекрасной даме" (1904), представляли собой платонический идеализм поэта, а в следующих поэтических сборниках Блока, "Город" (1908), и "Снежная маска" (1907), автор сконцентрировался на религиозной теме. Поздние поэмы Блока представляют собой смесь надежд и отчаяния автора относительно будущего России. В незавершенном "Возмездии", 1910 - 1921, проявилось крушение иллюзий автора по поводу нового большевистского режима. Стоит отметить, что Блок с оптимизмом воспринял Октябрьскую революцию 1917 г., возлагая большие надежды на новую власть, но довольно быстро наступило и разочарование в большевиках. Известна идейная характеристика Блока, которую дала близко знавшая поэта З.Гиппиус: "Ведь если на Блока наклеивать ярлык (а все ярлыки от него отставали), то все же ни с каким другим, кроме "черносотенного", к нему и подойти было нельзя". Блок продолжал верить в исключительную роль России в истории человечества. Подтверждением этого мнения стали работы "Родина" и "Скифы". Последним произведением Блока стала его самая противоречивая и загадочная поэма "Двенадцать" (1920), названная митрополитом Питиримом (Нечаевым) "русским Апокалипсисом". Скончался Александр Блок 7 августа 1921 г. в Петрограде, оставленный многими друзьями молодости и лишенный последних иллюзий относительно новой власти. Известно также, что поэт принес посмертную исповедь, а оптинский прозорливый старец Нектарий по кончине поэта сказал: "Передайте его матери, пусть она будет благонадежна. Александр в раю".

Цитата: Антон Иванович Деникин Сегодня также день памяти одного из лидеров Белого движения генерала А.И.Деникина, скончавшегося в 1947 году. Он родился в 1872 г. в бедной семье отставного майора, в прошлом крепостного крестьянина. Окончив Киевское пехотное юнкерское училище и Академию Генштаба, Деникин был произведен в капитаны. Во время Русско-японской войны Деникин проявил отличные качества боевого офицера, дослужившись до звания полковника, и был награжден двумя орденами. Первую мировую войну он встретил в звании генерал-майора. В годы войны с немцами Деникин командовал бригадой, затем дивизией. Доблесть Деникина, проявленная в боях, высшие награды (два Георгиевских креста, Георгиевское оружие, украшенное бриллиантами) вскоре сделали его известным и популярным генералом. По своим политическим взглядам, Деникин был умеренным либералом и сторонником конституционной монархии. Но в отличие от генералов Рузского, Алексеева и Корнилова, он не принимал участие в антимонархическом заговоре генералов. После Февральской революции 1917 г. Деникин был назначен помощником начальника штаба при Верховном главнокомандующем, командовал Западным, потом Юго-Западным фронтом. Стремясь сдержать развал Империи, он требовал введения смертной казни не только на фронте, но и в тылу, поддержал Корниловский мятеж (за что был арестован). После бегства из Быховской тюрьмы Деникин, как и другие генералы, бежал на Дон, где принял активное участие в формировании Добровольческой армии. После гибели Л.Г.Корнилова в 1918 г. Деникин занял пост Главнокомандующего вооруженными силами Юга России, фактически возглавив Белое движение в этом регионе. Имея 85-тысячную армию весной 1919 г. двинул Добровольческую армию в наступление, имея конечной целью взятие Москвы. Ему удалось занять Донбасс, выйти на стратегически важный рубеж: Царицын, Харьков, Полтава, взять Орел и практически подойти к Туле. Но оставшиеся до Москвы 200 верст Деникин преодолеть не смог. Армия Деникина, неся большие потери, вынуждена была отступать. Сдав командование армией барону П.Н.Врангелю, в 1920 г. Деникин на английском миноносце покинул Россию. После эмиграции генерал проживал в Англии, Бельгии, Франции и США. Отказавшись от вооруженной борьбы с большевиками, Деникин написал 5-томное воспоминание-исследование "Очерки русской смуты", крупное военно-историческое исследование "Старая армия", работал над книгами "Путь русского офицера" и "Вторая мировая война. Россия и зарубежье", которые не успел завершить. После нападения гитлеровской Германии на СССР, Деникин призвал эмиграцию к поддержке Красной армии (называя Гитлера "злейшим врагом России"), которую, как он полагал, после разгрома внешнего врага можно будет использовать для свержения коммунистической власти. 7 августа 1947 г., на 75-м году жизни, Деникин скончался от повторного сердечного приступа в госпитале Мичиганского университета (г. Анн Арбор). Последние его слова, обращенные к супруге Ксении Васильевне, были: "Вот, не увижу, как Россия спасется". Прах белого генерала 3 октября 2005 г. был перезахоронен в некрополе Донского монастыря.

[glavin]

Цитата: Сообщение от LYV Как вы считаете, личность императора Николая II и Его смерть способствуют возрождению монархических настроений или порочат их?

Поддержку Kosmit. Конечно же способствуют и имеют высокий духовный смысл. Царь с санкскрита и арамейского языка переводится как защитник, покровитель и руководитель, а царство, соответственно, - это защита. Царь - защитник. И Россия приходит к убеждению, что сегодня у нее защитника нет. Но он ей нужен.
Если это интересно, можете почитать Беседу о Царе-искупителе Николае Втором
http://pravds.narod.ru/mayak/2005/1/2.htm

[Kosmit]

Фотографии палачей.
Яков Юровски (Убивал)
[IMG]http://img226.**************/img226/1694/53937wv7.gif[/IMG]
Лев Давидович Бронштейн, сменивший имя на Лев Троцкий (Отдавал приказ)
[IMG]http://img81.**************/img81/879/53936he3.jpg[/IMG]
Соломон Янкель, сменивший имя на Яков Свердлов (Отдавал приказ)
[IMG]http://img85.**************/img85/7808/53935iw6.gif[/IMG]
"Не забудем, не простим!"


Комиссия генерала Деникина приводит неполные цифры красного террора только за 1918-19гг. - 1766118 россиян, из них 28 епископов, 1215 священнослужителей, 6775 профессоров и учителей, 8800 докторов, 54650 офицеров, 260000 солдат, 10500 полицейских, 48650 полицейских агентов, 12950 помещиков, 355250 представителей интеллигенции, 193350 рабочих, 815000 крестьян.

[Laudit]

Цитата: Сообщение от Kosmit Комиссия генерала Деникина приводит неполные цифры красного террора только за 1918-19гг. - 1766118 россиян, из них 28 епископов, 1215 священнослужителей, 6775 профессоров и учителей, 8800 докторов, 54650 офицеров, 260000 солдат, 10500 полицейских, 48650 полицейских агентов, 12950 помещиков, 355250 представителей интеллигенции, 193350 рабочих, 815000 крестьян.

В данном случае, комиссии генерала Деникина верить нельзя. Ради военной пропаганды придумывалось что угодно, исходя из принципа: «чем страшнее, тем лучше». Европейские газеты вообще вовсю расписывали на полном серьезе, что большевики едят детей (+статистика и «рассказы очевидцев»), насилуют все что движется (детей, стариков со старухами и даже скот), у пленных живьем вырезают от языка до гениталий, проводят черные мессы и строят сатанинские храмы. В общем, обыкновенная лживая пропаганда.

Революцию начинали лучшие представители русского народа. На стороне красной армии сражалось больше офицеров, чем в Белом движении. Множество представителей дворянства, духовенства, казачества и других сословий выступили на стороне Революции.
Это говорит о многом.

И до появления Белого террора, Красного террора не было вообще. Абсолютно серьезно хотели вообще отменить смертную казнь и тюрьмы. Но после зверств «белых», позиция революционеров стала меняться. Тут сыграла свое - месть, страх пред контрреволюцией (оказалось что «белые» не склонны сюсюкаться), искреннее желание наконец сделать жизнь всех счастливее избавившись от врагов перемен.

Приведу некоторые примеры поведения «белых» и их пособников:

Г. Д. Виллиам. Побежденные. Берлин: Слово, 1922.

"Сначала матросов [пришедшие белые] постращали. Те сдуру остались: наше дело, говорят, на воде, мы и с кадетами жить станем… Ну, все как следует, по-хорошему: выгнали их за мол, заставили канаву для себя выкопать, а потом подведут к краю и из револьверов поодиночке. А потом сейчас в канаву. Так, верите ли, как раки они в этой канаве шевелились, пока не засыпали. Да и потом на том же месте вся земля шевелилась: потому не добивали, чтобы другим неповадно было.

- И всё в спину, - со вздохом привосокупила хохлушка. - Они стоят, а офицер один, молодой совсем хлопчик, сейчас из револьвера щёлк! - он и летит в яму… Тысячи полторы перебили…
Старший сын улыбнулся и ласково посмотрел на меня.
- Разрывными пулями тоже били… Дум-дум… Если в затылок ударит, полчерепа своротит. Одному своротит, а другие глядят, ждут" (С. 227)

"Красных, взятых в плен, он, по его словам, приказывал "долго и нудно" бить, а потом "пускал в расход".
- Офицеров красных, тех всегда сам…
Он оживился и с засветившимся взором продолжал:
- Поставишь его, Иуду, после допроса к стенке. Винтовку на изготовку, и начинаешь медленно наводить… Сначала в глаза прицелишься; потом тихонько ведешь дуло вниз, к животу, и - бах! Видишь, как он перед дулом извивается, пузо втягивает; как бересту на огне его, голубчика поводит, злость возьмет:
два раза по нему дуло проведешь, дашь помучиться, и тогда уже кончишь. Да не сразу, а так, чтобы помучился досыта" (С. 254)

"- Подраненных не позволял добивать: пусть почувствует" (С. 254)

"Помню, один офицер из отряда Шкуро, из так называемой "волчьей сотни", отличавшийся чудовищной свирепостью, сообщая мне подробности победы над бандами Махно, захватившими, кажется, Мариуполь, даже поперхнулся, когда назвал цифру расстрелянных безоружных уже противников:
- Четыре тысячи!..
Он попробовал смягчить жестокость сообщения:
- Ну, да ведь они тоже не репу сеют, когда попадешься к ним… Но всё-таки…
И добавил вполголоса, чтобы не заметили его колебаний:
- О четырех тысячах не пишите… Еще Бог знает, что про нас говорить станут" (С. 255)

"К нам иногда заходил член военно-полевого суда, офицер-петербуржец… Этот даже с известной гордостью повествовал о своих подвигах: когда выносили у него в суде смертный приговор, потирал от удовольствия свои выхоленные руки. Раз, когда приговорил к петле женщину, он прибежал ко мне, пьяный от радости.
- Наследство получили?
- Какое там! Первую. Вы понимаете, первую сегодня!.. Ночью вешать в тюрьме будут…
Помню его рассказ об интеллигенте-зеленом. Среди них попадались доктора, учителя, инженеры…
- Застукали его на слове "товарищ". Это он, милашка, мне говорит, когда пришли к нему с обыском. Товарищ, говорит, вам что тут надо? Добились, что он - организатор ихних шаек. Самый опасный тип. Правда, чтобы получить сознание, пришлось его слегка пожарить на вольном духу, как выражался когда-то мой повар. Сначала молчал: только скулы ворочаются; ну, потом, само собой сознался, когда пятки у него подрумянились на мангале... Удивительный аппарат этот самый мангал! Распорядились с ним после этого по историческому образцу, по системе английских кавалеров. Посреди станицы врыли столб; привязали его повыше; обвили вокруг черепа веревку, сквозь веревку просунули кол и - кругообразное вращение! Долго пришлось крутить. Сначала он не понимал, что с ним делают; но скоро догадался и вырваться пробовал. Не тут-то было. А толпа, - я приказал всю станицу согнать, для назидания, - смотрит и не понимает, то же самое. Однако и эти раскусили было - в бега, их в нагайки, остановили. Под конец солдаты отказались крутить; господа офицеры взялись. И вдруг слышим: кряк! - черепная коробка хряснула, и повис он, как тряпка. Зрелище поучительное" (С. 255-256).

"то, что творилось застенках контрразведки Новороссийска, напоминало самые мрачные времена средневековья. Попасть в это страшное место, а оттуда в могилу, было как нельзя более легко. Стоило только какому-нибудь агенту обнаружить у счастливого обывателя района Добровольческой армии достаточную, по его, агента, понятию, сумму денег, и он мог учредить за ним охоту по всем правилам контрразведывательного исскуства. Мог просто пристрелить его в укромном местечке, сунуть компрометирующий документ, грубейшую фальсификацию, - и дело было сделано.
Грабитель-агент, согласно законам, на сей предмет изданным, получал что-то около 80 процентов из суммы, найденной при арестованном или убитом "комиссаре"" (С. 259-260)




из книги А. Литвина "Красный и белый террор. 1918-1922 гг." М., 2004

1) ген. В. С. Денисов: "Трудно было власти… миловать не приходилось… Каждое распоряжение - если не наказание, то предупреждение о нем… Лиц, уличенных в сотрудничестве с большевиками, надо было без всякого милосердия истреблять. Временно надо было исповедовать правило: "Лучше наказать десять невиновных, нежели оправдать одного виновного" (С. 180).

2) 29 апреля 1920 г. Врангель приказом потребовал "безжалостно расстреливать всех комиссаров и коммунистов, взятых в плен" (С. 187)

3)"Бывший председатель Таврической губернской земской управы В. Оболенский пришел к выводу о том, что при Врангеле "по-прежнему производились массовые аресты не только виновных, но и невиновных, по-прежнему над виновными и невиновными совершало свою расправу упрощенное военное правосудие" (С. 188)

4) "Генерал Кутепов прямо говорил, что "нечего заводить судебную канитель, расстрелять и… все" (С. 189)

5) штаб-ротмистр Фролов: "за сочувствие большевизму пришлось расстрелять всех мужиков от 18-ти до 55-летнего возраста, после чего пустить "петуха". Убедившись, что от Каргалинска осталось пепелище, мы пошли в церковь" (С. 168).

6) "12 октября 1919 г. генерал К. В. Сахаров (1881-1941), командующий Западной армией, издал приказ, требовавший расстрела каждого десятого заложника или жителя, а в случае массового вооруженного выступления против армии - расстрела всех жителей и сожжения селения дотла" (С. 173)

7) американский генерал В. Грэвс "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами" (С. 174)

[Ратибор]

Да ладно уж.Понятно , что к Русскому народу они никакого отношения не имеют.Но в то время царская семья была знаменем Белогвардейцекв и что бы выбить это знамя и идею у них . как раз и надо было их убрать(конечно так это не стоило делать) просто изолировали бы подальше и получше.А вот так убивать.Ну , что сейчас спорить.Белые тоже многих бы под землю отправили добейся они победы.Это история и сейчас только и остаётся спорить СТОИЛО или НЕТ.Хотя и это неблагодарное дело.Зачем заниматься язвокопанием своей истории.Все дрегие народы всё плохое похеривают и стирают со своей истории , только мы начали себя хаяться и всё плохое на показ выставлять.ЧТо за глупость такая , непойму.

[badochik]

Отречения Государя не было!!!

Уже 85 лет живет ложь о так называемом "отречении" последнего русского Царя Николая II, которое произошло 2 марта 1917 года. Ненависть к Государю объединила всех врагов православной России, прикрывавшихся лозунгами свободы и демократии. Показательно, что к их стану попытался присоединиться даже Великий Князь Кирилл Владимирович. В день, предшествующий "отречению" Николая Александровича, 1 марта 1917 года всем начальникам частей Царскосельского гарнизона были разосланы записки следующего содержания: "Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединятся к нам".

Командир Гвардейского экипажа свиты Его Величества контр-адмирал Кирилл.

Позже, нацепив красный бант, этот член Императорского Дома лично привел Гвардейский экипаж в распоряжение председателя Государственной Думы Родзянко, который впоследствии назвал поступок Великого Князя "Явным нарушением присяги Государю Императору".

Отмечая этот довольно известный исторический факт, мы просим читателя повнимательнее отнестись к поступку еще одного члена Императорского Дома, суть которого можно сформулировать так: человек отдал то, чего не имел.

В Петрограде 3 марта 1917 года к Великому Князю Михаилу Александровичу пришла кучка предателей Родины — масонов. Они внушают ему, что хотя Николай II отрекся от престола в его пользу и Великий Князь может именоваться теперь Императором Всероссийским Михаилом II, однако... председатель Государственной Думы Родзянко и председатель Совета Министров князь Львов уверены, что в этом случае "все офицеры и члены дома Романовых будут немедленно вырезаны в Петрограде" (Никитин Б. Роковые годы. Париж. 1937 г.). Существенное дополнение вносит Керенский: "...я не ручаюсь за жизнь Вашего Высочества!" То, что случилось потом, описывает В. Шульгин:

"Великий Князь встал. Все поднялись. "Я хочу подумать полчаса... Великий Князь вышел в соседнюю комнату... Великий Князь вошел... Это было 12 часов дня... Мы поняли, что настала минута. Он сказал: "При этих условиях я не могу принять Престола, потому что..." Он не договорил, потому что... заплакал" (Шульгин. Дни. Белград. 1925).

И вот финал. Великому Князю подали заранее составленный масонами текст отречения, в котором были так необходимые для них слова: "...прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти..."

Таким шулерским приемом верховная власть, не подчиненная ничьему суду, юридически являющаяся инстанцией последнего решения, была вырвана из рук Российского Государя кучкой самозванцев, прикрывшихся словами о благе народа.

Читателю, слабо знакомому с порядком престолонаследования в России, постараемся разъяснить, в чем состоит суть шулерского трюка, к которому прибегли заговорщики. С точки зрения юридической, ...акт 3 марта был противозаконным. Масонские правоведы осознавали несовместимость данного акта с Основными законами Российской Империи. Автор рескрипта великого князя Михаила Александровича об отречении от престола масон Набоков впоследствии признавался: "Передача престола Михаилу была актом незаконным. Никакого юридического титула для Михаила она не создавала". Но на основании этого акта Временное правительство узурпировало не только исполнительную, но и законодательную власть, присвоив себе права Самодержца. Таким образом, оно стало само издавать законы и само их исполнять" (Платонов О. А. Терновый венец России. Т. 1. М., 1997).

Что же имел в виду Набоков? 5 апреля 1797 года Павел I подписал Указ о престолонаследовании, ликвидировавший то неопределенное положение, в котором находился русский Императорский престол в результате петровского законодательства, позволявшего Государю назначать себе преемника, исходя из личных соображений. В этот же день был издан и другой акт - Учреждение об Императорской Фамилии.

Ставя закон о престолонаследовании выше воли монарха, Павел выражал веру не в наделенного страстями и способного ошибаться человека, а в Промысел Божий. В силу этого закона Николай II не имел права лишать престола своего сына Алексея и "через его голову передавать власть брату Михаилу Александровичу. Конечно, царевич Алексей имел право самостоятельно отказаться от вступления на престол. Но только тогда, когда ему исполнилось бы 16 лет (в марте 1917 года ему было лишь 13). Понимая все это, Великий Князь Михаил Александрович обязан был настаивать на правах Алексея Николаевича на престол, а себя считать лишь правителем Государства - до совершеннолетия законного наследника. Однако он поступил проще: отрекся и за себя, и практически за всю императорскую фамилию. На всякий случай Великий Князь решил "подстраховаться и забронировать" себе место в высшем эшелоне власти, если тот удастся оборудовать на европейский "демократический" манер. Он заявил, что готов принять Верховную власть, если на это будет воля Учредительного Собрания.

Возникает естественный вопрос: так почему же сам Император Николай Александрович пошел на нарушение Основных законов? Он же их отлично знал. Почему он отрекся в пользу Михаила Александровича?

Ответ простой: никакого отречения Государя Николая Александровича не было!

В 1924 году в Софии вышла из печати знаменитая работа профессора Зызыкина М. В. "Царская власть и закон о престолонаследовании в России". Позволим себе обширную цитату из указанной книги.

"Выше воли царствующего Императора стоят все статьи Основных законов, которые констатируют Царскую власть как определенное учреждение - священный чин, регулируют порядок ее преемства и устанавливают требования, неразрывно связанные с понятием Царской власти. Во всех проявлениях своей власти Император связан самим принципом своей власти.

То же относится и к отречению от престола Императора. О нем ничего не говорят Основные законы и не могут говорить, ибо, раз сами Основные законы исходят из понимания императорской власти как священного сана, то государственный закон и не может говорить об оставлении сана, даваемого Церковью. Как для снятия присяги, для оставления монашества, так и для снятия царского сана надо постановление высшей иерархической власти. Так и бывало на практике. Когда надо было присягать Императору Николаю Павловичу, после присяги ошибочно принесенной Вел. Кн. Константину Павловичу, то Митрополит Филарет предварительно снял ту первую присягу. Когда Императору Павлу предложили отречься от престола, он категорически это отверг и погиб от заговорщиков. Когда Император Николай I вступил на престол, то он заявил, что "то, что дано мне Богом, не может быть отнято людьми", и с опасностью для жизни 14 декабря 1825 года личным примером отваги спас Царский трон от заговорщиков. Когда Император Николай II 2 марта 1917 года отрекся за себя от престола, то акт этот юридической квалификации не подлежит и может быть принят только как факт в результате революционного насилия" (стр. 178—179).

Благочестивые московские государи могли оставлять престол лишь в свой смертный час, принимая схиму. Но Николай II, исходя из соображения об императорской власти как священного чина в ответственнейший период российской истории принял мужественное решение о грандиозной перестройке всего государственного здания на духовных началах. А успех намеченного плана всецело зависел от удачного выбора Патриарха, чин которого следовало воссоздать на Руси. В марте 1905 года Государь известил членов Священного Синода: "По соглашению с Императрицей я оставляю престол моему сыну (родившемуся в июле 1904 г. - А. Р.) и учреждаю при нем регентство из Государыни Императрицы и брата моего Михаила, а сам принимаю монашество и священный сан, с ним вместе предлагая сея вам в Патриархи".

Увы, подвиг Государя не был оценен собравшимися. Между ними и сердцем Государя с той поры "утвердилась непроходимая стена, и веры им в сердце Его уже не стало, оттого, что сердце царево, истинно в руце Божией, и благодаря происшедшему въяве открылось, что иерархи своих искали в патриаршестве, а не яже Божиих, и дом их оставлен был им пуст. Это и было Богом показано во дни испытания их в России огнем революции. Чтый да разумеет" (Лк. 13, 35) (Сергей Нилус. На берегу Божией реки).

Прошло ровно 12 лет. Снова март, но уже 1917 года. Государь - Помазанник Божий на псковской земле, на которой некогда родился Креститель Руси. Но он, человек, соединяющий в себе двойную и могущественную власть самодержца и Верховного главнокомандующего, находится в плену. Он изолирован от Ставки, от верной присяге армии, от русского народа. Его надежно охраняет командующий Северным флотом генерал Рузский - масон, угодливо выполняющий приказы своих хозяев, поставивших целью полную ликвидацию русского исторического строя и ликвидацию монархии. Государь не имеет возможности отправить телеграмму помимо генерала Рузского. Не имеет возможности связаться с внешним миром. Ему доставляются только сведения, пропущенные командующим Северным фронтом. Он не имеет возможности покинуть Псков.

В столице заседает Государственная Дума. Керенский призывает к "физическому устранению Царя", поясняя, что с Царем надо сделать то же, "что совершил Брут во времена древнего Рима". Заговорщики, окружавшие Государя, упорно лгут ему, что положение очень плохо и иного выхода, кроме отречения, нет. Боясь, что Царь поднимет армию, объявит бунтовщиков вне закона, военной силой подавит измену, генералы лгали, что надежных военных частей нет, беспорядки охватили большую часть России, и в частности Москву. К сожалению, Государь еще не знает о том, что начальник его штаба генерал Алексеев - государственный изменник, по сути дела отстранивший Царя от контроля над армией и захвативший власть в свои руки. Повторяю - Государь этого еще не знает. Он еще надеется на своих верноподданных, верит, что поддержка придет. Обратите внимание на это важное обстоятельство, которое существенным образом влияло на действия Государя. Как подчеркивалось выше, права на отречение от престола, согласно Основным законам, он не имел. Это понимали и те, которые требовали от него отречения. Николай Александрович видел, что им нужна бумага за его подписью. И после мучительных раздумий Государь эту бумагу им дал. Возникает вопрос: а если бы не дал? Поступил бы так, как Император Павел? Но в итоге это ничего бы не изменило. Павел знал, что на трон взойдет его сын Александр и Россия не погибнет. Убив Николая II, изменники легко сочинили бы любую легенду о его трагической гибели (фронт, все-таки) и фальшивую бумагу состряпали бы.

Владыка Нафанаил (Львов) в своем Слове о Царе мученике отметил: "Он до конца пронес Крест Своего Царственного служения, до тех пор, пока все кругом не восстало против Него в подлом изменническом бунте и дальнейшее Его Царское Крестоношение потеряло смысл, либо, если можно губить и против воли губимого, то нельзя спасать против воли спасаемого".

В первоначальном документе, составленном Государем, речь идет о том же варианте, что и в 1905 году: престол передается сыну Николая Александровича Алексею, до совершеннолетия которого регентом должен быть брат Царя Михаил Александрович. Вариант этот, однако, озадачил заговорщиков. На вопрос Государя о том, позволят ли им с Государыней быть рядом с сыном до его совершеннолетия, был дан категорический отказ. И вот тогда появился окончательный вариант, который именуется "Манифестом" об отречении. Суть рассуждений предателей нам стала известна из воспоминаний одного из самозванцев, именовавших себя представителями Государственной Думы, В. В. Шульгина: Михаил может отречься от престола... Малолетний наследник не может - его отречение недействительно... Если новый Государь воцарится, присягнув конституции... Михаил может присягнуть... Малолетний Алексей - нет...

Процитируем того же Шульгина: "...мне пришло в голову еще одно соображение, говорящее за отречение в пользу Михаила Александровича. Отречение в пользу Михаила Александровича не соответствует Закону о престолонаследовании. Но нельзя не видеть, что этот выход при данных обстоятельствах имеет серьезные удобства. Ибо, если на престол взойдет малолетний Алексей, то придется решать очень трудный вопрос, останутся ли родители при нем, или им придется разлучиться. В первом случае, т. е. если родители останутся в России, отречение будет в глазах тех, кого оно интересует, как бы фиктивным... В особенности это касается Императрицы... Будут говорить, что она так же правит при сыне, как при муже... Если же разлучить малолетнего Государя с родителями, то это может очень вредно отразиться на нем. На троне будет подрастать юноша, ненавидящий все окружающее, как тюремщиков, отнявших у него отца и мать..."

В ленинградском Музее революции хранился долгие годы документ, именуемый подлинником отречения Николая II. Его фотокопии приводятся в различных изданиях. Но это не подлинник, а дубликат акта, подписанного Государем под давлением заговорщиков. По словам Шульгина, подлинник был напечатан на машинке: "Это были две или три четвертушки - такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков". Подпись была сделана карандашом. Проанализируем этот факт. Николай Александрович, будучи старшим сыном наследника престола, с детства был "обучен царству". Помимо общеобразовательного курса, наследник получил юридическое и высшее военное образование. Его преподавателями были выдающиеся профессора высших учебных заведений. Государь знал в совершенстве и строго соблюдал требования Императорской канцелярии. Согласно этим требованиям подлинник любого Царского Указа писался Государем собственноручно чернилами на специальной гербовой бумаге. Публикуются фотокопии "отречения" Государя, напечатанного на машинке, а не писанного собственноручно. Да и на тех листочках, о которых говорит Шульгин, текст тоже был напечатан на машинке. Подпись можно подделать, а весь текст не подделаешь, графологи сразу определят фальшивку. Законно предположить, что Николай Александрович умышленно пошел на такое, недопустимое даже в менее ответственных случаях нарушение требований ведения документации, чтобы дать сигнал верным ему людям о том, что у него вырвана власть.

Документ, о котором мы говорим, адресован не народу России, а начальнику штаба Верховного Главнокомандующего генералу Алексееву. Не зная о предательстве последнего, Государь телеграммой этой старается, очевидно, привлечь на помощь верных присяге воинов. Странно, что многие исследователи долгие годы не обращали внимания на адрес: Ставка, Начальнику Штаба. Документ, лукаво именуемый "Манифестом", в мартовских газетах 1917 года был опубликован с фальсифицированной шапкой: "Манифест. Мы, Божией Милостью Николай Вторый...", как это было действительно принято в Императорских манифестах.

Комиссия по канонизации вынуждена была признать: "...факт отречения Императора Николая II не может считаться вероучительным или каноническим нарушением в силу отсутствия соборно принятых Православной Церковью установлений, которые бы определяли возможность отречения от престола помазанного на Царство православного Государя".

Таким образом, и с юридической точки зрения, и с точки зрения Церкви и после 2/15 марта 1917 года Николай II оставался носителем царского сана. Враги России хорошо понимали, что убивают не Великого Князя, а русского Царя. Пора бы и нам это осознать!

"К сожалению, до сей поры, несмотря на все бесчисленные беды и скорби, которые выпали на долю русского человека после развала православной России, несмотря на страшные, кровавые испытания, последовавшие за революцией 1917 года, значительная часть общества по-прежнему бесконечно далека от здравой оценки событий отечественной истории ХХ столетия. Более того, сама эта история настолько мифологизирована, что даже специалисту порой бывает трудно понять - где же правда..." (Митрополит Иоанн. Русь Соборная. С.-Петербург, 1995, стр. 138).

Зная правду об "отречении" Государя Императора Николая Александровича, мы должны всеми возможными нам способами защищать его имя от хулы, возводимой на него врагами православной России. Предавшие Государя основоположники белого движения объявили Николая Александровича виновником всех тех бед, которые обрушились на Россию. В 1937 году в Америке был издан альбом "Белая Россия". Автор его С. В. Денисов пишет: "Решающим моментом Русской революции явился Акт отречения Государя Императора Николая II за Себя и за Сына - Наследника в пользу своего брата Великого Князя Михаила Александровича". Ему вторит автор обвинительной статьи, опубликованной в 1956 году (Издание Русского Общевоинского Союза. Париж): "Вспомним Петра Великого в часы стрелецких бунтов; или в то время, когда внезапно Карл поворотил и перенес войну на Украину, или во время Прутского сидения и несчастья..." Что ж, вспомним. Можем вспомнить и другие позорные страницы из истории правления этого так восхваляемого автором Государя. Но далее автор вопрошает: "Отрекся ли бы от власти Царь Алексей Михайлович во время разинского восстания? Отрекся ли бы Петр Великий, уступая бунту стрельцов? Императрица Екатерина во время пугачевского восстания? Император Александр III при каких бы то ни было обстоятельствах?.." Чушь несусветная! Но, к сожалению, и здесь, в России, приходится слышать подобное. Не станем тратить времени на пересказ или цитирование домыслов "отечественного" происхождения. Гораздо важнее донести до сознания русского человека правду как об отречении, так и об убийстве нашего Государя мученика и Его Августейшей Семьи. Причем ритуальный характер убийства старательно скрывается.

Хотим привлечь внимание читателей к фактам появления множества самозваных претендентов на Российской престол. Опасность этого явления, к сожалению, мы недооцениваем. Размер газетной статьи не позволяет осветить данную тему подробнее. Однако необходимо все же остановиться на претензиях на русский престол потомков Великого Князя Кирилла Владимировича.

Вновь обратимся к Основным законам Империи. Как известно, в Англии, Испании, Норвегии, Швеции члены царствующих фамилий могут заключать браки, полноправные для своего потомства, с людьми, даже не принадлежащими к дворянству. Чем это иногда заканчивается, мы узнаем из рассказов пронырливых журналистов... В России Великим Князьям и Великим Княжнам неравноправные браки были категорически запрещены. Однако в сентябре 1905 года внук Императора Александра II Великий Князь Кирилл Владимирович, нарушив и церковный запрет, и запрет Императора Николая Александровича, тайно обвенчался в православном храме в Германии с разведенной Великой герцогиней Гессенской, принцессой Викториею-Мелитою Саксен-Кобург-Готской, дочерью Великой Княгини Марии Александровны (дочери Александра Второго). Новые супруги были двоюродными братом и сестрой. Спустя два года, Государь простил нарушителя закона и повелел: "Супругу Его Императорского Высочества Великого Князя Кирилла Владимировича именовать Великой Княгиней Викторией Феодоровной (она в 1906 году приняла Православие, уже после вступления в брак) с титулом Императорского Высочества..." Как Кирилл Владимирович "отблагодарил" своего Императора, мы рассказали в начале статьи; он фактически предал своего Государя.

Когда события в Петрограде стали разворачиваться не по задуманному предателями плану, Кирилл, спасая свою беременную жену и двух дочерей, сбежал в Финляндию. Из Финляндии - в Швейцарию. Потом - во Францию. Там он в 1924 году провозгласил себя Главой Императорского Дома. Его сын, князь Владимир Кириллович, проживавший в Испании, в 1948 году тайно женился на дочери бывшего уездного предводителя дворянства в Тифлисской губернии князя Георгия Александровича Багратиони-Мухранели Леониде Георгиевне. Мать ее - Елена Сигизмундовна Золотницкая была дочерью тифлисского еврея, что послужило причиной изгнания будущего отца Леониды Георгиевны из отчего дома. Глава Испанского государства генерал Франко и все родственники князя были в ужасе от предполагавшегося брака. В эмигрантских кругах задавали вопрос: можно ли "исторически, юридически, биологически и пр. объяснить - каким образом князь Владимир Кириллович мог жениться на княжне (значит, - девушке...) Багратиони, когда эта особа забыла даже и число, и имена своих любовников..." (Из письма Ив. Мальцева редактору "Русский Новостей" А. Ступницкому). Дело в том, что до знакомства с Владимиром Кирилловичем Леонида Георгиевна была замужем за еврейским коммерсантом М. Кирби, родила от него дочь и перед войной развелась с ним. А банкир М. Кирби до брака с Леонидой Георгиевной был женат на дочери Янкеля Шиффа, на деньги которого делались все русские революции. Как известно, именно по его указанию свершилось злодейское убийство Царской семьи в 1918 году.

Синод Русской Православной Церкви Заграницей запретил венчание. Тогда князь и господа Кирби спешно уехали в Швейцарию и там, во время поста, венчались в греческой церкви. Единственный ребенок от этого брака Мария Владимировна в 1976 году выходит замуж за принца Гессен-Дармштадского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна. По настоянию Владимира Кирилловича он принимает Православие и имя Михаила Павловича. Совершенно незаконно ему присваивается титул Великого Князя. После развода в 1986 году принц обратно перешел в протестантскую религию и вернул свое родовое имя.

Предвидя начало новой династии Гогенцоллернов-Романовых, Владимир Кириллович провозгласил свою дочь единственной наследницей Российского престола. Поэтому Мария Владимировна без стеснения называет себя "государыней", а сына Георгия - "наследником". Летом 1997 года Гогенцоллерны попытались было привести Гогу к присяге родине царей Романовых в Костроме, но получили серьезный отпор.

17 марта 1997 года на конференции, посвященной 80-летию со дня отречения Государя Императора Николая II, выступил господин А. А. Собчак, экс-мэр Санкт-Петербурга, член клуба "Ротари", масонского клуба "Магистериум", член масонской комиссии "Большая Европа". Он потребовал не подсчитывать количества еврейской крови у самозванцев, рвущихся на Российский престол. Вскоре стало известно, что со стороны ряда депутатов появились обращения к президенту Ельцину принять на себя роль регента при "особе его императорского величества государя" Георгия. Президент "задумался", но не решился на эту авантюру.

Подведем итоги. Ссылаясь на волю Государя Николая Александровича и "отказ" Великого Князя Михаила Александровича от престола за себя и фактически за весь Императорский Дом, враги России объявили о ликвидации монархии. Но это действие, так же как и все последующие смены форм верховной власти в России - нелегитимны. Единственной законной формой верховной власти в России продолжает оставаться и поныне Самодержавная Монархия. Речь может идти лишь о конкретном носителе ее. Назвать имя нового Государя Российского может по воле Божией только Земский Собор, как это уже было в 1613 году.

И, уповая на Господа, мы молимся: "...сокруши и разори жертву беззаконную на земле Российстей бесовом приносимую, и даруй нам на последние времена Царя православного и Самодержавное царствие его в щит, ограждение, сохранение и спасение Церкви Святей своей".

Анатолий РОМАНЕВИК,
г. Щербина Московской обл.
rv.ru

[glavin]

12 августа - день рождения "Пресветлого Отрока" Цесаревича-Мученика, Великого Князя Алексея Николаевича, сына Государя Императора Николая II.

Цитата: Он родился в разгар войны с Японией 30 июля 1904 г. и прожил всего 14 лет. Но даже за этот отрезок времени судьба не была к нему благосклонна. Жизнь наследника была полна страданий - с рождения он страдал от гемофилии. Болезнь воспитала в Цесаревиче огромную силу воли и сострадание к людям. Сейчас можно только предполагать, какой была бы стала Россия, если бы Великий Князь Алексей стал ее главой. С ранних лет он отличался очень сильным характером и железной выдержкой. Цесаревич говорил: "Когда я стану Царем, не будет бедных и несчастных". Но, готовясь стать во главе великой Российской Империи, он стал невольным свидетелем ее заката. Последние месяцы своей жизни, находясь в заключении в Екатеринбурге, Великий Князь Алексей не мог ходить. Однажды он сказал: "Я понял, что такое ложь. Если бы я стал Царем, никто не посмел бы мне соврать. Я бы навел порядок в этой стране". Но его словам не суждено было сбыться. На расстрел Цесаревича нес на руках собственный отец - Император Николай II...

Добавлено через 4 минуты 56 секунд
12 августа - день памяти еще одного замечательного человека, своим умом и руками принесшего честь и славу Царской России - Ивана Петровича Кулибина - выдающегося русского механика-самоучки, скончавшегося в 1818 году. Фамилия Кулибин, стала символом всех талантливых людей (самородков) России.

Цитата: Он родился 10 апреля 1735 г. в Нижнем Новгороде в семье мелкого торговца мукой. С детства Кулибин в свободное от помощи отцу время, предавался любимому занятию: выдумыванием и постановкою разных замысловатых флюгеров, меленок, толчей и особенно устройством деревянного механизма домашних стенных часов. Чувствуя нехватку образования, полученного у дьячка, юноша стал восполнять его из книг. Вскоре он открыл часовую мастерскую и стал значительно преуспевать в часовом деле. Постоянно изучая физику и математику, изобретатель усовершенствовал свое мастерство и создал часы собственной конструкции. Благодаря денежному содействию нижегородского торговца M.А.Костромина, Кулибину удалось осуществить устройство весьма сложных часов, имевших форму яйца: в нем ежечасно растворялись маленькие царские двери, за которыми виднелся Гроб Господень, с вооруженными по сторонам воинами. Ангел отваливал камень от Гроба, стража падала ниц, являлись две мироносицы; куранты играли три раза молитву Христос Воскрес и двери затворялись; весь механизм состоял из с лишком 1000 мельчайших колесиков и прочих механических частей! Купец Костромин, разглядевший талант Кулибина не побоялся вложить средства в его изобретения. В 1768 г. изобретатель был представлен Императрице Екатерине II, посетившей Н.Новгород вместе с изобретенными им часами, телескопом, микроскопом и электрической машиной. А в 1769 г. Императрица назначила его заведующим механической мастерской Петербургской Академии наук. В течение 17 лет самоучка из "глубинки" руководил мастерскими Академии и воплощал в жизнь свои новые изобретения: необычные мосты, прожектор, повозка-самокатка, "механические ноги" (протезы), лифт, семафорный телеграф, секретный телеграфный код, машину для добычи соли и многое другое. Кулибин - символ русского изобретательства - в конце жизни увлекся созданием вечного двигателя и, потратив все свои сбережения на несбыточную мечту, умер в бедности.

А сегодняшний день напоминает еще об одном сакральном движении, наделавшем много бед в истории Царской России.

Цитата: Указ о закрытии масонских лож 1 августа 1822 г. (14 августа по новому стилю) появился Высочайший указ Императора Александра I о закрытии в России масонских лож. Указ гласил: "Все тайные общества, под каким бы наименованием они не существовали, как-то масонских лож, или другими, закрыть и учреждение их впредь не позволять". Особое внимание уделялось государственным служащим: от всех чиновников требовалось откровенное признание состоят ли они в ложах, члены лож должны были дать подписку о выходе из масонства, в случае отказа они немедленно увольнялись с государственной службы.

[LYV]

Ратибору - по поводу семьи, как знамени.
Россия отреклась от Императора в 1917 и Белое движение воевало под лозунгами Учредительного собрания.
Северяниу- потому и будет Царь в России, что страдания Святой Семьи освятили будущее царство. Если бы боролись за Себя и лили кровь, опорочили бы идею монархии навсегда.

[Kosmit]

smiga_big,
http://www.nowa.ru/showpost.php?p=334884&postcount=104
Тут вот ссылочка на жизненную трагедию Графа Толстого.

[glavin]

Цитата: Сообщение от smiga_big Монархия это форма правления, основывающаяся на передачи власти по наследству. Такая форма существует, например, в Японии, Англии, Швеции, Италии. А самодержавие это просто неограниченная власть одного человека (сам держит всю власть), т.е. попросту выражаясь диктатура.

Уважаемый smiga_big! Видимо мы пользовались разными источниками, когда имели в виду самодержавие. Вот мой

Цитата: Большой энциклопедический словарь: САМОДЕРЖАВИЕ - монархическая форма правления в России. В 16-17 вв. царь правил вместе с боярской думой, в 18 - нач. 20 вв. - абсолютная монархия. (см. Абсолютизм, Автократия).

Как видим не абсолютная власть была у самодержца в 16-17 вв.

А Вы, возможно пользовались этим

Цитата: Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова: САМОДЕРЖАВИЕ, самодержавия, мн. нет, ср. (полит. ). Система государственного управления с неограниченной властью монарха. Все более широкие массы народа приходили к убеждению, что выход из невыносимого положения только один - свержение царского самодержавия. История ВКП(б). …Быстрый переход войск на сторону рабочих решил судьбу царского самодержавия. История ВКП(б).

А неограниченная власть одного человека - это самовластие, не надо путать с самодержавием.

Цитата: Монархия – это форма государственного правления, в которой источником власти является Бог (самодержавие) или сам носитель государственной власти (самовластие), а основанием власти служат ее нравственный авторитет в обществе и традиция, в силу чего власть наследственна и неотторжима.

Поэтому власть Сталина, Путина и иже с ними никакого отношения к самодержавию не имеет. Я - за самодержавие. И всевозможные коституционные монархии не приемлю. Императору Николаю II также предлагали такой вариант монархии, где монарх - свадебный генерал, Он отверг это и предпочел отречение от престола, но не допустить клоунаду в стране.

Цитата: Сообщение от LOTR Не забывайте, что эта институция содержится на деньги налогоплательщиков и ОНИ должны быть согласны, чтобы ИХ деньги использовались на содержание монархии. Именно этого не может случится в современной России - любой из претендентов на престол будет иметь авторитет в народе стремящийся к минус бесконечности, тем паче у интеллигенции... Так что действующая на сегодня схема с авторитарным правлением выбираемого (все таки выбираемого ) президента, по моему оптимальна для современной России. Как никак все таки существует возможность смены президента при МАССОВОМ недовольстве его политикой.

Царь - защитник. Когда народ осознает, что ему нужен такой защитник, общественное мнение изменится. Но повторяю, защитник, с соответсвующими правами, а не артист, играющий в праздичных церемониях роль царя.

[Moishaya]

Цитата: Уничтожение России было предрешено незадолго до 1905 года пятью американскими евреями-миллиардерами, членами американской масонской ложи. Эта ложа состоит исключительно из евреев и является центром управления всем мировым масонством. Здесь был выработан план разрушения России и, прежде всего, уничтожение Династии Романовых.Деньги были даны евреями Исааком Мортимером, Шустером, Руном, Леви и Я.Шиффом. Эти средства должны были служить для пропаганды, а миллионы еврейских тел – возбудить мировую прессу, к стати сказать созданную и контролировавшуюся ими же, против царизма.

Это же надо! В весьма толковом изложении событий, такой вывод. Продолжение "протокола сионских мудрецов", мацы с кровью младенцев, теперь оказалось, что задача мирового еврейства-убийство Ромновых. Это идиотство даже как то опровергать ниже достоинства любого мыслящего человека.

[LYV]

smiga_big, "Путин .. На Николая I, Александра II, Александра III, Николая II действительно мало похож.. Трудно представить крестящимся, молящимся, ...и крестами на шее. Это факт....
Вы желаете этому одному человеку жить в роскоши и ни в чем не нуждаться, считать себя помазанником божьим на земле, исполнителем его воли. Зато наш самодержец будет жить, как божок в земном раю: ни в чем не будет нуждаться."

Во-первых Путин молится и крестится-источник-СМИ.
Во вторых, истинный смысл самодержавия не в мирских радостях, а в отцовской ответственности за каждого живущего в стране.
Монархия не совершенна на столько, на сколько люди не верят, что нет власти не от Бога.
А с точки зрения материалиста в России с ее средней отрицательной годовой температурой и самой обширной территорией с невозможным или рискованным земледелием главным условием успешного управления является максимальная концентрация власти. Сталин это наглядно продемонстрировал. Так что выбирать надо между диктатором и самодержцем.

[Moishaya]

Цитата: Ага! Почему "не прошла"? Демократии надо учится, ну не может государство НИКОГДА за свою историю не нюхавшего демократии и не знающем с чем это едят за 15 лет научится ЭТОМУ! Вспомните сколько лет Петр I ломал Россию ставя ее на новые рельсы, при том какими средствами. А теперь хотим толъко гуманными методами научить ее демократии за 15 лет. А выборность президента обладающего исключительной властью как никак огромный скачок к демократии исходя из того откуда мы стартовали... Я в принципе предпочитаю эволюцию какой то бы небыло революции - даже Великой Демократической Революции не приемлю...

Я полностью согласен. Ведь вполне очевидно, что в такой стране как Россия ничего быстрого позитивного невозможно. Все прожекты что то быстренько сделать-демагогия для получения голосов. Абсолютно ясно, что скорость движения нужно измерять расстоянием, откуда стартовали и куда пришли. Это и есть результат. Ничего хорошего от быстроты быть не может. Сколько можно на одни и те же грабли наступать. Цена за скорость изменений, просто человеческие жизни. Революция Петра,кроме прочего была связана и с репрессиями (стрельцы), расколом (староверами и новыми репрессиями). Постепенное позитивное развитие России сейчас очевидно-можно сравнить с Украиной, где такого развития практически нет. Не надо уподабливаться молящемуся, который проситу Б-га терпения-Молю, дай мне только терпения,только терпения. И ПОБЫСТРЕЕ!!!!