Опрос: Автор, заслуживающий общего внимания

[Людмила_Ю]

Столько прочитаного в жизни ...

Много что нравилось, но яркость впечатлений меркнет со временем... Какие-то книги читались с горящими глазами, взахлеб... Наплевав который там час и куда поутру ехать... Другие - равнодушно откладывались в сторону по прочтении первых глав...

И все же для каждого есть писатель, которого хотелось бы не просто перечитать на досуге. Который чем-то выделяется их плеяды остальных... Автор, заслуживающий общего внимания. Кто он? И почему стоит обратить внимание на его творчество?

Принимая идею errante предлагаю желающим удариться в другую крайность . А ну, кто тут хочет поругать авторов?! Только ругать предлагаю корректно и аргументированно , с указанием чем же именно Вам не угодил автор

Аффтар, выпей ЙАДУ!

.

[surgutfred]

На ниве популярной нынче темы "попаданцев" из молодых авторов отметил бы Дравина и Ясинского.

Дравин просто молодчина, пишет уже 7-ю книгу про своего чужака, и все книги сплошной драйв и экшн. Честно признаюсь, что когда выходит его прода, то бросаю читаемую в данный момент книгу и читаю Дравина.

Герой Ясинского близок мне как коллега, интересная параллель магии и программирования.

Можно так же вспомнить еще и такого автора, как Чужин. На мой вкус первые пару книг захватывали так же остро как и у Дравина. Потом стало скучней.


Единственный минус у всех троих, что их герои слишком круты, такие прям полубоги уже. Хотя с другой стороны если бы ГГ был бы каким-нибудь обычным рыбаком в новом мире стали бы мы читать про него?

[ialexandr]

Из русского Фэнтези Юрий Никитин его Сага "Трое из леса"

[Slava85]

Воот хороший пример: Сумерки, берем вторую часть. тут конечно варианта 2 либо автор очень скучно пишет либо перевод очень страдал!!!

Добавлено через 16 минут
Еще пример серия книг Дюна, Дети Дюны и т.д. не помню автора, но хочу отметить что если первая книга захватывает, то со второй начинается "пособие по ведению политических интриг".

[udav_00]

Не знаю,может быть не прав,но как по мне эта тема для озвучания новых авторов.По моему мнению следует говорить не о классиках,а о молодых.Несколько имен на выбор: Е.Картур,А Дравин,А.Сапегин,А.Конторович,В.Конюшевский и т.д.

[muhomore]

Выделю из списка Олди Г.Л. Причина - читая их книги понимаешь, что они пишут в первую очередь для читателей, а потом для себя. Мысли о том, что их книга - коммерческий проект не возникает, хоть убей. Вызывает уважение факт того, что они могут писать в самых разных стилях, сохраняя притягательность. Постарался у них прочитать всё что нашел.
Стругацкие - с них началось мое знакомство с научной фантастикой - хищные вещи века, хромая судьба, обитаемый остров (тьфу на бондарчука) - произведения чтобы подумать...
Булгаков - прочитал раз пять, и каждый раз что то новое узнаю.

[aiar]

Люблю Локхарда, с необычными петлями времени и романтическим взглядом на мир

[Nazarr]

Почитал отзывы и подумал как Распутин (была в своё время такая реклама водки ) :"Я опечьяльен".Из всех посетителей,только ДВОЕ упомянули Г.Л.Олди,а ведь этот авторский тандем не зря получил общеевропейское признание (премия "Лучший фантаст Европы 2007").Авторы пишут не столько для ( не знаю как правильно сказать ) "ширпотреба",сколько для людей,которые ценят в первую очередь стиль...,нет,язык (великий и могучий) написания произведения,чего стоит хотябы фраза разумного меча в романе "Путь меча",:"Сверкать я на Вас хотел"...

[simonovvlad]

Из многих авторов отнесенных в раздел фантастики я бы порекомендовал Ливадного. Начал читать и не смог оторваться.

Добавлено через 4 минуты
Насчет общего внимания может и преувеличиваю, но думаю не намного. Сюжет, техно, действие все есть.

[FairMan]

Цитата: Сообщение от Nazarr Из всех посетителей,только ДВОЕ упомянули Г.Л.Олди,

Тут видимо такой момент присутствует(для меня, по крайней мере) Рекомендовать к прочтению малоизвестных(известные и без рекомендаций должны быть прочитаны), ругать так известных(ибо кому оно надо - ругать некоего В.П.Упкина за его "роман в соплях", о котором абсолютное большинство узнает именно из поста это "ругающего")

Добавлено через 4 минуты
А, ну да к чему это было - Г.Л.Олди писатели известные, рекомендовать их к прочтению широкой аудитории (ИМХО) все равно что таблицу Пифагора рекомендовать к изучению(я имею в виду - похоже на завуалированное оскорбление)

[Dasty68]

Цитата: Сообщение от FairMan Тут видимо такой момент присутствует(для меня, по крайней мере) Рекомендовать к прочтению малоизвестных(известные и без рекомендаций должны быть прочитаны), ругать так известных(ибо кому оно надо - ругать некоего В.П.Упкина за его "роман в соплях", о котором абсолютное большинство узнает именно из поста это "ругающего") Добавлено через 4 минуты А, ну да к чему это было - Г.Л.Олди писатели известные, рекомендовать их к прочтению широкой аудитории (ИМХО) все равно что таблицу Пифагора рекомендовать к изучению(я имею в виду - похоже на завуалированное оскорбление)

Ну да. Только тема то называется "Автор, заслуживающий общего внимания"
И, (мягко говоря) охренеть, никто не вспомнил пана Лема

Вот если бы тема была посоветуйте малоизвестных (не раскрученных) авторов - тогда да.
Тут возможны споры и столкновения мнений. А так...

[furlet]

К сожалению, Станислав Лем больше ничего не напишет. Из современных, лично для меня, особняком стоит Андрей Круз, писателем себя не считающий. Никогда в жизни не мог подумать, что увлекусь книгой про зомби, но насколько детально проработана "Эпоха мертвых". Есть полное ощущения присутствия. Еще из новых авторов порекомендую Бориса Громова. Его "Терской фронт" пишется в стиле цикла Конюшевского "Попытка возврата"; Глеба Дойникова "Варяг" ; Алексея Ивакина. Что-то авторы ударились в альтернативу, и есть действительно достойные вещи в этом жанре. Из фентези - Дмитрий Распопов, Леонид Кондратьев и Даниил Аксенов, хотя там тоже попаданцы.
Не у всех есть возможножность бродить по Самиздату, все эти книги есть здесь: http://www.flibusta.net/

[Dasty68]

furlet, а Мах Макс? Не умаляя достоинств Круза или Конюшевского (сам с удовольствием читал) и иже с ними, Макс, пожалуй, единственный за последнее время автор с Самиздата у которого можно говорить о наличии языка и стиля ;)

[Chet]

Цитата: Сообщение от Dasty68 а Мах Макс?

кто таков? извините, но...

Цитата: Сообщение от FairMan Г.Л.Олди

мне как-то понятнее, ближе и уж известнее

[detreville]

если говорить о разряде "афтар жжот" - я за Харуки Мураками. Не уверен что смогу аргументировать аргументированно :-) но мне он нравится за серьезность (трилогия Крысы, в части слушай песню ветра, и Дэнс), отсутствие "жвачности"..

Добавлено через 1 минуту
а выпить йаду - тут можно половину современных авторов приписать, имхо... как вариант - Сорокин, Лукьяненко. Ничего не имею против "Дозоров", например, но не уважаю метро 2033, тоже как пример.. не понимаю...
IMHO ...

[furlet]

Цитата: furlet, а Мах Макс?

Что-то читал. Что и о чем, не помню. Это ответ. Хотите стиль и сочный язык -- Бурносов "Числа и знаки".