IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия Часть 2

[glavin]

Часть 2. Продолжение. Часть 1 здесь http://nowa.cc/showthread.php?t=186648


Для многих, кто хотел бы услышать или поделиться социально-бытовыми фактами Бытия Божия из личной жизни или ссылками на научные/популярные факты, публикации, фильмы и другой материал.

(Допускаются дискуссии, обсуждения доказательств и прочитанного по ссылкам материала).

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от Пако ...данного ничего не означающего слова.

Слово "истина" имеет достаточное значение.

Цитата: Сообщение от Пако С точки зрения природы, нормальный человек вообще не должен говорить, он должен рычать

Нет.

Цитата: Сообщение от Пако Это я к тому, что нормой для нас есть чисто животное поведение, а приличные и хорошие люди - отступившие от естественного природного уклада.

Нет. Нормой для нас есть поведение человеческое. А приличные и хорошие люди - осознавшие и понявшие надобность вести себя по-человечески.

[Пако]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Нормой для нас есть поведение человеческое.

Для нас может быть, но для вас "вождей" без животного доминирования не удастся с этого слова снять кавычки

[glavin]

Цитата: Сообщение от Пако оттого я и отказался от данного ничего не означающего слова

Т.е. Вы отказались от истины... А ведь истина, это понятие, полностью исключающее ложь, а Вы говорите - ничего не значащее слово... Здесь сокрыт весь смысл нашей жизни. Или стремиться к истине или нет... Отказавшись от истины, к чему Вы стремитесь и чему тогда служите?

Цитата: Сообщение от Пако С точки зрения природы, нормальный человек вообще не должен говорить, он должен рычать Это я к тому, что нормой для нас есть чисто животное поведение, а приличные и хорошие люди отступили от естественного природного уклада.

Рычат животные, и то не все. А человека и отличает от животного то, что он постоянно должен держать себя выше уровня животного и не забывать, что человеческий разум и сердце ему даны не для падения, а для возвышения... Так что держитесь правильных ориентиров...

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от Пако Для нас может быть, но для вас "вождей" без животного доминирования не удастся с этого слова снять кавычки

Для вас не "может быть", а точно. И для меня точно. Я вождь без кавычек. Ибо доминирование существует не только животное. Но и человеческое.

[Пако]

Цитата: Сообщение от glavin Т.е. Вы отказались от истины... А ведь истина, это понятие, полностью исключающее ложь, а Вы говорите - ничего не значащее слово... Здесь сокрыт весь смысл нашей жизни. Или стремиться к истине или нет... Отказавшись от истины, к чему Вы стремитесь и чему тогда служите?

Ну так потому что ее определяет не объективная действильность, а личная точка зрения носителя истины. При этом у носителей истины почему-то не получается найти между собой общий язык. Как-то это подозрительно. Вроде и те и другие стремятся к каким-то высоким идеалам, но на деле именно эти высокие идеалы их и разделяют. Вот такая вот нездоровая штука эта ваша истина.

Добавлено через 21 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Ибо доминирование существует не только животное. Но и человеческое.

А гормоны связанные с доминированием у животных и людей разные или одинаковые?

[Алексей Рэдс]

Не в курсе.

Цитата: Сообщение от Пако Ну так потому что ее определяет не объективная действительность, а личная точка зрения носителя истины.

Нет. Истина - это независящая от личной точки зрения вещь. Это объективная реальность.

[kovip]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс у меня не хоря, а лицо.

Харизма, происходит от слова харя.

Цитата: ХАРЯ — ХАРЯ, хари, жен. 1. Лицо, физиономия (прост. вульг.). «Худая харя зеркала не любит.» погов.Толковый словарь Ушакова

А у лица личина.

Цитата: Сообщение от glavin Истина в искаженном виде. После таких умозаключений разговор становится бессмысленным

Что поделаешь, разговоры с вами давно не имеют смысла Пустое словоплескание, не более того.
Как я говорил неоднократно. Истина - информация адекватная

Цитата: АДЕКВАТНЫЙ — [лат. adaequatus приравненный] 1) вполне соответствующий чему л., тождественный, совпадающий;

объективной реальности. Соответственно. Ваше отражение будет в нормально зеркале, полной истиной, а в кривом истина будет но, не полная. А вот если вы в зеркале хоть в ровном, хоть в кривом увидите осла, вот тогда это будет ложью и ничем другим. Это я, можно сказать, для Паши пишу, вам объяснять нет смысла.
Верующий, что с вас взять.

[Пако]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Не в курсе.

Можно было просто догадаться. Вы ведь понимаете, что потребность в доминировании чем-то должна быть обусловлена. Например, чувством удовлетворения, когда человек или животное добивается высокого статуса в своей иерархии. За это удовлетворение отвечают определенные гормоны счастья и если подсеть на них, то мозг будет требовать все больше ситуаций, при которых они активно выделяются, в нашем случае это ситуации уважения и почитания от окружающих.

Кроме того, как и у человека так и у его меньших братьев в процессе доминирования выделяется большое количество половых гормонов и это недвусмысленно намекает на связь доминирования со спариванием, чтобы произвести впечатление на самку или на самца, в зависимости от типа иерархии. Другими словами, способы доминирования у людей и животных могут быть разными, но цели одинаковые.

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Нет. Истина - это независящая от личной точки зрения вещь. Это объективная реальность.

Но вы при этом привязываетесь к точкам зрения, не находящим подтверждения в объективной реальности.

Добавлено через 6 минут

Цитата: Сообщение от kovip Это я, можно сказать, для Паши пишу, вам объяснять нет смысла.

Само слово "истина" настолько избито разными идеологиями, что у меня отпало желание им пользоваться.

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от kovip Харизма, происходит от слова харя.

Нет. Харизма – происходит от древнегреческого слова χάρισμα – дар от Бога – помазание.

Цитата: Сообщение от kovip А у лица личина.

Моё лицо - это лицо вождя.

Цитата: Сообщение от Пако Можно было просто догадаться. Вы ведь понимаете, что потребность в доминировании чем-то должна быть обусловлена. Например, чувством удовлетворения, когда человек или животное добивается высокого статуса в своей иерархии. За это удовлетворение отвечают определенные гормоны счастья и если подсеть на них, то мозг будет требовать все больше ситуаций, при которых они активно выделяются, в нашем случае это ситуации уважения и почитания от окружающих. помазание. Кроме того, как и у человека так и у его меньших братьев в процессе доминирования выделяется большое количество половых гормонов и это недвусмысленно намекает на связь доминирования со спариванием, чтобы произвести впечатление на самку или на самца, в зависимости от типа иерархии. Другими словами, способы доминирования у людей и животных могут быть разными, но цели одинаковые.

Я хочу стать президентом не для того, чтобы спариться с самкой, а для того, чтобы навести порядок.

Цитата: Сообщение от Пако Но вы при этом привязываетесь к точкам зрения, не находящим подтверждения в объективной реальности.

Если я и привязываюсь к точке зрения, то лишь к одной: истина не зависит от точки зрения.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Пако Если что-то может быть использовано, оно будет использовано.

полностью согласен но скорее наоборот пока церковь будет иметь возможность делать деньги на вере она будет развивать и проталкивать веру во все щели. коммунисты смогли сделать это и лишь старушкки вспомнивыше о возможном страшном суде вспоминали и о вере. и пока наши попы будут ездить на мерседесах одеватся в золото и отращивать пузы вера неискоренима

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от kovip Мне простительно

да ладно не журись так! мне действительно слово понравилось

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от kovip Все даже самые отъявленные идиоты считают себя умными

с чувством юмора у вас слабовато тоже

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от Пако Хотим того или нет, но действительность мы воспринимаем именно отраженную, как свет, отбивающийся от объектов и затем попадающий нам в глаза.

и всетаки не в искаженном а в неполном виде. искажения возникают в нашем мозгу в процессе интерпретации

Добавлено через 17 минут

Цитата: Сообщение от Пако С точки зрения природы, нормальный человек вообще не должен говорить, он должен рычать

ну да а анатомически развитый речевой аппарат он просто так?

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от Пако А гормоны связанные с доминированием у животных и людей разные или одинаковые?

гормон лишь простое вещество. все его эффекты являются работой специальных и очень сложных внтуриклеточных механизмов разных в разных клетках организма. так например команда - "отдать швартовы" приводит в действие множество людей исполняющих каждый свою работу. и набор этих работ будет разным на авианосце и на подводной лодке хотя команда будет та же самая. поэтому механизмы и эффекты могут быть разными у животных разных видов

Добавлено через 14 минут

Цитата: Сообщение от kovip Ваше отражение будет в нормально зеркале, полной истиной,

отражение будет всего лишь отражением и к тому-же далеко не полным. например спины видно не будет а еще вы что то прячете под одеждой.

Добавлено через 32 минуты

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс истина не зависит от точки зрения.

некоторые истины зависят

[Алексей Рэдс]

Нет таких истин. Истина едина. Кстати.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Нет таких истин. Истина едина. Кстати.

ну почему если истина "оценочная" например если одни считают что быть богатым хорошо, то другие считают что это плохо. или например одни считают что сьесть бифштекс - хорошо а другие считают что это плохо...

[Алексей Рэдс]

Это не истина, а вот как раз точка зрения, истина от которой не зависит.

[kovip]

Цитата: Сообщение от мсф55 отражение будет всего лишь отражением и к тому-же далеко не полным. например спины видно не будет а еще вы что то прячете под одеждой.

Вот потому вы и верующий что ни читать ни понимать, не в состоянии.

Цитата: Сообщение от kovip Истина - информация адекватная "АДЕКВАТНЫЙ — [лат. adaequatus приравненный] 1) вполне соответствующий чему л., тождественный," совпадающий;"

- объективной реальности. Т.е. истина и есть отображение, которое не обязано описывать ВСЕ свойства объекта. Например утверждение "вы человек" истинно, несмотря на то, что не даёт информации; как вы выглядите, какой у вас возраст, цвет волос, кровяное давление, и т.д. и т.п.

Цитата: Сообщение от мсф55 да ладно не журись так! мне действительно слово понравилось

Да мне, в принципе, фиолетово есть ошибки или нет если они не искажают смысл.

Цитата: Сообщение от мсф55 с чувством юмора у вас слабовато тоже

"Каждый судит о других по мере своей распущенности". Если я считаю нечто смешным, я ставлю соответствующий смайлик. Нет смайлика читаю как есть. А подобных заявлений у идиотов не мало. Тем паче, что вы уже пытались это доказать.

Цитата: Сообщение от Пако Само слово "истина" настолько избито разными идеологиями, что у меня отпало желание им пользоватьс

Вполне адекватное слово. Просто его часто используют не по делу, подменяя слово правда или просто подменяют им ложь. Проблема любого человека уметь находить это подмены. Тренируйся.

[Алексей Рэдс]

Утверждение "вы человек" истинно только в отношении тех людей, которые живут человечно.