История СССР часть 2

[Ковальчук Ан]

Вот попался очень интересный блог в livejournal:

Цитата: Катастрофы в СССР (1953-1989) - введение Советский союз был, как известно, крайне информационно закрытым обществом. И одним из аспектов этой закрытости было умолчание о всякого рода катастрофах, авариях и прочих не самых приятных событиях в жизни страны. Понятное дело, это обусловливалось необходимостью поддерживать в глазах как собственного населения, так и иностранцев (причём непонятно, в чьих глазах в первую очередь) иллюзию абсолютного благополучия в «первом в мире государстве рабочих и крестьян». Случались, конечно, катаклизмы, на которые не отреагировать было нельзя – вроде, к примеру, масштабных землетрясений, но они на фоне общей благостной картины особой погоды не делали и из новостных сводок довольно быстро исчезали. Интересно, что на местах цензура работала ещё более безжалостно, нежели в центре. Если в московской прессе ещё могла появиться заметка в несколько строк об аварии в метрополитене (1982), то в глубинке, дабы не портить отчётность и не выглядеть «неблагополучно» по сравнению с соседями, попросту не сообщали о каких-нибудь местных неприятностях. Из-за чего устанавливать их подробности сейчас (тем же краеведам, к примеру) оказывается довольно проблематично. Засекречивались сведения обо всём, что могло «испортить картинку»: авиационных и железнодорожных крушениях, эпидемиях, авариях в шахтах и на подводных лодках, экологических катастрофах... Доходило до того, что родным погибших при, скажем, катастрофе пассажирского самолёта или судна не сообщали никаких подробностей смерти родственников, либо же брали подписку о неразглашении сведений. От населения, конечно, скрыть аварии сложно, но из-за отсутствия точной информации сведения о них обрастали многочисленными слухами, домыслами, подробностями (как правило, исключительно кровавого толка - тут уже сказывались особенности мировосприятия советских людей). И, если населённый пункт относительно небольшой, оседали в местном фольклоре, превращаясь в своего рода современные сказки-страшилки. Положение стало меняться в конце 1980-х – злой колдун Горбачёв, непонятно каким образом захвативший власть над хранимым богами Марксом, Энгельсом и Лениным советским государством, начал его усиленно разваливать, для чего перестал скрывать сведения о катаклизмах природного или техногенного характера. Произошло это, правда, не сразу, и всерьёз гласность вступила в права лишь в 1988-м (а цензура была отменена и вовсе только 01.08.1990), но уж ежели вступила, то по полной программе. Количество новостей в СМИ о всякоразличных бедствиях начало расти в геометрической прогрессии, регулярные и развёрнутые сообщения породили у многих ощущение приближения конца света и ещё несколько лет шокировали обывателей, убаюканных кажущимся благополучием. Постепенно люди, конечно, адаптировались и ныне уже мало кого проймёшь даже катаклизмом в несколько тысяч погибших. Но есть сильное убеждение в том, что тогда снятие заслонов на пути этой негативной информации сыграло в развале страны советов не самую последнюю роль. Я, влекомый страстью к срыву покровов и вклеиванию вырванных страниц истории, решил составить небольшой списочек наиболее крупных катастроф советского периода, даром что сведения о неизвестных мне доселе случаях стали в последнее время попадаться с подозрительной регулярностью. В процессе составления списка наткнулся на несколько познавательных ресурсов и таблиц, а затем решил погуглить Яндекс на предмет дополнительных данных. В результате имевшийся список разбух у меня до трёх десятков вордовских страниц, на чём я решил всё-таки остановиться и представить накопленную информацию публике (благодарной и не очень). Итак. Хронологические рамки списка – годы с 1953-го по 1989-й (так как, с одной стороны, сталинский период уже сам по себе может претендовать на статус катаклизма, а с другой – 1990-й и далее даже упёртые коммунисты не признают «настоящим Советским союзом», развал стал очевиден абсолютно всем и многочисленность катастроф в этот период считается как будто само собой разумеющейся). Сразу отмечу, что на абсолютную и исчерпывающую полноту список не претендует. Так, в него включены далеко не все авиакатастрофы – а только те, где имелись жертвы числом 10 человек и более. Кто желает подробностей о (как ни кощунственно так говорить) «мелких» авариях, тех направляю посетить сайт AirDisaster, каталогизирующий все несчастия этого рода. Подобным образом, включались далеко не все неудачи при космических пусках – а лишь те, что повлекли за собой человеческие жертвы на земле и/или разрушения, а также случаи гибели космонавтов. Включать же аварии и неудачи при пусках всевозможных беспилотных ракет-носителей и спутников нет никакого желания, интересующихся переадресовываю к хронологии советской и российской космонавтики на сайте «Космос-Инфо». Наконец, весьма скудна информация об авариях на шахтах, железнодорожных катастрофах, природных катаклизмах типа наводнений, лесных пожаров и пр. – что нашлось, то в списке. К некоторым событиям нет даже приблизительных дат (то есть хотя бы месяца или времени года, в которое оно имело место быть), так что если вдруг знаете – поделитесь. И вообще – обладающих информацией, отсутствующей здесь, приглашаю дополнить (ежели будет на то воля обладающих). Наконец, последнее – этот список носит характер информационного и призван заполнить существующую лакуну в истории сабжевой страны, добавить ей контрастности, а в конечном счёте – показать, что СССР был не каким-то «раем на земле», а обычным государством среди многих, которому присущи были даже такие явления, как аварии, катастрофы и катаклизмы, причём зачастую весьма и весьма крупного масштаба. Список составлен на основе информации из открытых источников, некоторые из использованных ссылок будут приведены в последнем посте. Так как набралось очень много, то будет несколько постов: http://afanarizm.livejournal.com/101469.html

Катастрофы в СССР (1953-1989) - часть I

[ОлесяСвет]

История Олимпиада -80 и немного о будущей Сочи-2014.

Играть - не строить. 30 лет назад страна впервые принимала Олимпиаду

Строительство олимпийского бассейна. 1978 г.

XXII летние Олимпийские игры открылись в Москве 19 июля 1980 г. Советская пропаганда не любила сообщать о трудностях, с которыми страна столкнулась при подготовке к этому спортивному «пиршеству»


Один из анекдотов про Брежнева связан как раз с Олимпиадой-80. «Генсек выступает перед спортсменами: «О». Пауза. Потом снова: «О». Долгая пауза. Снова: «О»… Тут перепуганный помощник шепчет ему на ухо: «Леонид Ильич, это олимпийские кольца, речь ниже…» Судя по архивным документам, самому генсеку уже задолго до Игр было не до шуток. Вот что он писал тов. К. Черненко в конце 1975 г.: «Как-то сложилось таким образом, что нами принято решение провести спортолимпиаду в СССР… Возможно, этот вопрос нам следует пересмотреть и отказаться от проведения Олимпиады. Знаю, что это вызовет много кривотолков... Кроме колоссальных расходов… могут быть разного рода скандалы... А в отношении Советского Союза, думаю, что наши враги особенно постараются в этом».

Отказаться от Олимпиады СССР не решился. Но жизнь подтвердила догадки генсека: подготовка к Играм действительно сопровождалась скандалами, «происками врагов» и влетела казне в копеечку.

Любо, но дорого
В ту пору «решением Политбюро было приостановлено практически всё административное и жилищное строительство», не имевшее отношения к Играм, вспоминал как-то В. Ресин, ныне глава столичного стройкомплекса. Размах стройки века впечатлял: в её программе значилось под сотню объектов, в том числе спорткомплекс «Олимпийский», гребной канал и велотрек в Крылатском, Олимпийская деревня, гостиницы «Измайлово» и «Космос». К началу Игр возвели международный терминал «Шереметьево-2», гигантский пресс-центр (ныне здание агентства РИА Новости), новый корпус телецентра в Останкино, реконструировали стадион в Лужниках.

Генсек Л. Брежнев с президентом МОК лордом Килланином

Строительство шло со скрипом. По данным журнала «Власть», в начале 1977 г., за три года до Игр, работы начались лишь на 40 объектах из 97. Зато расходы на Олимпиаду росли как на дрожжах: вместо первоначальных 356,5 млн руб. к 1979 г. сметная стоимость объектов увеличилась почти в 4 раза, до 1457,9 млн руб.! Остро не хватало строителей, их искали где только могли - на заводах Москвы, среди демобилизованных солдат и, разумеется, на бескрайних просторах Средней Азии. То ли из-за низкого качества работ, то ли из-за просчётов проектировщиков многие сооружения приходилось переделывать, какие-то сдали чуть ли не перед самыми Играми. «Некоторые помещения, где требовалось монтировать судейскую аппаратуру, мы получили с запозданием, - подтвердил «АиФ» В. Родиченко, возглавлявший управление спортивных программ Оргкомитета XXII Игр, ныне почётный вице-президент ОКР. - Было 25 основных объектов, общее время задержки по ним составило 1415 дней. Но к Играм мы всё успели».

Словно подтверждая опасения генсека, шеф КГБ Ю. Андропов 16 июня 1978 г. направил в ЦК записку с красноречивым названием «О замыслах западных спецслужб и зарубежных антисоветских организаций в связи с «Олимпиадой-80». Из неё следовало, что в состав делегаций ряда стран могут быть включены «подрывные элементы» под видом «переводчиков, конюхов, врачей и т. д.». Чекисты опасались, что во время соревнований на стадионах будут устроены публичные акции, например, в защиту крымских татар. Ожидали «засылки в нашу страну террористов, эмиссаров и агентов различных враждебных организаций, а также бывших советских граждан, выдворенных или выехавших ранее из Советского Союза» с целью «осуществления террористических актов, массового распространения антисоветской и клеветнической литературы…».

Любопытно: не так давно нынешний глава ФСБ А. Бортников тоже сообщил о планах по срыву Олимпиады в Сочи. Правда, на этот раз речь идёт не о происках Запада. «Реальная угроза со стороны «Аль-Каиды» стала причиной отмены ралли «Дакар-2008»… Отчётливо звучат намерения ряда бандглаварей разыграть аналогичный сценарий в преддверии зимней Олимпиады 2014 г.», - сказал директор ФСБ.

Даст бог, в Сочи всё обойдётся - как обошлось когда-то в Москве. Тогда власти сделали всё, чтобы оградить Олимпиаду от провокаций. В КГБ и МВД были созданы специальные «олимпийские» управления. Защищали не только советских граждан от «террористов, провокаторов и отщепенцев», но и добропорядочных иностранных гостей - от криминальных элементов да и просто от чрезмерного внимания публики. Известна история, когда за год до Олимпиады в здание МВД СССР на Огарёва, 6, привезли два десятка задержанных накануне воров в законе. С ними встретились министр Н. Щёлоков и его зам. Ю. Чурбанов и потребовали избавить Москву от нежелательных эксцессов во время Игр. В июле 1979 г. ЦК КПСС одобрил ограничения на въезд в город командированных и туристов, перенос сроков сдачи вступительных экзаменов в столичные вузы, массовую отправку школьников в лагеря, а студентов - в стройотряды. Накануне Игр за 101-й километр от Москвы вывозили бомжей, попрошаек и проституток...

Магия цифр
Впрочем, необычное зрелище полупустой Москвы увидело гораздо меньше туристов, чем ожидалось. В декабре 1979 г. СССР ввёл войска в Афганистан, и в знак протеста десятки стран (США, Канада, Япония, ФРГ, Турция и др.) объявили бойкот Олимпиаде. В итоге вместо 150 тыс. приехало лишь около 40 тыс. иностранцев. С другой стороны, неприезд в Москву многих западных команд помог СССР собрать рекордный урожай наград - 195 медалей: 80 золотых, 69 серебряных, 46 бронзовых.

Но и без бойкота советские атлеты всё равно были бы на высоте, сказал «АиФ» Г. Швец, начальник отдела Олимпийского комитета России: «В 1964 г. в Токио и в 1968-м в Мехико мы проиграли американцам. Тогда ЦК поставил задачу - исправить ситуацию. Напрягли все силы, и в 1972 г. в Мюнхене выиграли 50 золотых медалей, в 1976 г. в Монреале - 49. С большим отрывом шли от США… Никакие «медальные планы» тогда не обнародовались. Но в закрытом режиме результат требовали очень жёстко. Старшие товарищи следили, как выполняется график тренировок, в каких условиях они проходят. Дисциплина социалистическая была ого-го!»

«Медальный план» на зимние Игры в Сочи пока неизвестен. Но до сих пор в наших результатах прослеживалась некая мистическая закономерность. В 1972-м (год 50-летия СССР) советские олимпийцы взяли 50 золотых медалей. В 80-м в Москве - ровно 80. И московские летние, и сочинские зимние имеют один и тот же порядковый номер - XXII. Вдруг в 2014 г. нам повезёт собрать 14 золотых медалей - столько же, сколько завоевали канадцы, победители Игр в Ванкувере? Ради этого, пожалуй, стоит преодолеть все трудности подготовки - как преодолели их 30 лет назад.
(Автор: Виталий Цепляев, статья из номера АИФ №27
от 07 июля 10)

[Ковальчук Ан]

вот темная история советского прошлого:

Цитата: Бомба для товарища Лю Шаоци. Секретный кинофильм опередил советское ядерное испытание (история) 08:43 06.08.2007 62 года назад - 6 августа 1945 года - США сбросили на японский город Хиросима атомную бомбу. Спустя три дня аналогичная участь постигла Нагасаки. Американские атомные бомбардировки положили начало глобальной гонке ядерных вооружений, ведущая роль в которой принадлежала США и Советскому Союзу. Однако и сегодня история ядерного соперничества дает обильную пищу для историков, публицистов и журналистов. Об одной из версий событий "Времени новостей" рассказал немецкий историк Райнер КАРЛШ, автор нашумевшей книги "Бомба Гитлера". Американские бомбардировки Хиросимы и Нагасаки не стали неожиданностью для советского лидера Иосифа Сталина. Он был посвящен в мельчайшие детали атомных программ и располагал информацией относительно реального состояния американо-британского проекта создания атомной бомбы "Манхэттен". К тому времени советские спецслужбы успешно внедрились в данный проект. Однако бомбардировки японских городов Сталин посчитал личным вызовом и велел форсировать работы над советским атомным проектом, начатым в конце 1942 года. 12 августа 1945 года он вызвал ответственных за советские атомные разработки и членов Государственного комитета обороны на свою дачу в Кунцево. Сталин заявил собравшимся: "Хиросима изменила мир. Равновесие нарушено. Создавайте бомбу - это отведет от нас большую опасность". Сталин потребовал решить задачу до 1948 года. Это был предельно сжатый срок, учитывая огромные разрушения военного времени, отсутствие необходимого количества урана, а также остававшиеся нерешенными многочисленные научные и технические проблемы. Но к лету 1949 года, казалось, главные технические проблемы, связанные с производством советской атомной бомбы, были решены. Производственный реактор в Челябинске в мае начал операции по делению плутония, и до конца июня были получены первые 10 кг плутония-239. Тем не менее все еще не было ясно, когда можно будет провести первые испытания и окажутся ли они успешными. Блеф Сталина Сбои в реализации советской атомной программы ставили под угрозу внешнеполитические планы Сталина. В начале лета 1949 года ожидалось прибытие в Москву высокопоставленной делегации Компартии Китая, и советский лидер намеревался продемонстрировать ей ядерную мощь своей страны. Однако атомный проект еще не был завершен. Сталин решил прибегнуть к блефу, который бы убедил китайцев, что СССР уже провел тайные испытания атомной бомбы. >2 июля 1949 года китайская делегация во главе с Лю Шаоци отправилась из Пекина на поезде. В советской столице китайские коммунисты провели больше месяца. Одна из ключевых встреч Сталина с гостями прошла в Кремле 11 июля. На ней обсуждались важнейшие военно-стратегические вопросы - Лю Шаоци поинтересовался у Сталина, насколько реальной он считает третью мировую войну. Сталин ответил сдержанно. Он заявил, что на ближайшие 15-20 лет не видит угрозы возникновения мировой войны. По его словам, империалисты для такой войны пока недостаточно вооружены. Вместе с тем СССР готов к отражению любого удара США, в том числе ядерного, успокоил Сталин китайцев. Глава китайской делегации тут же попросил предоставить ему возможность осмотреть саму советскую атомную бомбу. Но в расчеты Сталина подобные пожелания гостей не входили и передавать китайцам ядерные технологии Москва не планировала. В качестве компенсации советский лидер пригласил членов делегации в кинозал на просмотр фильма, в котором якобы демонстрировался испытательный взрыв советской атомной бомбы. Это испытание, рассказал гостям Сталин, было проведено на Крайнем Севере далеко за Полярным кругом. Он также пообещал, что в скором времени Советский Союз будет в состоянии производить еще более эффективное оружие. Проблема в том, что фильм был показан за несколько недель до первого успешного испытания советской атомной бомбы на полигоне под Семипалатинском, состоявшегося 29 августа 1949 года. Позднее некоторые исследователи утверждали, будто Сталин проинформировал китайское руководство о советской атомной бомбе сразу после ее испытания. Но это не так. За свершившийся факт было выдано событие, которое еще только должно было произойти. Это был рискованный блеф, но он сработал. Фильм-призрак В документах российского Минатома нет ни малейших указаний на успешное испытание атомной бомбы в Советском Союзе до 29 августа 1949 года. То, что Сталин показал китайцам, никоим образом не могло быть фильмом о советском испытании. Может быть, это был американский фильм? Тоже невероятно. Первая серия американских ядерных испытаний прошла в середине 1946 года на тихоокеанском атолле Бикини. Причем это были подводные тесты. А весной 1948 года американцы испытывали радиоактивные материалы в другой части того же Тихого океана. Эти регионы никак не спутаешь с советской Арктикой. Наши предположения касаются совсем другого региона - возможно, тот самый фильм был найден после окончания второй мировой войны в Германии. В российских архивах можно обнаружить любопытные документы, в которых перечислены сотни вывезенных из Германии трофейных вещей, в том числе и фильмы. В основном они посвящены стартам ракет. Но аннотация к одному из фильмов звучит так: "Фильм о старте Фау-2 и взрыв атомной бомбы". Похоже, что данное примечание было дословно переведено с немецкого языка на русский. Именно этот фильм в мае 1946 года был передан зампредседателя Специального комитета по реактивной технике при Совете министров СССР ("Комитет-2") Ивану Зубовичу. Можно предположить, что на киноролике был запечатлен взрыв так называемой гибридной бомбы. Она содержит большое количество обычной взрывчатки и малые объемы расщепляющихся материалов. Возможность установки ядерного взрывного устройства на ракету активно обсуждалась германскими военными и учеными еще во время войны. Поэтому присутствие обоих этих элементов в фильме вряд ли случайно. В другом месте мы натолкнулись на продолжение этой истории. Речь идет о нескольких документах "Комитета-2", касающихся "строго секретных специальных фильмов". Согласно одному из них, "спецфильм 185 в восьми частях" еще 28 октября 1948 года Иван Зубович передал в секретариат министра внутренних дел. Многое говорит в пользу того, что речь шла о том самом немецком трофейном фильме, который хранился у Зубовича с мая 1946 года. Пометка "спецфильм" и разделение его на несколько частей свидетельствуют о его особом происхождении. После Семипалатинска Спустя считанные недели после советско-китайских переговоров 29 августа 1949 года состоялось первое испытание советской атомной бомбы на полигоне под Семипалатинском. Однако мировая общественность узнала об этом лишь спустя месяц: Сталин не хотел давать американцам повод для ускорения их собственных работ. Теперь у советского лидера не было нужды в фильме-блефе - сразу после взрыва в Семипалатинске лента должна была исчезнуть. Архивы тогда были подведомственны замминистра внутренних дел Ивану Серову. И он сделал запрос относительно кинофильма товарища Сталина, находившегося в "Комитете-2". В начале сентября 1949 года оттуда поступил ответ, в котором сообщалось, что по распоряжению министра обороны Николая Булганина "второй экземпляр" спецфильма передан в Министерство оборонной техники, а оригинал находится у шефа личной канцелярии Сталина - Александра Поскребышева, возглавлявшего Особый сектор ЦК ВКП(б). Для транспортировки в архив фильмы были упакованы в специальные чемоданы. Они были опломбированы двумя печатями МВД, печатями Особого сектора ЦК ВКП(б) и печатью "Комитета-2". Последний обнаруженный нами документ, касающийся фильмов, датирован 20 января 1950 года. В нем подтверждалось их поступление на хранение в Центральный государственный архив кинофотофонодокументов СССР (сегодня - Российский государственный архив кинофотодокументов). В деле существовала пометка: "Просмотр документации по фильмам без письменного разрешения МВД запрещен". Вплоть до настоящего времени секретные "спецфильмы" обнаружить так и не удалось. В середине 1950-х годов они были изъяты из архива и бесследно исчезли. Записал Юрий ШПАКОВ, Берлин N°138 06 августа 2007 http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1186375380

[Ковальчук Ан]

Миф о демократиях Прибалтики

Цитата: Нет никаких оснований считать, что лето 1940 года означало для Прибалтики смену демократии тоталитаризмом. Демократии там давно уже не было. В самом худшем случае, для жителей Балтии один авторитаризм просто сменился другим. В июне 1940 года начались события, которые раньше называли «добровольным вхождением народов Прибалтики в состав СССР», а с конца 1980-х всё чаще именуют «советской оккупацией стран Балтии». В годы горбачёвской «перестройки» стала внедряться новая историческая схема. Согласно ей Советский Союз оккупировал и насильственно присоединил к себе три независимые демократические прибалтийские республики. Между тем, Литва, Латвия и Эстония к лету 1940 года были отнюдь не демократическими. Причём давно. Что касается их независимости, то она была довольно призрачной с момента её объявления в 1918 году. 1. Миф о демократии в межвоенной Прибалтике Поначалу Литва, Латвия и Эстония были парламентскими республиками. Но недолго. Внутренние процессы, в первую очередь – рост влияния левых сил, стремившихся «сделать, как в советской России», привели к ответной консолидации правых. Впрочем, и этот недолгий период парламентской демократии был отмечен репрессивной политикой верхов. Так, после неудачного восстания, устроенного коммунистами в Эстонии в 1924 году, там было казнено более 400 человек. Для маленькой Эстонии – цифра значительная. 17 декабря 1926 года в Литве партии националистов и христианских демократов, опираясь на верные им группы офицеров, осуществили государственный переворот. Путчистов вдохновлял пример соседней Польши, где основатель государства Йозеф Пилсудский чуть ранее в том же году установил свою единоличную власть. Литовский сейм был распущен. Во главе государства встал Антанас Сметона, лидер националистов, бывший первым президентом Литвы. В 1928 году он был официально провозглашён «вождём нации», в его руках сосредотачивались неограниченные полномочия. В 1936 году все партии в Литве, кроме партии националистов, были запрещены. В Латвии и Эстонии право-авторитарные режимы установились несколько позже. 12 марта 1934 года государственный старейшина – глава исполнительной власти Эстонии – Константин Пятс (первый премьер независимой Эстонии) отменил перевыборы парламента. В Эстонии переворот был вызван действиями не столько левых, сколько ультраправых. Пятс запретил пронацистскую организацию ветеранов ( «вапсов»), которая, как он считал, угрожает его власти, и произв ёл массовые аресты её членов. В то же время он стал проводить многие элементы программы «вапсов» в своей политике. Получив от парламента одобрение своих действий, Пятс в октябре того же года распустил его. Эстонский парламент не собирался четыре года. Всё это время республикой правила хунта в составе Пятса, главнокомандующего Й. Лайдонера и главы МВД К. Ээренпалу. Все политические партии в марте 1935 года были запрещены, кроме провластного «Союза Отечества». Конституционное собрание, выборы в которое не были альтернативными, приняло в 1937 году новую конституцию Эстонии, предоставлявшую обширные полномочия президенту. В соответствии с ней в 1938 году были избраны однопартийный парламент и президент Пятс. Одним из «нововведений» «демократической» Эстонии стали «лагеря для лодырей», как называли безработных. Для них устанавливался 12-часовой рабочий день, провинившихся били розгами. 15 мая 1934 года премьер-министр Латвии Карлис Ульманис совершил государственный переворот, отменил конституцию и распустил сейм. Президенту Квиесису была предоставлена возможность досидеть до конца срока (в 1936 году) – он фактически уже ничего не решал. Ульманис, бывший первым премьером независимой Латвии, был провозглашён «вождём и отцом нации». Более 2000 оппозиционеров было арестовано (правда, почти все вскоре выпущены на свободу – режим Ульманиса оказался «мягким» по сравнению с соседями). Все политические партии были запрещены. В правоавторитарных режимах Прибалтики можно установить некоторые различия. Так, если Сметона и Пятс во многом опирались на одну-единственную разрешённую партию, то Ульманис – на формально беспартийный государственный аппарат плюс на развитое гражданское ополчение (айсзаргов). Но общего у них было больше, вплоть до того, что всеми тремя диктаторами стали люди, бывшие во главе этих республик ещ ё на самой заре их существования. Яркой характеристикой «демократичности» буржуазной Прибалтики могут служить выборы в эстонский парламент в 1938 году. В них участвовали кандидаты от единственной партии – «Союз Отечества». При этом избирательным комиссиям на местах было дано указание министра внутренних дел: «К голосованию не надо допускать таких лиц, о которых известно, что они могут голосовать против национального собрания… Их надо немедленно препровождать в руки полиции». Тем самым обеспечивалось «единодушное» голосование за кандидатов единственной партии. Но и несмотря на это, в 50 округах из 80 выборы решили вообще не проводить, а просто объявить об избрании в парламент единственных кандидатов. Таким образом, задолго до 1940 года по всей Прибалтике были ликвидированы последние признаки демократических свобод и установилась тоталитарная государственная система. Советскому Союзу предстояло лишь произвести техническую замену фашиствующих диктаторов, их карманных партий и политической полиции на механизм ВКП (б) и НКВД. http://www.liveinternet.ru/tags/%EB%E8%F2%E2%E0/

Добавлено через 9 минут
Вот второй миф :

Цитата: 2. Миф о независимости стран Балтии Независимость Литвы, Латвии и Эстонии была провозглашена в 1917-1918 гг. в сложной обстановке. Большая часть их территории была оккупирована германскими войсками. Кайзеровская Германия имела свои планы на Литву и Остзейский край (Латвию и Эстонию). У Литовской Тарибы (национального Совета) германская администрация вынудила «акт» о призвании на литовский королевский престол вюртембергского принца. В остальной Прибалтике было провозглашено Балтийское герцогство во главе с членом мекленбургского герцогского дома. В 1918-1920 гг. Прибалтика, при помощи сначала Германии, а затем Англии, стала плацдармом развёртывания сил внутрироссийской гражданской войны. Поэтому руководство советской России приняло все меры для их нейтрализации. После разгрома белогвардейской армии Юденича и других подобных формирований на северо-западе России, РСФСР поспешила признать независимость Латвии и Эстонии и в 1920 году подписала межгосударственные договоры с этими республиками, гарантировав неприкосновенность их границ. С Литвой РСФСР даже заключила в ту пору военный союз против Польши. Таким образом, благодаря поддержке советской России страны Балтии отстояли в те годы свою формальную независимость. С фактической независимостью дело обстояло намного хуже. Аграрно-сырьевая составляющая основа экономики Балтии вынуждала искать импортёров продукции прибалтийского сельского хозяйства и рыболовства на Западе. Но Запад слабо нуждался в балтийской рыбе, а потому три республики всё больше погрязали в трясине натурального хозяйства. Следствием экономической отсталости становилось политически зависимое положение Прибалтики. Первоначально страны Балтии ориентировались на Англию и Францию, но после прихода к власти в Германии нацистов правящие прибалтийские клики стали сближаться с усиливающейся Германией. Венцом всему послужили договоры о взаимопомощи, заключённые всеми тремя государствами Балтии с Третьим рейхом в середине 1930-х годов («Партитура Второй мировой». М.: «Вече», 2009). По этим договорам Эстония, Латвия и Литва были обязаны при возникновении угрозы их границам обратиться за помощью к Германии. Последняя имела в этом случае право ввести войска на территорию прибалтийских республик. Равным образом Германия могла «законно» оккупировать эти страны, если с их территории возникала «угроза» рейху. Тем самым было оформлено «добровольное» вхождение Прибалтики в сферу интересов и влияния Германии. Данное обстоятельство учитывало руководство СССР в событиях 1938-1939 гг. Конфликт СССР с Германией в этих условиях повлёк бы за собой немедленную оккупацию Прибалтики вермахтом. Поэтому при переговорах 22-23 августа 1939 года в Москве вопрос о Прибалтике был одним из самых главных. Советскому Союзу было важно обезопасить себя с этой стороны от всяких неожиданностей. Две державы согласились провести границу сфер влияния так, что Эстония и Латвия попадали в советскую сферу, Литва – в германскую. Следствием договора стало одобрение руководством Литвы 20 сентября 1939 года проекта договора с Германией, по которому Литва «добровольно» передавалась под протекторат Третьего Рейха. Однако уже 28 сентября СССР и Германия договорились об изменении границ сфер влияния. В обмен на полосу Польши между Вислой и Бугом СССР получал Литву. Осенью 1939 года у стран Балтии имелась альтернатива – оказаться под советским или под германским протекторатом. Ничего третьего история им в тот момент не предоставила. http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post128900620/

Добавлено через 8 минут
Ну и третий миф: Миф об окупации

Цитата: 3. Миф об оккупации Период установления независимости стран Балтии – 1918-1920 гг. – был отмечен в них гражданской войной. Довольно значительная часть населения Прибалтики с оружием в руках выступала за установление советской власти. Одно время (зимой 1918/19 г.) были провозглашены Литовско-Белорусская и Латвийская советские социалистические республики и Эстляндская «трудовая коммуна». Красная армия, в составе которой были национальные большевицкие эстонские, латышские и литовские части, некоторое время занимала бóльшую часть территорий этих республик, включая города Ригу и Вильнюс. Поддержка антисоветских сил интервентами и невозможность для советской России оказать достаточную помощь своим сторонникам в Прибалтике привели к отступлению Красной армии из пределов региона. Красные латыши, эстонцы и литовцы оказались волею судеб лишены родины и разбросаны по Союзу ССР. Таким образом, в 1920-30-е годы та часть прибалтийских народов, которая наиболее активно выступала за советскую власть, оказалась в вынужденной эмиграции. Это обстоятельство не могло не повлиять на настроения в Прибалтике, лишённой «пассионарной» части своего населения. В силу того, что ход гражданской войны в Прибалтике определялся не столько внутренними процессами, сколько переменами в расстановке внешних сил, решительно невозможно точно установить, кого там в 1918-1920 гг. было больше – сторонников советской власти или сторонников буржуазной государственности. Советская историография придавала большое значение нарастанию протестных настроений в Прибалтике в конце 1939 – первой половине 1940 гг. Они трактовались как назревание социалистических революций в этих республиках. Подразумевалось, что во главе выступлений трудящихся стояли тамошние подпольные коммунистические партии. В наше время многие историки, особенно прибалтийские, склонны отрицать факты такого рода. Считают, что выступления против диктаторских режимов были единичными, а недовольство ими отнюдь не означало автоматически симпатий к Советскому Союзу и коммунистам. Тем не менее, учитывая предшествующую историю Прибалтики, активную роль рабочего класса этого региона в российских революциях начала ХХ века, повсеместное недовольство диктаторскими режимами, следует признать, что у Советского Союза там имелась сильная «пятая колонна». И состояла она явно не только из коммунистов и сочувствующих. Важно было то, что единственной реальной альтернативой вхождению в СССР в тот период, как мы видели, было вхождение в Германский рейх. Во время гражданской войны довольно ярко проявилась ненависть эстонцев и латышей к своим вековым угнетателям – помещикам-немцам. Литва благодаря Советскому Союзу возвратила осенью 1939 года свою древнюю столицу – Вильнюс. Так что симпатии к СССР у значительной части прибалтов в тот период обусловливались не только и не столько левыми политическими взглядами. 14 июня 1940 года СССР предъявил ультиматум Литве, потребовав смены правительства на состоящее из более лояльных к Советскому Союзу лиц и разрешения на ввод в Литву дополнительных контингентов советских войск, размещавшихся там по договору о взаимопомощи, заключённом осенью 1939 года. Сметона настаивал на сопротивлении, однако весь кабинет министров воспротивился. Сметона был вынужден бежать в Германию (откуда вскоре перебрался в США), а литовское правительство приняло советские условия. 15 июня дополнительные контингенты Красной армии вошли в Литву. Предъявление аналогичных ультиматумов Латвии и Эстонии 16 июня 1940 года не встретило возражений со стороны тамошних диктаторов. Первоначально Ульманис и Пятс формально оставались у власти и санкционировали мероприятия по созданию в этих республиках новых органов власти. 17 июня 1940 года дополнительные советские войска вошли в Эстонию и Латвию. Во всех трёх республиках были сформированы правительства из дружественно настроенных к СССР лиц, но не коммунистов. Всё это было проведено с соблюдением формальных требований действующих конституций. Затем прошли парламентские выборы. На указах о новых назначениях и выборах стояли подписи премьера Литвы, президентов Латвии и Эстонии. Таким образом, смена власти совершилась с соблюдением всех процедур, требовавшихся законами независимых Литвы, Латвии и Эстонии. С формально-юридической точки зрения все акты, предшествовавшие вхождению этих республик в СССР, безупречны. Легитимности присоединению Прибалтики к СССР придали выборы в сеймы этих республик, состоявшиеся 14 июля 1940 года. На выборах был зарегистрирован только один список кандидатов – от «Союза трудового народа» (в Эстонии – «Блок трудового народа»). Это также полностью соответствовало законодательству этих стран периода независимости, не предусматривавшему альтернативных выборов. Согласно официальным данным, явка избирателей составила от 84 до 95%, причём за кандидатов единственного списка проголосовали от 92 до 99% (в разных республиках). Мы лишены возможности узнать, как развивался бы политический процесс в странах Балтии после свержения диктатур, если бы он был предоставлен сам себе. В той геополитической ситуации это было утопией. Однако нет никаких оснований считать, что лето 1940 года означало для Прибалтики смену демократии тоталитаризмом. Демократии там давно уже не было. В самом худшем случае, для жителей Балтии один авторитаризм просто сменился другим. Но при этом была предотвращена угроза уничтожения государственности трёх прибалтийских республик. Что случилось бы с ней, если бы Прибалтика попала под контроль Германского рейха, было продемонстрировано в 1941-1944 гг. В планах нацистов прибалты подлежали частичной ассимиляции немцами, частичному выселению на земли, очищенные от русских. Ни о какой литовской, латвийской, эстонской государственности не было и речи. В условиях же Советского Союза прибалты сохранили свою государственность, свои языки в качестве официальных, развили и обогатили свою национальную культуру.

[Ковальчук Ан]

Бурокявичюс—символ мужества


Не знаю, как у кого, но у меня такие люди вызывают уважение.

Цитата: 13 или 15 января (точно еще не известно) на свободу после 12-летнего тюремного заключения выйдет профессор, доктор исторических наук, бывший член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Литвы Миколас Мартинович Бурокявичюс. Мужество против несправедливости — так можно охарактеризовать его судьбу в последние 15 лет. Практически все его коллеги по руководству КПСС совершили удачный кульбит, оказавшись после разрушения СССР в президентских креслах независимых государств. Лишь А.П.Рубикс (Латвия) и М.М.Бурокявичюс (Литва) проявили стойкость в защите своих идеалов. Преданные Горбачевым, они стали политическими заключенными новых «демократических» властей своих стран. Началась расправа над Бурокявичюсом и его товарищами — стойкими литовскими коммунистами — 22 августа 1991 г., когда лидер националистического движения «Саюдиса» и глава парламента Литвы В.Ландсбергис распорядился запретить Компартию Литвы. И сразу по республике прокатилась волна арестов. Были брошены в тюрьмы те, кто не желал распада СССР — гаранта развития всех союзных республик, кто считал Советскую власть высоким достижением гуманизма. М.М.Бурокявичюс не смирился и не пошел на службу новым хозяевам, как это сделал, например, его предшественник на посту руководителя компартии А.Бразаускас, ставший премьер-министром и преуспевающим бизнесменом. Бурокявичюс ушел в подполье. Однако 15 января 1994 г., он вместе с Ю.Ермалавичюсом был похищен в Минске литовскими спецслужбами (во главе с генпрокурором, а ныне председателем парламента Литвы А.Паулаускасом) и вывезен в Вильнюс. Это похищение происходило при полной поддержке «демократических» лидеров Белоруссии, прежде всего главы белорусского парламента Шушкевича, по-прежнему рядящегося в тогу «демократа». Тогдашние белорусские «демократы» отказали литовским коммунистам в их неоспоримом юридическом праве на политическое убежище, ибо никаких доказательств вины М.Бурокявичюса и Ю.Ермалавичюса не существовало (не существует их и до сих пор). Находившийся в тот день в Минске президент США Б.Клинтон, разумеется, не выступил с осуждением этого «акта международного терроризма». Ныне белорусская оппозиция, то и дело обвиняя А.Лукашенко в недемократичности, предпочитает не вспоминать о преступлении своих вождей. Спустя почти три года, в самом конце октября 1996 г., начался суд по делу о гибели людей в Вильнюсе в ночь на 13 января 1991 г. К делу были привлечены еще 4 литовских коммуниста, а профессор, доктор юридических наук И.Д.Кучеров, проведя несколько лет под «следствием» в Лукишской тюрьме, до суда не дожил. Суд по всем его инстанциям длился почти шесть лет — и ничего не доказал. Руководителям Компартии Литвы вменялась прежде всего попытка изменения государственного строя в республике, в то время когда они все усилия направляли на то, чтобы сохранить в Литве существующий строй на основе Конституций СССР и Литовской ССР, действовавших до зимы 1991 г. Это не они ночью 11 марта 1990 г., в нарушение всех действовавших законов, принимали временный Основной закон Литовской Республики, осуществляя государственную измену и переворот в стране. Однако именно с таким обвинением профессор, доктор исторических наук, заведующий идеологическим отделом ЦК Компартии Литвы Ю.Ермалавичюс был осужден на 8 лет тюрьмы. Лидерам КПЛ вменялась в вину организация выступления частей ВДВ, КГБ и МВД с целью захвата зданий радио и телевидения, а также телевизионной башни в Вильнюсе. Абсурдность такого обвинения была очевидна любому мало-мальски грамотному человеку, поскольку отдавать приказы подразделениям армии, КГБ и МВД мог только Верховный Главнокомандующий, президент СССР М.Горбачев. Но никак не гражданские люди — литовские коммунисты. Заместитель министра обороны СССР, генерал-полковник В.Ачалов, руководивший действиями армии на территории Литвы в те дни, публично заявил, что все решения принимал он, и руководители КПЛ к этим решениям не имели никакого отношения. Однако литовский суд предпочел проигнорировать это ключевое свидетельство. Сроки от 4 до 6 лет тюрьмы строго режима получили Ю.Куолялис, Л.Бартошявичюс, С.Мицкевич, Я.Прокопович. Руководителям Компартии Литвы вменялась гибель 14 человек в Вильнюсе 13 января 1991 г. Однако до сих пор никак не доказана гибель людей в ту трагическую ночь от рук советских военнослужащих. Имеющиеся в деле показания свидетелей весьма противоречивы, вещественные доказательства вызывают по крайней мере недоумение. Как, например, могло случиться, что убитый около телебашни мужчина был поражен пулей из «трехлинейки» С.И.Мосина (образца 1891 года), давно снятой с вооружения Советской армии? Почему некоторые жертвы тех дней, судя по материалам вскрытия, умерли от наезда автомобиля, а утверждалось, что они погибли от пулевых ранений? Почему никто не зафиксировал на фото или видео, не запомнил номера танка, который якобы наехал на одну из жертв той ночи «на глазах ужаснувшейся толпы»? Почему Генеральная прокуратура Литвы до сих пор не расследует заявление бывшего председателя Комитета по национальной безопасности Литовского сейма В.Пяткявичюса о том, что в ту ночь около 20 боевиков-«саюдистов» были посажены на телебашне в Вильнюсе и на крыши соседних домов, откуда они стреляли вниз по толпе людей у подножья телебашни? (Литовский журнал «Karys» №3 за 1991 г., опубликовал фото этих «защитников» с «мосинскими» винтовками в руках). Кто убил лейтенанта В.Шацких из группы «Альфа» КГБ СССР? Почему не названы имена военнослужащих, от рук которых якобы погибли люди в ночь на 13 января 1991 г. Вильнюсе? Ответ прост. Наши военные были невиновны. Тогдашний Генпрокурор СССР Н.Трубин, после того как его следователи по особо важным делам изучили все обстоятельства событий, прямо заявил: советские военнослужащие и их техника не причастны к гибели людей в ночь на 13 января 1991 г. в Вильнюсе. Но М.Бурокявичюс был обвинен в содействии организации умышленного убийства и осужден на 12 лет тюрьмы строго режима. Так и остался за скобками литовского «правосудия» классический вопрос любого расследования — «Quid prodest?» — кому выгодно было это кровопролитие. Потому что ответ на него всем очевиден: только не литовским коммунистам. Зато новые литовские власти, сфабриковав обвинения на своих вчерашних товарищей, заточив их в застенки, получили индульгенцию и «ярлык» на правление в Литве от своих хозяев из НАТО. Ни в одной из европейских стран, объявленных «просвещенными» и «цивилизованными», не нашлось людей, готовых назвать преступлением это насилие над истиной. Не нашлось ни одной национальной или международной правозащитной организации, которая защитила бы невиновных. Страсбургский суд до сих пор не рассмотрел апелляцию руководителей ЦК Компартии Литвы по поводу юридического беспредела литовских властей. М.Бурокявичюс стойко держался на суде, аргументированно отвергая абсурдные обвинения в свой адрес. Столь же стойко он вел себя и в тюрьме, вызывая искреннее уважение своих сокамерников и администрации. Но ему уже 78 лет, и он перенес операцию по шунтированию сердца. Однако несмотря на возраст он так и не дождался сокращения срока заключения, хотя в Литве на волю досрочно выходили отпетые уголовники. Более того, после столь сложной операции его, словно стремясь замести следы или вообще угробить, постоянно перевозили из гражданской больницы в тюремную и обратно, потом в инфекционную и вновь в тюремную. Во время этих перемещений профессор подхватил воспаление ноги и едва не умер. Боится, ой как боится нынешняя литовская «элита» выхода лидера литовских коммунистов М.Бурокявичюса из тюрьмы! Он мужественно перенес все 12 лет тюремных невзгод, не изменил ни на йоту своим убеждениям. И какими жалкими выглядят ныне те, кто попытался расправиться над ним! Кстати, на днях, одержимые маниакальным антикоммунистическим синдромом, некоторые депутаты Сейма Литвы выступили с инициативой обратиться к Государственной думе РФ с просьбой возобновить преследование граждан России, якобы ответственных за гибель людей в Вильнюсе той трагической ночью. Цель — досадить России и вновь поиграть на национальных чувствах своих соотечественников, более 60 процентов из которых, по недавно обнародованным официальным данным, открыто заявляют: «При советской власти жили лучше!» http://www.sovross.ru/old/2006/01/01_7_1.htm

[IgorRu]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Конечно нельзя во всем винить Сталина, но основной толчок этим процессам дал именно он.

О таком звере как "укрупнение колхозов" не слышали, не это начало положило? Кстати "вымирание" деревень массово началось после того как колхозы разогнали.
*

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от IgorRu Вам всем не надоело еще все валить на одного человека умершего 57 лет назад? У вас если дома мыши заведутся Сталин еще не виноват?

Ну Сталину в одиночку войну развязать было конечно не по силам. Это правда.
Но есть в истории моменты которые заставляют задуматься. Все-таки, почему Сталин держался за Чехословакию, а Чехословакия в свою очередь держалась за Сталина. Чем мешал Бенешу Тухачевский. Зачем ему понадобилось стучать на него Сталину. какие цели он при этом преследовал.

Добавлено через 23 минуты
На часть из этих вопросов, дает ответ Еврейская энциклопедия:

Цитата: Межвоенный период. По Сен-Жерменскому (1919) и Трианонскому (1920) мирным договорам в состав Чехословакии, независимость которой была провозглашена 28 октября 1918 г., вошел ряд территорий, принадлежавших ранее Австро-Венгрии (см. Австрия) и населенных преимущественно славянами, — Богемия, Моравия (см. о них в статье Чехия), австрийская Силезия, Словакия и Закарпатье (в административном отношении две последние области входили до конца 1918 г. в состав Венгрии). На этих территориях существовали десятки еврейских общин: согласно данным переписей, в 1921 г. численность еврейского населения Чехословакии составила 354 342 человек (2,6% всего населения), в том числе в Богемии — 79 777 (1,19%), Моравии — 37 989 (1,09%), Силезии — 7317 (1,09%), Словакии — 135 918 (4,53%), Закарпатья — 93 341 (15,39%); в 1930 г. в стране насчитывалось 356 830 евреев (2,42% всего населения), в том числе в Богемии — 76 301 (1,07%), Моравии и Силезии — 41 250 (1,16%), Словакии — 136 737 (4,11%), Закарпатье — 102 542 (14,14%). В Богемии, Моравии и Силезии подавляющее большинство евреев (к 1930 г. — более 80%) было сконцентрировано в населенных пунктах, насчитывавших свыше пяти тысяч жителей, почти половина — в городах с населением свыше пятидесяти тысяч человек (численность еврейской общины Праги уже в 1921 г. превышала тридцать семь тысяч человек); миграция евреев из деревень и небольших городов в крупные торговые и культурные центры (такие, как Прага, Брно, Острава) не прекращалась на протяжении всего межвоенного периода. Процессы урбанизации затронули, хотя и в меньшей степени, и словацкое еврейство (особенно евреев, живших в западных районах Словакии). В Закарпатье процент евреев, живших в селах (главным образом в горных районах), был самым высоким в Европе (в 1930 г. — около 65%); эта часть еврейского населения области фактически представляла собой особую этнокультурную общность (подробнее о ней см. Украина. Евреи Украины между двумя мировыми войнами. Евреи Закарпатья в составе Чехословакии). В то же время евреи составляли значительную часть (иногда до 40%) жителей таких закарпатских городов, как Ужгород, Мукачево и Хуст. В 1920–30-х гг. среди самодеятельного еврейского населения Чехословакии, особенно Богемии, Моравии и Силезии, преобладали коммерсанты, предприниматели, служащие, представители свободных профессий (врачи, адвокаты, учителя, журналисты); лишь в Закарпатье сравнительно большая часть евреев (около 13%) работала в сельском хозяйстве. Евреи внесли значительный вклад в развитие горнодобывающей, металло- и деревообрабатывающей, бумажной, текстильной, пищевой промышленности Чехословакии (так, фирмы И. Печека /1857–1934/ и Я. Вайнмана /1852–1928/ сыграли заметную роль в освоении угольных месторождений на севере Богемии, В. Гутмана — в строительстве шахт и сталелитейных заводов в районе Остравы), страхового и банковского дела (по некоторым оценкам, инвестиции еврейских компаний составили 30–40% капитала, вложенного в 1930-х гг. в чехословацкую индустрию). Еще до создания Чехословакии значительная часть еврейского населения областей, вошедших в ее состав, подверглась сильной ассимиляции (единственное исключение составило Закарпатье). Лишь 53,62% жителей страны, назвавших себя в ходе переписи 1921 г. «евреями по вероисповеданию», зарегистрировались тогда же «евреями по национальности»; в 1930 г. этот показатель составил 57,2%. Процент «евреев по вероисповеданию», относивших себя к чехословакам, в 1921 г. составил 21,84%, в 1930 г. — 24,52%, к немцам — 14,26% и 12,28% соответственно, к венграм — 8,45% и 4,71%, к другим национальностям — 1,83% и 1,29% (критерием национальной принадлежности служил, по всей видимости, родной язык). Сравнительно высока была доля браков смешанных, особенно в промышленно развитых западных и северных районах Чехословакии и в крупных городах; немало евреев, прежде всего зажиточных и образованных, приняло христианство. Согласно конституции, действовавшей в 1920–38 гг., евреи имели равные с христианами гражданские права; кроме того, по требованию Еврейского национального совета (см. ниже) чехословацкому еврейству как этноконфессиональной общности был предоставлен статус национального меньшинства. Политические руководители страны (в частности, основатель чехословацкого государства и президент Чехословакии до 1935 г. Т. Г. Масарик, а также его преемник Э. Бенеш), большинство чехословацкой интеллигенции (например, такой известный писатель, как К. Чапек), высшие иерархи католической церкви стояли на филосемитских позициях. Несмотря на это, значительная часть населения страны относилась к евреям отрицательно или даже враждебно; особенно часто евреев обвиняли в том, что они стремятся уничтожить национальную самобытность той или иной этнической группы, причем чехи-антисемиты считали их поборниками германизации, а немцы, словаки и русины (закарпатские украинцы) — носителями чешского великодержавного шовинизма (словаки и русины видели в евреях также проводников мадьяризации). Кроме того, утверждалось, что еврейское население сосредоточило в своих руках основную часть национального богатства Чехословакии и в то же время поддерживает коммунистов.

Вот и ответ. А вы уважаемый IgorRu на чехов бочку катите...

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Ну Сталину в одиночку войну развязать было конечно не по силам. Это правда. Но есть в истории моменты которые заставляют задуматься. Все-таки, почему Сталин держался за Чехословакию, а Чехословакия в свою очередь держалась за Сталина. Чем мешал Бенешу Тухачевский. Зачем ему понадобилось стучать на него Сталину. какие цели он при этом преследовал.

Вот еще и к тому, кто в конце концов оказался предателем, и кто предавал интересы Компартии:

Цитата: У израильско-палестинского конфликта есть только классовое решениe Шмуэль Ерушалми 03.06.2010 Нет сомнения, что израильско-палестинский конфликт, начавшийся ещё в конце девятнадцатого века, с основанием в Палестине первых сионистских поселений - является одним из самых затяжных конфликтов в мировой истории. В данном материале я не стану останавливаться на истории кровопролитных столкновений между евреями и арабами Палестины, произошедших и продолжающих проиcxодить, за долгие годы конфликта. Об этих столкновениях написаны тысячи книг и газетных публикаций (в том числе, и автором этих строк). Поэтому, как говорится, мне не хочется пережёвывать пережёванное. Тут, я намерен сосредоточиться на конкретных путях решения данной проблемы. Начну с того, что все без исключения войны и конфликты (как гражданские так и межгосударственные) являются классовыми. Любую войну объявляет определённый класс - будь то правящий класс, желающий натравить друг против друга рабочих своего и соседнего государств. Или будь то класс рабочих и крестьян, борющийся против угнетения и эксплуатации. Но опять же повторюсь, что все без исключения войны - являются классовыми. А значит - и решение способное положить конец войнам и конфликтам - тоже должно быть классовым. А теперь перейдём непосредственно к поиску правильного пути для решения израильско-палестинской проблемы. Как я уже сказал в предыдущем абзаце, у израильско-палестинского противостояния есть только одно - классовое - решение. Ведь надо чётко понимать, что с самого первого дня как началась сионистская колонизация этой земли, и у сионистов и у арабских феодалов и буржуев был общий интерес, а именно, во что бы то ни стало, недопустить объединения еврейских и арабских рабочих и крестьян для борьбы за свои права. В этой связи стоит заметить, что арабские погромы против еврейского населения Палестины, что имели место во время анибританских восстаний 1920-го, 1921-го, 1929-го и 1936-39-ых гг. (в те годы Палестина находилась под властью британского Мандата) - были ни чем иным, как следствием британской провокации, целью которой было направить гнев арабского населения Палестины из антиколониального, в националистическое - антиеврейское русло - и таким образом, помешать возможности совместной арабо-еврейской борьбы против английских колонизаторов. Как я уже заметил выше, и у сионистов и у большей части палестинской буржуазии, в равной степени было желание помешать единению еврейского и арабского рабочего класса Палестины. Начало этой политике разделения и властвования было положено ещё в районе 1907-08 гг., когда сионисты Палестины начале борьбу за так называемый "еврейский труд". В рамках этой политики (длившейся вплоть до окончания Британского Мандата в 1948 году), сионистские лидеры Палестины боролись за вытеснение со своих рабочих мест местного арабского населения, и за занятие высвободившихся таким образом рабочих мест, еврейскими рабочими. Но в наиболее чёткой и не поддающейся сомнению форме, общность этого интереса проявилась в 20-ых гг. двадцатого столетия. В начале 20-ых гг., по решению руководства еврейского "йешува", состоявшего преимущественно из представителей так называемого сионистского рабочего движения, был создан профсоюз под названием "аИстадрут аКлалит шель аОвдим аИвриим беЭрэц-Исраэль" (Общий профсоюз еврейских рабочих в Эрэц-Исраэль). Этот профсоюз, явившийся первым профсоюзом в истории Палестины и действующий до сих пор (правда немного под другим названием) - с самого начала создавался только для евреев, правда, в 1927 году была попытка Истадрута организовать дочерний профсоюз для арабских рабочих, который носил название "Брит-аПоалим беЭрэц-Исраэль" (Союз Рабочих в Эрэц-Исраэль). В самом же Истадруте, вплоть до конца 50-ых гг. прошлого века был почти что полный запрет на приём в члены организации арабских рабочих. В ответ на сектантскую позицию лидеров еврейского профсоюзного движения, противившихся любой возможности создания совместных и равноправых профсоюзов на еврейско-арабской основе, арабская националистическая буржуазия также, начала инициировать создание чисто арабских профсоюзов националистического толка, выступавших за отдельную от евреев организацию арабских рабочих. Эти профсоюзы, также само как и бенгурионовский Истадрут в еврейской среде, делали всё для того, что бы внушить арабским рабочим, что борьба арабских и еврейских рабочих это внутренняя проблема каждой из этих двух общин, и что пoэтому, арабским рабочим не нужно объединяться со своими еврейскими братьями по классу. Между всем остальным, арабские профсоюзы (точь-в-точь, как и их "коллеги из Истадрута) постоянно пытались мешать проведению совместных еврейско-арабскх забастовок и первомайских демонстраций. В основном,во главе этих профсоюзов ставали агенты английских спецслужб, из числа представителей местных элит и общественных деятелей. Но несмотря на противодействие буржуазных профсоюзов с обеих сторон, компартии Палестины всё же удавалось неоднократно организовывать совместные забастовки. Уже в конце 20-ых гг. бастовали вместе еврейские и арабские рабочие железнодорожного депо города Хайфа. Также, с конца 20-ых по середину 30-ых гг. прошлого столетия, неоднократно вспыхивали совместные забастовки на промышленных предприятиях Тэль-Авива и соседних населённых пунктов, в основном на тех предприятиях, среди работников которых были коммунисты. Но одной из наиболее известных еврейско-арабских забастовок того времени, является забастовка работников муниципалитетов подмандатной Палестины, проведённая в начале 40-ых гг., и в которой вместе участвовали арабы и евреи - сотрудники муниципалитетов Яффо, Рамле, Иерусалима и других городов Палестины. А сейчас, после этого длинного, но в то же время очень важного вступления, пришло время перейти к главной теме данного документа, а именно, к теме правильного пути решения израильско-палестинского противостояния. Стоит сразу сказать, что идея двух государств для двух народов, над осуществлением которой, вот уже седьмой десяток лет пекутся сионистские лидеры - не только оторвана от реальной картины положения дел в Палестине, но более того, эта идея служит интересам Мирового Империализма, заинтересованного в как можно большем разделении рабочих разных национальностей, с целью помешать их объединению предотвращая таким образом, настоящую борьбу рабочих против усиления эксплуатации. С самого своего основания в 1919 году, Палестинская Компартия (прародитель сегодняшней Компартии Израиля) придерживалась идеи единого социалистического государства, на всей территории Палестины - идея, поддержка которой, являлась официальной позицией руководства ВКП(б) вплоть до лета 1947 года. Лозунг: "Да здравствует единая социалистическая республика рабочих и крестьян в Палестине!" - был главным лозунгом первомайских демонстраций в Палестине, на протяжении всех двадцатых и тридцатых годов двадцатого века. Этот лозунг на арабском, иврите, идише, русском и других языках, на которых говорили жители Палестины тех лет - из года в год красовался на главных страницах прессы палестинской компартии, выходившей тогда на более чем десятке языков. К сожалению, в конце лета 1947 года советская Компартия, под влиянием агентов Западного Империализма, приняла решение поддержать идею западных держав, о разделе Палестины на два государства - еврейское и арабское. Вслед за руководством ВКП(б) эта идея была поддержана значительной частью руководства и Палестинской Компартии (после создания Израиля в мае 48-го, Компартия Израиля). Надо заметить, что впервые идея о разделе данной земли на два государства была инициирована английскими властями, во время Арабского Восстания 1936-39. Тогда, в 1937 году, в Палестине побывала британская правительственная комиссия, во главе которой стоял лорд Пиль. Эта комиссия и предложила первый вариант плана по разделению Палестины-Эрэц-Исраэль на два государства, под фактическим патронажем Британской Империи. 29 ноября сорок седьмого года состоялось знаменитое голосование в ООН, на котором представители СССР (аж три голоса, ибо кроме непосредственно представителя СССР, в ООН были отдельно представлены Украина и Белоруссия) проголосовали за создание в Палестине двух государств. А через полгода, 15 мая 1948 г. было создано государство Израиль. Создание Израиля, сразу же было использовано британским империализмом и его подручными режимами в соседних с Палестиной арабских странах, для развязывания провокационной войны, цель которой была: окончательно поссорить между собой, еврейский и арабский рабочий класс Палестины. Прежде чем я продолжу, мне хотелось бы отметить, что несмотря на решение ВКП(б), а вслед за ней и ПКП отказаться от идеи одного государства, в пользу двух государств - для двух народов - внутри Палестинской Компартии, вплоть до провозглашения Государства Израиль в мае 1948 года - продолжали действовать группы людей выступавшие за единое демократическое государство, с равными политическими и социальными правами для всех граждан. Одной из наиболее известных фигур того врeмени, выступавшей за единое государство, был палестинский коммунист и общественный деятель Булюс Фарах. Но к сожалению, верх взяли силы поддержавшие мировой империализм в его попытках разделения и властвовния между еврейскими и арабскими рабочими Палестины. Опыт более чем шести десятилетий прошедших с момента принятия ООН Плана по разделению Эрэц-Исраэль-Палестины на два государства показывает, что идея создания на этой земле двух раздельных государств не только неосуществима, но и попросту мешает урегулированию конфликта. После Шестидневной Войны в июне 1967 года, в израильском левом лагере (после девятнадцатилетнего перерыва) вновь началось усиленное движение в сторону поддержки идеи двух государств для двух народов. К сожалению, среди основных сил на израильском политическом Олимпе, что выступили именно за такой вариант решения была и Компартия Израиля. Мы истинные коммунисты, не можем поддержать принцип решения израильско-палестинского противостояния, путём создания на земле Палестины двух государств - для двух народов, по чисто классовой причине, ибо, истинный коммунист, не может быть за разделение рабочего класса определённой территории. Поэтому, с нашей (марксистской) точки зрения, единственно правильным решением палестинской проблемы может быть только создание единого, многонационального и равноправного государства рабочих, крестьян и прогрессивной части интеллигенции. Будущее социалистическое государство в Палестине будет являться социалистической республикой рабочих и крестьян и будет основано на принципах полного равенства. В этом государстве будет обеспечено полное отсутствие любых форм национализма, расизма и дискреминации. В будущем общем социалистическом государстве, будет полное равенство в распределении ресурсов, богатств и благ. Границы страны будут открыты для свободной эмиграции (включая право палестинских беженцев на возвращение, а так же, продолжение еврейской эмиграции в страну). Кроме того, будут введены полностью бесплатные образование и медицинское обслуживание высочайшего уровня. http://forum-msk.org/material/fpolitic/3261214.html

Добавлено через 43 минуты
Спецобъект "Бутовский полигон" (история, документы, воспоминания)

Добавлено через 2 часа 58 минут

Цитата: День, когда Сталин оставил Ленина лежать одного 45 лет назад, в ночь на 1 ноября 1961 года, по решению XXII съезда ЦК КПСС тело Сталина вынесли из Мавзолея и захоронили у кремлевской стены. Новость об этом страна восприняла достаточно спокойно, хотя всего за несколько лет до этого с "любимым вождем всех народов, отцом и учителем" со слезами на глазах прощалась вся страна. День, когда Сталин оставил Ленина лежать одного. Фото: © Фотобанк РИА Новости. Иосиф Сталин умер 5 марта 1953 года. 9 марта того же года он был похоронен в Мавзолее на Красной площади. Но пролежал он там недолго: вскоре после XX съезда партии (1956) на партийно-производственных собраниях, обсуждавших итоги съезда, стало все настойчивее звучать мнение о том, что пребывание тела Сталина в усыпальнице Ленина "несовместимо с содеянными Сталиным беззакониями". Осенью 1961 года, накануне ХХII съезда КПСС, рабочие Кировского и Невского машиностроительных заводов предложили переместить прах Сталина в другое место. Такое же предложение выдвинули рабочие Московского завода имени Владимира Ильича. 30 октября 1961 года, выступая на ХХII съезде КПСС, первый секретарь Ленинградского обкома партии Иван Спиридонов внес от имени ленинградской партийной делегации и трудящихся города предложение рабочих на рассмотрение съезда. Предложение ленинградцев поддержали партийные делегации Москвы, Грузии, Украины, Казахстана, Алтайского края, Саратовской области и другие. ХХII съезд, проходивший в Кремле с 17 по 31 октября 1961 года, постановил: Мавзолей на Красной площади, созданный для увековечения памяти Ленина, впредь именовать - Мавзолей Владимира Ильича Ленина. Прах Сталина было решено перезахоронить на Красной площади за Мавзолеем. Руководители страны, несомненно, отдавали себе отчет в том, что решение о выносе тела Сталина из Мавзолея может спровоцировать беспорядки в стране. Поэтому акцию проводили тайно и тщательно к ней готовились. Руководил операцией по выносу тела из мавзолея генерал Николай Захаров, возглавлявший 9-е Управление КГБ. По его воспоминаниям, "мы с комендантом Кремля генерал-лейтенантом А.Я. Ведениным о готовящемся решении узнали заранее. Нас вызвал Н. С. Хрущев и сказал: прошу иметь в виду, что сегодня, вероятно, состоится решение о перезахоронении Сталина. Место обозначено. Комендант Мавзолея знает, где рыть могилу". Решением Президиума ЦК КПСС была создана специальная комиссия из пяти человек во главе с председателем Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС Николаем Шверником. В нее также входили Василий Мжаванадзе - первый секретарь ЦК Компартии Грузии, Джавахишвили - председатель Совета министров Грузии, Александр Шелепин - председатель КГБ, Петр Демичев - первый секретарь Московского горкома партии и Николай Дыгай - председатель исполкома Моссовета. Генерал Захаров утверждал, что именно "Шверник подсказал, как тайно организовать перезахоронение. Поскольку 7 ноября предстоял парад на Красной площади, то под предлогом репетиции парада ее следовало оцепить, чтобы туда никто не проник". Поздним вечером 31 октября 1961 года в обстановке абсолютной секретности вход в Мавзолей, а также вырытая могила были закрыты фанерными щитами. Восемь офицеров вынесли гроб из Мавзолея, поднесли к могиле, на дне которой из восьми плит был сделан своеобразный саркофаг, и поместили на деревянные подставки. После короткой паузы солдаты осторожно, на веревках опустили гроб в могилу. Когда гроб с телом Сталина накрывали крышкой, Шверник и Джавахишвили зарыдали. Позднее по Москве ходили слухи, что тело Сталина чуть ли не вытряхнули из мундира. Николай Захаров в своих воспоминаниях утверждал, что "никто Сталина не раздевал. Единственное, Н.М.Шверник приказал снять с мундира Золотую Звезду Героя Социалистического Труда. Другую свою награду - Звезду Героя Советского Союза - Сталин никогда не носил, поэтому и в саркофаге ее не было. После этого председатель комиссии распорядился заменить золотые пуговицы мундира на латунные. Все это выполнял комендант Мавзолея Машков. Снятую награду и пуговицы он передал в специальную Охранную комнату, где находились награды всех зарытых у Кремлевской стены". В 1970 году на могиле Сталина установлен памятник работы скульптора Николая Томского. Вопреки ожиданиям, новость о выносе тела Сталина из Мавзолея общество восприняло достаточно спокойно, хотя всего за несколько лет до этого "любимого вождя всех народов, отца и учителя" со слезами на глазах хоронила вся страна. После выноса тела Сталина Ленин остался в Мавзолее один. http://ricolor.org/history/rsv/aft/from_mavz/

[shuvalov]

Кстати, самый любимый мой баян Резуна - про танки БТ. Как они, по мнению Резуна, должны были мчаться по европейским автобанам к Атлантике. Я сам поинтересовался, что это за танк такой, кто его придумал, зачем придумал, в каких армиях кроме РККА он еще состоял на вооружении, и от очередной лжи Резуна, не осталось камня на камне.

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от totus И потому он делал перевооружение, вводил в армию новую технику, танки, авиацию, Катюша, снял на восточной границе всю линию минного заграждения, итд.. ВЫ сказали это даже не включили мысль.

Вот этот как раз самая важная вещь. Действительно Сталин к войне готовился и советский союз готовился. Но зачем было всю эту технику ставить на самую границу и еще ждать когда Гитлер нападет, вот это непонятно.

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от shuvalov Есть хорошая поговорка: хочешь мира, готовься к войне. Любая армия перевооружается, чтобы сохранить свою боеспособность. Чтобы иметь возможность эффективно противостоять армии (армиям) вероятного противника. Даже в оборонительной войне. Помните, почему Россия проиграла Крымскую войну?

Потому что у нее не было комиссаров. Храбрейший из храбрых

[totus]

Цитата: Сообщение от shuvalov Помните, почему Россия проиграла Крымскую войну?

Конечно помню. Как вчера это было в Крыму, я сижу, а ни все прут и прут. Вы сравнили царский прое..он с подготовкой армии и планомерную подготовку к войне с Гитлером. Кстати

Цитата: Сообщение от shuvalov Там всё извращено, и переврано.

Вот это точно *, и говорит о том что писатель не читал ничего. На каждую ссылку и мысль идет пояснение и ОБЯАТЕЛЬНАЯ ссылка откуда она была взята, газета или журнал, его номер, и год с числом, ежели выступление то ссылка где и какая страница текста.
Сразу видно слабую подготовку к вопросу о дискуссии по второй мировой, все идеи и мысли времен 70-80 годов что преподносилось правительством. И второе, неужели вы хочете услышать от правительства -типа ДЩА, Мы хотели войны, и желали напасть на Гитлера, и завоевать ВСЁ аж до Португалии!!!! НЕДОЖДЕТЕСЬ!!! Вот потому и подпиваете то что поет правительство.

[Влад48]

Цитата: Сообщение от totus И потому он делал перевооружение, вводил в армию новую технику, танки, авиацию, Катюша, снял на восточной границе всю линию минного заграждения, итд.. ВЫ сказали это даже не включили мысль. А то что многие книги рвуться властью. так это мы уже видели и на Солженийцине и на Коневе, вспомните писанину Жукова -пять или шесть изданий и все разные писанные дочерьми Жукова под каждый повод.Кстати вы не помните за что полетел Жуков - за грабеж ценностей на территории оккупированной Германии!!!

Сталин чувствовал,что готовится война.Самые серьезные вложения в военную
промышленность были сделаны после 1933 года.Основа - немецкие технологии.
Выход перевооружение промышленности начал давать только в 1937 г.

За грабежи Германии пострадал не один Жуков...
По мнению Ковальчука только одно это может
говорить о тирании Сталина.
Все это мы проходили.

В 90-х была популярна карикатура,на которой вместе:Иуда,Азеф(Е́вно Фи́шелевич (Евге́ний Фили́ппович) Азе́ф (Октябрь 1869 год, город Лысково близ Гродно — 24 апреля 1918 года, Берлин) — русский революционер-провокатор еврейского происхождения, один из руководителей партии эсеров и, одновременно, — агент Охранного отделения.
Как глава Боевой организации эсеров, организовал и успешно провел ряд терактов, в числе которых — убийство Великого князя Сергея Александровича. В то же время, как агент Охранного отделения, раскрыл и сдал полиции множество революционеров. Евно Азеф считается королём провокаторов XX ),Солженцын.

Ваша интеллигентность начинает меня пугать.

[sprorab]

Цитата: Сообщение от shuvalov хочешь мира, готовься к войне

Там же было : "винтовка рождает власть"
Зачем ИВС было лезть с войной на Германию ? В 1939 г. или начале 1940 , РККА была сильнее немецкой армии. Потом уже было наоборот.
Война с Финляндией показала что она, РККА, не готова к войне. Поэтому и шло переворужение техническое РККА. Кадры же в армии не появляются по чьему либо приказу или "хотелке" моментально. На это требуется определённое время и условия. На начало войны не было обеих соствляющих факторов. В перилд войны создали второй фактор. Оказалось что , осужденный К. Рокоссовский очень и очень неплохой командующий. Что Василевский , даже учитывая его характер , хороший Начальник ГенШтаба, Г. Жуков , конечно он далеко не гений, но приличный командующий. Дали возможность "вырасти" молодым офицерам. Учителя у них были просто отличные - немецкий офицерский корпус и эта "учёба" обильно пролита кровью солдат, офицеров и генералов. Можно в чём хочешь обвинить сейчас ИВС. Что успешно и безуспешно делается. Но то что он был дурак, до этого даже его прямые враги не "додумымались".

[shuvalov]

Цитата: Сообщение от totus Конечно помню. Как вчера это было в Крыму, я сижу, а ни все прут и прут. Вы сравнили царский прое..он с подготовкой армии и планомерную подготовку к войне с Гитлером.

А закономерности одни и те же. Вооружения противника качественно превосходили наши.

Цитата: Сообщение от totus Вот это точно вранье, и говорит о том что писатель не читал ничего.

Читал, не переживайте.

Цитата: Сообщение от totus На каждую ссылку и мысль идет пояснение и ОБЯАТЕЛЬНАЯ ссылка откуда она была взята, газета или журнал, его номер, и год с числом, ежели выступление то ссылка где и какая страница текста.

А вот теперь каверзный к вам вопрос - а вы сами по тем резуновским ссылкам ходили? То ли там написано, что говорит Резун? Не вырван ли там из контекста кусок, в результате чего, искажен весь смысл документа? Такие манипуляции хорошо известны думающим.

Смешно, вам только сейчас предстоит отрыгнуть теорию Резуна. Думающие люди это сделали много лет назад. Факты против Резуна, поэтому это сделать нетрудно.