Перспективно ли изучение .Net и С#

[Vagrod]

Я считаю стандартизацию наоборот, очень правильным решением. Благодаря .Net, Basic сделал огромный шаг вперед, сравнявшись с плюсами. Я видел в мсдн в 2003 году интересную табличку, в которой приводилось сравнение языка .Net IL и C++ 6. Так вот, в подавляющем количестве случаев скорость работы осталась прежней, а кое-где и побыстрее. Поэтому я считаю стандартиацию огромным положительным делом! )
Тем более, что теперь не имеет значения, каким языком владеет программист, он может вписаться в любой отдел разработки, не зная языка, на котором там пишут.

[sergeynk]

Пол года назад перешел с Делфи на C# - очень доволен, последнее время сижу на бесплатном SharpDevelop 2.1.

[dimanisu]

Цитата: Сообщение от sergeynk Пол года назад перешел с Делфи на C# - очень доволен, последнее время сижу на бесплатном SharpDevelop 2.1.

Что это за среда?

[BAZOOKATRON]

перешёл с c++ на c# тоже очень доволен
юзаю visual studio express + xna для разработки игр
всё это БЕСПЛАТНОЕ и с сайта микросовта
по xna в мае 2007 выйдет первая книга на русском

по теме: c# и net щас очень актуален, и на данный момент развивается, переход не напряжот нискока, если знаешь любой язык - c# окажется лишь легче

[Alex.com]

Цитата: Сообщение от borispnz Тогда прямой вопрос знатокам - а насчет БД как C# и NET? Сравнимо с Дельфи (тоже дельфист и тоже недоволен борландерами; загубить такую весчь, эх )? Самое главное - в аналоге DataSet'а тоже позиционируются на текущей записи или можно бегать свободно (крайне важно для меня)? И последнее - что есть дистрибут C#? Visual Studio 2003? Тогда побег доставать.

Лично мне нравится используемая архитектура ADO.NET. В DataTable можно обращаться через индексированный доступ к записям.
З.Ы. Уже давно пора VS 2005

По своему опыту скажу что перспективно(заказчики просят использовать .NET ), хотя под .NET продолжаю кодить на C++.

[Vlas]

думаю перспектив много, много фирм переходит на .НЕТ технологии.

[booktiger]

Цитата: Сообщение от dimanisu Что это за среда?

SharpDevelop
http://sharpdevelop.com/OpenSource/SD/Default.aspx

Для серьёзной работы много глюков , а как бесплатная альтернатива
Visual studio 2005 пойдёт..

Добавлено через 12 минут

Цитата: Сообщение от Diffor С лёгкостью перешёл с Delphi, С++ Builder на C++/Qt. Просто, красиво, кроссплатформенно... Рекомендую.

А QT разве не только под Linux?
С чего начал ,чё читал, в чем пишешь?

Я знаю только QtDesigner,
и литературки не очень много:
http://www.books.ru/shop/search?sear...ry=qt&x=2&y=18

Цитата: Сообщение от Spearfisher Привет Всем! Народ, есть у кого-нибудь руссификатор для Visual Studio 2003.Net?

Ну, ты и загрул, красавчик... А может и С# переведём на русский?
Помню в школе на информатике учили язык РАЯ (Русский алгоритмический язык).
Кто учил тот поймёт...

если, то, иначе...
А учитель вообще перестал использовать переменную К после того, как мы сорвали урок смеясь над определением переменной
цел К

Так что учи английский, друг... В жизни не помешает, в программировании поможет...

Добавлено через 8 минут

Цитата: Сообщение от dimanisu Сурово конечно. Но я теперь уже склонен верить в то, что мелкософт все таки пробьет свой c# как стандарт. Тем более вкладывая туда такие бабки. Думаю со временем добавится и кроссплатформенность, ведь, судя по всему, они использовали не только все преимущества java, но и подход borland. Так что со временем (даже возможно в скором будущем) все те минусы, перечисленные Naurizbai, будут устранены. Покажет время. И изучение c# теперь уже считаю перспективным (да и изучаю уже активно ).

ну вы спецы блин.... А-ну, ка зпустите вашу Яву на какой-нибудь платформе без JavaVM... Что? Съели? Ваша Ява такая же кроссплатформенная, как моя ж...
Как для C# нужен .NET Framework, так же для Явы нужна JavaVM...
То что в Яве было JavaByteCode, то в .NET называется IL (intermediate language), а проще говоря ассемблер который бежит на виртуальном процессоре... Кроме того, не смотря на внешне кажущуюся схожесть C# и Java, С# гораздо проще и гораздо мощнее... Говорю это, как человек знающий о 2 языках не по наслышке... Так что Ява медленно но верно умерает... Уж простите, все кто любит Яву....

[mastadon]

лишний язык не помешает знать.
тем более тот кто уже програмиировал на Dephi найдет там что-то старое знакомое, кто на C++ найдет тот же язык, но намного лечге в использовании.

[Yarosh]

Цитата: руссификатор для Visual Studio 2003.Net?

переведенных книг и статей - достаточно!!! в чем вопрос???
А английский учить надо !!!!

Сам я предпочитаю синтаксис Си , посему предпочитаю C# (другими языками платформы .net не пользовался, да и не надо было)

[aaw]

Народ, кто может, разместите ссылку на описание (на русском) по C#.

[gandalfgr]

Цитата: Сообщение от mastadon лишний язык не помешает знать.

Ну, языков много... и даже очень много ! А голова одна. И лучше не засорять ее всякими ненужностями. Всякие баззворды далеко не всегда являются благом, чаще наоборот - очередной пакостью.
В моем проекте Сшарп даже не рассматривался из-за отсутствия кроссплатформенности ( MONO не работает в полной мере ).
За свою жизнь я использовал следующие языки :
С
С++
немного Дельфы, пока не понял, что кривая сложности проекта загибается вверх уж очень круто, после чего вернулся на С++
TCL
ERLANG
и последние лет 5 пишу преимущественно на Тикле и на Ерланге, ибо они перекрывают весь спектр моих задач - а они шииииирокий !

[fulkor]

Платформа .Net всё больше завоёвывает место под солнцем. Поэтому особенно новичкам стоит изучить. Да и C# по синтаксису близок ко многим языкам.

[OlegRom]

Цитата: Сообщение от booktiger А QT разве не только под Linux? С чего начал ,чё читал, в чем пишешь? Я знаю только QtDesigner, и литературки не очень много: http://www.books.ru/shop/search?sear...ry=qt&x=2&y=18

Qt не только под никсы, так же под винду, мак. Давно пользуюсь и очень доволен. По скорости работы программ на КуТе, .net - сосет лапу. Qt используется многими серьезными компаниями, Adobe, Goggle. И не привязывает к М$у.