IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия Часть 2

[glavin]

Часть 2. Продолжение. Часть 1 здесь http://nowa.cc/showthread.php?t=186648


Для многих, кто хотел бы услышать или поделиться социально-бытовыми фактами Бытия Божия из личной жизни или ссылками на научные/популярные факты, публикации, фильмы и другой материал.

(Допускаются дискуссии, обсуждения доказательств и прочитанного по ссылкам материала).

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Никараганда Ну, или не равным

кстати да на дифракционных решетках может быть и не равным. думаете это как раз тот случай? но корректное выражение как то режет слух. идимома-с. или это только мой слух?

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от мсф55 скучно.

Тем не менее.

Цитата: Сообщение от мсф55 мы уже это проходили.

"Повторение - мать учения." (с)

Цитата: Сообщение от мсф55 пока нет присутствия считаются отсутствующими особенно с их участием в разумизации человека.

Присутствие, вероятно, есть.

Цитата: Сообщение от мсф55 это все от ленности и ограниченоости.

Нет, это от широты кругозора.

Цитата: Сообщение от мсф55 если вы не понимаете как появились жизнь и разум то ставите зеленую или божественную заплатку и спите дальше...

Мы не не понимаем, а не знаем.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс "Повторение - мать учения." (с)

повторение примитивных вещей раздражает

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Присутствие, вероятно, есть.

не доказано!!! вы же сами говорите что лишь "вероятно"

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Нет, это от широты кругозора

а вы поняли что я написал?

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Мы не не понимаем, а не знаем

тоесть вы уже поняли? это были зелененькие или бог?

[kovip]

Цитата: Сообщение от мсф55 или это только мой слух?

Всех кто собирается более менее серьёзно разговаривать. Тем паче что в сообщении описывается не процесс, а состояние, которое описывается без оглядки на время.

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от мсф55 повторение примитивных вещей раздражает

Тем не менее.

Цитата: Сообщение от мсф55 не доказано!!!

Вероятность присутствия доказана.

Цитата: Сообщение от мсф55 а вы поняли что я написал?

Если бы не понял, ответил бы другое.

Цитата: Сообщение от мсф55 то есть вы уже поняли?

Знание и понимание - это разные вещи.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Вероятность присутствия доказана

восхитительная конструкция! например вероятность наличия у вас хвоста доказана наличием этого самого хвоста у некоторых людей. а приведите хотя бы одно доказательство инопланетянской версии?

[Алексей Рэдс]

Нет, наличие у меня хвоста не доказано его наличием у некоторых людей. Ибо у меня он отсутствует. Если было бы доказательство инопланетянской версии, я бы не сказал "вероятно".

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс наличие у меня хвоста

не наличие а возможность наличия. вы всетаки читайте внимательно. возможность наличия инопланетян доказывается только нашим существованием а вот возможность их участия в появлении человека разумного вообще ни как не доказывается. поэтому вы должны говорить не "доказано" а что "я прочитал это не помню где и мне это понравилось"

[Алексей Рэдс]

Нет, вероятность наличия у меня хвоста тоже не доказана. Я читаю внимательно, просто в этот раз не заметил, так что не надо говорить "всё-таки". Возможность участия инопланетян в нашем появлении доказана, так что я вам ничего не должен.

[kovip]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Нет, вероятность наличия у меня хвоста тоже не доказана.

Всё просто "Ты потерял хвост? Нет? Значит у тебя есть хвост!" Всё, наличие хвоста у вас доказано. Если сомневаетесь спросите о существовании бога и вам скажут: "Отсутствие наличия (бога, хвоста и т.п.) не является доказательством отсутствия (бога, хвоста, инопланетян, и т. д. и т.п.)" из чего следует, что хвост у вас есть, несмотря на то, что его нельзя увидеть или потрогать.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Возможность участия инопланетян в нашем появлении доказана

да вы батенька оказывается не понимаете что такое доказательство и как оно доказывает что либо а в купе еще не понимаете что такое возможность и вероятность. забавно. вроде взрослый человек и читать и писать явно умеет
у нас значит ЭТО докозательство!

а это нет!

[kovip]

Хороший прикол, гугл сказал что автор я

Цитата: "Отсутствие наличия не означает наличия отсутствия"

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от kovip Всё просто "Ты потерял хвост? Нет? Значит у тебя есть хвост!" Всё, наличие хвоста у вас доказано.

Нет.

Цитата: Сообщение от kovip Если сомневаетесь спросите о существовании бога и вам скажут: "Отсутствие наличия (бога, хвоста и т.п.) не является доказательством отсутствия (бога, хвоста, инопланетян, и т. д. и т.п.)" из чего следует, что хвост у вас есть, несмотря на то, что его нельзя увидеть или потрогать.

Нет, отсутствие наличия и отсутствие - это одно и то же.

Цитата: Сообщение от мсф55 да вы батенька оказывается не понимаете что такое доказательство и как оно доказывает что либо а в купе еще не понимаете что такое возможность и вероятность.

Понимаю.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Понимаю

а вы изложите ваше понимание доказательство и доказанность! (хотя конечно простой бот этого не осилит.) а то уже пятница на носу будет над чем повеселится в выходные

[Алексей Рэдс]

Я не бот. Доказательство - информация, которая свидетельствует о факте. Доказанность - ситуация наличия этой информации.