|
|
| Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|||||||
|
|
Уважаемые пользователи nowa.cc и 2baksa.ws. У нас сложилось тяжёлое финансовое положение. Мы работаем для вас вот уже более 15 лет и сейчас вынуждены просить о помощи. Окажите посильную поддержку проектам. Мы очень надеемся на вас. Реквизиты для переводов ниже.   WMZ: 826074280762 WME: 804621616710   4100117770549562 Спасибо за поддержку!
|
|
| Результаты опроса: FAT или NTFS? | |||
| FAT |
   
|
59 | 8.83% |
| NTFS |
  
|
454 | 67.96% |
| FAT+NTFS |
  
|
155 | 23.20% |
| Голосовавшие: 668. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
Language
|
05.09.2006, 11:46
|
#61
|
|
Неактивный пользователь
Регистрация: 21.07.2006
Сообщений: 28
Репутация: 5
|
Re: NTFS или FAT
NTFS для работы и дома, FAT для хранения архивов.
|
|
|
|
|
| Реклама: | Хорошее предложение в KNS на Lenovo IdeaPad Slim 3 14AMN8 - билеты на футбол в подарок каждому покупателю | фильм нина с пересильд отзывы | напольные деревянные вешалки для одежды | Integracoes com Recurly | букеты для детей |
|
05.09.2006, 12:04
|
#62
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
NTFS или FAT, я все еще получаю радикальную коррупцию
|
|
|
|
05.09.2006, 15:01
|
#63
|
|
Неактивный пользователь
Пол: 
Регистрация: 17.11.2005
Сообщений: 15
Репутация: 2
|
Re: NTFS или FAT
FAT быстрее и если возникают проблемы более просто восстановить
|
|
|
|
|
05.09.2006, 17:24
|
#64
|
|
Новичок
Пол:
Регистрация: 13.08.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 21
Репутация: 2
|
Re: NTFS или FAT
Полезный обзор. Для меня только NTFS
|
|
|
|
|
05.09.2006, 21:12
|
#65
|
|
Неактивный пользователь
Регистрация: 05.09.2006
Сообщений: 3
Репутация: 0
|
Re: NTFS или FAT
Фат для видеосерверов. Где размер файлов большой.
|
|
|
|
|
05.09.2006, 21:31
|
#66
|
|
Пользователь
Пол:
Регистрация: 22.11.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 33
Репутация: 16
|
Re: NTFS или FAT
FAT там где WIN 9X, однозначно NTFS!
|
|
|
|
|
05.09.2006, 21:34
|
#67
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
Конечно мой выбор - NTFS, т. к. сто раз терял инфу на фате.
 |
|
|
|
05.09.2006, 23:24
|
#68
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
обе.. с фатом удобнее винду ставить..
|
|
|
|
06.09.2006, 01:34
|
#69
|
|
Новичок
Пол:
Регистрация: 31.07.2006
Сообщений: 6
Репутация: 3
|
Re: NTFS или FAT
NTFS - в частности, понимает большие файлы - более 4 Гб, в отличие от FAT32
|
|
|
|
|
06.09.2006, 14:18
|
#70
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
NTFS и только он! Просто дома занимаюсь редактированием видео и как уж говорилось выходит очень кругленький размер
|
|
|
|
06.09.2006, 14:31
|
#71
|
|
Новичок
Пол:
Регистрация: 31.08.2006
Сообщений: 17
Репутация: 1
|
Re: NTFS или FAT
Только NTFS, FAT отжил своё
|
|
|
|
|
06.09.2006, 16:44
|
#72
|
|
Неактивный пользователь
Пол:
Регистрация: 06.09.2006
Сообщений: 4
Репутация: 0
|
Re: NTFS или FAT
Лучше Fat в NTFS много заморочек
|
|
|
|
|
06.09.2006, 16:47
|
#73
|
|
Новичок
Пол:
Регистрация: 01.09.2006
Сообщений: 6
Репутация: 14
|
Re: NTFS или FAT
NTFS по-любому, логический раздел любого размера может быть...
|
|
|
|
|
06.09.2006, 16:50
|
#74
|
|
Неактивный пользователь
Регистрация: 06.09.2006
Сообщений: 18
Репутация: 66
|
Re: NTFS или FAT
FAT устарела и при сегодняшних мощностях компа и объёмах винчестеров
работает хуже чем NTFS |
|
|
|
|
06.09.2006, 19:21
|
#75
|
|
Неактивный пользователь
Пол:
Регистрация: 25.01.2006
Сообщений: 21
Репутация: 7
|
Re: NTFS или FAT
выбор был изначально сделан в пользу NTFS, а прочитав статью еще больше укрепился в своем выборе.
Автору огромное спасибо за ликбез |
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| 4Gb без NTFS | redseven | Архив | 14 | 12.06.2008 11:37 |
| Ntfs | MrVodinn | UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС | 21 | 14.05.2007 10:16 |
| NTFS в NTFS+FAT32 на маке | posthuman | Mac Os X | 4 | 30.10.2006 21:52 |
| NTFS | Belorus | Вопросы и проблемы | 12 | 01.09.2006 05:44 |
| Win 98 и NTFS | METALURG | Microsoft Windows | 3 | 18.03.2006 08:02 |
|
|
Линейный вид
