История СССР часть 2

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Влад48 Я знал,конечно.Дело в том,что дело в том,что все революции происходили с участием с н а р у ж и,потому что то,что происходило изнутри,называется п е р е в о р о т.

Раньше революции удавались и без чужого вмешательства - в Англии, в Франции...

Цитата: Сообщение от Влад48 Речь идет о том,чтобы узаконить вмештельство в чужие дела,а суверинитет? А причем здесь это наследие феодализма?

Ведь вьетнамцы нарушили суверинитет Кампучии времен Пол Пота и никто в мире не был против этого. Очевидно, что возможен консенус о огреничении суверинитета во имя защиты прав человека.

[Влад48]

Цитата: Сообщение от LOTR Раньше революции удавались и без чужого вмешательства - в Англии, в Франции... Ведь вьетнамцы нарушили суверинитет Кампучии времен Пол Пота и никто в мире не был против этого. Очевидно, что возможен консенус о огреничении суверинитета во имя защиты прав человека.

А судьи то кто?

Россия - исчадие зла.Начала вторую мировую.
Организовала голодомор...

США - напали на бедный беззащитный Ирак.

США и Англия признались,что применяли оружие из обедненного урана(не на своей территории).

Безответственный Китай мочит уйгуров.

И эти страны могут выносить справедливые решения?

Окститесь.Ведь Вы - демократ и поклонник закона.

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от LOTR Его осудили не за факт, а только за намерения.... Вероятно это уникальный случай в истории мировой юриспруденции....

Юриспруденция в России закончилась в 1917 году.

А осудили его не за намерения, а за действия... именно за то, что он вывел корабли целыми и невредимыми, тогда как ему надлежало или их затопить или передать англичанам... Просто в суде этого не озвучишь...

Вот как действовал его непосредственный начальник Федор Федорович Раскольников:

Цитата: ПЛЕНЕНИЕ КРОНШТАДТСКОГО "СПАРТАКА" (За всю историю Российского флота Флаг перед врагом был спущен только один раз - в 1918 году). 85 лет тому назад сразу несколько московских и петроградских газет вышли со статьями "о растущей милитаризации" соседней Эстонии. Поводом для таких выводов послужил выход в море на испытания двух "новых кораблей" - "Вамболы" и "Леннука". Есть учесть, что советский ВМФ тогда попросту ржавел, то сообщение из Таллина о пополнении тамошнего флота могло действительно насторожить Реввоенсовет Республики. Правда, в комментариях не было упоминания о том, что эти корабли новыми можно было считать с большой натяжкой: они лишь прошли капитальный ремонт. Больше того, еще три года назад они ходили под советским флагом. Тут и начинается загадочная история о том, почему в Эстонии такое внимание уделялось "Вамболе" и "Леннуку". Там они считались боевыми трофеями, о чем, понятно, в России старались не вспоминать. Для начала процитируем книгу воспоминаний "Юрьевские дни", написанную британским репортером Робертом Поллаком и вышедшую в Лондоне в 1925 г.: "27 декабря (1918 г.) появилась возможность передать первое серьезное сообщение из Ревеля-Таллина. Наши корабли захватили два красных эсминца, пленили большого комиссара - Раскольникова, командовавшего плаванием. Я задал вопрос адмиралу (контр-адмирал В. Коуэн, возглавлявший британскую эскадру на Балтийском море. - Прим. В. У.), почему легко сдались большевики. В ответ услышал нечто неожиданное: неподготовленность экипажей, беспорядок в управлении, амбициозность флагмана, нахватавшегося чинов после революции, но никогда не выводившего в море суда. Словом, мне удалось поймать сенсацию. Говорят, когда "Таймс" с моим посланием из Эстонии попала в руки Троцкого, он топал ногами и кричал, что такого позора еще не испытывал". Роберт Поллак посвятил "Юрьевские дни" исключительно своей корреспондентской работе при британской военной миссии в Прибалтике. Наверное, потому что журналистскую известность получил именно после публикации о пленении Федора Раскольникова. Эта история, замечу, хорошо известна и у нас. Но здесь по понятным причинам правда всегда сглаживалась. И это вполне понятно: Федор Федорович входил в советскую элиту "первого созыва" и на виду находился с марта 1917 г., когда, сорвавшись с офицерской службы, стал руководить в Кронштадте газетой "Голос правды" и заправлять в местной большевистской организации. А то, что сделал потом бывший мичман в Новороссийске, на Волге и Каспии, - это вообще из разряда советской классики гражданской войны. "Там действовал товарищ Раскольников, которого прекрасно знают московские и питерские рабочие по его агитации, по его партийной работе", - так говорят о самых преданных соратниках, а слова принадлежат Владимиру Ленину. Потому плен так объяснялся: был послан во главе отряда кораблей на разведку под Ревель, а когда эсминец "Спартак", на котором он находился, потерпел аварию, то попал в окружение английских крейсеров... Красного командующего вывезли на Туманный Альбион, заточили в тюрьму, а в мае 1919 г. обменяли на британских офицеров, захваченных в Советской России, коих для "должного веса" собрали 17 человек. "МЕНЯЙТЕ ЗАДАЧИ САМОСТОЯТЕЛЬНО" "Раскольникова офицеры не любили, если не сказать больше, - читаем в "Записках", изданных в Париже, одного из командующих БФ в 1917 году, а потом до октябрьского переворота морского министра контр-адмирала Дмитрия Вердеревского - он платил тем же. Сбежав от прямых мичманских дел, выступил одним из организаторов беспорядков, названных потом восстанием. Многие офицеры были убиты без какого-либо суда...". Сам Раскольников в "пламенных воспоминаниях" - "Кронштадт и Питер в 1917 году" - от кровавых событий отмахнулся:"Происходил отнюдь не поголовный офицерский погром, а лишь репрессии по отношению к отдельным лицам". Но там же есть бесстрастная сноска-комментарий:"Всего на Балтийском флоте было расстреляно в ходе восстания 120 офицеров и чиновников, арестовано свыше 600 человек". У революционера - это только "отдельные лица", что они по сравнению с большой целью. Следующий, восемнадцатый год, - первый год гражданской войны. Флот, собранный в Кронштадте и Петрограде, постепенно превращался в железо от недостатка команд и угля. Впоследствии Федор Федорович дал ему уничижительную характеристику:"Полгода никаких плаваний и работ не проводилось. К ничтожным остаткам обученных матросов добавились совершенно неопытные в морском деле люди, нанявшиеся служить часто ради того, чтобы куда-то пристроиться".Правда тут только в одном. Мало-мальски готовые эсминцы и лодки перегнали по каналам на Волгу и Каспий. Но застыл Кронштадт и по другой причине. По Брестскому миру, заключенному с немцами, флот должен был оставаться в портах. Начальника морских сил Балтийского моря бывшего капитана 1-го ранга Алексея Щастного, проведшего через лед из Гельсингфорса (Хельсинки) почти 200 кораблей, в мае, вызвав в Москву, арестовали, а в июле расстреляли по приговору Ревтрибунала, науськанного Львом Троцким. Конфликт начался после того, как начморси (так теперь сокращенно называлась должность командующего) довел до советов комиссаров и флагманов "тайное ему поручение из Кремля" о подготовке групп моряков для подрыва фортов и кораблей "в случае необходимости". Главный военный начальник большевиков на заседании трибунала (он выступал единственным свидетелем) подтвердил, что взрывникам наркомат поместил вклады в банке. "За деньги революции не служат", - вынес постановление совет комиссаров еще до суда над Щастным. Расстрел командующего и вовсе поубавил Льву Давидовичу авторитета на Балтике. Матросы и штабы начали демонстративно собирать средства семье покойного начморси. Сломить "балтийское неподчинение" Троцкий задумал, назначив туда Раскольникова. Но тот вначале топил в Новороссийске Черноморскую эскадру, потом его послали на Волгу и Каму, где воевал бывший мичман, надо признать, весьма удачно. Наконец, в ноябре появился подходящий повод: командующего Волжской флотилией вызывают в Москву, чтобы готовить проект реорганизации морского ведомства, а тут - после германской революции - Советская Россия разрывает Брестский мир, теперь нашим кораблям открывалась законная дорога в Балтийское море. Раскольников получает самый большой политический пост в РККФ - председателя бюро морских комиссаров - и сразу же командируется Троцким на Балтику, заполучив дополнительно две должности - члена РВС Балтики и помощника командующего 7-й армией по морской части. Советская 7-я армия, вытесняя деморализованных немцев, двигалась к Ревелю и нуждалась в поддержке с моря. И англичане старались не упустить своего часа. Потому отправили эскадру в Либаву (Лиепаю), чтобы закрепиться на Балтике и далее, создавая такие же форпосты, наступать до Финского залива. Начморси Сергей Зарубаев, понимая, что прямое столкновение с королевскими ВМС ничего, кроме потерь, не сулит, выбрал другой путь. Контр-адмирал, исходивший полсвета, а в войну с немцами командовавший бригадой крейсеров, из последних сил ввел "в первую линию без каких-либо сомнений" заградитель, несколько миноносок и тральщиков и закидал минами угрожаемые участки, чтобы обезопасить Кронштадт от внезапных набегов. Троцкому этого оказалось мало. Ему передают выдержки из ревельских газет, суть которых сводилась к следующему: 5 декабря на мине подорвался идущий на помощь эстонскому правительству легкий крейсер "Касандра", но в целом английский отряд взял под защиту "наши берега". Председатель Реввоенсовета Республики сразу же подписывает депешу-разнос Раскольникову: "Адмиральские указания (видимо, Зарубаева) ничего общего не имеют с нашими задачами. Меняйте задачи самостоятельно. Известно, что англичане уже в Ревеле. Но нет точных сведений. Берите ревельские дела под свой контроль". Раскольников вызывает начморси и отчитывает, почему не удалась разведка ревельского рейда и района Либавы подлодками "Пантера" и "Тур"... ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ... ПОЗОР В объяснении чрезвычайной комиссии, определенной РВС Республики для расследования обстоятельства пленения председателя бюро морских комиссаров, Зарубаев написал:"В то же время он (Раскольников) сам прекрасно понимал, что техническое состояние "Тура", "Пантеры" и прочих далеко от нормального, а море быстро затягивается льдом. Операция с самого начала уповала на случайность. Вот почему Т. и П. не дошли. Опять же член РВС никаких новых разведывательных сведений, кроме тех, что я сам располагал, не представил, хотя ему подчинялся морской контроль (разведка. - Прим. В.У.). Сводки из ревельских газет, дошедшие до Москвы, мне еще ранее донесли из 7-й армии. Вызов закончился вопросом, какие суда сейчас в линии и какие команды могут составить разведку. Я заметил, что бросаться в омут нет смысла. Англичане хорошо воюют, все заранее изучают, а теперь следят за Финским заливом, что важно учитывать. Член РВС ответил в том смысле, что теперь он несет полную ответстве144нность, а моя роль начальника флота состоит исключительно в подмоге ему, так как готовые решения наступательного характера уже есть. Я опять ответил, что к наступлению ничего подготовленного нет". Действительно, если посмотреть хронику пребывания Раскольникова на Балтике в 1918 г., то все его решения никак не отразились на повышении боевой готовности: ...Вместе с начальником Морских сил Республики В.М. Альтфатером наблюдал за высадкой десанта на эстонский берег. Остались оба недовольны: судами "командовали случайные люди, бывшие офицеры на службу возвращаться не хотят". Но вопрос привлечения "спецов" отложили на январское заседание РВС. Провел митинг по случаю переименования эсминца "Капитан 1-го ранга Миклухо-Маклай" в "Спартак", заявив, что это позволит "действовать решительнее". Дал большое интервью "Петроградской правде": "С горечью в голосе товарищ Раскольников говорит о том, что он увидел на Балтике, когда вернулся с Волги в Питер. Он выразил уверенность, что прибытие красных боевых моряков с Волжского фронта позволит оздоровить Балтийский флот". 25 декабря, то есть через день после разговора с Зарубаевым, комиссар Моргенштаба Лариса Рейснер (жена Раскольникова) вызывает Федора Федоровича для телеграфных переговоров. Рейснер: Председатель Реввоенсовета поручил передать: операция у... Ревеля помимо оперативной задачи имеет, несомненно, своей целью показать англичанам, что пребывание в Балтийском море совершенно безопасно (так на ленте). Посему представляется необходимым доказать англичанам противное при помощи меры самого энергичного характера... Он высказал мнение, что для успешности операции ты бы должен принять в ней личное участие. Прошу ответа. Раскольников: В какой же роли я должен принять участие? Очевидно, в качестве политического комиссара, имея целью поднять настроение команды и не вмешиваясь в распоряжения оперативного характера. Так ли я понял? Рейснер: Сейчас я справлюсь по телефону... Троцкий не видит причины, почему бы тебе прямо не принять на себя командование этой операцией?.. Далее Раскольников просит время для совета с Альтфатером. Как видим, и его одолевали сомнения. Но ответ, отбитый через час в Москву, как подписанный себе приговор: "Прошу передать председателю РВСР, что завтра на рассвете я на миноносце "Спартак" вместе с двумя другими миноносцами отправляюсь бомбардировать Ревель и атаковать неприятельские суда, если повстречаются". По прямому проводу уходит в Москву и там утверждается план набега: "1. Три миноносца пойдут на разведку - "Азард" (он уже в море), "Спартак" (выйдет на рассвете 26 декабря), "Автроил" (выйдет на уступе на поддержку). Крейсер "Олег" выйдет к острову Гогланд, линкор "Андрей Первозванный" будет у Шепелевского маяка в качестве глубокого резерва. 2. Миноносцы обстреляют порт и гавани Ревеля, вызовут на себя неприятельские суда. При явном перевесе сил противника уйдут под прикрытие "Олега", а если потребуется, то и под защиту "Андрея Первозванного". Зарубаев и другие флагманы знакомятся с документом только поздним вечером. Из объяснения начморси: "Увидев план, чины штаба сразу обратили членов РВС к следующим моментам. "Азард" уже в порту, у него полностью отсутствует топливный запас. "Автроил" еще не завершил ремонтные работы, требуется не менее суток, хотя я собрал все имеющиеся рабочие бригады, о чем рапортом докладывал Альтфатеру: Задачи командирам крейсера и линкора еще не доведены, опыта стрельбы команды ЭМ не имеют никакого, так что при настаивании на плане легче ограничиться разведкой, если вовсе есть резон поспешно выходить на операцию". Альтфатер на комиссии, кстати, подтвердил показания начморси. РЕВОЛЮЦИОНЕР У ШТУРВАЛА "Спартак" ушел в море один. Поначалу все складывалось хорошо. Обстрелял острова Аэгна и Нарген, а потом захватил финский пароход... На вопрос, кто давал команду открывать огонь по островам, что не входило в план операции, сохранившиеся документы и воспоминания не отвечают, но это стало первой серьезной ошибкой. Военный комендант Наргена сразу передал об обстреле в Ревель по телеграфу. Так случилось, что тогда же эстонский флот, состоящий всего из трех кораблей (бывшие русские канлодка и два сторожевика, оставленные при отступлении в феврале), высаживал десант. В открытом море прикрывали эстонцев два английских легких крейсера и миноносец. А "Спартак всего в 20 милях от противника бомбил острова, на которых не располагалось... военных объектов. В 1921 г. в Таллине печатаются мемуары адмирала Йохана Питки, бывшего гражданского капитана дальнего плавания, возглавившего после объявления независимости эстонский военный флот. На русский язык книга никогда не переводилась, а между тем там есть описание трагичного для Раскольникова дня... "Когда мы были заняты высадкой десанта, со стороны Гогланда показались дымки: Появление дымков вызвало среди офицеров и матросов тревогу. Я смотрел на свое положение так: уйти со своими кораблями с 6-7 узлами хода я не смогу, этим мы только покажем себя неприятелю и привлечем его внимание. Если же продолжать высадку десанта и стоять в середине залива, то они нас и не заметят. Так и случилось... Комендант Наргена телеграфировал тип русского корабля и его курс. С берега донесение о противнике, попавшем в наши воды, отправили на крейсер "Калипсо"... Они (британцы) перекрыли русским путь к отходу". Выпустив несколько снарядов, "Спартак" начал уходить на восток. Британцы дали точный залп и накрыли эсминец. Осколками получил ранение штурман, его отнесли в каюту, а в панике никто не обратил внимание на карту... Корабль сел на банку Курадимуна. А дальше - полное окружение и плен. На этот же отряд наткнулся и отправленный накануне вечером из Кронштадта "Автроил". Никаких известий от "Спартака" он не имел, а потому в месте назначенной встречи сразу попал под огонь англичан. Мог бы и уйти, но дала сбой машина. "Олег", получив от "Автроила" радио о начавшемся бое, поспешил на поиск. Эсминец больше не отзывался, а у крейсера кончался... уголь. "Олег" вернулся в базу на последних парах. Поллак в "Юрьевских днях" приводит рассказ командира миноносца "Уэйкфул" Р. Джекса... "Я всегда с трепетом относился к русскому флоту, считал его одним из лучших в мире... Но когда узнал, что один из его командующих плавал почти без топлива, проводил кампанию как прогулку - днем без маскировки и разведки, сразу понял, какие офицеры перекинулись к большевикам. А ведь русские миноносцы, если бы действовали скрытно, наделали бы шуму в Ревеле и спокойно убежали". Раскольников, переправленный в Лондон, стараниями жены, подключившей весь Совет народных комиссаров, был выменян на пленных британцев. 251 моряк оказался в эстонских концлагерях. В январе-феврале эстонцы расстреляли 36 коммунистов. "Спартак" и "Автроил" зачислили в состав собственного флота под названиями "Wambola" и Lennuk". Уже в январе они появились в Финском заливе под новым флагом. "ЗАХВАЧЕН В БОЮ У БОЛЬШЕВИКОВ" Виновником ревельской драмы "назначается" Зарубаев, хотя чрезвычайная комиссия РВСР однозначно указала на грубые промахи Раскольникова и Альтфатера, и смещается с поста начальника Морских сил Балтийского моря. Был еще один вывод комиссии... "Пора прекратить пренебрежительное отношение к старым морским кадрам, которые для войны на море готовятся долгие годы". Зато Раскольникова после освобождения опять ставят на Волжскую флотилию. Альтфатер в апреле 1919 г. скончался от сердечного приступа. А Зарубаев будет в 1921 г. расстрелян чекистами. Захваченный англичанами ЭМ "Автроилъ" в Беккеровской гавани Ревеля ...В начале 30-х годов Федор Федорович отправляется полпредом СССР в Эстонию. И бывает же совпадение: тогда же в таллинский военный музей передаются медные таблички с эсминцев "Вамбола" и "Леннук", проданных уже в Перу. Текст одинаков: "Захвачен в бою у большевиков в декабре 1918 г.". Правда, в посещении этого музея посол не был замечен. Медные "указатели" на позор Раскольникова вернулись в музей уже на закате перестройки. Так что я их видел. "Правила морской деятельности восходят еще из прежних веков. И правила эти связаны с должными места морского начальника понятиями. Важнейшее из них - не спускать флаг перед неприятелем даже перед угрозой смерти", - это тоже из объяснения Зарубаева чрезвычайной комиссии. Имел право так сказать начморси. В 1904 г. он, тогда старший артиллерийский офицер крейсера "Варяг", отличился в том самом бою при Чемульпо. "Спартак" оставил совсем другую память. http://kortic.borda.ru/?1-19-30-00000008-000-120-0

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан А осудили его не за намерения, а за действия...

Я имел в виду формулировку в приговоре, а не действительную причину.

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Влад48 А судьи то кто? Россия - исчадие зла.Начала вторую мировую. Организовала голодомор... США - напали на бедный беззащитный Ирак. США и Англия признались,что применяли оружие из обедненного урана(не на своей территории). Безответственный Китай мочит уйгуров. И эти страны могут выносить справедливые решения?

Возможно Генеральная Ассамблея квалифицированным большинством...

[Ковальчук Ан]

Интересный факт: За период с 1985 года по 1991 год внешний долг СССР вырос в три раза: с 31 до 96,6 млрд долл. США. Спрашивается почему?

Цитата: Интервью С. А. Сторчака газете «Российская газета» «Долговая игра. Как Россия четырнадцать лет расплачивалась по обязательствам СССР» В сентябре исполнилось 10 лет членства России в Парижском клубе стран-кредиторов. А почти ровно год назад Россия досрочно расплатилась с долгами, которые достались в наследство от СССР, сэкономив на процентах значительные средства. Но вот вернуть кредиты, которые иностранные государства получали в свое время от СССР, оказалось гораздо труднее. Можно ли вообще решить эту проблему с помощью Парижского клуба стран — кредиторов? На этот и другие вопросы корреспондента «РГ» отвечает заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак. Сергей Анатольевич, чаще приходится слышать о том, что Россия кому-то что-то заплатила и почти никогда о том, что нам наконец-то вернули положенное. А как бы вы подытожили 10-летнее взаимодействие России с Парижским клубом кредиторов? Если коротко, то результатом кропотливого и сложного взаимодействия с Парижским клубом стало восстановление деловой репутации нашего государства. России, образно выражаясь, удалось не сесть в долговую яму, не стать безнадежным должником, удалось также урегулировать политические и юридические вопросы по финансовым активам бывшего СССР. Были восстановлены цивилизованные отношения с внешним миром и в конечном итоге — возвращение доверия инвесторов к нашему государству. До 21 августа 2006 года взаимодействие России и Парижского клуба происходило сразу по двум направлениям, что само по себе является уникальным явлением. Сначала в рамках урегулирования государственного внешнего долга бывшего СССР, а затем — по решению вопросов возврата тех кредитов, которые были предоставлены Советским Союзом нескольким десяткам зарубежных стран. Напомню, начиная с середины 80-х годов власти СССР пошли по пути крупных внешних заимствований для финансирования импорта продовольствия, потребительских товаров, а также машин и оборудования. Это часто случается с режимами, неспособными из-за экономических и иных причин удержать власть. В итоге всего за шесть лет — с 1985 года по конец 1991 — государственный внешний долг СССР увеличился более чем в три раза: с 31 до 96,6 млрд долл. США. Заимствования по принципу «бери, что дают», привели к тому, что к моменту распада СССР совершенно неуправляемой стала структура задолженности: срочными оказались долговые обязательства, общая сумма которых достигла 30 процентов от суммы долга. Глубочайший экономический кризис, наложившийся на политический передел страны, поставил точку в начатом в 1991 году цикле привлечения финансовых кредитов, используемых, главным образом, для обслуживания уже накопленной задолженности. Деньги занимались у Саудовской Аравии, Кувейта, ОАЭ, Республики Корея. Распавшийся Советский Союз не был объявлен банкротом лишь потому, что в октябре 1991 года власти СССР и 12 входивших в него республик (за исключением Латвии, Литвы и Эстонии) подписали Меморандум о взаимопонимании, в котором попытались успокоить внешних кредиторов, заявив о солидарной ответственности по долгу бывшего СССР. Понятно, что не Россия была виновата в том, что для кредиторов наступили черные дни. Конечно, был вариант, использованный в 1918 году большевиками — всем все «простить». Но он никогда не рассматривался всерьез, поскольку на деле означал бы глубокую экономическую и финансовую изоляцию страны на годы вперед. Мы выбрали иной путь — путь переговоров. И оказались правы. Через 15 лет после распада бывшего СССР Россия перестала быть клиентом клуба, полностью расплатившись по ранее реструктурированным кредитам. Помогли мировые цены на сырье, которые пошли вверх и у государства появились нефтедоллары. Как получилось, что за долги Советского Союза пришлось отвечать только России? Парижский клуб надо было еще убедить в том, что когда-то можно будет получить хоть что-то от государства, с трудом выполнявшего (а часто не выполнявшего) обязательства перед своими гражданами. Ведь у России не было денег даже для того, чтобы не только платить проценты по долгам, но и заработную плату бюджетникам. И такое положение длилось не день или два — годы, долгие годы, в ходе которых шли и реформы, и переговоры о приемлемых параметрах урегулирования советского долгового наследия. Клуб сделал первый и, возможно, самый важный шаг на пути развития отношений с Россией, когда принял результаты осуществленного при методологической поддержке МВФ распределения между 12 республиками долей в долговом наследии бывшего СССР. Относительная доля таких стран, как Грузия, Молдова, Киргизия, Таджикистан в долге бывшего СССР была небольшой, соответственно 1,62%, 1,29%, 0,95%, 0,82%. Однако в абсолютных цифрах советское долговое бремя оказалась бы для большинства из этих стран неподъемным. После «раздела» долга лишь Россия предпринимала попытки хоть каких-то выплат кредиторам. Тогда Россия принимает историческое по своему значению решение: единолично отвечать по долгу бывшего СССР. К этому подтолкнули два обстоятельства: угроза финансовой изоляции (просроченные обязательства по суверенному внешнему долгу исключали возможность финансового сотрудничества с другими странами) и бесперспективность надежды на то, что принцип солидарной ответственности, о котором договорились республики бывшего СССР, когда-либо действительно заработает. Не меньшее значение имело и согласие членов Парижского клуба с этим решением. Таким образом, задолго до председательства в «большой восьмерке» Россия проявила себя как страна, ориентированная на глобальное партнерство, понимающая свою роль и осознающая ответственность за положение в мировой финансовой системе. Однако приходится слышать до сих пор, что Россию просто обобрали: все долги СССР Россия вернула, а вот то, что нам были должны другие государства, мы «простили». Так ли это? К моменту распада СССР его внешние финансовые активы оценивались в сумме около 150 млрд долл. США, в том числе 112 млрд долл. США составляли требования к развивающимся странам. Но прошу обратить внимание на слово «оценивались»: именно оценивались, а не составляли. В этом понимании — корень, содержание проблемы. Все дело в том, что лишь малая доля (не больше 5%) финансовых требований к развивающимся странам была номинирована в конвертируемой валюте: долларах США, английских фунтах стерлингов, швейцарских франках и т. п. Все остальное — это советские рубли, переводные рубли и прочая валютная экзотика. Разумеется, пересчет в единую валюту всегда делался по официальному курсу. В частности, считалось, что американский доллар не стоит более 67 копеек за штуку. При такой «арифметике» общая сумма наших финансовых активов оказывалась в полтора раза больше государственного внешнего долга Советского Союза. Очевидно, эта цифра имелась в виду при принятии решения о подписании с бывшими союзными республиками соглашений о «нулевом варианте». По крайней мере, ряд теперь уже суверенных государств не оставляет попыток обвинить Россию в том, что она больше получила, чем потеряла, приняв на себя ответственность по долгу распавшейся империи. Однако уже первые попытки России добиться возврата кредитов, предоставленных СССР, показали, что числящиеся на учете финансовые требования к 63 странам мира являются скорее мифом о несметных сокровищах, чем реальными активами. Основная причина этого заключалась не только в «арифметике», о которой говорилось выше, но и в структуре и «качестве» этих активов. Первое. Часть активов (в сумме около 14,0 млрд долл. США), в основном представлявших собой финансовые требования к странам Восточной Европы, пришлось зачесть с встречными требованиями этих государств. Второе. В числе стран-дебиторов России оказалось 26 государств Африки, из которых 8 являются странами-бенефициарами расширенной инициативы HIPC. Еще 12 государств относятся МБРР к категории low income. Номинальная сумма требований ко всем этим, по существу «безнадежным» дебиторам составила 15,5 млрд долл. США. Третье. Больше половины номинальной суммы финансовых активов пришлось на страны, которые имели особый характер отношений с бывшим СССР. Поэтому они изначально заняли крайне жесткую позицию в отношении возврата предоставленных им кредитов. По их мнению, условия урегулирования долга должны учитывать «политический фактор». На практике данная позиция означала требование о полном или «глубоком» списании задолженности, накопленной в период бывшего СССР. В числе этих стран — Алжир, Афганистан, Вьетнам, Ирак, Сирия, Никарагуа, Монголия и другие. В целом на них приходилось почти 70 млрд долл. США расчетной суммы наших требований. Четвертое. Теперь уже не секрет, что в структуре предоставленных бывшим СССР кредитов доминировали «связанные» кредиты, на основе которых осуществлялось финансирование поставок странам-заемщикам вооружений и военной техники. При этом нередко Советский Союз был единственным поставщиком указанной продукции. Понятно, что с изменением политической ситуации и политических приоритетов редко кто из стран-дебиторов «горел желанием» погашать и/или обслуживать накопленный в иную историческую эпоху долг Перечень упомянутых особенностей наших требований можно продолжить. Именно по этой причине возвратность кредитов упала практически до нуля. Если не считать средств, поступавших от использования товарной схемы погашения долга Индии, то в начале 90-х годов никто из дебиторов не обременял национальные бюджеты платежами в пользу России. В последующие годы картина не менялась. Попытки переломить ситуацию ни к чему не приводили: под разными предлогами — тяжелое финансовое положение, смена власти, причины идеологического характера и т. п.— страны-дебиторы накапливали просроченные суммы. К концу 1996 года их номинальная расчетная сумма достигла 82,0 млрд. долл. США. В ряде случаев положение обострялось еще и из-за того, что власти страны-должника открыто ставили под сомнение правомочность требований России по кредитам бывшего СССР. Особенно часто такая позиция занималась тогда, когда кто-либо из республик бывшего СССР начинал добиваться перераспределения в свою пользу имущественных активов, не упуская при этом шанса заявить о своих претензиях и на активы финансовые. Понятно, что, войдя в клуб со всеми своими «нефункционирующими» финансовыми активами, Россия могла оказаться в роли «слона в посудной лавке», то есть дестабилизировать ту долговую политику, которую 50 лет подряд выстраивал Парижский клуб вместе с МВФ и МБРР, другими международными организациями. В то же время имелась объективная потребность поддержать Россию в ее попытках добиться платежей по советским кредитам. Как и во многих других случаях, выход из этого непростого положения был найден в плоскости разработки специальной методологии, определившей, в конечном итоге, условия присоединения России к деятельности Парижского клуба. Насколько обоснованны претензии бывших республик СССР на имущество России за рубежом и на долги других государств нам? Номинально наши финансовые активы уменьшились на 95 процентов в результате присоединения России к международным инициативам по уменьшению бремени задолженности беднейших стран. То есть оказались в 20 раз меньше внешнего долга, унаследованного от бывшего СССР. Было бы в высшей степени справедливо, если бы это обстоятельство учитывалось нашими партнерами по СНГ, особенно теми из них, с которыми не урегулированы финансовые взаимоотношения советского периода и этапа, последовавшего за распадом СССР. Несмотря на «издержки», участие России в деятельности Парижского клуба в качестве страны-кредитора стало единственной возможностью нормализировать финансовые отношения со многими странами мира, прежде всего с теми, с которыми мы заинтересованы восстановить экономическое сотрудничество с использованием кредитных и гарантийных схем. Понятно, что их применение возможно лишь при отсутствии просрочек по ранее предоставленным, в том числе бывшим СССР кредитам. Как результат, по состоянию на 1 сентября 2006 года Россия заключила двусторонние соглашения с 30 странами-»клиентами» Парижского клуба. При этом были восстановлены права Российской Федерации по почти нескольким тысячам кредитных соглашений, некоторые из которых (например, с Албанией) были заключены 50 лет назад — в середине 50-х годов прошлого столетия. Как кредитор или скорее как «сборщик денег» (money collector — по терминологии клуба), Россия получила и будет получать определенную финансовую выгоду от членства в клубе. За десять лет работы в нем по реструктурированным долговым обязательствам в казну зачислены средства, в сумме превышающие 1,5 млрд долл. США. Владимир Лебедев http://www1.minfin.ru/ru/press/inter...x.php?id4=2155

[ОлесяСвет]

«Лампочка Ильича» — в СССР разговорное название бытовой лампы накаливания, использовавшейся без плафона.

Словосочетание появилось после поездки В. И. Ленина в деревню Кашино в 1920 году по случаю запуска местной «электростанции» с разводной сетью, выполненной из старых телеграфных проводов. Первоначально понятие «лампочка Ильича» относилось к электрификации России (см. ГОЭЛРО), особенно, сельской местности.

После публикации хрестоматийной фотографии, использовавшейся как пропаганда достижений советской власти, понятие начало приобретать негативно-иронический оттенок, особенно в связи с тем, что даже в 1980-х многие населенные пункты в сельской местности не были электрифицированы. Также название «лампочка Ильича» распространилось на все примеры наскоро решённой проблемы освещения в складских, производственных и тому подобных помещениях.

Классическая «лампочка Ильича» представляет собой бытовую лампу накаливания, патрон которой подвешен к потолку за провод (и свободно свисает). Плафон отсутствует. Зачастую мощность лампочки (либо подаваемое напряжение) слишком малы для «нормального» освещения.

Уже сегодня трудновато купить Эту лампочку, поговаривают о скором запрете на её эксплуатацию, а вот что "на смену":

Цитата: Энергосберегающие лампы: свет в конце туннеля В конце XIX – начале XX века в США Томас Эдиссон электрический стул и телефонное приветствие «Алло!», а также еще много запатентованных открытий, среди которых была и хорошо нам известная лампа накаливания. Лампа накаливания произвела настоящий фурор в жизни всей планеты. «Да будет свет!» – заявили инициаторы электрификации. В течение всего двдадцатого века использование ресурсов увеличивалось и увеличивалось с каждым годом! В следующем, двадцать первом веке, очень стро встала проблема дефицита ограниченных ресурсов. Экономия ресурсов требует создание иновационных решений в области сбережения энергии. Так и появляются энергосберегающие лампы, основная энергия не уходит на обогрев помещения вокруг))). Основные плюсы и минусы использования! Устаревшие лампы Ильича широко используются и сейчас, но с каждым годом потребители понимают необходимость в сбережении личных средств. Решающим фактором раньше при сипользовании ламп накаливания являлась их относительная низкая цена, но мир не стоит на месте и энергосберегающие лампы не собираются сдаваться без боя! Лампы накаливания потребляет энергию в пять раз больше, и сильно греются в процессе эксплуатации, поэтому и не долговечны из-за перегарания вольфрамой нити. Срок их службы всего 1000-1500 часов, да и лопаются они из-за постоянных перепадов напряжения. Те кто уже поменяли в трехкомнатной квартире все обычные лампы на энергосберегающие - в месяц расходуют на 100 кВт меньше, а это почти 300 рублей экономии в месяц! Да служат не 1000 часов, а все 8000 часов!! В противоположность этому энергосберегающие лампы потребляют электроэнергию в 5 раз меньше. Энергосберегающие лампы отличаются большим сроком эксплуатации. Если обычная лампочка перегорит примерно через 3-4 месяца (из-за перепадов напряжения), то энергосберегающая – через 3-4 года. Ну и нагревается она намного меньше. Значит меньше энергии уходит в пустую!

Я уже 2 года использую "новшество", очень рада. За два года заменила лишь одну. В месяц за э/э плачу 120-140 рублей, при чём совершенно не экономя э/э.

[ОлесяСвет]

Правители СССР:

Ленин 1917—1922
Владимир Ильич Ленин Владимир Ильич Ленин (Ульянов) (1870-1924) - пролетарский революционер-мыслитель, продолжатель дела Маркса и Энгельса, организатор КПСС и основатель СССР, автор многочисленных трудов по вопросам теории и практики социалистической революции и построению социализма.

Сталин 1922—1953
Иосиф Виссарионович Сталин Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) (1879-1953) - один из руководящих деятелей КПСС, Советского государства. И. В. Сталин был участником революции 1905-1907 г.г. в Закавказье, активный участник подготовки и проведения Октябрьской революции 1917 г. С 1917 по 1922 г. он являлся наркомом по делам национальностей, с 1922 г. - Генеральный секретарь ЦК партии. В период Великой Отечественной войны И. В. Сталин был председателем Государственного комитета обороны, наркомом обороны, Верховным Главнокомандующим, являлся одним из организаторов антигитлеровской коалиции. Вместе с тем И. В. Сталин допускал политические ошибки, грубые нарушения законности. Культ личности И. В. Сталина был осуждён на XX съезде КПСС в 1956 г.

Маленков 1953—1955
Георгий Максимилианович МаленковМаленков Георгий Максимилианович (1902-1988), политический деятель, Герой Социалистического Труда (1943). В 1939-46 и 1948-53 секретарь ЦК. В 1946-53 и 1955-57 заместитель председателя, в 1953-55 председатель Совета Министров СССР, одновременно в 1955-57 министр электростанций СССР. С 1957-61 на хозяйственной работе. Член ЦК КПСС в 1939-57, член Политбюро (Президиума) ЦК в 1946-57 (кандидат в 1941-46). Входил в ближайшее политическое окружение И. В. Сталина.

Хрущев 1955—1964
Никита Сергеевич Хрущёв Хрущёв Никита Сергеевич (1894-1970) - советский государственный и партийный деятель, член КПСС с 1918 г. Участник гражданской и Великой Отечественной войн. С сентября 1953 г. - Первый секретарь ЦК КПСС, одновременно с 1958 по 1964 г.г. - председатель Совета Министров СССР. С деятельностью Н. С. Хрущёва связано развенчание культа личности Сталина и период оттепели в СССР. В 1964 г. он был освобождён от всех постов и находился на пенсии.

Брежнев 1964—1982
Леонид Ильич Брежнев Брежнев Леонид Ильич (1906-1982) - с 1966 по 1982 г. - ген. сек. ЦК КПСС. Участник Великой Отечественной войны, где вёл политическую работу. С 1950 г. Л. И. Брежнев — первый секретарь ЦК КП Молдавии. С июня 1957 - член Президиума ЦК КПСС. В мае 1960 г. Л. И. Брежнев избран председателем Президиума Верховного Совета СССР, находился на этом посту до июня 1964, одновременно с июня 1963 - секретарь ЦК КПСС.
На Октябрьском пленуме ЦК (1964) он был избран первым секретарём ЦК КПСС. В 1966 г. 23-й съезд КПСС восстановил должность Генерального секретаря ЦК КПСС, пленумом ЦК КПСС им был избран Леонид Ильич Брежнев (был номинальным правителем). Правление Брежнева называют эпохой застоя.

Андропов 1982—1984
Юрий Владимирович Андропов Андропов Юрий Владимирович (1914-1984) - с 1982 по 1984 г. - генеральный секретарь ЦК КПСС, глава советского государства.

Черненко 1984—1985
Константин Устинович Черненко Черненко Константин Устинович (1911-1985) - советский партийный и государственный деятель, генсек ЦК КПСС с 1984 по 1985 г.

Горбачев 1985—1991
Михаил Сергеевич Горбачев Горбачёв Михаил Сергеевич (род. 1931) - с 1985 по 1991 г.г. - Генеральный Секретарь ЦК КПСС. Организатор Перестройки. В марте 1990 г. на Третьем съезде народных депутатов СССР был избран Президентом СССР. 25 декабря 1991 г. после Беловежского Соглашения ушёл в отставку.
ЭТт самый минимум, так сказать для неосвещённых (да кто нас посвятит ).

[ОлесяСвет]

Испытание термоядерной бомбы РДС-37 22 ноября 1955 года

Цитата: ...Приведем описание взрыва из отчета, подготовленного сотрудниками Семипалатинского полигона: "Исключительно большая мощность взрыва, а также обусловленные ею значительные размеры светящейся области и длительное свечение позволили отчетливо пронаблюдать весь процесс развития светящейся области от небольшого шара до сферы значительных размеров, деформацию ее ударной волной, отраженной от поверхности земли, и образование больших областей конденсации содержащихся в воздухе водяных паров. Из-за облачности в районе испытаний, к сожалению, не удалось полностью понаблюдать развитие облака взрыва, которое представляло собой исключительно грандиозную картину даже в сравнении с облаком такого мощного взрыва, как взрыв бомбы РДС-6с в 1953 году. Наблюдатели, находившиеся в 35 км от эпицентра, в специальных очках, лежа на поверхности грунта, в момент вспышки ощутили сильный приток тепла, а при подходе ударной волны - двукратный сильный и резкий звук, напоминающий грозовой разряд, а также давление на уши. Из всего облака взрыва длительное время была видна его нижняя часть - пылевой столб и клубы пыли. Масштабы этого явления также не идут ни в какое сравнение со взрывами ранее испытанных зарядов. Пыль, поднявшаяся над опытным полем до естественных облаков, перемешавшись с ними, образовала свинцово-черную тучу. Гонимая ветром, туча медленно надвигалась на лабораторный корпус и жилой городок полигона. Если учесть, что раньше (примерно через 3 минуты после взрыва) здесь прошла ударная волна, вызвавшая многочисленные разрушения остекления, дверей, рам, легких перегородок и т.п. и сопровождавшаяся сильным многократным звуком, становится совершенно очевидным, что даже для неискушенного наблюдателя одна лишь внешняя картина могла служить наиболее ярким свидетельством исключительно большой мощности взрыва бомбы РДС-37....

Всё до и после ЗДЕСЬ
Ещё маненько от туда же:
...Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 сентября 1956 года за мужество и героизм, проявленные при проведении воздушных ядерных испытаний ведущему лётчику самолёта-носителя Ту-16 майору Фёдору Павловичу Головашко присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда"....
Советским людям

[LOTR]

Цитата: Сообщение от ОлесяСвет Советским людям

И особенно Андрею Дмитриевичу Сахарову...

[ОлесяСвет]

Уважаемому мной
САХАРОВУ Андрею Дмитриевичу отдельное - !!!
А Р Х И В С А Х А Р О В А

[ОлесяСвет]

Сайт, посвящённый СССР

Цитата: Цель сайта - не вернуть СССР. Цель сайта - не забыть его.

[LOTR]

Цитата: Сообщение от ОлесяСвет Сайт, посвящённый СССР

Как то очень выборочно сайт намеревается помнить СССР лишь

Цитата: Но в нашей памяти оно будет жить всегда, как и всё что связано с СССР, начиная от Великой победы над фашистами в 1945 году и заканчивая перестройкой в 1991.

А все то, что было раньше, полагается, помнить не следует.... ?
Однобокая память ни кчему хорошему привести не может.

[Ковальчук Ан]

Вот интересная история как доклад Хрущева "о культе личности" попал на Запад:

Цитата: Шпион, кавалер ордена Ленина Закрытый доклад Хрущева на ХХ съезде попал на Запад случайно В Израиле, по данным газеты «Гаарец», на днях скончался Виктор Граевский -- человек, из-за которого на Западе стало известно содержание доклада первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущева о культе личности Сталина. Доклад прозвучал 25 февраля 1956 года, в последний день ХХ съезда партии на утреннем заседании. На нем было более 1300 делегатов. Но им не разрешалось разглашать содержание доклада. Тем не менее полный текст появился в открытой печати на Западе. Сейчас считается, что передал доклад иностранным спецслужбам, причем сначала израильским, Виктор Граевский (это журналистский псевдоним, настоящая фамилия Шпильман). Он родился в городе Кракове в Польше в 1925 году, получил журналистское образование и работал в польском агентстве новостей ПАП. Скорее всего, о карьере агента спецслужб он не помышлял. Но, как бывает в жизни, все решает случай. После ХХ съезда Кремль передал польским коммунистам для ознакомления один экземпляр закрытого доклада о культе личности, запретив его копировать. В Варшаве запрет нарушили и раздали копии всем членам политбюро Польской объединенной рабочей партии. Одну из копий доклада Хрущева с пометкой «Совершенно секретно» тогда 32-летний Граевский увидел на рабочем столе своей близкой подруги Люции Барановской, старшего референта тогдашнего руководителя Польской объединенной рабочей партии Эдварда Охаба. Кстати, по слухам, за копию доклада ЦРУ предлагало большие деньги. После прочтения 58-страничного доклада Виктор передал его для копирования на короткое время в посольство Израиля. Родители журналиста к тому времени уже жили в еврейском государстве, да и сам он хотел туда уехать. В посольстве он передал доклад человеку, с которым познакомился еще во время посещения родителей в Израиле в 1955 году. Журналист не знал, что тот был кадровым сотрудником разведки. Люция Барановская, давшая почитать доклад любопытному другу, потом положила его в сейф и забыла о нем. Она спокойно проработала в партийном аппарате до пенсии и так и не узнала, какую роль сыграла в этом деле. Израильтяне не рискнули сами опубликовать сенсационный текст, а передали его ЦРУ. 4 июня 1956 года его опубликовал государственный департамент США. Передачей доклада американцам Тель-Авив убил сразу двух зайцев: не испортил отношения с Советским Союзом и укрепил доверительные отношения с США. В КГБ так и не установили, кто передал доклад на Запад. Виктор Граевский вскоре переехал в Израиль, где работал в МИДе. Его пытались завербовать представители КГБ, но об этом он тут же проинформировал израильские спецслужбы. Те дали добро на двойную игру. В качестве двойного агента Граевский работал 15 лет. Время от времени он передавал КГБ «ценные сведения», подготовленные израильтянами. В мае 1967 года он передал советскому резиденту подлинные сведения о скором начале Израилем войны против Египта и Сирии. Зачем Тель-Авив раскрыл Москве дату начала шестидневной войны, до сих пор остается загадкой. В СССР Граевский, по его словам, был награжден орденом Ленина. О его истинной роли израильтяне рассказали еще два года назад. http://www.vremya.ru/2007/193/5/189676.html

[ibf]

Цитата: Сообщение от ОлесяСвет Сайт, посвящённый СССР

А вот еще сайт о той эпохе Советика