Что такое грех

[Vllad]

Цитата: Сообщение от Rarog Будем продолжать избавлять вас от греха незнания или достаточно?

Успокойтесь. И пожалуйста поконкретней. Что Вы конкретно собираетесь доказать?

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Vllad Успокойтесь. И пожалуйста поконкретней. Что Вы конкретно собираетесь доказать?

Я спокоен, я всегда спокоен, поверте!
Пожалуйста поконкрентней - пожалуйста конкрето!
Вы поддержали уважаемого мной Владислава!
Я сразу пытался обосновать, что он малость не прав, о чем и сказал сдержанно!
Вы же, будучи не в теме, возразили. А зря!
Надеюсь, что вы убедились в своей неправоте?

[Vllad]

Цитата: Сообщение от Rarog Вы же, будучи не в теме, возразили. А зря! Надеюсь, что вы убедились в своей неправоте?

Вы вообще о чем?! Неужели хотите доказать, что через две точки можно провести две и более прямых?!

[trop35]

грех - это очень относительно !

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Vllad Вы вообще о чем?! Неужели хотите доказать, что через две точки можно провести две и более прямых?!

Повторюсь:

Цитата: Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.

Читайте работу автора по моей ссылке! Впрочем, можно не только по моей.
Главное, читайте работы самого Лобачевского и престаньте грешить незнанием! Саму работу вы нашли. Вот и прочитайте ее до конца!
Я же доказывать вам тут ничего не буду. Зачем? Этот форум не для серьезных доказательств.
Не хочу впадать в грех гордыни (хубриса)! Но и вы не грешите! По-моему, даже тех цитат, что я привел, достаточно для того, чтобы вам возразить!

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от Vllad В любом случае сферическая геометрия это прикладная вещь.

Насколько мне известно любая наука была создана именно с целью использования её как прикладной...
В математике прямая, круг, точка и т.д. использованы чисто для абстракции для использования упрощения доказательств, проведения различных вычислений...фактически их не существует. по теории фракталов
http://www.znanie-sila.ru/projects/issue_153.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконе...материи и ув. Rarog в посте http://www.nowa.cc/showpost.php?p=2495189&postcount=51 абсолютно прав о вложенности геометрий друг в друга, но это пожалуй касается не только геометрии.
Например возьмите рельсы идущие вдаль...они параллельны но...они вроде как сходятся на горизонте и кажутся кривыми... сфера понимаете ли. и в бесконечности расстояние м/у 2мя параллельными прямыми стремится к нулю.
Определение прямой это и как наикратчайшее расстояние м/у 2 точками или она просто определяется двумя своими точками, т.е. вполне возможна быть и кривой. http://www.philosophy.ru/library/poincare/7.htm

Так что ув. Vllad доказать единственность истины вряд ли удастся... "Каждый кулик своё болото хвалит"

[Vllad]

Цитата: Сообщение от Rarog Главное, читайте работы самого Лобачевского и престаньте грешить незнанием! Саму работу вы нашли. Вот и прочитайте ее до конца! Я же доказывать вам тут ничего не буду. Зачем? Этот форум не для серьезных доказательств. Не хочу впадать в грех гордыни (хубриса)! Но и вы не грешите! По-моему, даже тех цитат, что я привел, достаточно для того, чтобы вам возразить!

Тогда лучше помолчите. Просто я начинаю думать что у Вас в голове сплошной бардак. А это не располагает к разговорам.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Sweta777 Насколько мне известно любая наука была создана именно с целью использования её как прикладной...

В таком случае в ней слишком много допущений не соответствующих реальности. Например пренебрежение трением.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Vllad Тогда лучше помолчите. Просто я начинаю думать что у Вас в голове сплошной бардак. А это не располагает к разговорам.

Вера не заменяет знания! И у меня не бардак (по вашим словам) а знание. Бардак же внес Лобачевский в ума его аппонентов....
Ежели вы хотите еще что-то конкретное спросить или узнать, то спрашивайте. Иначе, не грешите словоблудием...
Грех это...

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Vllad Например пренебрежение трением.

И понятие, например, сверхпроводимости...

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от Vllad В таком случае в ней слишком много допущений не соответствующих реальности. Например пренебрежение трением.

Это абсолютно в любой науке! Всегда выделяют самое главное а второстепенное отбрасывают. Все зависит от требований насколько точно нужно чтолибо определить, так что никаких противоречий здесь нет, тем более что пользуясь принципом зависимости или сложения это всегда можно сделать при необходимости.

Цитата: Сообщение от Vllad Например пренебрежение трением.

Строя самолеты всегда учитывают сопротивление воздуха и насколько конфигурация самолета устойчива т.е. определяют ее аэродинамику, потому как это очень важный жизненный показатель её устойчивости в воздухе, но сопротивление трением на земле при посадке уже меньше учитывают так как это уже довольно таки второстепенно, но для машины которая ездит по земле трение уже важно это требуется для надежности езды и торможения, а сопротивление воздуха не так важно хотя и учитывается например для скоростных машин.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Rarog Бардак же внес Лобачевский в ума его аппонентов....

Скорее это оппоненты плохо его поняли, гении всегда опережают свою эпоху.

[Vllad]

Цитата: Сообщение от Rarog Вера не заменяет знания! И у меня не бардак (по вашим словам) а знание. Бардак же внес Лобачевский в ума его аппонентов.... Ежели вы хотите еще что-то конкретное спросить или узнать, то спрашивайте. Иначе, не грешите словоблудием... Грех это...

Цитата: Сообщение от Rarog Я сразу пытался обосновать, что он малость не прав, о чем и сказал сдержанно!

Так в чем ув. Главин не прав? Может обоснуете?

Добавлено через 7 минут

Цитата: Сообщение от Sweta777 Всегда выделяют самое главное а второстепенное отбрасывают.

Другими словами для решения конкретных задач. При этом все прекрасно понимают, что к чему. Вот и в сферической геометрии ни для кого не секрет, что отрезок - это дуга, а прямая - это большой круг.

Добавлено через 15 минут

Цитата: Сообщение от Sweta777 Определение прямой это и как наикратчайшее расстояние м/у 2 точками или она просто определяется двумя своими точками, т.е. вполне возможна быть и кривой.

Значит ли Ваше утверждение, что через 2 точки можно провести больше одной прямой?

[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от Vllad Да нет. Это общеизвестный факт, что передвигаясь по поверхности Вы передвигаетесь по непрямой линии + овраги + холмы

ну не пытайтесь казаться таким непонятливым, землю я привел только в качестве наглядности, ну представте что вы не пешком идете а на самолете летите, или космическом корабле, на постоянной высоте высоте.. да и факт не такой уж и общеизвестный, кривая она если смотреть на маленький глобус, а сточки зрения человека , вполне прямая, поскольку кривизна ввиду большого радиуса планеты, человеком не ощущается, вспомните сколько тысячелетий земля считалась плоской ..

Цитата: Сообщение от Vllad В любом случае сферическая геометрия это прикладная вещь.

... ну дак евклидова тоже, да и сам термин геометрия состоит из двух слов Гео-земля и метрия - мерить

Цитата: Сообщение от Vllad В таком случае в ней слишком много допущений не соответствующих реальности. Например пренебрежение трением.

Где ето вы такое нашли?? есть даже целая отрасль занимающаяся трением Трибология

[Vllad]

Цитата: Сообщение от PEHDOM ну не пытайтесь казаться таким непонятливым

Точки на сфере не обязательно описывать сферической геометрией. Есть и другие методы. И при этих методах прямая это хорда. Самолет может пролететь и по ней.

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от Vllad Другими словами для решения конкретных задач.

А бывают неконкретные типа богословия...?

Цитата: Сообщение от Vllad Вот и в сферической геометрии ни для кого не секрет, что отрезок - это дуга, а прямая - это большой круг.

А несколько кругов проходящие через 2 точки образуют сферу.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от Vllad Есть и другие методы.

Какие?

[Vllad]

Цитата: Сообщение от Sweta777 А несколько кругов проходящие через 2 точки образуют сферу.

Может назовете и условие когда это возможно. У меня что-то сфера не получается.

[ibs]

Цитата: Сообщение от Vllad Самолет может пролететь и по ней.

Ув.
Vllad, пролететь-то он может...
Но вот летает ли?
Как вы себе это представляете?
Самолет взлетает, потом начинает "хитрым" способом снижаться, затем опять набирает высоту ради того чтобы пролететь по хорде?

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Sweta777 А бывают неконкретные типа богословия...?

Ув.
Sweta777,