Пропаганда в нашей жизни

[abib]

Цитата: Сообщение от ibf Если именно обман собственного населения, внушение, что кругом одни враги, а партия наш рулевой, то более вероятен вариант стремительного крушения ценностей, мне кажется.

Зря обманывали, это точно. Лучше бы правду говорили, как она есть - так было бы лучше.

[LOTR]

Цитата: Сообщение от abib Зря обманывали, это точно. Лучше бы правду говорили, как она есть - так было бы лучше.

А невозможно было - правда с идеологией и генеральной линией не увязывалась.... Хочешь-нехочешь, а врать надо было.

[ibf]

Цитата: Сообщение от LOTR А невозможно было - правда с идеологией и генеральной линией не увязывалась.... Хочешь-нехочешь, а врать надо было.

И тем не менее пропаганда тех времен до сих пор крепко сидит в головах, как бы опровергая мои слова о крушении надежд.
Каждому, каждому в лучшее верится...

[abib]

Цитата: Сообщение от ibf И тем не менее пропаганда тех времен до сих пор крепко сидит в головах, как бы опровергая мои слова о крушении надежд. Каждому, каждому в лучшее верится...

Ну например? Какой "пункт" пропаганды засел наиболее крепко?

[ibf]

Цитата: Сообщение от abib Какой "пункт" пропаганды засел наиболее крепко?

Я не возьмусь назвать себя истинной в последней инстанции. До этого мне весьма далеко.
Возможно "От Москвы до далеких морей Красная Армия всех сильней..." В широком понимании этой фразы. Или "Под чутким руководством вождя всех народов..."

Впрочем по ту сторону океана чего то мне кажется до сих пор сильно сказывается великая вера в силу именно американской демократии.

Желание быть именно великим народом и инеть великого лидера всегда наверно будут благодатной почвой для пропаганды, нет?

[abib]

Цитата: Сообщение от ibf Желание быть именно великим народом и иметь великого лидера всегда наверно будут благодатной почвой для пропаганды, нет?

Возможно. Вообще любое желание можно использовать в целях пропаганды. Может избавиться от желаний? Тогда пропаганда не будет действовать.

[ibf]

Цитата: Сообщение от abib Вообще любое желание можно использовать в целях пропаганды

Мне кажется как тут некто любил говорить тут ключевым словом есть именно "великим".
Если считать себя великим народом, то тем самым предполагается что другие не великие. А дальше следует логическая цепочка, наверно самым ярким примером которой служит Гитлеровская Германия. Впрочем и экспорт революции не лучший вариант мне кажется, нет?
А именно этим и грешил СССР, ведь так или нет?
США пытаются сейчас экспортировать демократию, но эта тема так усиленно обсуждается, что добавить тут нечего.
Да и в нынешней России ради справедливости есть такие нотки. Увы, соблазн больно велик.

[abib]

Цитата: Сообщение от ibf Если считать себя великим народом, то тем самым предполагается что другие не великие.

Отнюдь. С чего Вы взяли? Из первого второе прямо не следует.

Цитата: Сообщение от ibf А дальше следует логическая цепочка, наверно самым ярким примером которой служит Гитлеровская Германия.

Вы преувеличиваете.

[Maki]

Цитата: Сообщение от ibf Если считать себя великим народом, то тем самым предполагается что другие не великие.

Сомнительная сентенция. Ведь тогда получается что если считать себя не великим народом - другие великие.
Вероятно просто нужно осознавать что все народы разные и разные у них пути, а пути эти зависят не только от самого народа, а и от социума и зависимости от других социумов. Где та типа того. Я о чём говорю, ну вот, например, айны (своё, близкое, сахалинское) они считали и считают себя великим народом, но сейчас зависимы от других народов и социумов, однако продолжают помнить свою культуру, историю, традиции. Вот, возвращаясь к общей теме наших разговоров, вполне возможно что Украина, например, станет великим государством без сотрудничества с Россией, но это будет ДРУГАЯ Украина, как, впрочем, и ДРУГАЯ Россия. Под новоё дерево нечего старые исторические корни сувать, привой не приживётся...
Новое, это хорошо забытое старое, так с государствами не получается обычно.

[Roma11]

Нет властей,говорящих правду.Таких не бывает.
А самый яркий пример попытки стать великой нацией-это англо-саксы

[sprorab]

Америке слышится ляп, России видится заговор

Цитата: Когда вице-президент Джозеф Р. Байден-младший дал интервью Wall Street Journal, представив в нем Россию немощной и униженной страной, многие в Вашингтоне в ответ беспомощно пожали плечами. Да это же сумасшедший Джо, сказали они, тот парень, который как-то сказал прикованному к инвалидному креслу сенатору встать под аплодисменты.

Для США , это в норме иметь "сумашедшего второго человека" в стране ?
Мол наша система власти лучшая , выдержим и это ?

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Roma11 А самый яркий пример попытки стать великой нацией-это англо-саксы

А разве есть такая нация?

Цитата: Нация На?ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей, сложившаяся в результате становления государства, фаза развития этноса (по ступеням: род – племя – народность – народ – нация), в которой данный конкретный этнос обретает суверенитет и создает собственную полноценную государственность. Может рассматриваться как форма этнической жизни индустриальной эпохи[1]. Имеется иная точка зрения, утверждающая, что нация создаёт государство для своих нужд, при этом сама нация понимается как «суперэтнос», т. е. множество взаимосвязанных народов и народностей, относящихся друг к другу с положительной комплементарностью. В международном праве под нацией понимается совокупность граждан государства.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/8398

[Ковальчук Ан]

К слову о пропаганде. Самая главная пропаганда нашего времени, что мы все считаем себя умными и образованными. Считается, что современный человек мыслит намного лучше чем первобытный. Но за каждым решением первобытного человека зачастую стояла его жизнь. Именно поэтому некоторыми открытиями каменного века (топор, плуг, лопата) мы пользуемся до сих пор, а современные открытия имеет коммерческих срок в несколько лет, максимум десятков лет.
Вот тут было обсуждения насчет пропаганды в СМИ. Но при этом надо давать себе отчет, что в современном мире СМИ является носителем информации, а поиском этой самой информации занимаются информационные агентства, такие к примеру как РИА Новости, ИТАР ТАСС, Рейтер, Блумберг и др. И от того, какую информацию они доносят и продают СМИ, во многом зависит и содержание этих самых СМИ.

Вот теперь немного о собственниках этих самых агенств:

Цитата: Майкл Рубенс Блумберг (англ. Michael Bloomberg) (14 февраля 1942, Медфорд, пригород Бостона, Массачусетс, США) — бизнесмен и 108-й по счёту мэр Нью-Йорка. [править] Биография Личное состояние Майкла Блумберга оценивается в 20 миллиардов долларов [1]. Окончил Университет Джона Хопкинса и Гарвардскую школу бизнеса (1964). Имеет докторскую степень. Бизнес-карьеру начинал в компании Salomon Brothers. В 1982 году на вырученные от продажи акций компании деньги основал империю «Блумберг ньюс», которая собирала, анализировала и продавала информацию о состоянии финансовых рынков. Империя Блумберга включает телестанции, радиоканалы, не говоря уже о всемирной компьютерной сети финансовых новостей. Председатель общественного правления J.H. университета; является щедрым меценатом этого учебного заведения. На выборах мэра 6 ноября 2001го года представлял Республиканскую партию и набрал 50 %, в то время как его оппонент от Демократической партии — 48 %, хотя жители Нью-Йорка на выборах исторически поддерживают более либеральную Демократическую партию. Первый срок полномочий мэра Блумберга истёк 31 января 2005-го года. Майкл Блумберг был переизбран на второй срок, который истекает 31 января 2009го года. Во время своего первого срока мэр Блумберг имел довольно напряжённые отношения с тогдашним главой законодательной ветви городского управления Гиффордом Миллером, но с избранием Кристины Куинн спикером городского совета, отношения между двумя ветвями городской власти заметно улучшились. По желанию мэра Блумберга, размер его жалованья установлен в размере 1 доллар в год. Для сравнения: размер жалованья заместителя мэра составляет чуть более 200 тысяч долларов в год. По данным Форбса за 2008 год состояние М. Блумберга оценивается в 20 миллиардов долларов США, что делает его 8-м самым богатым американцем. По данным Форбса за 2009 год в результате кризиса состояние М. Блумберга уменьшилось до 16 миллиардов долларов США, и опять же 8-ое место в рейтинге самых богатых американцев. Офис мэра находится по адресу: City Hall, New York, NY 10007. Телефон: (212) 788-3000 Сайт городской администрации в Интернете: http://www.NYC.gov Предшественником Майкла Блумберга на посту мэра был Рудольф Джулиани — (1994—2001). 19 июня 2007 года Майкл Блумберг заявил о своем выходе из Республиканской партии. До своего избрания мэром он был членом Демократической партии. В сентябре 2008 года Блумберг объявил о желании баллотироваться в мэры в третий раз и получил на это разрешение городского совета Нью-Йорка. «За» проголосовало 29 членов Совета, «против» — 22.[2]

Агенство Рейтерс - собственник семья Томсонов (Канада)

Цитата: Thomson (компания) [править] Материал из Википедии — свободной энциклопедии Черновик [показать страницу] (сравнить) (+/-) Последняя досмотренная версия (список всех); проверена 6 февраля 2009. Требуется проверка изменений в шаблонах или файлах. Перейти к: навигация, поиск The Thomson Corporation логотип компании Тип Публичная (NYSE: TOC, TSX: TOC) Расположение Флаг США Стэмфорд, США Ключевые фигуры Дэвид Томсон Оборот US $6,641 млрд (2006)[1] Чистая прибыль US $1,120 млрд. (2006) Число сотрудников 38 000 Веб-сайт www.thomson.com Thomson (NYSE: TOC, TSX: TOC) — одна из крупнейших медиакомпаний на планете. После приобретения ею в 2008 году Агентства Рейтер стала называться Thomson Reuters.[2] Thomson была одной из крупнейших медиагрупп Великобритании и США, контролируя британские газеты Times и Sunday Times, канадские Globe и Mail. В 1981 г. компания продала почти весь газетный бизнес, сохранив подразделения, специализирующиеся на финансовой, юридической и медицинской информации.

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан К слову о пропаганде. Самая главная пропаганда нашего времени, что мы все считаем себя умными и образованными. Считается, что современный человек мыслит намного лучше чем первобытный. Но за каждым решением первобытного человека зачастую стояла его жизнь. Именно поэтому некоторыми открытиями каменного века (топор, плуг, лопата) мы пользуемся до сих пор, а современные открытия имеет коммерческих срок в несколько лет, максимум десятков лет.

Да нет такой закономерности. Очень многое изобретенное в древности работает и сейчас. Деньги, бетон, рычаг, позже сталь, стекло, весло, парус..... вообще каждая эпоха оставляет за собой след в истории человечества. О первобытном человеке трудно судить, но с древних цивилизаций до наших дней не установлено изменений в человека (в том числе на генетическом уровне), так что человек умней не стал. Но определенно стал более образованным и информированным - к тому же усовершенствовались и технологии умственного труда.

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Вот тут было обсуждения насчет пропаганды в СМИ. Но при этом надо давать себе отчет, что в современном мире СМИ является носителем информации, а поиском этой самой информации занимаются информационные агентства, такие к примеру как РИА Новости, ИТАР ТАСС, Рейтер, Блумберг и др. И от того, какую информацию они доносят и продают СМИ, во многом зависит и содержании этих самых СМИ.

Это определенно так, поэтому, по возможности, следует искать альтернативные источники - читать о одних и тех же событиях в разных местах и старатся формулировать свою точку зрения.

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от LOTR Но определенно стал более образованным и информированным - к тому же усовершенствовались и технологии умственного труда.

Вот именно в этом и кроется куча проблем. Очень часто мы впитываем в себя те понятия о сущности которых знаем лишь по наслышке. И зачастую это очень часто приводит к грубым ошибкам и заблуждениям, и к неспособности взглянуть на проблему с иной стороны.

Очень часто, та информация, которую нам преподносят является однобокой и сильно отфильтрованной, но зачастую мы об этом даже не задумываемся...