III к. - Родноверие - родная вера

[Dana Dana]

Цитата: Сообщение от Rarog Уважаемая СнегурочкО! Ну о чем речь?

Уважаемый Rarog, вопрос был задан конкретно пользователю dum4ik в связи с

Цитата: Сообщение от dum4ik ..... я думаю, что это банальный поклеп со стороны тех кто совершал жертвоприношения но уже в законе......... Нового завета.Новое лекарство с побочным эффектом .

Что касается

Цитата: Сообщение от Rarog В те далекие времена, с коими я малость знаком, в жертвы приносили и животных, и пленных врагов, кои постоянно пытались "огнем и мечом" или насаждать веру христову, или просто грабить, или идти на войну с нашими предками... И вы все прекрасно об этом знаете!

Так я и не собираюсь с этим спорить, но вот dum4ik, очевидно, имеет что возразить. Поэтому мне и хотелось бы услышать конкретно ЕГО мнение по этому вопросу.

[dum4ik]

Цитата: Сообщение от Vladimir_St Может хватит изворачиваться господин dum4ik и честно ответить на заданный вопрос :Так чем же вы все таки собираетесь ублажать своих "богов"? Скажите наконец что вы ответа или не знаете или не хотите сказать.

Уважаемый Vladimir_St !
Для начала бы не плохо поинтересоваться родновер
я или нет и если вы хотите получить как можно более
подробное мнение родноверов на этот вопрос может
быть стоит все таки обратиться за разъяснениями к ним.
Если вас интересует именно мое мнение то я принимаю
кровопускание когда мне не оставляют выбора и то
с неохотой.

[Dana Dana]

dum4ik, Вы собираетесь пояснять свой тезис

Цитата: Сообщение от dum4ik ..... я думаю, что это банальный поклеп со стороны тех кто совершал жертвоприношения но уже в законе......... Нового завета.Новое лекарство с побочным эффектом .

Или это из области лозунгов, когда содержание не обсуждается, а только скандируется?

[dum4ik]

Цитата: Сообщение от Dana Dana dum4ik, Вы собираетесь пояснять свой тезис Или это из области лозунгов, когда содержание не обсуждается, а только скандируется?

Собственно говоря сударыня это из области моего личного
мнения которое вы в праве относить куда угодно .
Что касается жертвоприношений животных то оглядываясь
на воззрения славян на природу смею надеяться на их
жизнелюбие и здравый смысл.

[Dana Dana]

Жертвоприношения, в дохристианские времена, были именно что здравым смыслом, более того, богоугодным делом. Другой вопрос, что современная мораль изменилась и уже иначе смотрит на эти вещи. Собственно, это, пожалуй, и является основным вопросом в отношении неоязычников: собираются ли они реставрировать дохристианскую мораль и возрождать языческий мир во всей его красе или будут приспосабливать язычество к требованиям современной морали?

[Борута]

Цитата: Жертвоприношения, в дохристианские времена, были именно что здравым смыслом, более того, богоугодным делом. Другой вопрос, что современная мораль изменилась и уже иначе смотрит на эти вещи. Собственно, это, пожалуй, и является основным вопросом в отношении неоязычников: собираются ли они реставрировать дохристианскую мораль и возрождать языческий мир во всей его красе или будут приспосабливать язычество к требованиям современной морали?

Цитата: Так чем же вы все таки собираетесь ублажать своих "богов"? Задарма они вам не помогут. Разглагольствования на форуме им человеческой кровушки не заменит.

Народ, если бы внимательней читали вступительную статью, возможно многие вопросы отпали.

20. Белояр: Отдельная большая тема – кровавые жертвы на Руси. Это, пожалуй, самое частое обвинение в адрес Родноверия и его истоков.

Ставр: Если быть максимально точным, а также не пытаться идеализировать Память Предков (ибо Их Славу это никак не умалит), то необходимо признать, что подобное было. И тому есть соответствующие, совершенно однозначные упоминания в исторических источниках.

Конечно, такого массового характера, коий сему пытаются приписать христиане, подобные жертвоприношения не имели, но то что они были – можно утверждать практически со стопроцентной гарантией.

Однако это вовсе не значит, что таковое обязательно должно быть сейчас. Человеческие жертвоприношения – всего лишь один из этапов в сложной системе развития религиозно-магических представлений. Они присутствуют, как этап Духовного развития, абсолютно у всех народов. И у народов Арийской (Индоевропейской) группы тоже. Однако стоит обратить внимание и на следующее: сам ФАКТ человеческого жертвоприношения каждый раз отдельно фиксируется в источниках (к примеру, в ПВЛ). Рассуждая логически – зачем уделять столько внимания обыденному, как то пытаются показать иные, событию? В ПВЛ охватываются огромные временные промежутки, и на таком глобальном фоне какое бы то ни было рядовое событие просто не было бы зафиксировано. Однако этого не произошло. Посему можно сделать вывод, что человеческие жертвоприношения – явление исключительное, из ряда вон выходящее. Можно сказать, событие государственной важности. Также, наряду с ПВЛ, о жертвоприношениях у славян упоминается в византийских источниках, но в этом случае «жертвой» служат военнопленные, инородцы, захваченные в бою. Также и западноевропейские хроники упоминают о принесении славянами в жертву католических священников-миссионеров, тоже самое вятичи сделали с прибывшим «просвещать в истинную веру» Кукшей – полагаю, поступок для тех времён вполне оправданный, ибо иначе как богохульниками христианских «просветителей» и назвать-то нельзя….

Важно отметить ещё один момент: необходимо учитывать, что в те времена само отношение к Смерти было несколько иным, отличным от сегодняшнего. Поэтому рассматривать факты прошлого с точки зрения современного человека не вполне корректно.


21. Белояр: Услышав о возрождении исконной Традиции, многие задаются вполне резонным вопросом - "Вы что, надеетесь, что дохристианская славянская религия, которая ушла безвозвратно, снова вернётся?"

Ставр: Нет, не надеемся. Потому что именно то Родноверие, которое было раньше, в седой Древности, действительно уже не вернётся. Да это и не нужно. Так как глупо стремится к буквальному «возврату в Прошлое», глупо стремится к возвращению назад. А вот использовать достижения прошлого, Опыт Предков, не только можно, но и должно. Именно для движения вперёд.

Поэтому мы не ставим перед собой целью банальное «реконструкторство», а Родноверие рассматривается нами не как застывшая в своём развитии догма, но как Живая Традиция, Живая Система. Опыт Предков (Традиция) мирно соседствует в нём с непосредственным опытом потомков, с нашим личным опытом. И в этом нет никакого противоречия. Опыт Предков – это Основа, фундамент, на коем утверждается само здание Родноверия, это Корни Древа, питающие Силой и Мудростью само Древо Родной Веры. И посему же мы стараемся не только сохранить Наследие Предков, но и преумножить его результатами своего собственного Духовного поиска, своего собственного Роста, своего собственного Развития. Если угодно, то Родноверие – это Книга, которая непрерывно пишется каждым поколением Славян-Руссов, это Древо Рода Славянского, которое непрерывно растёт. Расти ли этому Древу и дальше, или засохнуть – зависит от нас...

Ещё один важный момент: пресловутый «возврат в прошлое», зачастую понимаемый обывателем слишком буквально, возможен для нас лишь в одном случае: как Инструмент Духовного Труда. В этом случае Возвращение к Священному Времени Начал понимается нами как один из возможных способов черпания Силы Духа, способ прикоснуться к Первоистоку, в сокровенном смысле стать со-творцами Тех-Кто-Творит-Мир…

[dum4ik]

Цитата: Ставр: Если быть максимально точным, а также не пытаться идеализировать Память Предков (ибо Их Славу это никак не умалит), то необходимо признать, что подобное было. И тому есть соответствующие, совершенно однозначные упоминания в исторических источниках.

Насколько я знаю их не так и много......

[Vladimir_St]

Цитата: Сообщение от dum4ik ...я принимаю кровопускание когда мне не оставляют выбора и то с неохотой.

Опять ответ в стиле догадайся сам. Вы , конкретно вы , допускаете приношение кровавых жертвоприношений ? Да или нет?

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от Vladimir_St Вы , конкретно вы , допускаете приношение кровавых жертвоприношений ? Да или нет?

Да какая, простите, разница! Тем более, что уважаемый Думчик уже сказал - не родновер он.
Самое интересное как все христиане обруливают кровавое прошлое своей религии, но тем не менее оценивают другие ничуть не сомневаясь в своем праве.

[Vladimir_St]

Цитата: Сообщение от verzunov76 Да какая, простите, разница! ....

Да уж ,резать или не резать разницы по вашему никакой?

[dum4ik]

Нет сударь.
Те же кто приходил грабить и убивать
вполне заслуженно лишались и своих голов.

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от Vladimir_St Да уж ,резать или не резать разницы по вашему никакой?

Да, никакой... разницы между религиями в этом вопросе нет!

[Vladimir_St]

Опять словесный понос вместо да или нет. Впрочем подобное поведение как и ненависть к христианству присущи любому сектанту.

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от verzunov76 Опять словесный понос вместо да или нет.

НЕТ, для особо непонятливых НЕЕЕТ!!!

Цитата: Сообщение от Vladimir_St Впрочем подобное поведение как и ненависть к христианству присущи любому сектанту.

Ненавидеть можно человека. а не идею.
Ежели атеизм - сектанство, то я в этой секте.
Впрочем - в своём глазу бревна не видят... - это про религиозных людей. Критика их воззрений воспринимается всегда неадекватно.

[dum4ik]

Цитата: Опять словесный понос вместо да или нет. Впрочем подобное поведение как и ненависть к христианству присущи любому сектанту.

Наши не сектанты во первых сами не могут
разобраться кто из них самый самый на протяжении
всей истории христианства и рубили народ почем
зря, так и еще и создателя позаимствовали у иудеев
а чуть что сразу мордой тычут в святые мощи и
рыдающие иконы как главные артефакты их святой
веры.Открываеш их книгу книг одни Ицхаки ,Сары
и т.д.от истинного православия аж в глазах рябить
начинает....................................