Что Вы не знаете о прививках

[kons_tan_tin]

Уважаемые родители! Как я думаю, вы уже догадались, что никто, кроме Вас, не будет беспокоиться о здоровье Вашего ребенка! Мы привыкли доверять врачам, доверять им самое драгоценное, что у нас есть - здоровье наших детей. Слепо доверять. А может пора уже самим научиться разбираться в основах вакцинации и принимать собственное решение?

"Профилактическая вакцинация
Иммунопрофилактика — предупреждение инфекционных болезней путем создания специфической невосприимчивости к ним.
Вакцина – это препарат из ослабленных живых или не живых микроорганизмов, продуктов их жизнедеятельности, отдельных компонентов микробной клетки. Можно утверждать, что вакцина- это особое лекарство. Только обычное лекарство дают больным, а вакцину – здоровым людям.
Применяют вакцину для повышения иммунитета организма к инфекционным болезням. Введение инородного вещества (антигена, вакцины) вызывает специфические изменения в иммунной системе, в результате чего образовываются белковые молекулы – защитные антитела. Они и создают в организме человека механизм повышения защиты против инфекции, то есть иммунитет."

Количество необходимых прививок можете посмотреть из карты прививок: http://www.doctors.com.ua/vacc.php

Скажите, кто из Вас изучал состав предлагаемых врачами в поликлиниках прививок? Предлагаю ознакомится с составом того, что колят нашим детям:
вакцины

АВАКСИМ
ИНАКТИВИРОВАННАЯ ВАКЦИНА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ГЕПАТИТА А
СОСТАВ
В одной дозе (0,5 мл) вакцины содержится:
- Вирус гепатита А*, инактивированный формальдегидом 160 антигенных единиц**
- Гидроокись алюминия (выраженная в Al) 0,3 мг
- 2-феноксиэтанол 2,5 мкл
- Формальдегид 12,5 мкг
- Среда Hanks 199*** до 0,5 мл
- Соляная кислота или гидроокись натрия для доведения рН.

АКТ-ХИБ
КОНЪЮГИРОВАННАЯ ВАКЦИНА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ИНФЕКЦИИ, ВЫЗЫВАЕМОЙ ГЕМОФИЛЮС ИНФЛЮЕНЦА ТИП b
СОСТАВ
В каждой дозе вакцины содержится:
Лиофилизат:
- Полисахарид Haemophilus influenzae тип b, конъюгированный со столбнячным протеином............10 мкг;
- Трометамол..............0,6 мг;
- Сахароза................42,5 мг.
Растворитель:
- Натрия хлорид ...............2,0 мг;
- Вода для инъекций..................q.s. до 0,5 мл.

Д.Т.ВАКС
АДСОРБИРОВАННАЯ ВАКЦИНА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ДИФТЕРИИ И СТОЛБНЯКА
СОСТАВ
В каждой дозе вакцины (0,5 мл) содержится:
- очищенный дифтерийный анатоксин не менее 30 международных единиц (МЕ)
- очищенный столбнячный анатоксин не менее 40 международных единиц (МЕ)
- гидроокись алюминия, выраженная в Al максимум 1,25 мг
- тиомерсал максимум 0,05 мг
- физиологический раствор хлорида натрия q.s. до 0,5 мл

ИМОВАКС ПОЛИО
ИНАКТИВИРОВАННАЯ ВАКЦИНА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ПОЛИОМИЕЛИТА
СОСТАВ
Каждая доза вакцины (0,5 мл) содержит:
Инактивированную вакцину для профилактики полиомиелита, вызываемого полиовирусом 1-го типа 1 вакцинную дозу*
Инактивированную вакцину для профилактики полиомиелита, вызываемого полиовирусом 2-го типа 1 вакцинную дозу*
Инактивированную вакцину для профилактики полиомиелита, вызываемого полиовирусом 3-го типа 1 вакцинную дозу*
2-феноксиэтанол максимум 0,005 мл
Формальдегид максимум 0,1 мг

ПЕНТАКСИМ (PENTAXIM)
СОСТАВ И ВНЕШНИЙ ВИД
В одной дозе вакцины (0,5 мл) после разведения содержатся:
* Активные ингредиенты:
o Дифтерийный анатоксин ≤30 МЕ
o Cтолбнячный анатоксин ≤40 МЕ
o Антигены Bordetella pertussis:
+ анатоксин - 25 мкг
+ филаментозный гемагглютинин - 25 мкг
o Инактивированный вирус полиомиелита 1-го типа - 40 D-антигенных единиц*
o Инактивированный вирус полиомиелита 2-го типа - 8 D-антигенных единиц*
o Инактивированный вирус полиомиелита 3-го типа - 32 D-антигенные единицы*
o Полисахарид Haemophilus influenzae тип b, конъюгированный со столбнячным протеином - 10 мкг.
* - или эквивалентное количество антигена, определяемое с использованием соответствующего иммунохимического метода.
* Другие ингредиенты: Сахароза, трометамол, алюминия гидроксид, среда HANKS, не содержащая фенола красного, формальдегид, феноксиэтанол, вода для инъекций.

ТЕТРАКОК
АДСОРБИРОВАННАЯ ВАКЦИНА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ДИФТЕРИИ, КОКЛЮША, СТОЛБНЯКА И ПОЛИОМИЕЛИТА
СОСТАВ
В каждой дозе вакцины (0,5 мл) содержится:
- Очищенный дифтерийный анатоксин.................1 вакцинная доза*
- Очищенный столбнячный анатоксин.................1 вакцинная доза**
- Bordetella pertussis.................минимум 4 МЕ
- Инактивированная вакцина для профилактики полиомиелита, вызываемого вирусом 1-го типа.................1 вакцинная доза***
- Инактивированная вакцина для профилактики полиомиелита, вызываемого вирусом 2-го типа.................1 вакцинная доза***
- Инактивированная вакцина для профилактики полиомиелита, вызываемого вирусом 3-го типа.................1 вакцинная доза***
- Гидроокись алюминия, выраженная в Al.................максимум 1,25 мг
- Формальдегид.................максимум 0,1 мг
- 2-фенолэтанол.................максимум 0,005 мл

Эувакс В
Рекомбинантная вакцина для профилактики гепатита В
СОСТАВ
В 1,0 мл вакцины содержится:
- Активный ингредиент: очищенный HBsAg.................................…………20 мкг
- Адъювант: гель гидроокиси алюминия (по алюминию)......................…0,5 мг
-Консервант:
Тиомерсал…................0,01 в/о %
- Эксципиенты: фосфат калия одноосновный, фосфат натрия двуосновный, хлористый натрий.

Изучили? А теперь обратите внимание на самое главное - на консерванты в этих вакцинах: формальдегид и тиомерсал. Как они влияют на детский организм? Тиомерсал (метриолят ртути (российское название)): http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/mohammed.htm
Формальдегид http://www.medportal.ru/mednovosti/n.../formaldegide/
Много ссылок давать не буду, кто заинтересуется, тот найдет ещё.
Хочу заметить, что существуют вакцины и без содержания этих препаратов, но они намного более дороже, а поскольку вакцинация детей в наших государствах бесплатная, то, сами понимаете, что закупается.
ЗЫ Я себя не отношу к ярым противникам вакцинации. Все хорошо в меру и продумано. Просто очень неприятно, когда на здоровье твоих детей зарабатывают деньги. Но об этом потом. Надеюсь, Вы не сомневаетесь, что продажа и изготовление вакцин - очень прибыльный бизнес, особенно при поддержке государственных структур. Для полноты картины ещё ссылка на противоположное мнение:http://www.rusmedserv.com/forums/sho...d.php?p=303972

[polyn]

Мне тоже в детстве делали все прививки, вовремя, планово. Я переболела всеми детскими болезнями с 15 до 30 лет. Причем в 30 лет перенесла краснуху. Пробы на аллергены-во многих поликлиниках проблематичны. В школе вообще никто не спрашивает можно ли делать прививку или нет. Моему младшему сыну сделали прививку сразу после ОРВИ (простуды) и в результате: 1. сильная аллергическая реакция, хотя он не аллергик; 2. через 21 день -гепатит А, больше в семье никто не заболел, хотя я доедала за сыном. После гепатита -острое воспаление лимфоузлов, после выздоровления -корь! Болел в общей сложности с декабря по май.

[olga_rud]

Цитата: Сообщение от polyn Мне тоже в детстве делали все прививки, вовремя, планово. Я переболела всеми детскими болезнями с 15 до 30 лет.

Что вы считаете "детскими болезнями"? Тридцать лет назад от ветрянки и краснухи не прививали. От эпид паротита - не обязательно, можно проверить в детской карточке.

Цитата: Сообщение от polyn Причем в 30 лет перенесла краснуху.

см выше - прививку вам не делали

Цитата: Сообщение от polyn Пробы на аллергены-во многих поликлиниках проблематичны.

детей, которым действительно нужны эти пробы перед вакцинацией - единицы

Цитата: Сообщение от polyn Моему младшему сыну сделали прививку сразу после ОРВИ (простуды) и в результате: 1. сильная аллергическая реакция, хотя он не аллергик;

сразу после выздоровления - это по международным нормам

Цитата: Сообщение от polyn 2. через 21 день -гепатит А, больше в семье никто не заболел, хотя я доедала за сыном. После гепатита -острое воспаление лимфоузлов, после выздоровления -корь! Болел в общей сложности с декабря по май.

а от чего прививка-то была? возможно я вас удивлю, но геп А - инфекционное заболевание, передается достоверно изученными путями, и болеют им чаще всего дети из организованных коллективов и независимо от вакцинации. а от кори его прививали? и как доказали. что ето действительно корь была?

Добавлено через 4 минуты
Дифтерия - Украина (Макеевка)
*****************************
2 человека умерли от дифтерии

Дата: 3 декабря 2007
От: ПроМЕД-мэйл корреспондента ВМ
Источник: dkr.com.ua, 1 декабря 2007 [Модератор НП ]
http://dkr.com.ua/index.php?new=7242
В Макеевке 2 человека умерли от дифтерии
---------------------------------------------------------------------------

Вспышка дифтерии в Макеевке. В этом году в городе от этой болезни умерли 2 человека, в то время как по всей Донецкой области - ни одного, сообщают санитарные врачи. В первом случае умер 38 -ми летний мужчина, во втором - 7-ми месячный ребенок.
Медики говорят, что в обоих случаях больные не были привиты против дифтерии. Кроме того, сигнал о помощи поступил слишком поздно, лишь несколько дней спустя после появления первых признаков заболевания.
Ирина Бурлака - зам. главного санитарного врача г. Макеевки:
<Повышается температура, появляется кашель, отекает горло. Здесь важно оказать помощь моментально - в первые часы. Через несколько дней уже может быть поздно, инфекция поражает другие органы, в сердце идут необратимые изменения>
По словам медиков, умирают в основном не от самой дифтерии, а от осложнений, которые она дает. Единственный метод борьбы со смертельной инфекцией - прививка, утверждают врачи. Делают ее детям до года трижды, потом - по одной в полтора, 6 и 14 лет. Взрослым - каждые 10 лет. Однако последние годы все больше людей отказываются от иммунизации. Сегодня не прививается каждый 5-й ребёнок и каждый 2-й взрослый.
Свой отказ делать прививку против дифтерии макеевчане объясняют по-разному.
Светлана Березовская - зам. главврача по поликлинике педиатрического объединения г. Макеевки:
<Одни мотивируют хроническими болезнями, тем, что часто болеют, другие - религиозными убеждениями. Кроме того, свое влияние оказали и средства массовой информации, которые говорят о вредности прививок>
Основная причина отказа - возможные осложнения. По словам врачей, они возникнуть могут, но это единичные случаи. Так по статистике санитарно-эпидемиологической службы, в Макеевке последний раз осложнения регистрировали в 1998 году.
Елена Бурлака - зам. главного санитарного врача г. Макеевки:
<После прививок может быть незначительное повышение температуры, покраснение в области прививки, но это нормальная реакция организма на чужеродный белок. Более серьезные осложнения бывают очень редко - где - то в 0,05 %. Зато лечение дифтерии обходится в ту же сумму, которая необходима, чтобы привить 50-ти тысяч человек>
В течение пяти последних лет в Макеевке не было зарегистрировано ни одного случая дифтерии. Однако в этом году уже 2 и оба с летальным исходом.
Автор: Елена Антонова

[Комментарий Корр. ВМ. Дифтерия относится к вакциноправляемым инфекциям. Поэтому случаи смерти от дифтерии - это показатель крайне низкого качества противоэпидемической работы участковых врачей. В обоих случаях умершие не были привиты от дифтерии. Настораживает и тот факт, что на фоне эпидемического благополучия по дифтерии у 2х заболевших болезнь вылилась сразу в 2 летальных случая. Это может свидетельствовать о том, что отсутствует настороженность врачей по этому заболеванию, службы не готовы к ранней диагностики дифтерии и оказанию неотложной помощи. Возможно, не маловажную роль в трагедии сыграло и модное ныне пихание ногами вакцинации в СМИ. - Прививки от дифтерии необходимы. Только благодаря им можно бороться с этой инфекцией и предупреждать смертные случаи. - Corr. VM]

Лечение дифтерии

Лечение дифтерии

Основным методом терапии является введение антитоксической
противодифтерийной сыворотки (ПДС). Сывороточная терапия оказывается
эффективной лишь в тех случаях, когда она вводится в первые часы болезни,
то есть до того, как значительная часть токсина будет связана клетками
тканей внутренних органов. К сожалению, между заражением и началом лечения
проходит значительный срок, поэтому введение ПДС при токсических формах
дифтерии даже в первые дни болезни не исключает возможности развития
осложнений.

В основе профилактики дифтерии лежит активная иммунизация. Детей в возрасте
3 мес. вакцинируют адсорбированной коклюшно-дифтерийно-столбнячной вакциной
(АКДС) по 0,5 мл три раза внутримышечно с интервалом в 1,5 мес. В
дальнейшем осуществляется ревакцинация: через 1,5 - 2 года, в 6 и 11 лет.
Ее проводят адсорбированным дифтерийно-столбнячным анатоксином в дозе 0,5
мл п/к, однократно. Вакцинация взрослых проводится по эпидемиологическим
показаниям АДС-М.

[Комментарий Корр. ВМ. К сожалению, дифтерия, даже при наличие современных
вакцин, остается тяжелой инфекцией, зачастую приводя к летальному исходу.
Тяжело заболевание протекает и у взрослых и у детей. Периодические подъемы
этой инфекции могут быть связаны с порочной практикой некоторых родителей
отказываться от прививок своим детям. Такая ситуация приняла эпидемический
характер после публикаций вирусолога Червонской и гомео-натурпата А.
Котока. К сожалению, родители, начитавшись подобной литературы и
отказавшись от прививок своим детям понимают, что они вредят им только
после того, как их ребенок заболевает или умирает от дифтерии - см.
<http://medicalnews.in.dn.ua/issues/promed/2007/issue_187.htm#Родители_гробят_малышей,_отказываясь _от_прививок>.

В сегодняшнем сообщении речь идет о взрослых. Обычно, при отсутствии
плановых ревакцинаций, срок сохранения иммунитета к дифтерии не превышает 5-
10 лет. Поэтому заболевание дифтерией взрослых - это опять-таки либо отказ
их от вакцинации, либо недостаточная работа медицинских служб по
обеспечению подлежащих контингентов взрослых плановым прививкам.

Подробнее о дифтерии можно прочитать здесь: <http://www.medicalnews.in.dn.ua/sprav/sprav_dift.shtml>. - corr. VM]

[Fishun]

Статья про АКДС и в частности про вспышку дифтерии в России в 90-х годах

[olga_rud]

Цитата: Сообщение от Fishun Статья про АКДС и в частности про вспышку дифтерии в России в 90-х годах http://afanas.ru/privivki/akds.htm

для информации -

Цитата: Михаил Афанасенков (автор сайта, с которого взиата статья)- турист-водник, по лоциям которого туристы ходят уже много лет, не имеющий никагого отношения к медицине ;-) Наглядный пример того, что секта может затянуть и вполне вменяемого человека.

http://forums.rusmedserv.com/showthr...%E2#post147622

Дифтерия

http://www.sanofipasteur.ru/sanofi-p...siteCode=SP_RU

Пик эпидемии пришелся на 1995г., когда в странах СНГ было зарегистрировано 50 тыс. случаев заболевания и 1.5 тыс. смертельных исходов, т.е. 88% от всех зарегистрированных в тот год случаев во всем мире. В соседних странах было выявлено несколько случаев завоза инфекции. Благодаря организации более эффективной стратегии по профилактике и контролю, разработанной местными органами здравоохранения, в странах Балтии и в большинстве стран-членов СНГ удалось взять эпидемию дифтерии под контроль. В 2002 г. во всем Европейском регионе было зарегистрировано 1189 случаев дифтерии, из которых на страны СНГ пришлось 359 случаев. [9, с.1]
Diphtheria in the Former Soviet Union: Reemergence of a Pandemic Disease

http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol4no4/vitek.htm

[Fishun]

Цитата: Сообщение от olga_rud Михаил Афанасенков (автор сайта, с которого взиата статья)- турист-водник, по лоциям которого туристы ходят уже много лет, не имеющий никагого отношения к медицине ;-) Наглядный пример того, что секта может затянуть и вполне вменяемого человека.

Автор является в настоящее время главным бухглатером (http://afanas.ru/afanas/index.htm) и уж цифры-то, я думаю, он может посчитать. А турист-водник - это его хобби! И в своей статье он использовал официальные данные МНИИЭМ им. Г.Н.Габричевского, МЗ РФ и один из источников - это Эпидемическая ситуация по дифтерии в России С.С.Маркина, Н.М.Максимова, В.С.Петина, Н.А.Кошкина, В.А. Фисенко,

цитирую автора:

Прививка АКДС неэффективна. Оценка эпидемии середины 1990-х в России и постсоветских странах.

Именно в этой эпидемии прямо обвиняют "антипрививочников" вообще и Г.Червонскую в частности. Поэтому данные "антипрививочников" (Червонская, Коток и другие), как якобы "заинтересованных лиц" (пусть в плане "морального оправдания") могут не пользоваться доверием. В этой главе я их и не буду использовать. Только официальные данные и основанные на них выводы МНИИЭМ им Габричевского МинЗдрава РФ. Один из источников - Эпидемическая ситуация по дифтерии в России. (далее - ЭСР). По "заболеваемости вообще" среди привитых и непривитых данные уже приведениы выше. Она ОДИНАКОВА. Т.е. утверждения медиков и журналистов типа "единственным надёжным способом не заболеть является прививка" - наглая ложь. Но может быть болезнь у привитых действительно протекала легче? Цитирую ЭСР: 1) "Среди детей, перенесших дифтерию в токсической форме, 88,6% имели ревакцинирующие прививки и у большинства из них (85,1%) заболевание возникло в ранние сроки от прививки (до 3-х лет). При этом первичный комплекс у 89,8% заболевших детей был проведен АКДС вакциной" (речь о 1996-1998гг). Запомним эту цифру - около 89%. Попробуем выяснить средний охват детей прививками в эти годы. В той же работе (ЭСР) находим: "В 1998 году каждый четвертый ребенок (23,5%) ... не были привиты против дифтерии." Ага, 76,5% охвата в 1998! Учитывая, что в эти годы охват прививками только рос, а наибольшее число заболевших было именно в 1996-1997гг, средний охват должен быть явно меньше 76%. Опуская подробности и вычисления, по косвенным данным из этого же источника получается охват около 70%. И теперь вернёмся к цитате под цифрой 1). Итак, при охвате детей прививками в 70%, частота привитых среди тяжело заболевших - 89%. Т.е. если вероятность просто заболеть у привитого ОДИНАКОВА с непривитым, то вероятность ТЯЖЕЛО заболеть - уже примерно ВТРОЕ ВЫШЕ у привитого (методика расчёта - см "Разумно о прививках" ). Итак, прививая ребёнка, вы ВТРОЕ УВЕЛИЧИВАЕТЕ его риск тяжело заболеть даже во время эпидемии. Для чего тогда прививка вообще???

Впрочем, наиболее вероятно, прививка сама по себе не виновата. Виноваты массовое зомбирование не только населения, но и медперсонала про эффективность прививок, в результате чего у врача в сомнительных случаях не возникала мысль, что привитой может заболеть, что приводило к неправильным диагнозам, и, соответственно, к запоздалому лечению. Трудно сейчас точно сказать, кому именно поставили неправильный диагноз, однако по официальным (!) данным таких случаев было немало (вновь цитирую ЭСР): "О низком уровне диагностики говорит и то обстоятельство, что первоначальный диагноз дифтерии установлен лишь у 31,3-40,3% детей и 37,5-46% взрослых, заболевших токсической дифтерией... ". Впечатляет? Повторяется история с туберкулёзом, когда из-за БЦЖ крайне затруднена ранняя диагностика именно у привитых... (см. мой материал о БЦЖ)

Последним оплотом сторонников прививки остаются смертельные случаи. Привитые якобы не могут умереть. Проверим? Согласно ЭСР "Всего за последние 3 года (1996-1998, М.А.) в России от дифтерии погибло 499 человек из них 123 ребенка. Большинство умерших (75%) не привиты против дифтерии. ...30 детей и 95 взрослых, погибших от дифтерии, имели "сведения о прививках". . Итак, ЧЕТВЕРТЬ умерших были привиты. Т.е. эффективность вакцины всё же заметно больше нуля по летальности - формально получается что прививание сокращает шансы смертельного случая примерно ВСЕМЕРО (см методику подсчёта тут). Это - много или мало? Если вспомнить, что простое улучшение санитарии и гигиены с конца XIX века без всяких прививок давало десятки и иногда сотни раз, напрашивается простой вопрос - а проводился ли когда-нибудь вообще грамотный ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ смертности от дифтерии? Поскольку даже во время "эпидемии" умерших сравнительно немного (500человек в рассматриваемые 3 года, что в сотни раз меньше чем от палёной водки в этот же период), никакого труда не составило бы проанализировать, к примеру их социальный состав, условия жизни и другие факторы. Ведь хорошо известно, что у бомжей и алкоголиков показатели смертности на порядки выше чем у прочих граждан, вне всякой связи с прививками (Минздрав РФ 2002: "Основную группу риска по заболеваемости и смертности от дифтерии представляют дети из неблагополучных семей и дети мигрантов из ближнего зарубежья, бомжи, а также люди, страдающие алкоголизмом и инвалиды., заметьте, даже слово "непривитые" почему-то забыли(!). Наверное, спешили очень, цензору-вакцинатору забыли показать ).

Мне не удалось своими скромными силами получить точные данные именно по этим 499 несчастным. Однако в процессе поисков случайно в официальном московском документе (пусть и за 2002 год, но это даже ближе к жизни), а именно Cанитарно-эпидемиологическая обстановка в городе Москве можно прочитать следующее: "Умерло от дифтерии 8 человек, в том числе 2 детей. ... рост заболеваемости в Москве происходит за счет не привитых детей и взрослых, приезжающих из стран ближнего зарубежья (Приднестровье, Азербайджан, Киргизия) и социально - дезадаптированных лиц, труднодоступных для проведения прививок. Так оба ребенка, умершие от дифтерии, были непривиты и прибыли из Приднестровья и Киргизии, а среди умерших взрослых - два лица без определенного места жительства." . Я имел "счастье" наблюдать быт иностранных "гасарбайтеров" без регистрации на одной из строек. Он зачастую мало отличается от быта бомжей, кроме того, любое обращение к врачу сразу выявляет полулегальность положения этих людей, поэтому неудивительно, что лечение начинается зачастую слишком поздно. И то, что все СМИ подчёркивают, что "умер очередной непривитой" - крайне безнравственное манипулирование фактами. Да, он непривитой. Но пишите честно - "от дифтерии умер очередной бомж", или "умерший жил в подвале с двадцатью такими-же строителями-гастарбайтерами и имел липовую регистрацию". Кстати, ИНОГДА такие сведения всё-таки просачиваются через цензуру вакцинаторов. Так, набрав в Яндексе "умер от дифтерии" легко найти двух цыганских мальчишек, бомжиху из Казани, "асоциальных элементов" и т.п. Разумеется, ВЕЗДЕ подчёркивают что они были непривиты, и рекомендуют немедленно "усилить охват"... Но я пока не встретил НИ ОДНОГО явного упоминания о смерти социально благополучного непривитого. Я не утвержаю, что их нет, но найти не удалось. Обычно сообщается только пол, возраст, имя и "непривитой". . И всё же хочется вернуться к летальности. Даже по данным относительно социально благополучного 2002 года в относительно социально благополучной Москве ПОЛОВИНУ умерших составили грубо говоря "бомжи". Не думаю, что в 1996-1998 и по РФ в целом их было меньше, если не больше, стало быть из упомянутых 499 умерших в 1996-1998гг в России их было примерно 250. Исключив их из статистики, получаем что оставшихся непривитых примерно поровну с привитыми (примерно по 125 человек). Таким образом, вакцина снижает риск смертности уже всего лишь ВДВОЕ. Учитывая тяжёлые осложнения и высокий процент побочных реакций (Об этом см. ниже, АКДС даже самими медиками считается наиболее опасной) и реально низкую вероятность дифтерии (если Вы, конечно не бомж), я бы не стал называть вакцинацию "надёжной защитой". А если учесть, что алкоголизм является доказанным катализатором дифтерийной смертности и его размах в России даже по скромным официальным данным впечатляющ, то совсем не исключено, что из "оставшихся 125 непривитых покойников" половина "злоупотребляли" (хоть это и не отражалось ни в каких официальных бумагах), и если исключить и их, то получим ровно тот же результат, что и по заболеваемости - наличие или отсутствие прививок НИКАК не влияет на смертность от дифтерии.

Так почему же с началом повальной ревакцинации эпидемия пошла на спад и затем прекратилась? Неужели это не показатель эффективности вакцин? Для ответа на этот вопрос нужно немножко расширить поле зрения, как по времени, так и географически. Вспомним, что никаких карантинов не вводилось, и въезд-выезд в зарубежные страны не закрывался. При охваченности прививками зачастую НИЖЕ чем в постсоветском лагере ни на одну европейскую страну эпидемия не перекинулась (хотя те же финны посещали Питер толпами). По разным данным имунная прослойка в США была около 60%, в Европе - около 70%, по-разному в разных странах, но Россия в этом плане ничем не выделялась. Однако эпидемии практически ОДНОВРЕМЕННО вспыхнули лишь в постсоветском пространстве и продолжались примерно одинаковое время - около 4х лет, НЕЗАВИСИМО от интенсивности вакцинирования в каждой из стран (а она была очень разной). И если посмотреть сколько длились эпидемии в ДОПРИВИВОЧНОЕ время можно с удивлением обнаружить тот же срок. Т.е. массовая ревакцинация НЕ ИЗМЕНИЛА естественное течение эпидемии. Кто должен был заболеть - заболел, кто не заболел - наиболее вероятно не заболел бы и без вакцинации. И причиной эпидемии стали не пресловутые "уменьшения охватов", а элементарные социальные факторы, характерные для последствий крушения советских режимов (бомжи, беженцы, нищие пенсионеры, нищие неквалифицированные медработники и т.п.).

[polyn]

Прививка была от дифтерии, от кори привика была сделана по плану (о чем свидетельствует карта прививок), а зафиксирована корь была анализами в инфекционной больнице, и в городской санэпидемстанции. Кстати, кроме аллергии у прививок достаточно противопоказаний, но к сожалению, многие детские врачи вообще не обращают на это внимание.

[olga_rud]

Цитата: Сообщение от Fishun Автор является в настоящее время главным бухглатером (http://afanas.ru/afanas/index.htm) и уж цифры-то, я думаю, он может посчитать.

да, вот так вот взял и свел дебит - с кредитом, бухгалеры они такие - во всем разбираются ;-)

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=41592
О смертности от дифтерии среди детей Иркутской области во время последней эпидемии

О смертности от дифтерии среди детей Иркутской области во время последней эпидемии

--------------------------------------------------------------------------------

Вот, что, уважаемые читатели, сообщила недавно педиатр Светлана Владимировна Ильина на Солвей-форуме:
«Более 10 лет назад наш регион пережил эпидемию дифтерии, и я принимала непосредственное участие и в лечении детей с этой инфекцией и в анализе заболеваемости. Дальше - можно не объяснять. Приведу только один пример (из нескольких десятков подобных). Врач (не педиатр) фальсифицировала записи о прививках у своего ребенка. Девочка заболела дифтерией (естественно - токсической), а мама, уподобляясь страусу, прячущему голову в песок, упорно скрывала фальсификацию. А мы удивлялись, как так, привитой ребенок и такое тяжелое течение. Правда, потом все раскрылось. И это был далеко не единичный случай.
Могу представить данные по умершим детям за 1993-1995 годы. Всего 43 ребенка. Совсем не привитых - 35 (чуть больше 80%), 7 - привитых (о них отдельно), 1 - с неизвестным прививочным анамнезом.
По поводу привитых: у двух выяснена фальсификация документов фельдшерами, т.е. по документам прививки были, но матери категорически утверждали, что детей не прививали, более того, до года оба эти ребенка не находились по месту жительства, где на них вели амбулаторные карты. Четверо привитых - это одно или два введения АДС-М до года, от момента последней прививки до заболевания прошло более 5 лет. Одна девочка 14 лет - согласно документам - привитая правильно, однако ревакцинация только в 1,5 года и очень грубые ошибки при лечении в самом начале заболевания - в участковой больничке вскрыли "перитонзиллярный абсцесс" с двух сторон, в результате - гибель от инфекционно-токсического шока. Таковы факты.
Причины, почему не было прививок. 12 детей - социальные причины (неблагополучные семьи, отказ по религиозным соображениям, частая смена места жительства). 15 - медотводы (дальше расшифрую). 8 - причина отсутствия вакцинации неизвестна (дети из сельской местности, у нас они не лежали, просто в истории пометка "непривит")
По поводу медотводов - ни одного (подчеркиваю, НИ ОДНОГО) по абсолютным противопоказаниям. В основном стойкая неврологическая патология - резидуальная энцефалопатия (был такой диагноз, знать бы еще, что имелось в виду), ДЦП (например - из вполне благополучной семьи интеллектуально сохранная девочка Света 12 лет) и даже парез Дюшена-Эрба. Аллергическая патология - атопический дерматит, чаще перенесенный, один случай - бронхиальная астма. И потрясающая история мальчика Паши, которому аллерголог порекомендовала медотвод на 8 лет по причине 2х случаев случаев обструктивного бронхита (умер в 5 лет).
Социальный статус - 70% неблагополучный (не столько родители алкоголики, таких то чаще прививают, больше дети-мигранты, частая смена места жительства).
Проживание - 70% - сельская местность, 30% - город.
…естественно, что в ряду факторов, ведущих к летальному исходу при дифтерии, на первое место нужно ставить запаздывание серотерапии. Однако, если привитому ребенку, даже с токсической формой, сыворотку ввести на 2-3 сутки, то он, как правило, вылечится. А непривитой, в таких же условиях, погибнет. Учитывая развитие здравоохранения в сельских районах Сибири, рассчитывать на то, что в первые сутки заболевания поставлен диагноз дифтерии и оказана необходимая помощь было практически невозможно. Поэтому только массовая вакцинация в таких условиях могла спасти жизни.
По заболеваемости - большую часть заболевших в Иркутской области составили взрослые, у которых от прививки прошло 10 лет и более и дети 7-9 лет (на тот момент ревакцинации в 7 лет не было). Токсические формы однозначно чаще возникали у непривитых или привитых 1-2 АДС-м".
Материал Светланы Владимировны говорит сам за себя!

Перлы из всеми любимой БИ:http://1796kotok.com/forum/viewtopic...f390541ba57aef

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=41332
Можно ли доверять историческим ссылкам антипрививочной пропаганды на статистику?

Можно ли доверять историческим ссылкам антипрививочной пропаганды на статистику?

--------------------------------------------------------------------------------

На стр. 93 «Беспощадной иммунизации» (2004) А.Котока, имеется фрагмент текста:
«Во Франции в последние три предвоенных года регистрировалось от 13 до 16 случаев дифтерии в год. Во время оккупационного режима в 1941 г. французам были навязаны обязательные прививки, в течение следующих лет заболеваемость дифтерией неуклонно возросла и достигла 46 тыс. случаев в 1943 году, хотя все эти годы боевые действия во Франции не велись...»
У меня на полке стоит замечательная книга – Гастон Рамон «Сорок лет исследовательской работы», пер. с французского, М.. Медицина. 1962. Но ещё до чтения первая строка цитаты «Во Франции в последние три предвоенных года регистрировалось от 13 до 16 случаев дифтерии в год» - представляет собой фальсификат (т.е. ложь).
Не было в те времена ни одной страны в мире с такой ничтожной заболеваемостью дифтерией. Во Франции (стр. 100), по данным Государственного института гигиены, заболеваемость дифтерией с 1919 по 1945 г. выражалась в среднем 20 000 больных и не менее 2 200 случаев смерти от этого заболевания в год. Г. Рамон отмечает там же: «В статистике военного времени (1941 – 1945) отмечается значительное повышение заболеваемости дифтерией. Это не удивительно, так как к трудности осуществления противодифтерийной вакцинации присоединились ещё и всякие другие трудности (несоблюдения правил гигиены, перемещение больших масс населения и т.п.» Вот, они где - 46 тыс.
Далее следует ещё один фальсификат: «Во время оккупационного режима в 1941 г. французам были навязаны обязательные прививки…».
Дело в том, что во Франции в 1938 г. был введён закон об обязательной противодифтерийной вакцинации для детей от 1 года до 14 лет, дополненный 24.11.40 обязательной противостолбнячной вакцинацией в ассоциации. Выполняя это закон, а не под давлением оккупационного режима,которому было не до прививок, вакцинацию осуществляли врачи муниципалитетов и детских санаториев: Ромер и Уль в Эльзасе, Пулен в Лионе, Бестье, Дюзан и Тадден в Марселе, Бессон в Париже.
Однако не до, ни во время войны охват вакцинацией (например, в Лионе) «не превысил 25% общего числа детей, что, понятно, не могло дать определённых результатов.»
В Лионе с 1943 по 1947 г., действительно, наблюдалась большая эпидемическая вспышка, с которой удалось справиться, вакцинировав 95% детского населения от 3 до 15 лет. После этого единичные случаи заболевания среди вакцинированных наблюдались в среднем в 15 раз реже, чем среди равного числа невакцинированных взрослых и детей. За 5 лет среди невакцинированных взрослых и детей наблюдалось 108 смертельных исходов от дифтерии, а среди вакцинированных за это время не было ни одного летального случая (стр. 97).
Следущий фальсификат выглядит так: «…в течение следующих лет заболеваемость дифтерией неуклонно возросла и достигла 46 тыс. случаев в 1943 году, хотя все эти годы боевые действия во Франции не велись...».
На самом деле в 1942 г. в Париже было провакцинировано 92% школьников, после чего зарегистрировано только 99 случаев дифтерии с 4 смертельными исходами (все у невакцинированных детей).
В Марселе в 1943 г. наблюдалась вспышка дифтерии – 248, 65 заболеваний и 9, 73 летальных исходов на 100 000 населения. Развёрнутая кампания вакцинации привела к снижению заболеваемости до 8,09 и летальности до 0 на 100 000 населения к 1950 г. (стр. 98). При чём тут военные действия?
Цель котоковских фальсификатов – доказать, что противодифтерийная вакцинация инициирует подъём заболеваемости дифтерией и смертности от неё. При проверке обнаруживается обратное.
Как говорится, не позволяйте себя дурачить!

о Котоке и Червонской с РМС:http://forums.rusmedserv.com/showthr...289#post392289
http://forums.rusmedserv.com/showthr...521#post390521
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=41332
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=21758
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=22369
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=39488
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=30935
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=22065
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=22135
http://forums.rusmedserv.com/showthr...855#post385855
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=25834
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=34986
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=35465
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=34288
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=19080
http://forums.rusmedserv.com/showthr...270#post321270
http://forums.rusmedserv.com/showthr...154#post319154
http://forums.rusmedserv.com/showthr...894#post313894
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=30013
http://forums.rusmedserv.com/showthr...174#post311174
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=26066
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=25513
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=24470
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=18856
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=24562
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=18610
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=19638

[zyapa]

Прививки - они только сниают иммунитет!

[Валя]

Для меня странно одно, почему при поголовной вакцинации, в моей стране (Украина) эпидемия туберкулеза? Честно, не могу понять. Ведь если делают прививки, болезни быть не должно? Как например, та же оспа, давно не было эпидемии этой болезни.

[Diomitriy]

Решили отдать ребенка в детский садик. Прошли всех врачей, но потом оказалось, что у нас не хватает одной прививки (АКДС) и медкомиссия не дает нам карточку (или как там она называется) пока мы ее не сделаем. Насколько я понимаю, это нарушение закона. Может кто-нибудь сможет мне подсказать какого именно, чтобы мне было на чем основываться при разговоре с врачем?

[Fishun]

Diomitriy, посмотрите тут

[муррра]

А вот теперь как это на самом деле после 5 лет работы на участке...
Федеральный Закон РФ № 157 Об иммунопрофилактике инфекционных болезней

...Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
(...) отказ от профилактических прививок.
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
(...) временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемии

Именно пунктом 2 и пользуются при отказе принять ребенка без прививок в детский сад. Ну Вы ж понимаете - то грипп, то ветрянка, то еще чего... Вы можете лишь написать два заявления: на имя участкового педиатра и на имя заведующего ДОУ - с формулировкой типа: согласно ст. 5 Федерального Закона РФ № 157 от 17.09.1998 я, ФИО, мать ребенка ФИО, отказываюсь от проведения моему ребенку профилактических прививок в условиях детской поликлиники №... сроком на ... лет (как вариант - до ... года), о возможных последствиях предупреждена, претензий к мед.работникам не имею.
А дальше только уговаривать зав.детским садом... По закону-то они правы...

[Fishun]

Цитата: Сообщение от муррра А дальше только уговаривать зав.детским садом... По закону-то они правы...

муррра, вы сами себе противоречите...

[ivannaka]

Я б с удовольствием не делала никаких прививок, НО говорят открытым текстом что без них не возьмут в детский сад.....

а о безвредности... на площадке вижу девочка гуляет, начала ходить как все детки, а потом ей сделали прививку (непомню уже от чего) и теперь она не может ходить, ножки не держат... умные светила медецины назвали сотни причин что это у нее с рождения и т.п., никто ж не признается что вколол прививку и после этого ребенок на всю жизнь калека, но родителям то от этого не легче.

Вообще должен быть реальный выбор у родителей делать прививки или не делать, на данном же этапе да вроде как можно и отказаться, но реально то ни в садик пойти, и со школой потом из-за этого большие проблемы, так что выбирать не прходиться

[муррра]

Fishun, ни капельки... Заведующая может просто "закрепить место" за Вашим ребенком до конца эпидемии, т.е. до след.года примерно... Отказ-то временный... А может принять ребенка в соседнюю группу, где "карантина" нет... Обсуждать законность действий детсада - в другой ветке...