Linux или Windows? Голосование, "Ты готов перейти на Linux?"

[doctormich]

Пробовал Linux но честно говоря не увидел особой прелести, да и тормозила она почемуто на 4 пентиуме

[BasilDoc]

Недавно поставил MANDRIVA2008 второй системой, но пока руки не доходят освоить.

[Arnee]

Бла,бла,бла....неплохо бы научится Windows на уровне администратора пользовать,прежде чем хаять... Не будьте жертвами моды,Windows must die? Не дождетесь!!!!

[BALZER187]

С моей точки зрения Линукс ето самая наманая система с открытм кодом
которая позвалят ламать переворачивать иделать систему так как тебе хочетса !А винда останетса виндой окном с множеством дыр и никакой безопасностью!!!Я выбрал Сюси 10.2 и я очень доволен что мне ненада искать дрова под систему и есть всё нужное програмное обезпечение для роботы с етой системой!!!

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от doctormich Пробовал Linux но честно говоря не увидел особой прелести, да и тормозила она почемуто на 4 пентиуме

Смотря какой линукс потомучто если ты влупил графическую среду KDE
то ресурсы твоей системы сжыраютса в момент потому нада ещё читать
и набиратса опыта нельзя сразу говорить НЕТ если ты не вник почему где и как!!!

[gcc88]

Linux рулит однозначно, хоть и приходится иной раз с ним попарится, но зато потом все прекрасно и стабильно работает, да и многие операции намного лучше чем в венде, возьмем хоть монтирование образов или определение GPRS-модемов вообще без телодвижений дополнительных!
А поиграть и через тот же wine/cedega можно, да и о красоте не стоит забывать!
Beryl делает глисту как тузик грелку, не говоря уже о хр !!!

[Lorte]

Цитата: Сообщение от Arnee Бла,бла,бла....неплохо бы научится Windows на уровне администратора пользовать,прежде чем хаять... Не будьте жертвами моды,Windows must die? Не дождетесь!!!!

Это не линуксоиды жертвы моды, а вистоманы: ради того, чтобы получить прирост производительности в каких-то несчастных 5% они готовы выкинуть свой старый комп полуторагодовалой давности с ХР и купить новый, в котором одна только видяха стоит 20 штук, и только ради того, чтобы какая-то там Windows Vista Ultimate с требованиями ресурсов похлеще Crysis'а у них летала. И ещё при этом гордо заявляют типа "Виста - только для новых компов, владельцы старых компов отдыхают". Получается такая фигня, что уже не ОСь под железо разрабатывается, а железо под новую ОСь.
К тому же в Виндовсе ты особо не наадминистрируешь: вот прикинется у тебя вирус каким-нить важным системным процессом, и поди удали его.
Ты думаешь, ты один тут такой умный, а все остальные - неучи? Да тут большинство форума - системные администраторы или люди, у которых за спиной уже не одна сотня установленных и настроенных компов, в том числе и сетевых. Так что это не ты нам, а мы тебе можем надавать советов, как правильно администрировать Windows.
И не будь наивным: Микрософт, выпустив Висту и при этом убив ХР, допустила наигрубейшую ошибку, и здесь уж сам бог велел уйти на Линукс. А если и следущая ОСь окажется таким же дерьмом, как Виста, то это будет началом краха софтверного гиганта.

[NeoGans]

Цитата: Сообщение от Lorte Микрософт, выпустив Висту и при этом убив ХР, допустила наигрубейшую ошибку, и здесь уж сам бог велел уйти на Линукс. А если и следущая ОСь окажется таким же дерьмом, как Виста, то это будет началом краха софтверного гиганта.

Нужно учесть, что довести до ума Висту смогут только после SP2, а это опять же время. Модель разработки явно неудачная. Чем дальше тем виднее разные подходы:
1 Unix-Way: увеличивается скорость разработки за счет использования старых наработок.
2 Windows-way: замедление скорости разработки за счет поддержки старых форматов(закрытых и запутанных) и исправления ошибок.

В итоге Линукс развивается все быстрее, а Виндовс все медленнее, при чем совсем не в ту сторону.

Опишу лишь модель установки программ:
1 В Линуксе в менеджере пакетов в поиске находим нужную программу - ставим галочку и после ОК - вы имеете установленную версию (при наличии Интернета) со всеми библиотеками и зависимостями.
2 В виндовс вы лазите по софтосайтам, с кучей рекламы, скачиваете что-то, потом ищите кряк к программе, в кряке обнаруживается троян или вирус, который вы удаляет антивирусом на который тоже ищите кряк, в котором тоже троян... Доходит даже до того, что советуют не обращать внимание на то, что антивирус обзывает трояном кряк, мол он ошибается

Что касается голосования, то оптимальным вариантом будет Линукс с виртуальной машиной на которой XP для специально заточенных под нее программ.

[VladMart]

ИМХО, чтобы оценить преимущества Linux, надо быть специалистом. Для простого пользователя преимуществ, ИМХО, не вижу, кроме, м.б. возможности работать на старых компьютерах, на которых уже не поставишь ХР. По поводу безопасности Linux при работе в Интернет. Зачем писать вирусы для 5% пользователей Интернет?

[NeoGans]

Цитата: Сообщение от VladMart ИМХО, чтобы оценить преимущества Linux, надо быть специалистом. Для простого пользователя преимуществ, ИМХО, не вижу, кроме, м.б. возможности работать на старых компьютерах, на которых уже не поставишь ХР. По поводу безопасности Linux при работе в Интернет.

Как-то так сложилось, что я в последнее время напоминаю сам себе какую-то машину по установке линуксов. Раньше переживал, что тупая вера в придуманного бога и его окон в другой мир превратила пользователей компьютеров в зомби, теперь я вижу что этот бог стоит раком перед еврокомиссией и скромно улыбается, пока европа переходит на открытое ПО, каноникал превращает народный дистрибутив в корпоративный, ИТ-компании неплохо зарабатывают на поддержке, российские школы переходят на открытое ПО, а белорусские школы закрывают компьютерные классы с Windows в ожидании результатов работы группы по оценке подходящего дистрибутива.

Не думаю, что в Европе лохи сидят. Скорее - далеко не лохи, а калькулятор имеют и мозги. Дурак платит дважды, а лох платит ВСЕГДА.

Вместо того, чтобы выкинуть компьютер (как предлагает ВИСТА) я выкидываю ВИСТУ и ставлю последний ЛИНУКС! - он летает и все трехмерные столы( единственная гордость ВИСТЫ) летают красивее, чем на ВИСТЕ, но мне они не нужны - я их отключил, посто наигрался ими и все.

Далее, что нового в ВИСТЕ? Ничего вообще. Вместо FAT32 или NTFS виста станет только на последнюю в отличие от той же XP (про Линукс вообще молчу, он на все 40 файловых систем может стать, реально полезные же ext2 - типа FAT32, а так же самые ходовые - ext3 и reiser - это журналируемые типа NTFS). В Висте обещали много чего, даже новую файловую систему на основе баз данных, но в итоге от всех новшеств отказались, а внедрили DRM, который люто тормозит и заставили идиотов, которые поверили, что есть что-то новое - купить новые компьютеры! А нового только то, что клетка, в которую за деньги заходят простаки очень красивая, все стены плавают в трехмерностях. НО ВЫХОДА ИЗ ТЮРЬМЫ - НЕТ! Виста видит только FAT, FAT32 и NTFS файловые системы, т.е. практически все то же самое, как и на XP. Все красоты и палки в виде торомзов DRM - это просто потеря 6 лет, напомню XP вышла в 2001.

Цитата: Зачем писать вирусы для 5% пользователей Интернет?

А вы не задумывались, что хотябы для спама гораздо удобнее испольщовать 40% серверов, которые работают на Линукс, чем жалкие домашние компьютеры, сравните ширину канала и мощность серверов с жалкими компьютерами пользователей, которые сидят на XP или Виста. Но факт остается фактом - ломают вирусы именно Виндовс.

Обясню даже так - Винда одна - XP, Линуксов много и меньше их не будет. Можно собирать вирус на всех Линуксах из исходных текстов, но тогда это будет заметно, плюс к этому еще и не на всех компьютерах с Линукс по умолчанию есть компилятор (gcc). Т.е. даже теоретически нереально заразить все компьютеры Линукс. Да еще и под root никто не работает (кроме школьника, да и то вряд ли), а на XP многие программы бе прав администратора просто НЕ РАБОТАЮТ! Т.е. вирус попадая на XP видит однообразную внутри систему (патчи многие не могут ставить постоянно, потому как не у всех канал "резиновый") и еще попадает на компьютер, который работает с правами администратора! Вот клоунада, а еще есть и суперадмин, который может войти на любой компьютер!
А на ВИСТЕ вас не спасет даже фаервол, потом как Виста пропустит суперадмина сквозь фаервол!

В итоге, что на Линукс появится море вирусов - чушь собачья, потому как дистрибутива одного никогда не будет - появиться новый дистрибутив, который будет лучше. Для меня сейчас лучший openSUSE10.3, а UBUNTU вообще расчитана на школьников! Если вы не можете освоить даже школьной программы, то придется в скором времени подметать дворы

[malachakla]

Я Xandros ОС в одном компьютере, и Mac OS X, с другой стороны.

[Турель]

atos, простите мне мою серость, но "винда в окошечке" - это как? Виртуальная машина? Или вы имеете в виду что-то другое?

[Рыжий енот]

С удовольствием готов попробовать, потому что после Висты пропадает всякая вера в то,что от Windows можно ждать чего-то хорошего, а все, что читал и слышал про Линукс вдохновляет. Единственная проблема : с чего начать и, где в конечном итоге взять время, что бы во всем разобраться

[NeoGans]

Цитата: Сообщение от Рыжий енот С удовольствием готов попробовать, потому что после Висты пропадает всякая вера в то,что от Windows можно ждать чего-то хорошего, а все, что читал и слышал про Линукс вдохновляет. Единственная проблема : с чего начать и, где в конечном итоге взять время, что бы во всем разобраться

Время найти можно. Как-то еще давно, года 4 назад или 5 я скачал из Интернета и попробовал Knoppix LiveCD(из него установил на компьютер Debian). Тот опыт, что я тогда приобрел пригодился мне и сейчас при работе с Linux openSUSE10.3.

Что касается Windows, то во времена Win95 можно было приобрести опыт, да только он не пригодится на XP, а тем более на Vista. Внешне, то может все очень и похоже, но внутри все полностью другое.

Т.е. любой ваш опыт с Линуксом вам пригодится в дальнейшем даже на другом дистрибутиве - все дистрибутивы внутри одинаковы - ядро одно и то же. Весь опыт с Windows можно выкидывать коту под хвост при выходе новой версии и заново переучиваться. Кроме опыта так же можно выкидывать и компьютеры, потому что они устаревают

Что касается "с чего начать" - то проще всего с любого LiveCD, вставил CD и перезагрузился. Посмотрел и изучил потехоньку. Отсутсвие вирусов и стабильность (это дает Линукс) для меня дома важнее, чем распространенность Windows. Я представляю, что если бы при включении телевизора у него были "недопустимые операции" или вирусы при трансляции телеканалов, либо каждый год приходилось выкидывать телевизор потому что вдруг программы начинали идти в другом формате и тормозила картинка и звук, то думаю такие телевизоры никому были бы не нужны.

[hunter_jack]

Господа, тема избита... Очередной флейм на тему Win vs Lin... ИМХО Linux довольно сложен для ушастого юзера. Все привыкли к форточкам и не понимают, что вместо кнопки Пуск м.б. что либо другое... Пиратская Россия всех научила юзать Виндовс. По мне так гемор с установкой прог., dep hell, самый большой минус. Мож чего не понимаю... Ubuntu c Suse тож довольно требовательны к ресурсам, если сравнить со Slack. А вообще FreeBSD, неплохой выбор для изучения nix, она вполне пригодна для Desktopa+наличие бинарной совместимости с Lin софтом. Хотя и говорят, что она сложнее, ИМХО ложь, даже легче в освоении. Нет туевой хучи нюансов, как в разных дистрах Lin.
Ответ: готовы !!! И уже почти перешли. Ждем 1С под Lin для окончательного перехода. Мож дождемся в 3000 году

[Alen]

Цитата: Сообщение от hunter_jack По мне так гемор с установкой прог., dep hell, самый большой минус. Мож чего не понимаю...

Этих проблем уже несколько лет, как не существет, особенно dep hell