История СССР часть 2

[Ковальчук Ан]

История начала поставок газа в Западную Европу:

Цитата: Х.Хофбауэр: Вена между Москвой и "Набукко" - меняющееся нефтегазовое партнерство 13:39 10.08.2009 Москва – Вена: меняющееся нефтегазовое партнерство 13 июля 2009 года канцлер Австрии Вернер Файман подписал в Анкаре государственный контракт о Евразийском энергетическом проекте под эгидой председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу и премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. "Набукко" (таково название запланированного проекта, который должен быть построен к 2014-2015 годам) следует вполне определенной геополитической логике: он должен ослабить позиции России как поставщика энергоресурсов в Западную Европу и обогнуть территорию Украины и Белоруссии. Через 40 с лишним лет после подписания первого контракта между Веной и тогда еще советской Москвой крупнейшее энергетическое предприятие Австрии OMV (Austrian Mineral Oil Administration) начинает действовать против интересов России, беря на себя ведущую роль в ряде ключевых аспектов проекта "Набукко". Можно по-разному оценивать жизнеспособность проекта "Набукко" в целом, но совершенно очевидно, что участники проекта, который поможет качать газ из Каспийского региона через Турцию, Болгарию, Румынию и Венгрию в обход России и Украины, настроены очень решительно. Учитывая, что технически газопровод длиной 3.300 километров можно использовать в обоих направлениях, Турция рассматривается как страна, в которой будут регулироваться направления топливных потоков будущей европейской системы газоснабжения. Эта техническая инфраструктура поможет превратить черноморские порты Турции в исключительно важные центры, через которые пойдет не только азиатский газ (включая, кстати, и российский газ), но также и алжирский и ливийский газ. В этом смысле проект "Набукко" знаменует отход от исторически сложившегося российско-австрийского взаимодействия и приближение в будущем австрийско-турецкому взаимодействию. Вариант контрстратегии мы наблюдаем в Балтийском море, где полным ходом идет строительство российско-германского газопровода. К истории вопроса Когда в августе 1945 года был подписан Потсдамский Договор, объявивший, что союзники могут использовать "германскую собственность" (Deutsches Eigentum), чтобы взыскать компенсацию со вновь образованного австрийского государства, Франция и Советский Союз не преминули воспользоваться этой возможностью. СССР взял под свой контроль энергетический сектор Австрии с его хорошо разработанными месторождениями нефти к северо-востоку от Вены и всю нефтяную промышленность в тот момент, когда страны-победители разделили Австрию на четыре зоны и каждая контролировала свою. До Второй мировой войны большая часть нефтяных месторождений в так называемой территории Мархфельд принадлежала Socony Vacuum Oil Group (позже - Mobil Oil), а также Royal Dutch (позже – Shell Oil). После того как в марте 1938 года Австрию оккупировала фашистская Германия, немецкие инвесторы, такие как "Preussag", открыли новые месторождения нефти, а когда в декабре 1941 года США объявили войну Германии, большинство иностранных владельцев продали или были вынуждены продать свою собственность германским предприятиям. В августе 1945 года нефтяная промышленность Австрии, в большой степени снабжавшая страну энергией (и до сих пор поставляющая 10% необходимой нефти), находилась в целом в руках германских компаний. И в этот самый момент, в конце августа 1945 года, возник план осуществления объединенного австро-советского проекта эксплуатации месторождений нефти на востоке Австрии […] Однако Вашингтон начал шантажировать австрийских официальных лиц и пригрозил непризнанием первого правительства Австрии, а также отсрочкой вручения документа о передаче имущества в случае осуществления австро-советского энергетического проекта. В результате план "Санафта" провалился. Своим приказом № 17 от 5 июля 1946 года советский генерал Курасов объявил бывшую германскую собственность советской. И только три недели спустя австрийское правительство приняло закон о национализации ряда основных отраслей экономики, особенно нефтяной промышленности. Закон был принят в соответствии с позицией Соединенных Штатов и мог рассматриваться как последняя попытка избежать перехода к СССР прав собственности на бывшие американские, британские и голландские предприятия. Но Москва не торопилась признать решения о национализации в Советском секторе, который находился под контролем Красной Армии, включая нефтеносные регионы на востоке Австрии. В 1946-1955 гг., пока войска четырех держав-союзниц не покинули Австрию, разработка и очистка нефти в стране осуществлялась под советским контролем. Компания Soviet Oil Administration, (SMV), управлявшаяся советским Министерством энергетики и контролировавшаяся Госпланом СССР, разрабатывала и расширяла нефтеносные районы. В 1954 г. на SMV работало 12.000 человек, директорами были советские граждане, а многие рабочие состояли в Коммунистической партии Австрии. Несколько недель, которые оставались до подписания Государственного договора 15 мая 1955 года, обеспечивавшего Австрии полный суверенитет, оказались решающими для австро-советских отношений в области энергетики. Вена и Москва достигли соглашения о передаче прав собственности на советскую компанию от СССР Австрии. В Московском меморандуме от 15 апреля 1955 года договоренность была зафиксирована следующим образом: Москва продает SMV за 150 миллионов долларов, а Австрия обязуется поставлять нефть Советскому Союзу в течение 10 лет. Политически Москва обязала Вену дать гарантию, что вновь обретенная австрийская собственность не попадет в руки бывших иностранных владельцев (германских, американских и британских). Данное вето на восстановление прав бывших собственников было включено в статью 22/13 Государственного договора и нарушено австрийскими и американскими официальными лицами еще до того, как Государственный договор был подписан. 10 мая 1955 года, то есть всего за пять дней до получения Австрией полного суверенитета, Австрия и США обсудили условия так называемого Венского меморандума. Вашингтон оказал чудовищное давление на австрийских официальных лиц с тем, чтобы те отказались от ограничивающей статьи касательно прав американских владельцев на энергетический сектор Австрии в до-нацистское время. В результате согласования Венского меморандума австрийские переговорщики подписали прямо противоположное тому, на что они согласились в Московском меморандуме. Австрия гарантировала Соединенным Штатам восстановление прав бывших американских и других иностранных предприятий на эксплуатацию месторождений. В тот момент Венский меморандум не был опубликован. Позднее Австрийский Канцлер Бруно Крайский, участвовавший в качестве заместителя Государственного Секретаря в переговорах в Москве и в Вене и подписавший противоречащие друг другу меморандумы, дал автору этих строк интервью (уже после отставки с поста Канцлера), в котором назвал Венский меморандум обманом Москвы. После подписания государственного договора SMV был национализирован. В 1960 году Socony Vacuum Oil (Mobil) и Shell были восстановлены в правах на добычу нефти и газа на месторождениях восточной Австрии. Более того, они установили систему распределения топлива для заправочных станций. В рамках австрийской системы нефтеочистки Mobil и Shell владели по 13% акций централизованного австрийского нефтяного и газового консорциума, в сумме 26%, что делало их блокирующим меньшинством, то есть они могли заблокировать решения всей нефтегазовой отрасли страны. Энергетический договор Вены и Москвы В разгар холодной войны Австрия была первой и долгое время единственной страной, торговавшей нефтью и газом с Советским Союзом и другими странами СЭВ. Эти особые отношения коренились в периоде 1945-1955 годов, а также в Московском меморандуме, в соответствии с которым Австрия должна была поставлять нефть в Советский Союз. В конце 60-х годов направление торговли энергоресурсами изменилось. Газ стало возможным поставлять на большие расстояния. И теперь уже советский газ закачивался в газопровод "Дружба", чтобы обеспечить энергией Австрию и другие страны Запада. Первое совместное предприятие было создано Австрией и ЧССР в 1966 году, когда две страны подписали договор, позволявший эксплуатировать общее месторождение газа между австрийским Zwerndorf и словацким Vysoka. Австрийский OMV начал покупать словацкий газ. Гораздо более масштабное соглашение было подписано двумя годами позже, в 1968 году. На этот раз Москва и Вена подписали контракт, по которому Австрия подключалась к "Дружбе" для получения советского газа. Советско-австрийский договор по газу 1968 года, подписанный поначалу на 23 года, продлевался затем несколько раз и остается в силе до сих пор. С 1 сентября 1968 года российский газ бесперебойно подавался в Австрию, пока 6 января 2009 года Киев не заблокировал подачу газа с целью оказать давление на Европейский Союз. В конце 60-х годов на австрийском рынке появилась советская нефть. В октябре 1973 года промышленно-развитые западные страны испытали нефтяной шок оттого, что ОПЕК подняла цены на 75%. Нефтеперерабатывающее предприятие OMV в австрийском городе Schwechat было вынуждено заниматься очисткой только советской нефти (30% от всего объема). Государственное австрийское нефтеперерабатывающее предприятие OMV (Austrian Mineral Administration) было приватизировано в конце 80-х. Один крупный иностранный инвестор (Abu Dhabi Investment Group) приобрел 13% акций. Сегодня (последние имеющиеся данные относятся к 2007 году) структура собственности большого австрийского поставщика энергии OMV выглядит следующим образом: 31.5% - государственный холдинг ÖIAG, 17.5% - IPIC/Abu Dhabi и 50.9% - мелкие акционеры (10% Великобритания, 9% США). Нефть поступает из Казахстана (23%), Ирака (17%), Алжира (13%), Ливии (10%), из собственно австрийских месторождений (10%) … России (3%). Газ в Австрию в 2008 году поступал из следующих стран: Россия – 40,5%; собственные австрийские месторождения – 37,3%; Норвегия – 8,8%. В качестве одного из глобальных игроков на энергетическом рынке OMV активно разрабатывает газо- и нефтеносные месторождения во всем мире. Подписано также два соглашения о работе в России (в Республике Коми и в Саратовской области). Шок января 2009 года В ночь на 7 января 2009 года газопроводы вокруг газораспределительного центра в Баумгартене оказались пустыми в первый раз более чем за 40 лет. Баумгартен находится в 6 километрах к западу от словацкой границы и функционирует как распределитель газа партнерам из Италии, бывшей Югославии и Германии. Обычно центр в Баумгартене распределяет 30% российского газового экспорта, что составляет примерно 45 миллиардов кубических метров газа в год. Структура российского газового экспорта на Запад следующая: газопровод с полуострова Ямал, идущий через Белоруссию; газопровод меньшей мощности "Голубой поток" через Черное море и, наконец, газопровод "Дружба". С тех пор как протеже Б.Ельцина, бывший Премьер-Министр России В.Черномырдин обратил в собственный капитал средства советской газовой промышленности и создал в 1992 году ГАЗПРОМ, одно из самых мощных предприятий в мире, Европа увидела ряд политических изменений, за которыми последовали экономические. История ГАЗПРОМА изобилует примерами резкого повышения цен на энергоресурсы. Белоруссия и Украина - единственные транзитеры российского энерго-экспорта на Запад - испытывают на себе постоянное давление. Это давление представляет собой смесь экономических конфликтов из-за цен на топливо и стоимость транзита, а также спор за право владения трубопроводами и газокомпрессорными станциями, с одной стороны, и серию политических вмешательств - с другой. Киев и Минск платят той же монетой. Контрактные отношения между Москвой и Веной также подверглись изменениям. Обе стороны используют разные формы нападок на некогда определенные и надежные долгосрочные договоры. Москве потребовалось более 10 лет, чтобы удержать в своих руках собственность после распада СССР, сопровождавшегося дикой приватизацией в процессе первоначального накопления. В момент, когда российское государство вновь обрело способность контролировать, по крайней мере основные отрасли экономики, такие как развитие и поставка энергоресурсов, международные отношения вернулись на договорную основу […]И хотя совершенно очевидно, что НАТО, ЕС и США используют национально-этническую дезинтеграцию в результате распада СССР в своих собственных интересах, Москва демонстрирует неспособность реинтегрировать этот регион. Мощь ГАЗПРОМА не влечет предложений более широкой интеграции с соседями и бывшими партнерами СССР. Вместо этого ГАЗПРОМ смешивает экономические и геополитические интересы кремлевского правящего класса. Это задевает Западную Европу, которая использует любые расхождения между Москвой, с одной стороны, и Киевом, Минском, Кишиневом - с другой, чтобы углубить раскол между бывшими партнерами. Вместе с тем Австрия после вступления в 1995 году в Европейский Союз утратила инструменты ведения собственной национальной внешней политики. Более того, присоединившись к ЕС, Вена нарушила свой нейтралитет, что было неформальным условием подписания Государственного договора 1955 года не только в институциональном и политическом смысле, но также и в военном. Австрийское правительство подписало "Амстердамский договор" 1997 года, по которому Европейский Союз становится военным союзом. Вена сдала свои национальные интересы (а не только интересы получения энергоресурсов) в систему общеевропейского регулирования. Это означает, что де-факто, если не де-юре, Вена не является больше субъектом экономических и политических отношений на международной арене. Приватизация ГАЗПРОМА и использование его мощи правящим классом, группирующимся вокруг Кремля, с одной стороны, исчезновение национальных "австрийских" интересов в результате серии приватизаций в конце 1980-х и членства Австрии в ЕС - с другой, в корне изменили отношения между Москвой и Веной. Брюссель использовал шантаж со стороны "оранжевого" Киева c угрозой прекращения подачи российских энергоресурсов в Западную Европу во время острого российско-украинского конфликта из-за цен на топливо и стоимости транзита, чтобы продвинуть идею диверсификации источников энергопоставок на Запад. Результат – крупная австрийская энергетическая компания OMV превратилась в движущую силу поиска новых путей поставок энергии в Западную Европу. При взгляде из Москвы Вена в этом плане отодвинулась дальше на запад и потеряла свою былую роль посредника между Москвой и столицами Западной Европы. http://www.centrasia.ru/news.php?st=1249897140

Добавлено через 21 минуту
В качестве дополнения:

Цитата: Россия поставляет нефть и газ в страны Западной Европы уже в течение многих десятилетий. Однако за последние несколько лет эта скучная, по сути, тема стала очень модной в средствах массовой информации. Вопросы энергетики, ныне крайне политизированные, занимают все большее место во всевозможных геополитических исследованиях и привлекают все большее число аналитиков всех мастей. Торговля энергоресурсами с Россией становится предметом растущих опасений и в европейских политических кругах. Споры эти далеко не новы. Более четверти века назад предметом бурной полемики было строительство газопровода из Сибири в Западную Европу. Этот проект привел к расколу: навязанное США эмбарго на поставку технологий вызвало протест некоторых лидеров, решительно настроенных участвовать в проекте, необходимом для удовлетворения быстро растущего спроса на природный газ. Вокруг «уренгойской трубы» объединились ведущие государства Европейского сообщества, заинтересованные в сотрудничестве с Советским Союзом. В период холодной войны энергетическое сотрудничество представлялось Старому Свету своеобразным мостом, перекинутым поверх политических разногласий, поскольку оно способствовало сближению Западной Европы и восточного блока. По мнению бывшего канцлера Германии Гельмута Шмидта, экономическое взаимодействие шло рука об руку с развитием дружественных политических отношений: «Два государства, зависимые друг от друга экономически, не будут враждовать. Значит, экономическое сотрудничество, которое я не устаю превозносить в своей стране, служит делу мира», – пишет он в своих мемуарах. Руководители газовой промышленности Европы поддерживали между собой теплые отношения, основанные на взаимном доверии и уважении и вылившиеся в долгосрочные контракты. Жак Мэр, бывший генеральный директор компании Gaz de France, вспоминает: тридцать лет назад «нас совсем не заботила геополитика». Ветераны европейской газовой отрасли считают, что «газовая Европа» существовала уже в 1970–1980-х годах: крупные западноевропейские компании совместно вели торговлю с советской стороной. Они составляли «Большой альянс», благодаря которому каждая страна поддерживала тесные связи с соседями. Действительно, сотрудничество между национальными компаниями и правительствами является важным и необходимым: торговля газом требует строительства магистральных трансконтинентальных газопроводов, и обычно газ, прежде чем он будет доставлен компании – участнику соглашения, пересекает территории нескольких стран. Напомним, что одной из изначальных целей Энергетической хартии было создание, перефразируя Шарля де Голля, «энергетической Европы» от Бреста (город на западе Франции. – Авт.) до Владивостока. Сегодня история отчасти повторяется: вопросы, связанные с сотрудничеством в сфере энергетики, вновь вызывают политические страсти, но на этот раз уже внутри самого Европейского союза. Страны ЕС сейчас разобщены как никогда с момента своего стремительного расширения до 25, а теперь уже 27 членов. Например, проект газопровода «Северный поток» иллюстрирует конфликты интересов внутри Евросоюза: с одной стороны, проект поддерживается государствами-основателями, а с другой – торпедируется странами Балтии и Польшей. Энергетика стала предметом разногласий и между кремлевскими и брюссельскими политиками. Иногда энергоресурсы даже сравнивают с пушками и бомбами. Так, по словам французского депутата Пьера Лелуша, «Россия использует нефть и газ так же, как Брежнев – ракеты». Несмотря на свою вызывающую неординарность, подобная точка зрения сегодня достаточно широко распространена среди политических деятелей. Оставим в стороне недавние проблемы и споры, в достаточной мере освещенные в СМИ, и вернемся к истокам энергетической взаимозависимости между Европейским союзом и Россией, а также к ее политическим последствиям. Сейчас, когда все чаще мелькают такие выражения, как «газовая война» или «новая холодная война», уместно вернуться к истории развития торговли нефтью и газом между Западной Европой и Россией. http://www.globalaffairs.ru/printver/8831.html

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Через 40 с лишним лет после подписания первого контракта между Веной и тогда еще советской Москвой крупнейшее энергетическое предприятие Австрии OMV (Austrian Mineral Oil Administration) начинает действовать против интересов России, беря на себя ведущую роль в ряде ключевых аспектов проекта "Набукко".

Фу, какое неграмотное предложение. 40 лет назад не было России, а был СССР.
Подразумевается так же, что когда то ОМВ действовало в интересах СССРа. Они что благотворительное общество филантропов? Просто в какой то период интересы ОМВ и интересы СССР совпадали и каждая из сторон действовала в СВОИХ интересах. С изменениями в мире, изчезновением СССРа, появлением суверенных стран на транзитных путях энергоносителей и РФ, появлением суверенных стран в Азии с значительными запасами газа .... и т.д. интересы сторон изменились, они и теперь продолжают действовать - каждая в СВОИХ интересах.

[totus]

Цитата: Сообщение от LOTR Фу, какое неграмотное предложение. 40 лет назад не было России, а был СССР.

Это вам кажется, были Пастернак, Солженицын, умер в нищите от голода но не пел пасквилей М.Булгаков, только в архивах ГУЛАГа 9.5 миллионов дел, а члены Хельсенского комитета, а правозащитники, а Валерий Саблин и миллионы других, тут всех не перечислишь.Это и есть Россия, это и есть ее душа. Вся проблема в вашем восприятии мира, восприятия дуальности, уского диапазона восприятия. Плох - хорош,красный - белый, за нас - против т.е враг, не Россия значит СССР, а вот Бисмарк был более осведомлен об русской душе. он завещал потомкам вообще не воевать с Россией при этом какой бы там ни был строй и как бы она не называлась.

[RTS-60]

Цитата: Сообщение от totus но не пел пасквилей М.Булгаков,

...........
Вы имели ввиду дифирамбы?

Цитата: Сообщение от totus .Это и есть Россия, это и есть ее душа.

Топик не перепутали..?
З.Ы. С песнями в другой отдел.

[LOTR]

Цитата: Сообщение от totus Это вам кажется, были Пастернак, Солженицын, умер в нищите от голода но не пел пасквилей М.Булгаков, только в архивах ГУЛАГа

Цитата: Сообщение от totus Вся проблема в вашем восприятии мира, восприятия дуальности, уского диапазона восприятия. Плох - хорош,красный - белый, за нас - против т.е враг, не Россия значит СССР,

Действительно всех не перечислишь - никоим образом нельзя назвать россиянами тех, которые убили героев России - капитана Щастного, адмирала Колчака... и сотни тысяч других - ЦВЕТ РОССИЙСКОЙ НАЦИИ, тех же которых не убили заставили навсегда оставить свою Родину. Создатели СССРа сами утверждали, что строят совершенно новое государство на територии Российской Империи. И только когда это государство развалилось - возродилась Россия. Государство это далико не только територия и народ. В истории достаточно примеров, когда на одной и той же територии населенной одним народом возникали различные государства.

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от LOTR Фу, какое неграмотное предложение. 40 лет назад не было России, а был СССР. Подразумевается так же, что когда то ОМВ действовало в интересах СССРа. Они что благотворительное общество филантропов? Просто в какой то период интересы ОМВ и интересы СССР совпадали и каждая из сторон действовала в СВОИХ интересах. С изменениями в мире, изчезновением СССРа, появлением суверенных стран на транзитных путях энергоносителей и РФ, появлением суверенных стран в Азии с значительными запасами газа .... и т.д. интересы сторон изменились, они и теперь продолжают действовать - каждая в СВОИХ интересах.

Просто во всем этой истории есть немало загадок. К примеру

Цитата: Энергетический договор Вены и Москвы В разгар холодной войны Австрия была первой и долгое время единственной страной, торговавшей нефтью и газом с Советским Союзом и другими странами СЭВ. Эти особые отношения коренились в периоде 1945-1955 годов, а также в Московском меморандуме, в соответствии с которым Австрия должна была поставлять нефть в Советский Союз. В конце 60-х годов направление торговли энергоресурсами изменилось. Газ стало возможным поставлять на большие расстояния. И теперь уже советский газ закачивался в газопровод "Дружба", чтобы обеспечить энергией Австрию и другие страны Запада. Первое совместное предприятие было создано Австрией и ЧССР в 1966 году, когда две страны подписали договор, позволявший эксплуатировать общее месторождение газа между австрийским Zwerndorf и словацким Vysoka. Австрийский OMV начал покупать словацкий газ. Гораздо более масштабное соглашение было подписано двумя годами позже, в 1968 году. На этот раз Москва и Вена подписали контракт, по которому Австрия подключалась к "Дружбе" для получения советского газа. Советско-австрийский договор по газу 1968 года, подписанный поначалу на 23 года, продлевался затем несколько раз и остается в силе до сих пор. С 1 сентября 1968 года российский газ бесперебойно подавался в Австрию, пока 6 января 2009 года Киев не заблокировал подачу газа с целью оказать давление на Европейский Союз.

Чего ради Советский Союз и соответственно СЭВ, решили поменять направление поставки энергоносителей. Шла холодная война.
А тянуть газопровод в Австрию дело очень затратное и без твердых политических решений - очень рискованное...

[Ковальчук Ан]

Оппенгеймер и Харитон:
параллели жизни

Дэвид Холлоуэй

Цитата: Юлия Борисовича Харитона иногда называют “советским Оппенгеймером”, поскольку он стоял во главе первого советского проекта ядерного оружия. В 1995 г. Мемориальный комитет Роберта Оппенгеймера пригласил Харитона прочитать в Нью-Мексико лекцию, посвященную памяти Оппенгеймера. Он очень хотел принять это приглашение, однако здоровье не позволило ему приехать, и он направил в комитет письмо, в котором, в частности, писал: “К сожалению, мне известно не очень многое о личности Роберта Оппенгеймера, но то, что известно, заставляет меня относиться к нему с глубоким уважением. Читая о его жизни, я обратил внимание на несколько забавных совпадений в наших биографиях. Юлиус Роберт Оппенгеймер (его первое имя совпадает с моим первым) родился в том же 1904 году, что и я. Его мать, как и моя, имела отношение к искусству, и, по-видимому, привила ему интерес к музыке, живописи и поэзии. В 1926 году Оппенгеймер ненадолго оказался в Кембридже в лаборатории Резерфорда, где я работал с 1926 по 1928 год. К сожалению, я не запомнил его” [1]. Список параллелей или, если угодно, совпадений можно продолжить. Оба, Оппенгеймер и Харитон, были в своих странах первыми руководителями лабораторий, занимавшихся созданием ядерного оружия, - в Лос-Аламосе и Сарове *. Оба были выходцами из высокообразованных ассимилированных еврейских семей. И, если верить последним документальным находкам, касающимся Оппенгеймера, оба были членами коммунистических партий. Харитон вступил в КПСС в 1956 г., будучи уже в течение 10 лет научным руководителем ядерного центра в Сарове. Если верить гипотезе о членстве Оппенгеймера в Компартии США, то время его пребывания в ней датируется приблизительно периодом с 1938 по 1942 г. Харитон родился 27 февраля 1904 г. в Санкт-Петербурге, на два месяца раньше Оппенгеймера, появившегося на свет 22 апреля 1904 г. в Нью-Йорке. Отец Харитона, Борис Осипович Харитон, был известным журналистом, редактором кадетской газеты “Речь”, а мать, Мирра Яковлевна Биренс, - актрисой Московского художественного театра. Родители расстались, когда Юлий был еще ребенком *. * О детстве и юности Юлия Борисовича и его родителях рассказывалось в нашем журнале. См.: Природа. 2004. №6. С.67-74. Отец Оппенгеймера родился в 1871 г. в Ханау, в Германии. В возрасте 17 лет он приехал в Соединенные Штаты, где вскоре основал собственное дело - занимался закупкой за границей тканей для костюмов. В 1903 г. он женился на молодой художнице Элле Фридман. Брак оказался весьма удачным, и семья процветала [2]. Условия жизни в Нью-Йорке в течение первых двух десятилетий XX в. были гораздо лучше, чем в Петрограде, особенно во время первой мировой войны и после Октябрьской революции. Жизнь Оппенгеймера протекала в большем семейном комфорте, чем жизнь Харитона, хотя оба росли в культурных, нерелигиозных и ассимилированных еврейских семьях. Они унаследовали от родителей прекрасное знание литературы и любовь к ней и к европейской культуре в целом. До 11 лет Харитон учился дома. В 1920 г. он поступил на физико-механический факультет Петроградского политехнического института (который окончил в 1925 г.), но по приглашению Н.Н.Семенова с первого же курса стал одновременно работать в его лаборатории при Физико-техническом институте, созданном Иоффе. Семенов высоко оценил способности Харитона. В 1911 г. Оппенгеймер поступил на второй курс Школы этической культуры в Нью-Йорке и окончил ее в 1921 г. Его выделяли среди одноклассников как блестящего ученика. Осенью того же года он собирался начать обучение в Гарварде, однако серьезно заболел, путешествуя летом по Богемии, куда ездил для изучения геологических пород в старых шахтах Йоахимсталя (минералогия была его юношеским увлечением). Большую часть времени в течение 1921-1922 гг. он занимался восстановлением здоровья и поступил в Гарвардский университет осенью 1922 г. Его специальностью в Гарварде стала химия. По этой дисциплине он и защитил диплом с отличием в 1925 г. Отец Юлия Харитона, Борис Харитон, был хорошо известен в литературных кругах послереволюционного Петрограда. Когда кадетская газета была закрыта большевистской цензурой, Борис Харитон стал директором Дома литераторов. Харитон вспоминал, как слушал Маяковского, читавшего там свои стихи - по его словам, поэт производил потрясающее интеллектуальное впечатление. В августе 1922 г. сотрудники ГПУ окружили здание Дома литераторов и арестовали руководителей, в том числе Бориса Харитона. Позже он будет выслан из страны вместе с теми, кто вошел в группу примерно двухсот так называемых “идеологически чуждых” интеллигентов. Автором идеи депортации был Ленин. Высылка этой группы продемонстрировала, что большевики не будут терпеть независимую, критически настроенную интеллигенцию в Советской России [3]. Кембридж Харитон и Оппенгеймер учились в Кембридже в середине 1920-х годов, но не были знакомы. Оппенгеймер провел там один академический год (1925-1926). Сперва Резерфорд был против того, чтобы принять его в Кавендишскую лабораторию. Рекомендательное письмо профессора Перси Бриджмена, преподававшего Оппенгеймеру физику в Гарварде, объясняет сомнения Резерфорда. “Мне кажется, - писал Бриджмен, - что это своего рода лотерея: сможет ли Оппенгеймер когда-либо внести сколько-нибудь существенный вклад в науку? Но если из него выйдет хоть какой-нибудь толк, я уверен, что результат будет необычным. Посему, если вы склонны заключить это маленькое пари без особого ущерба для себя, мне кажется, вряд ли вам еще придется получить такое заманчивое, хотя и спорное предложение” [2. С.77]. Все же Оппенгеймер произвел благоприятное впечатление на Резерфорда и вскоре занял свое место в Кавендишской лаборатории. Оппенгеймеру не нравилось в Кембридже. Причиной стали личные мотивы и потребность найти свою собственную нишу в физике. Ему было поручено работать с нобелевским лауреатом Дж.Дж.Томсоном, которому было далеко за семьдесят. “В годы моей работы в Кавендишской лаборатории, - писал Харитон, - у Томсона была там небольшая комната, в которой работали два или три молодых человека. Но то, что у него делалось, было как-то в стороне от основного русла физики того времени” [4]. Несмотря на неудовольствие по поводу экспериментальной работы, за год обучения в Кембридже “Оппенгеймер начал развивать свой собственный стиль в науке” [2. С.96]. Он посещал семинары и ходил на собрания в “Клуб Капицы”. Окончательно осознав, что хочет заниматься именно теоретической физикой, Оппенгеймер принял приглашение Макса Борна продолжить работу в Германии, в Геттингене, и в конце лета 1926 г. покинул Кембридж. Харитону попасть в Кембридж помог Капица *. Во время поездки в Ленинград в начале 1926 г. он присутствовал на докладе Харитона об окислении паров фосфора при низких давлениях - работе, которую он проводил в лаборатории Семенова, и предложил Харитону приехать в Кембридж для получения ученой степени. Осенью 1926 г. Харитон отправился в Англию, чтобы провести там два года. Оппенгеймер же покинул Кембридж незадолго до того, как в начале ноября там появился Харитон. Благодаря рекомендации Капицы, Резерфорд без колебаний принял Харитона в Кавендишскую лабораторию. Во время пребывания в Англии ему попалась статья немецкого ученого Макса Боденштейна, содержащая критику экспериментов с фосфором, проведенных Харитоном в лаборатории Семенова. Боденштейн заявлял, что факт отсутствия окисления фосфора при давлении кислорода ниже критической величины - это экспериментальная ошибка. Харитон написал Семенову письмо с просьбой разобраться в сути дела. Позже Семенов провел серию опытов, которые подтвердили правильность результатов Харитона. Более того, эти результаты послужили научной базой для создания теории цепной реакции, за которую Семенов спустя 30 лет, в 1956 г., получит Нобелевскую премию по химии. В Кембридже Харитон работал с Джеймсом Чедвиком и занимался изучением чувствительности глаза к воздействию слабых световых импульсов и a-излучением. В 1928 г. он получил степень доктора философии. Его до глубины души поражало, с какой простотой и изяществом решались в Кавендише вопросы экспериментального характера. Видимо, этот опыт и послужил Харитону основой для развития собственного почерка в проведении физических экспериментов. Он сблизился с Капицей, и они оставались друзьями до кончины Петра Капицы в 1984 г. Юлий Борисович Харитон (слева) и Юлиус Роберт Оппенгеймер в молодые годы. Что бы вышло, если бы судьбы Оппенгеймера и Харитона пересеклись тогда, в Кембридже? Стали бы два 22-летних молодых человека друзьями? Советский Союз и Соединенные Штаты, естественно, разделяла колоссальная пропасть различий, однако в происхождении и личной истории этих юных ученых было столько общего! Они были неофитами науки на том ее витке, когда физика поистине становилась научным клубом международного масштаба. Одним из ее узловых научных центров стал Кембридж. В то же время научные интересы Оппенгеймера и Харитона в физике не совпадали, да и характеры резко различались. Оппенгеймер, особенно во время пребывания в Кембридже, казался нервным и сложным человеком. Харитон выглядел гораздо более уравновешенным и самодостаточным. Оба они умели дружить. Оппенгеймер прекрасно находил общий язык с людьми совершенно противоположного ему склада, показательный тому пример - его общение с Эрнестом Лоуренсом. Харитон также умел сходиться с людьми совсем непохожими на него самого, например с Игорем Курчатовым. Рудольф Пайерлз, который, как и Харитон, отличался скромностью и прекрасным характером, превосходно сотрудничал с Оппенгеймером в годы второй мировой войны и восхищался им. Вполне вероятно, что, столкнись Оппенгеймер и Харитон в жизни, из них вполне мог получиться дружеский дуэт. Научные исследования Харитон возвращался в Советский Союз в 1928 г. через Берлин, где остановился ненадолго, чтобы повидаться с матерью и ее мужем. Подъем нацизма в Германии произвел на него чудовищное впечатление. Вскоре после возвращения в Ленинград Харитон основал лабораторию по исследованию взрывчатых веществ, которая вошла в состав Института химической физики, созданного в 1931 г. под руководством Семенова. Выбор научного направления был отчасти продиктован опасениями, что рост влияния нацизма может привести к глобальной войне. Лаборатория работала над исследованием физических и химических проблем, связанных с процессами детонации и горения. Помимо оборонного, результаты исследований имели практическое значение для угольной и нефтяной промышленности [5]. Научная карьера Оппенгеймера была совершенно иной. Он получил докторскую степень в Геттингене весной 1927 г. по теме применения квантовой теории для анализа переходов в непрерывном спектре. Как и Харитон, Оппенгеймер был напуган политическими настроениями, господствовавшими в Германии в конце 20-х годов. Позднее он вспоминал “нищету, господствовавшие среди немцев настроения крайней униженности, горечи, беспросветности, протеста и гнева, которые послужили впоследствии причиной ужасной катастрофы...” [2. С.32-37]. Оппенгеймер переехал в Соединенные Штаты летом 1927 г., однако еще раз вернулся в Европу в 1928 г., получив стипендию на девятимесячную научную программу в Лейдене, Утрехте и Цюрихе. В том же году он возвратился в США, где ему поступило предложение работать одновременно в Калифорнийском технологическом институте в Пасадене и в Калифорнийском университете в Беркли. Там ему предстояло стать ключевой фигурой в создании и развитии американской школы теоретической физики. Харитон был в первую очередь физиком-экспериментатором, Оппенгеймер же - теоретиком. Они разрабатывали разные ветви физики в 30-х годах, однако их научные интересы начали сходиться, когда стало известно об открытии расщепления атомного ядра. Оппенгеймер немедленно загорелся новыми идеями. “Уран - это что-то потрясающее!!” - писал он своему коллеге в 1939 г. Он ничего не публиковал по этой теме, но “постоянно участвовал в связанных с ней теоретических спорах и дискуссиях” [2. С.207]. Он был одним из ближайших коллег Эрнеста Лоуренса в Беркли и сотрудничал с ним в области применения электромагнитных процессов для разделения изотопов урана. Однако вплоть до октября 1941 г. Оппенгеймер не участвовал непосредственно в работах по изучению реакций на быстрых нейтронах. В январе 1942 г. Оппенгеймеру предложили возглавить научную группу по исследованию реакций на быстрых нейтронах в Беркли. В мае того же года ему дают задание возглавить все научные разработки по исследованию реакций на быстрых нейтронах; вскоре все это будет объединено в научный конгломерат под названием Манхэттенский проект. В конце года генерал Лесли Гроувз, возглавлявший администрацию проекта, назначил Оппенгеймера директором лаборатории в Лос-Аламосе, где предстояло спроектировать и создать атомную бомбу. Лос-Аламос начал работать в марте 1943 г., когда туда прибыли первые ученые-физики. Харитона также затронуло открытие деления ядра. Его коллегой по изучению условий возникновения цепной реакции деления урана стал Яков Зельдович, тоже работавший в Институте химической физики. Они достигли существенного успеха в определении этих условий и опубликовали несколько статей на эту тему незадолго до начала фашистской агрессии. Остальные научные работы увидели свет много лет спустя. Эти труды содержат, пожалуй, наиболее полный (для того времени) анализ процесса цепной ядерной реакции. В марте 1940 г. Отто Фриш и Рудольф Пайерлз, два беженца из фашистской Германии, скрывшиеся в Британии, совершили крупный научный прорыв, доказав, что для инициации взрывной ядерной цепной реакции достаточно лишь малого количества чистого урана-235. Британское правительство создало специальный орган (Комитет Мод) для изучения результатов Фриша и Пайерлза. В июле 1941 г. комитет представил заключение, согласно которому для создания бомбы достаточно 10 кг урана-235 [6]. Харитон и Зельдович, в сотрудничестве с Исаем Гуревичем, пришли к аналогичному результату весной того же года. Немецкое вторжение в СССР, начавшееся 22 июня 1941 г., привело к прекращению исследований Харитона и Зельдовича. Оба они стали разрабатывать твердое топливо для реактивной артиллерийской установки “Катюша”, а позднее Харитон участвовал в создании противотанковых мин и дешевых суррогатных взрывчатых веществ. Харитон стал участником советского ядерного проекта в 1943 г. как совместитель - в качестве ответственного за проведение экспериментов по цепным реакциям на быстрых нейтронах. После окончания войны его все больше привлекают к проекту, и уже летом 1946 г. он становится научным руководителем специального конструкторского бюро (КБ-11) в Арзамасе-16, которому предстоит стать местом рождения атомной бомбы. Руководители В конце 30-х годов Оппенгеймер увлекся леворадикальными политическими идеями. Он, в частности, поддерживал испанских республиканцев и движение калифорнийских фермеров. Он оказал содействие в создании Американской ассоциации преподавателей в Беркли, а также регулярно посещал заседания группы, обсуждавшей острейшие текущие политические события. Позднее Оппенгеймер утверждал, что это была дискуссионная группа, другой очевидец описывал ее как “секретную ячейку Коммунистической партии” [7]. Оппенгеймер никогда не отрицал своих симпатий к левым политическим взглядам, однако последовательно и твердо отрицал свое членство в коммунистических организациях. Прошлая общественная деятельность Оппенгеймера вызывала подозрения среди высоких армейских чинов, однако генерал Лесли Гроувз отклонил возражения при назначении Оппенгеймера на пост директора Лос-Аламоса. Оппенгеймер в последние годы жизни. С точки зрения сталинской идеологии, политическое досье Юлия Харитона также вызывало множество вопросов. После изгнания из Советской России его отец Борис Харитон провел некоторое время в Берлине, потом переехал в Ригу, где работал в редакции русской эмигрантской газеты. Вскоре после аннексии страны, в октябре 1940 г., он был арестован НКВД и спустя два месяца осужден на 7 лет лагерей и 3 года ссылки. Он умер в 1941 г. либо на пути к месту заключения, либо уже в лагере. Юлий Харитон потерял контакт с отцом в конце 1920-х или в начале 1930-х годов. Он был лишен права переписки с отцом с момента, когда стал заниматься “закрытыми” работами. Участь Бориса Харитона, без сомнения, легла темным пятном на личную характеристику его сына. В довершение всего властям было известно, что мать Юлия Харитона с середины 30-х жила в Палестине. К концу 40-х годов, когда достигла своего пика кампания гонений на “космополитов”, еврейское происхождение Харитона играло против него, а годы, проведенные в Кембридже, должны были усугублять подозрительность властей. В обеих странах, в Советском Союзе и в Соединенных Штатах, для руководства стратегически важной задачей по созданию бомбы были избраны два человека, темпераменты и политические портреты которых никак не соответствовали идеальным требованиям к личностям руководителей такого уровня. И все же история доказала правильность выбора: исключительно высокая эффективность руководства проектами в обоих случаях - факт общепризнанный. До момента назначения на пост директора Лос-Аламоса у Оппенгеймера не было никакого опыта руководящей работы. Ему даже не предлагали стать деканом физического факультета. Тем не менее черты характера, предопределившие его успех в Лос-Аламосе, ярко проявились еще до войны - “быстрый и разносторонний интеллект, высокая работоспособность, личная харизма и забота об окружающих” [2. С.221]. Он продемонстрировал исключительную самодисциплину во время работы над созданием атомной бомбы. Быстро стал естественным лидером команды. “Что бы он ни говорил, всем нам было ясно, - сказал на панихиде по Оппенгеймеру Ганс Бете, - что ему было известно все самое важное, что касалось технических проблем работы лаборатории, и он каким-то образом мог прекрасно держать их в голове. Но он никогда не доминировал и никогда не диктовал окружающим свои условия. Он вызывал в нас все самое лучшее. Его можно сравнить с радушным хозяином, который старается уделить каждому из гостей максимум внимания. А так как Оппенгеймер исполнял свои обязанности настолько совершенно, что это было очевидно и для окружающих, мы все тоже старались работать как можно результативнее” 2. С.264]. Оппенгеймер пользовался уважением всей обширной группы ученых, собранных в Лос-Аламосе. Он управлял сложнейшим системным научным исследованием, удачно завершившимся в крайне сжатые сроки. Безусловно, решение о бомбардировке Японии принял не Оппенгеймер, а президент Трумэн, однако Оппенгеймер не высказывал возражений и не настаивал на альтернативных военных решениях, хотя подобной возможностью располагал. Можно было, например, провести демонстрационный взрыв на полигоне. Он оставил пост директора Лос-Аламоса в октябре 1945 г., через три года после официального назначения. Советский исторический контекст событий кардинально отличался от американского. Первое отличие: Харитон работал в тесном сотрудничестве с Курчатовым, научным руководителем всего ядерного комплекса. Должность Курчатова не имела прямого аналога в Манхэттенском проекте. Руководящие должности в последнем занимали несколько ведущих ученых - прежде всего Джеймс Конант и Ванневар Буш, но ни один из них не был напрямую вовлечен в процесс руководства в такой степени, как Курчатов. Второе отличие: по просьбе Харитона заместитель Сталина Берия учредил пост директора КБ-11, оставив за Харитоном должность научного руководителя. Таким образом, с Харитона была снята часть административных обязанностей, и это обеспечило ему возможность сконцентрировать усилия на решении научных и инженерных задач. Третье, и, скорее всего, самое главное отличие: без сомнения, быть подотчетным Берии не шло ни в какое сравнение по уровню стресса с необходимостью докладывать генералу Гроувзу. Именно поэтому представляется особенно интересным, что черты характера Харитона и Оппенгеймера, согласно воспоминаниям современников, во многом совпадают. Все в первую очередь отмечают их стремление добраться до истины в науке. Как и Оппенгеймер в Лос-Аламосе, Харитон досконально знал обо всех исследованиях, проводимых в Сарове. Он задавал много сложных и каверзных вопросов. У него был девиз, известный всем его сотрудникам: “Мы должны знать в десять раз больше того, что мы делаем”. Создание бомбы не сводилось только к производству инженерного устройства: проект основывался на глубинном научном понимании происходящих процессов. Коллеги Харитона подчеркивали его внимательность и педантизм. Опыт, полученный в Кавендишской лаборатории, задал ему высокий стандарт ответственности за все, что происходит в научной работе Института. В мемуарах о Харитоне также неоднократно звучат отзывы о его интеллигентности, личном обаянии и учтивости, а также о его высоких моральных принципах. Харитон, с его манерой тихой речи, с его вежливостью и скромностью, был бесконечно далек от стандартов жесткого советского стиля управления путем “завинчивания гаек”. Параллели в стиле лидерства Оппенгеймера и Харитона - глубокое понимание научных и технических аспектов их работы, а также руководство посредством дискуссии и искусства верной постановки вопроса в противоположность “диктату” - в равной степени предопределялись как природой возглавляемых ими проектов, так и сходством их индивидуальностей. Обоих ученых коллеги высоко ценили за остроту интеллекта и глубокое понимание как научной, так и инженерной областей ядерной физики. Именно эти качества - неоспоримые требования для достижения успеха в подобных областях знания. Однако и Оппенгеймер, и Харитон были в достаточной степени твердыми и последовательными людьми, умевшими отстоять правильность выбранного ими метода; в противном случае они не смогли бы работать в условиях неимоверного давления. Проведение бесконечных параллелей может несколько затуманить картину исторической ретроспективы. Харитон следовал за Оппенгеймером, а не шел с ним параллельным курсом. В середине 1941 г. представления Харитона о возможности создания атомной бомбы были, пожалуй, более глубокими, чем представления Оппенгеймера. Однако Манхэттенский проект развивался с головокружительной быстротой, а бомбардировка Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года наглядно продемонстрировала всему миру техническую исполнимость этой идеи и огромную мощь ядерного оружия. Советский Союз получал существенную информацию из Лос-Аламоса о конструкции атомной бомбы, главным образом благодаря Клаусу Фуксу. Курчатов и Харитон заранее решили, что самым быстрым путем создания советской бомбы будет копирование американской плутониевой бомбы. Это не значит, что следует преуменьшать значение работы, которая была выполнена советскими учеными и инженерами, и отрицать, что столь быстрое создание советской бомбы было значительным достижением. Однако это значит, что Харитон шел вслед за Оппенгеймером. Попытки Советской стороны получить разведывательную информацию о развитии американского ядерного проекта выявили еще одно любопытное обстоятельство, связанное с Оппенгеймером и Харитоном. В конце 1942 г. третий секретарь советского консульства в Сан-Франциско Петр Иванов сообщил английскому инженеру Джорджу Элтентону, работавшему в корпорации “Шелл”, что в радиационной лаборатории в Беркли проводятся исследования, связанные с атомной энергией. Элтентон провел в свое время несколько лет в Ленинграде, работая по приглашению Харитона в Институте химической физики, но в 1938 году переехал из Советского Союза в Соединенные Штаты. Иванов интересовался, насколько хорошо Элтентон знаком с Лоуренсом и Оппенгеймером. Элтентон, симпатизировавший коммунистам, предложил Иванову, что может попросить Хаакона Шевалье (профессора университета в Беркли), друга Оппенгеймера, поговорить на эту тему с Оппенгеймером. В начале 1943 г. Шевалье имел короткую беседу с Оппенгеймером (а может быть, и с его братом Фрэнком), в которой намекнул, что у Элтентона есть каналы передачи информации в Советский Союз. Позже Оппенгеймер и Шевалье представят разные версии этого разговора, однако из обеих версий совершенно ясно, что Оппенгеймер жестко отклонил саму возможность подобных контактов. Оппенгеймер не стал немедленно докладывать секретным службам об этой беседе, но когда ему все-таки пришлось о ней рассказать, то он несколько раз менял версии собственных показаний, и это нанесло вред как ему самому, так и его окружению [7. С.91-92, 111, 114, 160-162]. Элтентон симпатизировал Советскому Союзу и хотел помочь советскому консульству в Сан-Франциско заполучить контакты, потенциально полезные с разведывательной точки зрения. Однако нет никаких указаний на то, что Харитон имел какое-либо отношение к Элтентону во время пребывания того в Сан-Франциско или к попытке его контакта с Оппенгеймером. Равно как нет и доказательств того, что Оппенгеймер передавал сведения об американском проекте Советскому Союзу.

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NA...05/KHAROPP.HTM

[Ковальчук Ан]

А вот еще тоже очень интересная статья про Петра Леонидовича Капицу, одного из самых талантливых учеников Резерфорда.
http://library.istu.edu/hoe/personalia/kapitsa.pdf

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Чего ради Советский Союз и соответственно СЭВ, решили поменять направление поставки энергоносителей. Шла холодная война. А тянуть газопровод в Австрию дело очень затратное и без твердых политических решений - очень рискованное...

Австрия нейтральное государство и во время холодной войны была относилась к соц. блоку нейтрально. А СССРу твердая валюта была необходима - вот и нашли неплохой источник. Между в прочем Австрия была перевалочным пунктом для получения соц.блоком эмбарговых продуктов и технологий. В конце 70ых например через Австрию в Болгарию поступили технологии по производству ИС и микропроцессоров, чуть раньше удалось получить цезиевый эталон времени... Вообще в то время Австрия очень неплохо зарабатывала находясь между двумя воюющими сторонами. Она была и одним из основных перевалочных пунктов при побегах жителей соц. стран на Запад.

[totus]

Россия желает остаться монополистом в бизнесе поставки газа в Европу, однозначно она не захочет строительства газопровода Набукко, она выкупит газ у Туркмении даже если ей это будет не выгодно в плане цены и сырья, в России этого газа девать некуда и его сжигают получая при этом сажу для хим.пром.

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от LOTR Австрия нейтральное государство и во время холодной войны была относилась к соц. блоку нейтрально. А СССРу твердая валюта была необходима - вот и нашли неплохой источник. Между в прочем Австрия была перевалочным пунктом для получения соц.блоком эмбарговых продуктов и технологий.

Вот данные об объемах потребления газа в Европе на 2006 год:

Цитата: Где покупает газ Европа В 2004 году страны Западной и Центральной Европы добыли около 60% газа, который они потребили. Крупнейшие производители - Великобритания, Нидерланды и Норвегия. Из того газа, который импортируется в этот регион, две трети приходится на "Газпром". Около 80% из этого объема транспортируется по трубопроводам, проходящим по территории Украины, остальное - по небольшим сетям, идущим в Польшу и Германию через Белоруссию. Основная часть остального газа, импортируемого Европой, приходит из Алжира. В число государств, зависимых от поставок газа из России, входят страны Центральной и Восточной Европы, в том числе балтийские, однако данные об объемах импорта в эти страны не всегда доступны. Приводимый ниже список импортеров российского газа, составленный компанией British Petroleum по информации Международного энергетического агентства и по данным "Статистического обзора мировой энергии-2005", нельзя считать полным. Сведения приводятся в кубических метрах и относятся к 2004 году. Германия Потребление газа 100,2 млрд. Общий объем импорта 90,8 млрд. Импорт из России 39,1 млрд. или 39% потребляемого газа. Украина Потребление газа 76,5 млрд. Общий объем импорта 56,5 млрд. или 74% всего потребляемого газа Импорт из России 16,5 млрд. Импорт из Туркмении через Россию 40 млрд. Италия Потребление газа 79,7 млрд. Общий объем импорта 67,9 млрд. Импорт из России 23,6 млрд. или 30% всего потребляемого газа. Турция Потребление газа 22,4 млрд. Общий объем импорта 21,7 млрд. Импорт из России 14,1 мрлд. или 63% всего потребляемого газа. Франция Потребление газа 44,7 млрд. Общий объем импорта 37 млрд. Импорт из России 11,5 млрд. или 26% всего потребляемого газа. Словакия Потребление газа 6,7 млрд. Общий объем импорта 6,9 млрд. Импорт из России 6,9 млрд. или 103% всего потребляемого газа. Финляндия Потребление газа 4,9 млрд. Общий объем импорта 4,9 млрд. Импорт из России 4,9 млрд. или 100% всего потребляемого газа. Болгария Потребление газа 3,1 млрд. Общий объем импорта 2,9 млрд. Импорт из России 2,9 млрд. или 94% всего потребляемого газа. Литва Потребление газа: 3,1 млрд. Общий объем импорта 2,6 млрд. Импорт из России 2,6 млрд. или 84% всего потребляемого газа. Греция Потребление газа 2,7 млрд. Общий объем импорта 2,6 млрд. Импорт из России 2,2 млрд. или 81% всего потребляемого газа. Австрия Потребление газа 9 млрд. Общий объем импорта 8,4 млрд. Импорт из России 6,7 млрд. или 74% всего потребляемого газа. http://www.promved.ru/articles/artic...d=800&nomer=29

Так что и тут Австрия является в основном перевалочным пунктом... http://old.gazprom.ru/documents/Jour...rom_4_2004.pdf

[aaw]

Цитата: Сообщение от LOTR Действительно всех не перечислишь - никоим образом нельзя назвать россиянами тех, которые убили героев России - капитана Щастного, адмирала Колчака... и сотни тысяч других - ЦВЕТ РОССИЙСКОЙ НАЦИИ, тех же которых не убили заставили навсегда оставить свою Родину. Создатели СССРа сами утверждали, что строят совершенно новое государство на територии Российской Империи.

Мне кажется, что бы понять дух времени, нужно обращать внимание на взгляды и суждения тех людей, которые жили в это время. Хотя эти взгляды могут быть и не верными, с современной точки зрения.
Человек может быть большим гуманистом и, например, при этом поддерживать Советскую власть. Время было такое…
Вот пример такого мышления:
Моей бабушке 93 года. Она абсолютно в здравом уме, очень просила меня опубликовать некоторые ее мысли.
Наши дедушки и бабушки, они уходят и уносят с собой свое знание. А ведь в их мнении большой жизненный опыт и мудрость, без которых не разрешить сложных вопросов.

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Так что и тут Австрия является в основном перевалочным пунктом... http://old.gazprom.ru/documents/Jour...rom_4_2004.pdf

Очень вероятно и во время СССРа Австрия была выбрана перевалочным пунктом для транспорта энергоносителей тоже из за своей нейтральности. Политически более рискованным было выбрать для этого страну члена НАТО. К тому же это дополнительно "привязывало" Австрию к СССРу и помогало прокручивать бизнес минуя эмбарго.

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Словакия Потребление газа 6,7 млрд. Общий объем импорта 6,9 млрд. Импорт из России 6,9 млрд. или 103% всего потребляемого газа.

- Молдцы словаки!

Цитата: Сообщение от aaw Человек может быть большим гуманистом и, например, при этом поддерживать Советскую власть. Время было такое… Вот пример такого мышления:

В любом государстве живут и жили честные и добрые люди.... Например - Мартин Шиндлер был членом НСДАП...

[Kleomrot]

Апологию Колчака немного не понял. Вспомните, что он в Сибири творил, как умудрился в целом антибольшевистский край за полгода сделать оплотом большевизма.

[RTS-60]

Цитата: Сообщение от aaw А ведь в их мнении большой жизненный опыт и мудрость, без которых не разрешить сложных вопросов.

На их смену пришли попы и муллы.
Только и они не могут пробить стену человеческого бытия основанного на инстинктах.
Может это и к лучшему, но у коммунистов этот процесс явно лучше удался-ещё бы немного и на территории СССР появилась бы социалистическая нация.
По крайней мере не вижу аналогов в истории когда бы удавалось так сплотить людей разной нации и менталитета.
Отчасти, можно это объяснить отлучением церкви от государства, всеобщим равенством как материальным так и правовым и наличием грандиозной цели основанной на лучших чувствах человека.