Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра | Language |
20.10.2009, 14:33 | #1231 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Старожил
Пол: Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 1,290
Репутация: 576
|
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
Да! И где же Вы ув. LOTR, увидели хоть одну ссылку на Библию? Добавлено через 5 минут
Поэтому и теорию эволюции до сих пор не познали, т.к. нельзя познать непознаваемое, и заведомо ложное.
__________________
«Мы смотрим в Библию весь день: \ Я вижу свет, ты видишь тень» Вильям Блейк На вопрос, как мне жить, я не ищу ответа в справочнике по биологии Последний раз редактировалось serloktionov; 20.10.2009 в 14:38.. Причина: Добавлено сообщение |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Реклама: | Рекомендуем супермаркет КНС.ру - 5600 ryzen купить - билеты на футбол в подарок каждому покупателю | Выгодно, удобно, быстро в КНС Нева - 27b2 - КНС Санкт-Петербург - мы дорожим каждым клиентом! | zaur | Conecte ClickSend SMS a Moosend | Всегда выгодно в KNSneva.ru - lenovo flex 5 - КНС Санкт-Петербург - мы дорожим каждым клиентом! |
20.10.2009, 14:46 | #1232 | |||||||||||||||||||||||
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
Я привел официальное мнение ПЦ. Не считаю себя компетентным его оспаривать. Насколько я в курсе Католическая Церковь не имеет отличного мнения по этому вопросу. Очивидно Вы исповедуете какое то другое течение христианства. Еси уточните какое именно, то я постараюсь найти их официальное мнение по этому вопросу.
__________________
Люби свою веру, но уважай чужую, Это только мое мнение, не учу никого и не убеждаю ни в чем!. Я не Папа Римский, кто как известно безгрешен |
||||||||||||||||||||||||
Эти 2 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
20.10.2009, 14:58 | #1233 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Старожил
Пол: Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 1,290
Репутация: 576
|
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
Шла речь о познаваемости Бога, а не о возможности познать. Познавать и познать всё таки отличаются друг от друга, тем что познавать Бога, это процес и может длится бесконечно, а познать Бога это результат этого процесса, и естественно этот результат не достижим. Будет как в той песне: Уже поставил точку, Труба трубит отбой - А точка усмехнулась И стала запятой! Добавлено через 3 минуты Это и плохо, когда мы верим всем на слово. Даже Библия к этому не поощряет. Я Свидетель Иеговы. Добавлено через 5 минут
Даже ссылку на сайт Вам дам, http://www.watchtower.org/u/index.html Там изложены основные учения Свидетелей Иеговы.
__________________
«Мы смотрим в Библию весь день: \ Я вижу свет, ты видишь тень» Вильям Блейк На вопрос, как мне жить, я не ищу ответа в справочнике по биологии Последний раз редактировалось serloktionov; 20.10.2009 в 15:03.. Причина: Добавлено сообщение |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20.10.2009, 15:30 | #1234 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
хех, прежде чем делать выводы нужно выслушать оба мнения), вы же слушаете одно - ОСБшное)), у ФСБ своих проблем хватает) ктомуже письма эти лежат на специфических(!) сайтах, уж поверти контент на них далеко не обычные люди, это либо бывшие СИ, либо те кто интересуется психологией и устройством сект, если уж и фабриковать что-то то фабриковать нужно массово, чтобы об этом узнали все, а не пара человек, сами понимаете в масштабах страны фабриковать с 96ого года письма для небольшой кучки людей просто глупо.
В книге описано всё устройство СИ, их правовые комитеты и.т.д если в вас остался хотя бы грамм здравого смысла вы сделаете правильные выводы по этой книге, Старейшину не спрашивайте - ибо сразу ЛО, тем более если скажите что нашли её в интернете))
Сатана - главный доход практически любой религии, нет сатаны - не с чем бороться, а если не с чем бороться то нет и денег/власти/пожертвований)) P.S я читал библию, но для меня это только интересная книга. P.P.S Да и гонения на вас не из-за Сатаны, а из-за монополии других религий)) в данном случае РПЦ – имеет богатую историю и практически вросла в Русскую культуру, и тут вдруг откуда не возьмись появляется какое-нибудь свежесколоченное христианское направление из Америкосии, да ещё и называет вас лже-религией, как бы вы отреагировали на это? Разумеется стали бы защищаться и обратились бы за помощью к власти.
__________________
Sometimes the life chooses for us.. Если человек идиот он должен знать об этом. (c) me Последний раз редактировалось WeNZeeR; 20.10.2009 в 15:47.. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эти 2 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
20.10.2009, 15:48 | #1235 | |||||||||||||||||||||||
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
Я им ничуть не верю, поскольку я атеист , просто не чувствую себя компетентным вступать в богословские диспуты. Насколько я знаю, впервые тезис о познаваемости Бога выдвинул Спиноза - не знаю какие у Свидетелей Иеговы с ним отношения. Во всяком случае Свидетели Иеговы не отрицают ВСЕМОГУЩЕСТВО Бога. Я выше писал, что наличие всемогущественной сущности тоже противоречит науке (точнее научному методу). Инвариантность научного эксперимента основана на утверждении, что при одних и тех же условиях эксперимента результат будет одним и тем же (инвариантность). Наличие всемогущего бога означает, что его вмешательство способно изменить результат любого эксперимента - т.е. инвариантность (если принять гипотезу о наличии всемогущего Бога) не существует.
__________________
Люби свою веру, но уважай чужую, Это только мое мнение, не учу никого и не убеждаю ни в чем!. Я не Папа Римский, кто как известно безгрешен |
||||||||||||||||||||||||
Эти 2 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
20.10.2009, 15:57 | #1236 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
извините но ето полнейшая чепуха написанная религиозными фанатиками...Последние исследование показывают, что разница между мозгом человека и мозгом животного, колличественая , а не качаственая. Животным присущи в той или иной мере все свойства человеческого мозга, а именно абстрактное мышление,понятие числа в том числе и нуля, интерполяция событий, понятие причинноследственных связей и пр.
Вы уверены?? Например шимпанзе Уоши которая освоила язык жестов, не просто воспроизводила жестами известные ей понятия, но и занималась словотворчеством. К примеру, холодильник, в котором хранились фрукты, Уоши обозначила комбинацией известных ей жестов: ящик + фрукт = фруктоящик. Лебедя она называла водоптицей, а арбуз - водояблоком или сладкопитьем. Уошо знала(могла "сказать") более 160 слов. Кроме того она не просто говорила отдельные слова а складывала их в предложения. Первые такие комбинации были «Дай сладкий» и «Подойди открой». В другом случае самка бонобо на слух различала более 3000 слов, и могла сказать более 500 с помощю специальной клавиатуры.Для сравнения словарный запас некоторых африканских и южноамериканских племен составляет порядка 500 слов, Активный словарный запас, слова которые используются в устной речи и письме современного человека, насчитывает порядка 3-5тысяч слов. Специальные опыты показали, что шимпанзе не обучаются манипулировать символами подобно тому, как цирковые животные научаются тому, что им следует делать в ответ на сигналы дрессировщика, а понимают смысл знаков. Часть экспериментов была организована так, что сами экспериментаторы не знали ответа на вопрос, предлагаемый обезьяне: она должна была называть объекты, показываемые на слайде, делая соответствующий знак находящемуся рядом человеку, который не видел этого слайда.Второй экспериментатор видел жесты обезьяны, тогда как сама обезьяна его не видела, при этом экспериментатор не видел слайдов. В этой ситуации Уошо дала правильные ответы на 92 из 128 вопросов. Самое интересное что сама обезьяна, нимало не сомневаясь, причисляла себя к людскому роду, а других шимпанзе называла «черными тварями». Эти замечательные работы подробно описаны в книге Ю.Линдена «Обезьяны, человек и язык» (1981)
__________________
Подпись удалена! Последний раз редактировалось PEHDOM; 20.10.2009 в 16:01.. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эти 3 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
20.10.2009, 16:16 | #1237 | |||||||||||||||||||||||
Ветеран
Пол: Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 3,673
Репутация: 624
|
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
Да нет. Как раз путаете. Вода кипит на пике Коммунизма при меньшей температуре не потому, что у этой горы карма такая, а потому что есть определенные физические законы. А вот Иисус оживлял мертвых как раз в результате чуда. Назовите физический закон согласно которого тени апостолов лечили. Науку двигают ученые. У православных ученых свое мировоззрение, у атеистов свое. И лично Вы как атеист пытаетесь навязать науке свое мировоззрение. Научный атеизм в действии. Деян 5:15 так что выносили больных на улицы и полагали на постелях и кроватях, дабы хотя тень проходящего Петра осенила кого из них. Последний раз редактировалось Vllad; 20.10.2009 в 16:38.. |
|||||||||||||||||||||||
20.10.2009, 16:54 | #1238 | |||||||||||||||||||||||
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
Вероятно Вы не обратили внимания - я цитировал определение современного научного метода, он один и тот же. Именно понятие "чудо" не соответствует науке по определению. Любой процесс может быть повторен независимым экспериментатором при создании идентичных условий. Чудо же под это определение не подходит. Пожалуйста, поймите правильно, я теперь не обсуждаю возможно или нет чудо, а просто показываю на определениях из православного словаря и светских словарей антагонизм современной науки и религий. Я здесь не отрицаю религиозные установки, а сравниваю их с методами и определениями современной науки.
__________________
Люби свою веру, но уважай чужую, Это только мое мнение, не учу никого и не убеждаю ни в чем!. Я не Папа Римский, кто как известно безгрешен |
||||||||||||||||||||||||
Эти 2 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
20.10.2009, 17:21 | #1239 |
Старожил
Пол: Регистрация: 21.04.2006
Адрес: Антильские о-ва
Сообщений: 1,289
|
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
PEHDOM,наконец-то можна узнать что выйдет в результате стучания миллионом обезъян по клавишам компьютера. Получится ОС Виндоуз.
|
20.10.2009, 17:27 | #1240 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ветеран
Пол: Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 3,673
Репутация: 624
|
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
Естественно. Наука не занимается чудом. Наука не может исследовать то, что неисследуемо. Иначе не будет науки. Наука изучает то , что она может изучить. Иначе она перейдет в область фантазий. А это не есть хорошо. Но мы говорим о непримиримых противоречиях.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B8%D0%B7%D0%BC С таким же успехом в антогонисты Вы можете записать музыку и науку. Есть ли научное объяснение оратории «Песнь о лесах» Шостаковича Д.Д.? Может Вы знаете математическую модель творчества Пушкина А.С.? И как быть с умом? Все знают, что он есть, а вот хоть один хирург его видел? Мысль насчет ума принадлежит святителю Луке при общении со Сталиным, кажется при вручении Сталинской премии. Добавлено через 5 минут
Ребенок оставленный в курятнике перенял повадки куриц и ему ничего не помогло. А обезьяны вон какие умные.
Слава Киплингу и Берроузу! Только современные Маугли и Тарзаны об этом ничего не знают. Последний раз редактировалось Vllad; 20.10.2009 в 17:40.. Причина: Добавлено сообщение |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20.10.2009, 18:12 | #1241 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
В определенном смысле наука занимается объяснением некоторых чудес или опроверганием возможности иных. Ограничений на сферу познания у нее не существует (возможно это не есть совсем хорошо, но это есть). Я и написал основные непримиримые противоречия - для науки нет ограничения познанию - все познаваемо. Для религии Бог непознаваем. (Исключаю Свидетелей Иеговы) и всемогущество Бога. Это противоречие сводит на нет основное требование современного научного метода - инвариантность. Противоречия абсолютно непримиримые.
Нет, они непересекающиеся множества. Хотя с двадцатого века музыка начинает пользоватся новыми технологиями разработанные посредством разных наук. Но пока что музыка не занимается предметом науки - познанием мира. Это относится и к другим искусствам. Религия же претендует, что предоставляет альтернативную модель мира, основанную на вере.
Поясните, пожалуйста, что Вы подразумеваете под словом "ум"? Возможно "разум"...
Думаю, что Вам не стоит сомневатся - приведенное ув. PEHDOM описано в научной литературе.
__________________
Люби свою веру, но уважай чужую, Это только мое мнение, не учу никого и не убеждаю ни в чем!. Я не Папа Римский, кто как известно безгрешен |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эти 3 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
20.10.2009, 18:56 | #1242 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ветеран
Пол: Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 3,673
Репутация: 624
|
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
Только одно но. Люди попавшие в общество диких зверей деградируют. Или это не написано в научной литературе. И какая бы умная не была обезьяна - лорда Англии она не воспитает имея даже словарный запас в 300 слов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...BA%D0%B8%D0%B9)
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%83%D0%BC Насколько я вижу на болгарском тоже ум.
Вот Вы и признали сами, что имеете в виду атеизм, а не науку. Вы все время пытаетесь подменить понятия. Не делайте этого. Последствия могут быть самыми непредсказуемыми.
Дайте схему прибора по изучению Бога. Если у Вас нет такого прибора то в таком случае Бог не входит в сферу познания науки.
Тогда как быть с тенью апостола Петра?!
Вот как раз чудо и сводит на нет все противоречия. Например был у больного рак и исчез. Диагноз - сначала рак, потом диагноз - абсолютно здоров. Чудо. Попробуйте назвать это иначе. В любом случае медицина бессильна. Как в случае неизлечимой болезни, так и в случае исцеления от нее.
http://www.otechestvo.org.ua/main/20067/406.htm или
http://www.pserpuhov.ru/vmonastir/sv...istselenia.php Последний раз редактировалось Vllad; 20.10.2009 в 19:01.. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20.10.2009, 19:11 | #1243 | |||||||||||||||||||||||
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
Ув. Vllad, судя по вашей реплике вы ни "Золотого телёнка" ни "12 стульев" не читали. Я ведь процитировал кусочек фразы из рассказа самих авторов о том как они бросили жребий о дальнейшей судьбе Великого комбинатора. А вы, как всегда, начинаете разводить глубокую философию на мелких местах.
__________________
У нас интернет есть, у нас мозгов нет! |
||||||||||||||||||||||||
Эти 2 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
20.10.2009, 19:18 | #1244 | |||||||||||||||||||||||
Ветеран
Пол: Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 3,673
Репутация: 624
|
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
Все дело в том, что эти мелкие места пишет человек который в 14 лет с помощью нагана устанавливал Советскую Власть. Да и Ваше умничанье это умничанье. Ничего личного. Последний раз редактировалось Vllad; 20.10.2009 в 19:27.. |
|||||||||||||||||||||||
20.10.2009, 19:23 | #1245 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 6
Видимо весьма неубедительно или бездоказательно "говорит". Раз за 2000 лет осталось такое количество "иноверцев".
Ув. serloktionov, тогда напрашивается вывод, что за всеми религиями "стоит Сатана". Ведь ни одна религия не смогла убедительно доказать, что она не "ложная".
Ув. serloktionov, в этом я не сомневаюсь. Но ведь я говорил не о прогрессе общественной организации а о прогрессе "религиозной" науки. И такого прогресса мы увы не наблюдаем. За исключением неких религиоззных "лабораторных работ", на которые туманно намекал ув. Живой. С тех пор я практически лишился покоя и сна. Ужасно любопытно почитать методичку к таким лабораторным.
Это-то и повергает в уныние... Сильно опасаюсь, что СИ постигнет участь подавляющего большинства подобных, простите, сект - строчка в перечне ересей.
__________________
У нас интернет есть, у нас мозгов нет! |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эти 2 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
II к. - Можно ли верить Библии? часть 8 | devis | Религии, верования, учения и Путь к Богу | 1526 | 20.10.2011 15:40 |
II к. - Можно ли верить Библии? часть 7 | devis | Религии, верования, учения и Путь к Богу | 1390 | 12.01.2010 08:55 |
II к. - Можно ли верить Библии? часть 4 | Энинг | Религии, верования, учения и Путь к Богу | 1679 | 10.01.2009 01:30 |
Можно ли верить Библии? часть 3 | subvic | Религии, верования, учения и Путь к Богу | 1728 | 11.03.2008 20:02 |
Можно ли верить Библии? часть 2 | subvic | Религии, верования, учения и Путь к Богу | 1513 | 21.01.2008 13:05 |
|
|