Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра | Language |
16.03.2008, 00:37 | #121 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
Это его и его батюшки проблемы!
Подсознание - это как граната в кармане! пока чека имеется - хорошо! Но, важно то, что именно подсознание управляет этой чекой от гранаты!
__________________
Умные люди обсуждают идеи, средние люди обсуждают события, а мелкие обсуждают других людей... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эти 2 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
Реклама: | Вентилятор оконный осевой с крышкой BK 160 | шкафы для хранения сотовых телефонов 100 | зеркало в прихожую настенное | Conecte LINE a Nuvemshop | москва-валаам-москва круиз на теплоходе цена 2024 |
16.03.2008, 00:38 | #122 |
Ветеран
Пол: Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 3,673
Репутация: 624
|
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
|
16.03.2008, 00:40 | #123 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
Другими словами, Вы думаете, что мои дети - потенциально опасны для общества? Даже и не знаю, как я теперь спать по ночам буду. Разве что вилку под подушкой припрятать?
Обещаю помнить.
__________________
Только неглубокие люди знают себя до самых глубин. (Оскар Уайльд) Последний раз редактировалось Энинг; 16.03.2008 в 00:43.. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сказали спасибо: |
16.03.2008, 00:48 | #124 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
Сударь! Не уподобайтесь ж.. гм... боту! На вас это не похоже! Добавлено через 1 минуту
Сударыня! Вам судить о своих детях! Вам их и воспитывать! Я только сказал про подсознание...
__________________
Умные люди обсуждают идеи, средние люди обсуждают события, а мелкие обсуждают других людей... Последний раз редактировалось Rarog; 16.03.2008 в 00:49.. Причина: Добавлено сообщение |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эти 3 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
16.03.2008, 06:24 | #125 | |||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
Ох, извините, я перепутал части. Конечно же часть 3.
__________________
Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог (Евреям 3:4) |
||||||||||||||||||||||||
16.03.2008, 09:32 | #126 | |||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
Посмотрел, но помоему это опять таки одна из версий. На однозначность это не похоже. Последний раз редактировалось ibs; 16.03.2008 в 09:41.. |
||||||||||||||||||||||||
Эти 2 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
16.03.2008, 09:34 | #127 |
Ветеран
Пол: Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 3,673
Репутация: 624
|
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
|
16.03.2008, 16:05 | #128 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
С Вами бы согласился, уважаемая Энинг, если бы Писание, в отличие от повседневного письма, не являлось Словом Божьим. В Библии каждое слово не имеет случайного происхождения. Так что если написано одно имя для Отца, Сына и Святаго Духа, значит, это - истина. Одно имя, а не грамматическая ошибка. Тем более Вы сами говорили
А теперь Вы пишете, что нельзя всему доверять, могут быть грамматические ошибки. Как то это не увязывается с Вашим же утверждением
Так Вы не ищете. Вы удовлетворяетесь тем, что есть, хотя противоречия налицо, хотя бы, например, считать Христа тварью, пусть и высшего порядка, в то время как Он был прежде всякой твари, прежде всего и создал все для Себя, а ведь все твари должны делать все только для Бога. Это противоречие, если конечно его замечать, а не оставлять без объяснения, разрешается только в одном случае, если Христос - Бог. И таких мест в Библии много, которые подобным образом подтверждают Божественность Христа. Поэтому рекомендую все-таки находить противоречия и пытаться объяснить их.
Если бы Вы были правы и все соответствовало бы указанной Вами логике, тогда мы первые должны были бы объявить учение Бога неистинным. Он дал истинное учение избранному еврейскому народу, который и сам считал и считает себя народом Божьим. А что они сделали с пророками? А многие ли пошли за Христом? Так что, неистинное учение давалось? Делами говорите. А кто из тех иудеев тогда сомневался, что делает не праведные дела? И что внешне разьве все было не благочестиво? И нынешние иудеи сохранили это благочестие в своем понимание и делают они добрые дела в своем понимании. И те первые первохристианские церкви ведь не все могли похвастаться хорошими делами.
Вот по Вашей логике дела первохристиан, придти в церковь, чтобы упиться. Но здесь Вы справедливо станете в защиту, т.к. это делают те, которые не так понимают истину, которая ни в чем не виновата. Всем церквям было проповедано одно учение. Вправе мы судить об истине по делам этой церкви? Нет, эта церковь как раз отказалась от нее, исказила. В Православной Церкви Вы подобного не увидите, и недостатки, другого порядка, носят локальный характер и не дают основания заявить, что вцелом вся Православная Церковь не имеет истины, т.е. не является истинной церковью.
Это Бог предлагает, а не Библия.
Не далее как вчера по телевизору посмотрел часть старого фильма "Дело было в Пенькове". Когда комсомольцами строился клуб в деревне, то потребовалась дранка на крышу. Один дедок вызвался свою личную дранку отдать комсомольцам, за что был тут же оценен по достоинству, по делам его. Как оказалось, просто над ним потшутили, сказали что планируется производить обыски личных домов, и у кого найдут дранку, влепят крупный штраф. Вот, оказывается, первооснова "доброго" дела.
Так это изначально и задумывалось по подсказке лукавого, как искажение религии. Он ведь не творец, может только украсть и исказить. Вместо Библии - полное собрание сочинений В.И. Ленина, с цитатами на все случаи жизни. Вместо Предания, книги "отцов антицеркви" - партийных деятелей. Вместо церкви - райком партии. Вместо колокола - бой кремлевских курантов. Вместо священника - секретарь райкома, к которому шли как на исповедь. Вместо служб с молитвами Богу и святым - партийные собрания со здравицами в честь вождей. Вместо икон - портреты вождей. Вместо креста - красная звезда. Вместо соборов - съезды партии. Вместо проповеди - лекции.
__________________
Р.Б. Владислав |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16.03.2008, 16:58 | #129 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
Уважаемый glavin, ни о какой грамматической ошибке я не говорила. Напротив, я писала о том, что данное предложение вполне соответствует правилам использования словосочетания "во имя" по отношению к нескольким перечисляемым объектам, что никоим образом не свидетельствует, что эти несколько объектов являются одним лицом. Вам не подходит пример с именами Павла и Петра, Кирилла и Мефодия? Сравните с другим знакомым выражением: "во имя царя и Отечества". Царь - личность, Отечество - понятие, но оба перечисляются вместе и, как это и положено, используется словосочетание "во имя". Никому и в голову не придет объединить их в "двоицу". Так что не ищите доказательств там, где их нет.
А Вы? Я вижу достаточно неразрешимых противоречий в учении о Троицы, я знаю, как было сформировано это учение, я вижу, как постепенно подбирались и заменялись нужные слова в православных переводах и я вижу к чему это привело. Мне жаль, что Вы упорно не хотите этого видеть...
Уважаемый glavin, тут я даже засомневалась, не живого ли это пост... ну неужели я должна в каждом предложении делать сноски и оговорки? Ну давайте уже договоримся раз и навсегда, что Библия - это Слово Бога, и что записанное в ней учение принадлежит Творцу, ладно?
__________________
Только неглубокие люди знают себя до самых глубин. (Оскар Уайльд) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сказали спасибо: |
16.03.2008, 17:11 | #130 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
Как-то у Вас "волшебно" получается толковать Писания и находить слова, которых там нет. Смотрим еще раз:
Каков же смысл Его слов? "Вы говорите, что я богохульствую, называя себя Сыном Бога. Но ведь в Писаниях даже люди назывались богами. А я Богом себя не называю, а лишь Сыном Его. Так что ваш упрек не обоснован." Где Вы увидели, что Иисус назвал себя Богом? Ах, да, я же забыл, что сын равен отцу, прямо как брат брату - интересные семейные отношения.
Да, могу так заявлять. Хотя физически Бог намного сложнее и превосходнее нас, людей, но Он одна личность, также как и человек, созданный по образу и подобию Его, одна личночть, а не три в одном, как шампунь.
А почему у Вас глагол "рождает" имеет настоящее продолжительное время? Иисус все еще рождается? Или это опять непостижимая тайна бытия Троицы, что даже Библия бессильна это объяснить?
Это все проявления одной личности. Это всегда я. А Сын и Отец - разные. Пример не подходящий.
Это роли одной личности. Например, человек может быть требовательным начальником на работе, но нежным мужем и заботливым отцом в семье. Разве эти "ипостаси" выполняет разные личности? А Сын и Отец, как Вы сами говорили, и я так считаю, разные личности. Они также самостоятельны и закончены, как я (сын) и мой отец.
Я бы поверил, что он обладает большой властью и силой, но не поверил бы его всемогуществу, т.к. силу и св. дух он получил от истинно Всемогущего - Отца.
Разум - это часть целой личности. А в книге Притчей Премудрость описывается, как законченная самостоятельная личность. Это не доказательство Троицы (здесь даже св. дух не упоминается).
Нет, не бывает. Разум либо есть, либо его нет. А то, что Вы описали - это проявления сознания. Может "ударимся" в психологию сознания?
Дух и душа, если говорить очеловеке, не тождественные понятия.
Я бы сказал, что Вы правы, если бы там действительно перечислялись имена (Яхве, Иешуа и.. увы, но св. дух имени не имеет - ибо это не личность). Поэтому отсутствие имен означает лишь, что "во имя.." - это лишь грамматическая конструкция, означающее следующее:
Иисус появился (родился) прежде всех других творений. Других смыслов не видно.
Иисус участвовал в сотворении всего, что на небо и что на земле, как соработник Отца. Заметьте, здесь используется слово "им", а не "он", и несет смысл посредничества. Посмотрим значение этого слова (точнее 2х слов): 1) предл. со знач. местонахождения в пространстве или времени: в, на, по, посреди, между, у; 2) 1. сам; 2. тот же; 3. он (ж.р. она; ср.р. оно). Так что вернее будет сказать:
Что ж, посмотрим, что имеется ввиду:
С этой целью и "для него", т.к. Бог планировал участие Сына в управлении. Заметьте, что в стихах говорится, что Иисусу "дана" власть, не говорится "Иисус от начала имеет власть".
__________________
Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог (Евреям 3:4) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16.03.2008, 18:22 | #131 | |||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
А как же тогда: И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей. Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего. Я и Отец - одно. Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его. (Иоан.10:28-31)
__________________
Хорошее вино надо пить регулярно ! Если ты его пьешь раз в полгода, то никогда не научишься в нем разбираться. |
||||||||||||||||||||||||
16.03.2008, 18:57 | #132 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
Во-первых, здесь даже не упоминается третье "лицо" - св. дух. Во-вторых, они так же едины, как едины с учениками:
Так что, "одно" означает единство в мыслях, желаниях, поступках.
__________________
Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог (Евреям 3:4) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сказали спасибо: |
16.03.2008, 19:04 | #133 | |||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
Уважаемый glavin, Вы выразили мои мысли намного четче, чем это смогла сделать я. Конечно же! Не об истине нужно судить по делам Церкви, а о самой Церкви (религиозной организации). И по делам религиозной организации можно определить, может ли она являться Церковью Христа. А об истинности учения нужно судить сравнивая его со Словом Бога.
__________________
Только неглубокие люди знают себя до самых глубин. (Оскар Уайльд) Последний раз редактировалось Энинг; 16.03.2008 в 19:17.. |
||||||||||||||||||||||||
Сказали спасибо: |
16.03.2008, 20:09 | #134 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
Улавливаю, сегодня погода хорошая - волны распространяются без помех, и антенна у меня новая Ну, что-то я отвлекся... Я с Вами согласен, что делам должна сопутствовать вера. Но замечу, что дела, хотя и недостаточное, но необходимое условие истинности религии. Поэтому, имея веру, но не имея дел, нельзя рассчитывать на одобрения Бога. Вы согласны?
Интересно, о каких делах говорил Павел?
Павел говорил не о делах вообще, а о делах Закона Моисея. Некоторые христиане из евреев настаивали на исполнении этого Закона, утверждая, что он ведет к спасению. Павел опровергал это, говоря, что "человек оправдывается верою, независимо от дел закона" Моисея. Конечно, чтобы спастись, христианам не надо соблюдать Моисеев Закон. А вот добрые дела, о которых говорил Иисус ("по плодам их узнаете их"), просто необходимы для спасения.
Все-таки послали... на яндекс. Приведите достойные дела Православия, о которых говорится в Библии!!!
Обязательно покажу, но после Вас.
Энинг уже говорила о добровольности таких поступков. А я еще добавлю:
Значит, заповедь (Матф. 28:19,20) Христа Вы считаете детским лепетом? Опять же повторюсь, хотя это недостаточное, но необходимое дело. Конечно, если есть одна проповедь, а остального нет - это не истина (Иак. 2:10). Но если есть остальное, но нет проповеди - это тоже не истина.
А где-то в Библии есть указание, что молитву нужно читать? А где-то в Библии сказано, что у христиан был обряд погребения со всякими атрибутами ("чтение молитв", отпевание и т.д.)?
Что и Вечеря Господня тоже обряд? А я думал, что это праздник, прообразом которого была еврейская Пасха - праздник-воспоминание об избавлении.
Извините, но в стихах от Ионна не упоминаются творения, а говорится "сущий от начала". А противоречие остается: сущий от начала не может быть безначальным.
Для человека тоже естественно, что у него есть инструменты для выполнения чего-либо, может иметь детей и т.п. И что?
Одно существо - это одна личность в одном духовном теле?
Перечисление не означает иерархию и важность слов, все слова равнозначны. А в толковом словаре Ожегова написано, что Вседержитель - то же, что и Всемогущий.
Есть, только Вы их извращаете и смысл уводите в сторону. Будьте осторожны.. за ложь придеться держать ответ.
__________________
Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог (Евреям 3:4) Последний раз редактировалось sann_x; 16.03.2008 в 20:12.. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16.03.2008, 20:18 | #135 | |||||||||||||||||||||||
Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
Ай-яй-яй! Как не стыдно! Сами же гворили: "Кто старое помянет..." Значит, я попал в точку. Настало время раскрыть СТРАШНУЮ ТАЙНУ. Придя на форум, я увидел сообщения участника, мнящего себя Великим Знатоком Всего На Свете, и решил схулиганить: вести общение в такой же, только утрированной до гомеризма, манере. Была надежда, что, увидев себя со стороны, человек хоть маленько задумается. Увы! С уважением, Phoennix.
__________________
Каждое высказанное мною суждение надо понимать не как утверждение, а как вопрос. Нильс Бор |
||||||||||||||||||||||||
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
II к. - Можно ли верить Библии? часть 8 | devis | Религии, верования, учения и Путь к Богу | 1526 | 20.10.2011 15:40 |
II к. - Можно ли верить Библии? часть 7 | devis | Религии, верования, учения и Путь к Богу | 1390 | 12.01.2010 08:55 |
II к. - Можно ли верить Библии? часть 6 | Энинг | Религии, верования, учения и Путь к Богу | 1473 | 27.10.2009 11:26 |
Можно ли верить Библии? часть 3 | subvic | Религии, верования, учения и Путь к Богу | 1728 | 11.03.2008 20:02 |
Можно ли верить Библии? часть 2 | subvic | Религии, верования, учения и Путь к Богу | 1513 | 21.01.2008 13:05 |
|
|