Условно-досрочное освобождение: вопросы и ответы

[Foraneus]

А я и не говорил, что это основание неверно. Все правильно. Просто видать прокурор повредничал. Так или иначе, гражданина Б. выпустили или нет? Больно его судьба заволновала

[pavels]

Цитата: Сообщение от Sniper По моему мнению, в указанном примере судьей был неправильно применен уголовный закон, и вот почему... Между тем, в соответствии с пунктом 7 (действующего в настоящее время) постановления Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9, вопрос о возможности применения или неприменения условно-досрочного освобождения от наказания должен решаться в соответствии с законом, действующим в данный момент, а не с законом, действовавшим в момент осуждения (в ред. постановления Пленума № 11 от 21 июня 1985 г.). ... Поэтому никаких законных оснований для применения к осужденному Б. положений пункта «б» части 3 статьи 79 УК РФ (в постановлении судья сослался на то, что осужденным Б. отбыто более 1/2 срока наказания) у судьи не имелось.

Нельзя не согласиться с приведенными аргументами (особенно учитывая факт отмены решения по указанным причинам в кассационной инстанции).
Только хотелось бы небольшую ремарочку к одному из аргументов (чуть-чуть оффтоп). На мой взгляд, не стоит ставить во главу угла постановления ПВС, придавая им силу закона.
Тот факт, что при решении вопроса об УДО следует применять действующее уголовное законодательство можно понять, по моему, и непосредственно из Кодекса.
А вот насчет постановлений ПВС, тем более советских...Конечно, большинство из них "по делу", но ведь известно, например о "неосторожных изнасилованиях".