Условно-досрочное освобождение: вопросы и ответы

[Sniper]

Предлагаю в этой теме обсудить вопросы, связанные с УДО (статья 79 Уголовного кодекса РФ).

Для начала вот такой юридический вопрос:

Гражданин Б. был осужден по статье 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Отбыв 13 лет, Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Рассмотрев ходатайство, судья освободил Б. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, при этом в частности указал в постановлении, что осужденным Б. отбыто более 1/2 срока наказания. Правомерно ли постановление судьи?

[lutzov]

Да уж, вопрос для экзамена.
Отвечу так. По УК РСФСР злодей совершил тяжкое преступление (ст.7-1 УК РСФСР). Понятия особо тяжкое преступление тогда не существовало. Соответственно, смотрим ст.10 УК РФ об обратной силе. Поскольку в настоящее время это деяние относится к особо тяжким преступлениям, положения ст.79 УК РФ об отбытии 2/3 срока ухудшает его положение. Поэтому ссылка на отбытие 1/2 срока является правильной. (Злодей вообще-то и 2/3 срока отмотал).

[Sniper]

Уважаемый lutzov!
Почему Вы считаете, что понятие тяжкого преступления в УК РСФСР и УК РФ равнозначны?
Согласно статье 7.1 УК РСФСР, тяжкими преступлениями признаются перечисленные в части второй настоящей статьи умышленные деяния, представляющие повышенную общественную опасность.
Между тем, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ), тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Налицо существенные различия в подходе законодателя к определению данного понятия.

То, что осужденный фактически отбыл более 2/3 срока наказания, и то, что руководствоваться для принятия законного решения статьей 10 УК РФ необходимо - это никто не оспаривает. Вопрос в другом - правильно ли судьей применен уголовный закон?

Каким образом пункт "в" части 2 статьи 79 УК РФ, устанавливающий требование об отбытии осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, ухудшает положение осужденного Б. по сравнению с УК РСФСР?

[lutzov]

Да не считаю я, что понятие тяжкого преступления равнозначны по УК РФ и УК РСФСР. Просто в УК РСФСР не было понятия особо тяжкое. Исходя из принципов ст.10 УК РФ, пусть по новому УК РФ злодей совершил особо тяжкое преступление, но на момент осуждения он совершил всего лишь тяжкое деяние. И поэтому сейчас утверждение об особо тяжком ухудшает его положение. Следовательно, применяем положения уголовного закона на момент освобождения по УДО.

Цитата: Сообщение от Sniper Каким образом пункт "в" части 2 статьи 79 УК РФ, устанавливающий требование об отбытии осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, ухудшает положение осужденного Б. по сравнению с УК РСФСР?

Что касается этого вопроса, всё упирается в несоответствие критериев тяжести деяний по двум кодексам.
P.S. Выйду из отпуска, найду соответствующее решение ВС РФ.

[Sniper]

Цитата: Сообщение от lutzov ...Что касается этого вопроса, всё упирается в несоответствие критериев тяжести деяний по двум кодексам...

Вопрос как раз совсем не в этом... весь вопрос в том, как мог судья при принятии решения руководствоваться УК РСФСР (ссылаясь на то, что преступление, совершенное Б., является тяжким) и обосновывать на недействующем кодексе свое решение о применении УДО в отношении Б. со ссылкой на 1/2, то есть на пункт "б" части 2 статьи 79 УК РФ.

Цитата: Сообщение от lutzov ...P.S. Выйду из отпуска, найду соответствующее решение ВС РФ.

Не утруждайте себя понапрасну, для этого конкретного примера (об УДО) судебного решения ВС РФ нет (искал в Бюллютене ВС РФ, Гаранте и Консультанте).

Цитата: Сообщение от lutzov ...Исходя из принципов ст.10 УК РФ, пусть по новому УК РФ злодей совершил особо тяжкое преступление, но на момент осуждения он совершил всего лишь тяжкое деяние.И поэтому сейчас утверждение об особо тяжком ухудшает его положение...

В том то все и дело, что по моему убеждению не ухудшает

Впрочем, надеюсь услышать здесь мнение и других форумчан.

[lutzov]

Цитата: Сообщение от Sniper Не утруждайте себя понапрасну, для этого конкретного примера (об УДО) судебного решения ВС РФ нет (искал в Бюллютене ВС РФ, Гаранте и Консультанте).

А что, только этим Вы ограничиваетесь???
И вообще, может быть в викторину разыгрывать не будем, свою версию напишите...

И наконец. В порядке оффтопа. Я так понимаю, что слова "проклятура" задевает Вашу честь и достоинство, а возможно и деловую репутацию. По всей видимости Вы имеете отношение к данной организации. Я не буду и не желаю пространно рассуждать о том, что эта организация себя дискредитировала, в т.ч. и по причине тех, кто там работает. Просто, если Вы не в курсе, то это жаргонное наименование, так же как собирательное понятие "мент" - милиционер, "судилище" - суд и т.п. Употребление таких терминов соответствует правилам Форума, это не является нецензурной бранью и непристойными выражениями. В противном случае администрация меня поправит.
В любом случае, приношу свои искренние извинения, я ведь тоже прокуратуре также отработал несколько лет на различных оперативных должностях и меня это ни тогда ни сейчас не обижало.

[lutzov]

Прошло много времени, а Snipera всё нет. Шутка.

[Sniper]

Цитата: Сообщение от lutzov ...И вообще, может быть в викторину разыгрывать не будем, свою версию напишите...

По моему мнению, в указанном примере судьей был неправильно применен уголовный закон, и вот почему:

Судьей при принятии решения была допущена существенная ошибка, которая заключается в том, что пункт «в» части 3 статьи 79 УК РФ не ухудшает, а наоборот - улучшает положение осужденного по сравнению со статьей 53.1 УК РСФСФ, согласно которой гражданин Б. как лицо, осужденное за умышленное убийство, не подлежал условно-досрочному освобождению.

Кроме того, при принятии решения судьей допущена классическая ошибка: фактически судья руководствовался ч. 1 ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Между тем, в соответствии с пунктом 7 (действующего в настоящее время) постановления Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9, вопрос о возможности применения или неприменения условно-досрочного освобождения от наказания должен решаться в соответствии с законом, действующим в данный момент, а не с законом, действовавшим в момент осуждения (в ред. постановления Пленума № 11 от 21 июня 1985 г.).

В связи с принятием Уголовного кодекса РФ действия Б. за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах подпадают под признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 105 УК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 15 УК РФ, часть 2 статьи 105 УК РФ отнесена к категории статей, предусматривающих ответственность за совершение особо тяжких преступлений.
Пункт «в» части 3 статьи 79 УК РФ устанавливает как условие применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденных, совершивших особо тяжкие преступления, отбытие ими не менее 2/3 срока наказания.

Поэтому никаких законных оснований для применения к осужденному Б. положений пункта «б» части 3 статьи 79 УК РФ (в постановлении судья сослался на то, что осужденным Б. отбыто более 1/2 срока наказания) у судьи не имелось.

[doski_kvadra]

Деньги на лапу начальнику колонии и УДО у вас в кармане. Зоны наши находятся обычно далеко от денежных городов, и поэтому цены на удо не такие и большие

[Sniper]

doski_kvadra, будьте любезны, прейскурант и наименования конкретных учреждений - в студию! Иначе Ваше утверждение, мягко говоря, голословно.

[lutzov]

Цитата: Сообщение от Sniper doski_kvadra, будьте любезны, прейскурант и наименования конкретных учреждений - в студию!

С какой целью интересуетесь? Неужели думаете, что кто-то расскажет о своих контактах и лишит себя куска хлеба?
Для выявления этого существуют правоохранительные органы, а если они страдают импотенцией, то....
А так, сообщение doski_kvadra по существу.

[doski_kvadra]

Спасибо за внимание, но дело в том, что УДО сейчас получить без взятки практически невозможно. На лапу они берут открыто и официально, через кассу учереждения, не стесняясь. По документам это проходит как гуманитарная помощь колонии. Так что делайте выводы. Сам сталкивался с этим вопросом как раз в этом году, самому приходилось договариваться с начальством колонии.

[pavels]

Цитата: Сообщение от doski_kvadra ... УДО сейчас получить без взятки практически невозможно...

Люди везде одинаково разные - в тюрьме, в милиции, в тайге и т.д. Поэтому где-то - только за взятки, а где-то принципиально - не за взятки, причем если попробовать дать - можно только навредить. Лично мне встретился второй случай.

[Foraneus]

Цитата: Сообщение от Sniper Поэтому никаких законных оснований для применения к осужденному Б. положений пункта «б» части 3 статьи 79 УК РФ (в постановлении судья сослался на то, что осужденным Б. отбыто более 1/2 срока наказания) у судьи не имелось.

В принципе все верно. Однако в любом случае 2/3 срока Б. тоже отбыл, так что... Не думаю, что кто-то будет оспаривать это решение суда.

[Sniper]

Цитата: Сообщение от Foraneus ...Однако в любом случае 2/3 срока Б. тоже отбыл, так что... Не думаю, что кто-то будет оспаривать это решение суда.

К сведению: это судебное решение было отменено вышестоящим судом по кассационному представлению прокурора по указанному мною выше основанию, то есть в связи с неправильным применением судом уголовного закона.