Договор поставки

[ArgusSled]

Частью 3 статьи 523 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450), нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.
Поставщик согласно заявок в январе 2009 направил товар, получил оплату через 21 банковский день с небольшой просрочкой. После чего покупатель в нарушении пункта договора (план ежемесячная выборка 400000 рублей, за невыбоку 20% от невыбранного товара) 11 месяцев не выбирает товар. В результате есть маленькая пеня, основного долга нет. Штраф за месяц 80000 рублей, всего 11 месяцев. Договор не расторгнут. Пришло три претензии за 11 месяцев.
Вопрос: Какова судебная перспектива иска на 880000 штрафа?

[SnowBars]

обычно в договоре пишут.... во всем остальном согласно закону. Так вот, а что конкретно написано в договоре про данный штраф.

[Shkant]

Цитата: Сообщение от ArgusSled Вопрос: Какова судебная перспектива иска на 880000 штрафа?

ИХМО: Минимальная.
Во-первых, может договор, вообще, не заключен, т.е. отсутствуют все существенные условия: товар, его количество, а также, срок. Некоторые суды считают, что срок поставки должен быть обязательно прописан в договоре.
В-вторых, всегда есть ст. 333 ГК РФ. Думаю можно доказать несоразмерность такого штрафа негативным последствиям для контрагента.
В-третьих, изучите, как формируется объем ежемесячной выборки: каждый месяц или один раз. Если помесячно, то можно попытаться доказать, что раз не было заявок, то отсутствует обязательство выбрать товар, а следовательно и не может быть штрафа.
А так читайте договор, там много чего написано, а чаще не написано. Так что на основании устоявшегося поведения партнеров и общих нормах ГК можно если не избежать «драконовского» штрафа, то хотя бы его существенно уменьшить.

[ArgusSled]

Договор заключен, существенные условия согласованы, цена, количество, сроки, спецификация и т.п.
по поводу штрафа так и записано (4.5. При невыполнении пункта 1.3. (согласно которого покупатель в беспорном порядке принимает условия плана, а количество заказанного им товара не может быть менее, чем на сумму 400000 рублей, включая НДС, в месяц при выполнении Поставщиком всех заявок Покупателя в полном объеме в течение указанного периода) на Покупателя возлагается штраф в размере 20% от суммы не выполненного плана.

[ArgusSled]

это второй договор, по первому, (обычаи делового оборота), товар заказывался по заявкам, невыборку в суде, (где не участвовал) признали и взыскали за 4 месяца полностью, но там был план 300000 р. Всего на 120000. Вопрос по SKU отсекли.

[Shkant]

Поскольку вопрос по ассортиментной номенклатуре закрыт и закрыт, я так думаю, и по взаимоотношениям партнеров, остается только:
1) Ст. 333 ГК РФ. По крайне мере, в нашем регионе суды ее применяют, только надо сделать усилие и связать, что такой ШТРАФ явно несоизмерим с последствиями для контрагента.
2) Если в переписке между контрагентами с вашей стороны были просьбы о расторжении договора, невозможность производить выборку в обозримом будущем и т.д., может стоит попытаться доказать, что контрагент своими действиями не желал расторгнуть договор и тем самым содействовал увеличению размера неустойки (ст.404 ГК РФ)
3) Может быть, в переписке с контрагентом было упоминание о возможности расторжения договора? Тогда Вы могли понять, раз вы существенно нарушили договор, то данное письмо и есть уведомление о расторжении договора (п.4ст.523 ГК РФ)

[ArgusSled]

Shkant,
Ст. 404 ГК РФ, "если кредитор не принял разумных мер к их уменьшению" в июне диретор (должник) в ответ на претензию принял ее и ответил, что согласно пункта договора вся дебиторка и пени, штрафы будут оплачены. Поэтому считаю, что в этом случае суд не откликнется на уменьшение.
п.4 ст. 523 ГК РФ соглашением сторон договор действует до 31.12.09 г., расторжение по соглашению сторон, или согласно ГК. Отправляли уведомление о расторжении, однако в силу п. 2 поставщик не нарушил условия договора, односторонний отказ в силу закона не пройдет, договор срочный. Ок, спасибо всем, сообщу о решении. Всех с наступающим Новым годом!

[Shkant]

ArgusSled, в данном случае (ст. 404 ГК РФ) кредитор - ваш контрагент, поэтому отказ от расторжения договора должен быть обстоятельством для уменьшения размера штрафа с даты, когда Вы предложили расторгнуть договор.
С наступающим Новым годом, успехов!

[proks]

Цитата: Сообщение от ArgusSled Какова судебная перспектива иска на 880000 штрафа?

В судебной практике зачастую используют ст. 395 ГК, то есть применяют ставку рефинансирования независимо от условий договора. Как именно поступит судья в Вашем случае сказать трудно. У меня иногда проходили варианты, когда судье в процессе представляешь несколько распечаток соответстующего окружного ФАСа, естественно в свою пользу, на некоторых действует.

[pastic]

Цитата: Сообщение от proks В судебной практике зачастую используют ст. 395 ГК, то есть применяют ставку рефинансирования независимо от условий договора.

Скорей Вы имели ввиду ст. 333 ГК РФ. Бывает, что снижают и ниже ставки рефинансирования... хотя она сейчас и так мала до безобразия.

[semani]

Снизят по 333, но необходимо заявление стороны, а на счет незаключенности - суд сделает вывод о разовой поставке (может повлечь отсутствие штрафа)