как описывают имущество (кредиты)

[Olga_Lan]

Здравствуйте!
Скоро должны прийти описывать имущество матери,(муниципальная квартира, она прописана) которая с 94 года не живет, мы в ссоре и я понятия не имею где она, и не хочу знать. ее вещей нет.
Как описывают компьютеры ? У нас например с мужем два компьютера, на которых естественно для дома стоит нелицензионное ПО. Будут ли включать компьютер смотреть что там?
Как вообще происходит опись? т.е. будут ли открывать шкафы?, смотреть диски? (половина из которых не лицензионные)
Естественно, за каждую описанную вещь, отправлюсь в суд, чтобы иъяли из описи, чеки на большинство техники есть, только на ПК нет. т.к. покупались по частям, (шел постепенный апгрейт)

Как послать коллекторные агентства, и так, чтобы они пошли. Фразы: "мы вам не верим, и будем вас долбить, ищите свою мать" надоели.

[Челленджер]

Для начала, давайте определимся, кто к Вам придет. Имеет право описывать имущество в Вашей квартире только судебный пристав-исполнитель из ФССП. У этого достойного человека должно быть удостоверение установленного образца с фотографией в форме и надписью вида "Служебное удостоверение. Лейтенант юстиции Берия Лаврентий Павлович состоит в должности судебного пристава-исполнителя отдела ФССП по ЮВАО гор. Москвы". Кроме того, к пристава должен быть с собой выданный судом исполнительный лист (а не судебный приказ или другая цидулка). В огромном большинстве случаев пристав предпочитает не ходить по квартирам и ничего не описывать, а вызывает к себе в отдел должников и там с ними беседует.
Но, судя по Вашему письму, мне сердце подсказывает, что до такого печального финала Вам еще далеко. И ломится описывать Ваше имущество не государственный пристав, а мелкий жулик-"коллектор". Такого жулика просто не надо пускать в квартиру. Если будет ломиться, звоните по волшебному номеру 02 и вызывайте мальчиков по вызову. Они приедут и доставят коллекторам незабываемые ощущения.
Чтобы Вас не терроризировали телефонными звонками, придерживайтесь определенного протокола. Если Вам кто-то звонит, пусть этот кто-то для начала представится, то есть назовет свою фамилию, имя, отчество, должность, место работы и номер служебного телефона. Если он чего-то не называет - дальнейший разговор беспредметен. Просто кладите трубку. Если гражданин хамит - обратитесь с официальным заявлением в милицию. На бытовом уровне хорошо помогает просто послать гражданина площадным матом, сославшись на свои интимные отношения с его родителями.
И не волнуйтесь. никто ничего у Вас не отберет.

[Olga_Lan]

Спасибо за ответ, но к сожалению ситуация такова, что до настоящих приставов не долго ждать осталось. Естественно посторонние идут лесом, за наезды или попытки наездов вызываю милицию и тд..в том числе и коллекторы, которые мной посылаются и идут туда, откуда пришли. Мне на них наплевать. Человек с кучей кредитов не живет по месту регистрации уже лет этак 15-18. Где живет реально неизвестно. Пришла уже повестка в суд, а судя по кол-ву банков это только первая ласточка. Так что конец все равно один. Придут приставы со всеми документами и как полагается, по месту регистрации человека. На меня оплату долга нельзя повесить. И вот попытаются описать, да, конечно с легкостью докажу, должник птица вольная. Но ведь все равно могут попытаться описать, и как раз интересует практика по компьютерам. Если на холодильник есть чек, то на ПК нет, верней есть но т.к был постепенный апгрейт то чеки все на комплектующие, да и сами программы не блещут лицензиями. Теперь один ПК уже перевели на линукс, т.к. мне без разницы какая ОС стоит, а вот еще один ПК нельзя переводить и как раз из-за этого возник вопрос.

[ArgusSled]

Я думаю, что вопрос не о процедуре описи имущества, а об ответственности за использование ПО без лицензии. Путем поиска Вы без труда найдете данную тему в этой ветке.

[proks]

Для судебных приставов, если конечно они добросовестно исполняют свои обязанности, интерес представляет имущество, которое может быть реализовано, т.е. получить с должника деньги в счет погашения долга. Программное обеспечение к таковым материальным ценностям не относится. За 20 лет еще ни разу не встречался с фактом привлечения к ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения домашних юзеров. Впрочем, может быть такие случаи где-нибудь имели место.

[ngeorge]

Цитата: Сообщение от proks Для судебных приставов, если конечно они добросовестно исполняют свои обязанности, интерес представляет имущество, которое может быть реализовано, т.е. получить с должника деньги в счет погашения долга. Программное обеспечение к таковым материальным ценностям не относится. За 20 лет еще ни разу не встречался с фактом привлечения к ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения домашних юзеров. Впрочем, может быть такие случаи где-нибудь имели место.

По сути Вы, безусловно, правы. Хотя отдельные случаи привлечения к ответственности домашних пользователей, но очень редкие, имели место. Для этого необходимо соблюдение одновременно двух условий: 1) стоимость лицензионных аналогов домашнего ПО должна превышать 50 тыс. руб. (а еще лучше - 250 тыс. руб.) - причины в порогах ст.146 УК РФ, т.е. в возможности привлечения не к административной, а уголовной ответственности; 2) у правоохранительных органов или их руководителей должно присутствовать "личное" раздражение (особое отношение) по отношению к такому пользователю.
Видимо в данном случае человеку, задавшему вопрос, беспокоиться не стоит - хотя бы в силу квалификации и специфики работы органов, которые будут производить действия по ее поводу.

[detreville]

по поводу нелицензионного ПО - отслеживайте ближайшее окружение чтобы не "стукнули куда нужно." знаю случай, когда добрый друг на другого друга, занимающегося мелким бизнесом на дому, "стуканул". А там нужна была "палка". ну и они нашли друг друга. до посадок не дошло, хотя по сумме вполне проходили - там и не 250 000 было, судя по сумме отступного ($3000). но неприятных моментов получили с избытком.

[advocate_giv]

Приставы имеют право войти и описать имущество лишь в помещение по месту жительства должника, а не по месту его регистрации. В таких случаях не проживающих родственников, а тем более должников, нужно выписывать через суд. Снова прописать не долго. А какое програмное обеспечение стоит на компьютере, уверен, приставам безразлично. Случай из жизни. Судья у моего подзащитного спросил в процессе, откуда у него крупная сумма денег, изъятая при задержании, на что последний ответил, что украл. На вопрос когда, где и у кого - отвечать отказался. Больше к этой теме ни суд, ни прокурор не возвращались. Вот вам презумпция невиновности. Принцип конституционный, действует почти во всех ситуациях во всех ситуациях.