Израиль Зeмля Обетованная или… - часть 2

[devis]

Продолжение темы.

[Ковальчук Ан]

Цитата: Мы — израильтяне. Мы построили из ничего страну, входящую в тридцатку развитых стран мира. Мы - платежеспособны, несмотря на постоянные расходы на войны. Четверть этой страны построили мы — евреи России. Но и мы уже — израильтяне. Мы — израильтяне. И мы за себя умеем постоять.

И это похоже на индульгенцию. Можно судить Саддама Хусейна, можно судить Родована Караджича, можно судить нацистких преступников даже через 65 лет после окончания войны. Но судить израильтянина, это значить забыть про Холокост, забыть про еврейский погромы, забыть про ужасы индульгенции, забыть про гонения римлянами и фараонами избранного еврейского народа. Это делать не позволительно никому...

Цитата: Лишь с момента крушения гигантов-близнецов Западный мир понял, что террор представляет собой страшную опасность и для него тоже. Именно тогда был усвоен факт, что невозможно больше ограничивать террор искусственными границами и представлять его, как личную проблему Израиля в его борьбе против горстки местных террористов. Именно тогда была признана прямая и абсолютная связь между терактами в Тель-Авиве и Нетании и терактами в Момбасе, Лондоне, Мадриде и Стамбуле. Почти одновременно с этим западные страны встали лицом к лицу перед дилеммой между бескомпромиссной борьбой против террора и его генераторов и сохранением прав человека, неотъемлемых для демократического общества. В общественных сферах до сих пор резко звучит вопрос: где проходит граница, после которой нет оправдания действиям по предотвращению террора? Верховный суд Израиля сказал своё слово, однако, нравственная дилемма осталась не разрешённой. Вопрос, заострённый отчётом Голдстоуна, состоит в том, что террор научился вонзать клин между демократическими странами, когда одна из них оказывается перед неразрешимой задачей. Кроме того, что этот отчёт страдает тенденциозностью, односторонностью и острой фальсификацией, он претендует поставить на колени демократические страны, оказавшиеся лицом к лицу перед экзаменом террора. Израиль, якобы, провалил этот экзамен, так как он больше не может оставаться демократической страной, когда должен защищать жизнь своих граждан, потому что, если Израиль будет действовать в соответствии с извращёнными нормами лицемерия, на которых основан отчёт Голдстоуна, он должен подвергнуть своих граждан реальной опасности смерти и угрозе самого существования государства. Можно только представить себе, как бы отнёсся Голдстоун к Уинстону Черчиллю или к британскому генералу Артуру Харрису, ответственному за бомбардировку немецких городов во время Второй мировой войны. Мы бы увидели Харриса на скамье подсудимых в Нюрнберге, осуждённого за военные преступления вместе с нацистами Германом Герингом или Рудольфом Гессом. А впрочем, почему бы не привлечь к суду генералов британской и американской армий за причинение смерти десяткам тысяч граждан в войнах против Ирака и Афганистана? Почему не привлечь к суду генералов и командиров НАТО, послуживших причиной смерти сотен ни в чём не повинных жителей Белграда? Как и в прошлом, Израиль платит в одиночку дань новой морали, которая не различает между пострадавшим и атакующим, между террором и самообороной, между военными преступниками и нравственным и честным использованием силы. Однако нет сомнений – следующими в очереди будут британские, американские, германские военные и их коллеги. Это лишь вопрос времени. Если новая извращённая мораль одержит победу в международном судопроизводстве, западная цивилизация начнёт новую эпоху, которая, однако, памятна нам по Мюнхенским договорам, когда диктатору было дозволено проливать море крови, и свободный мир был почти поставлен на колени. Отчёт Голдстоуна – это предупреждающий знак для демократических стран: если вы все вместе не выступите против отчёта, если не поддержите израильскую демократию в её справедливой и нравственной борьбе с распространяющимся террором, если вы не предотвратите эту чёртову свистопляску международных обвинений и подстрекательства против Израиля, то в один из дней, и он не за горами, сомнениям будет подвергнута и ваша демократия. Или же ваши руки будут связаны при попытке защитить своих граждан. И это, на мой взгляд, самая страшная угроза международного террора – его способность парализовать демократию, выкорчевать ощущение коллектива и понимания, что все демократические страны являются солдатами в борьбе с терроризмом, который в последнее время стал принимать масштабы третьей мировой войны. Реувен Ривлин – председатель Кнессета http://www.zman.com/news/2010/03/02/69021.html

Добавлено через 2 минуты
Мне кажется, что пока Всемирная история - будет историей всемирной трагедии израильского народа, врядли мы когда-нибудь победим терроризм. В основном именно потому, что в судебном порядке добиться справедливости врядли возможно...

Добавлено через 11 минут
Лично я бы на месте арабов не занимался борьбой за автономию и независимость Палестинского государства. А взял бы к примеру оставшихся австралийских аборигенов. Инициировал бы их иски в Австралийскому правительству. Написал бы пару книг по истории аборигенов , а дальше занялся формированием общественного мнения к этой проблеме, используя те механизмы, которые сейчас существуют в мире касательно еврейской проблемы. И развивая эти механизмы и расширяя общественное внимание к этой проблеме, можно было бы многого добиться в части пересмотра этих самых механизмом, потому как понятно, что создавать государство, даже крошечное, австралийских аборигенов, врядли в интересах Британской Короны.

Добавлено через 1 час 5 минут

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Можно только представить себе, как бы отнёсся Голдстоун к Уинстону Черчиллю или к британскому генералу Артуру Харрису, ответственному за бомбардировку немецких городов во время Второй мировой войны. Мы бы увидели Харриса на скамье подсудимых в Нюрнберге, осуждённого за военные преступления вместе с нацистами Германом Герингом или Рудольфом Гессом.

Да, именно так и предполагается бороться с терроризмом в ближайшее время:

Цитата: США продадут Пакистану авиабомбы и бомбардировщики 03.03 12:26 MIGnews.com Белый дом и Пентагон утвердили сделку, по которой Пакистану будут поставлены тысяча управляемых авиабомб с лазерной системой наведения. Согласно заявлению командования американскими ВВС, пакистанские военные рассчитывают на то, что эти устройства позволят им наносить более точные удары по позициям боевиков, действующих на границе с Афганистаном. Соединенные Штаты намерены также продать Пакистану 18 новых истребителей-бомбардировщиков F-16. http://www.mignews.com/news/technolo...622_72849.html

Да... гуманитарными авиабомбами... В принципе, теми же способами США борется и с потоком наркотиков из Афганистана...

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан И это похоже на индульгенцию. Можно судить Саддама Хусейна, можно судить Родована Караджича,

Гъм... а при чем здесь израильтяне?

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан В принципе, теми же способами США борется и с потоком наркотиков из Афганистана...

Здесь тоже ..... в чем вина Израиля?

[Ковальчук Ан]

С первого взгляда вроде бы не причем. Но почему-то и в отношении Ирака, и в отношении Ирана, ив отношении Египта и Суэцкого канала в 1967 году Великобритания, Израиль и США всегда выступают единым фронтом.

Добавлено через 10 минут
Как и не причем вроде бы нынешний демократический Ирак...

Цитата: Член иракского парламента Миталь эль-Алуси выступил с предупреждением, что Иран может объявить о создании собственной ядерной бомбы в течение ближайшего месяца. Эль-Алуси в своих оценках опирается на "проверенные источники" внутри Ирана, которые он отказывается называть. По его словам, его источники находятся "внутри иранского истеблишмента и рискуют жизнью, представляя подобную информацию". Эль-Алуси говорит: " Я говорю об иранской внутренней, инсайдерской информации. В Иране есть люди, которые хотят быть нормальными. Они знают что это – опасный режим. Вы видите, как он относится к собственным людям сейчас. Что будет, когда они получат атомную бомбу?" Илан Берман, председатель американского Совета по Внешней Политике говорит: " Оценки эль-Алуси звучат несколько ранними… но находятся в рамках возможного". По мнению израильской разведки, в Иране уже накоплено достаточно урана для создания ядерной бомбы, однако ему еще не удалось достигнуть технологического прорыва в обогащении урана, и для создания бомбы ему потребуется еще около 5 лет. Эль-Алуси сбежал из Ирака в Германию в 1977 году, после того как был приговорен Саддамаом к смерти. В сентябре 2004 года он вернулся, чтобы стать главой совета по дебаасификации. Он дважды посетил Израиль, несмотря на многочисленные угрозы. За это террористы убили обоих его сыновей. В сентябре 2009 года эль-Алуси предупредил, что в Иране есть еще одно ядерное предприятие, о котором неизвестно международному сообществу. Вскоре после этого была опубликована информация о иранском реакторе в Куме. Сейчас он утверждает, что в дополнение к пяти известным, Иран располагает гораздо большим количеством секретных ядерных объектов. Также в сентябре эль-Алуси заявил, что иранские ученые лихорадочно работают над завершением создания "атомной бомбы и ракет, как средства доставки". Вскоре после этого Иран успешно испытал модернизированную межконтинентальную баллистическую ракету Шихаб-3. Эль-Алуси говорит: " Я полагаю, что в январе Иран объявит о том, что обладает ядерной бомбой и средствами доставки". Эль-Алуси утверждает, что воинствующее руководство Ирана хочет немедленного превращения страны в сверхдержаву. И ядерное оружие необходимо ему в качестве средства шантажа, с помощью которого оно будет диктовать свои условия миру. Эль-Алуси говорит: " Они поставили перед собой цели. Они хотят, чтобы Вашингтон признал их в качестве сверхдержавы. Вы их не знаете. Мы их знаем ". Эль-Алуси говорит, что несмотря на то, что он является противником войны, он не видит теперь иного решения иранской ядерной проблемы, кроме военного. Эль-Алуси заявил: " Я думаю, что это – ответственность международного сообщества. США, Израиль, Ирак и НАТО должны атаковать 4-5 главных центров немедленно. Я думаю, что это – единственная надежда". http://www.press.try.md/item.php?id=109600

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан С первого взгляда вроде бы не причем.

С второго, третьего, четвертого .... тоже.
А Радован Караджич с какого боку к Суецкому Каналу имеет отношение?

[Ковальчук Ан]

Вот еще одна статья про "ни причем"
Израильский спецназ в Ираке - охота за СКАДами

[Ковальчук Ан]

Что произойдет, если Биби спятит и начнет войну против Ирана?

Алуф Бен, "Гаарец", 03.03.2010

Цитата: Не атакуй, говорят американцы премьер-министру Биньямину Нетаниягу, дай нам вначале разобраться с санкциями против Ирана. Не атакуй, говорит Ахмадинеджад Нетаниягу, если ты спятишь и начнешь войну, придет конец "сионистскому режиму". Нетаниягу удалось убедить мир, что Израиль собирается начать превентивную войну в попытке остановить ядерный проект Ирана. Его речи о втором Холокосте и Амалеке, ускоренные темпы военных приготовлений, учения службы тыла, раздача населению противогазов, и даже долларовые займы Банка Израиля – все свидетельствует о том, что он планирует атаковать ядерные объекты Ирана, как это уже происходило в прошлом в Ираке и Сирии. Военные приготовления придают Израилю беспрецедентное международное значение. Президент США Барак Обама, который в начале своей каденции сохранял дистанцию, шлет сейчас в Иерусалим одного за другим высокопоставленных вашингтонских чиновников, которые умоляют Нетаниягу проявлять сдержанность. Когда Обама хотел решить палестинскую проблему, он отправил на Ближний Восток пенсионера Джорджа Митчелла, лишенного каких-либо реальных полномочий. Выясняется, что израильская угроза зажечь новую региональную войну беспокоит американскую администрацию гораздо больше, чем оккупация и поселения на Западном берегу. Обеспокоенность выражают не только политики и государственные деятели; представители глобальных инвестиционных фондов также проявляют любопытство – "когда начнется атака". Они хотят знать, какие ставки следует делать на нефтяной рынок. Выясняется, что экономическое значение Израиля кроется отнюдь не в его индустрии высоких технологий, в компаниях старт-ап или фирменных пакетиках сладкой бамбы. Нетаниягу, разумеется, станет утверждать, что это благодаря его настойчивости и твердости Обама стал проводить жесткую линию по отношению к Ирану. Однако подобный подход таит в себе немалый риск. Что произойдет, если дипломатические усилия и санкции не дадут никакого результата, как это скорее всего и будет, и Ахмадинеджад продолжит свой ядерный поход? Сможет ли Нетаниягу в этом случае отказаться от своих воинственных деклараций и заявить, что иранская угроза не настолько страшна? Или он сжег за собой все мосты и будет вынужден вступить в войну? Нетаниягу играет в покер и прячет свою главную карту: каковы подлинные возможности ЦАХАЛа уничтожить ядерные объекты на территории Ирана? Если он откроет карты и отдаст приказ о бомбардировке, он рискует навлечь на страну тяжелую войну на истощение – Тель-Авив будет подвергнут ракетному обстрелу, международный аэропорт будет закрыт, и чем дольше будет продолжаться насилие, тем вероятнее выглядит сценарий, при котором Израиль покинут международные компании, талантливые и богатые граждане убегут из страны. Нетаниягу опасается подобного сценария. Однако полагает, что подобное развитие событий произойдет в обратной ситуации. Он верит, что если Иран станет ядерной державой, израильские элиты и высокотехнологические компании покинут страну, и экономика развалится. А поэтому, полагает Нетаниягу, следует не допустить создания иранской атомной бомбы. Ахмадинеджад также играет в покер. В последние недели он решил пойти на еще больший риск, когда представил ликвидацию сионистского режима не как религиозную и идеологическую концепцию, а в качестве оперативной цели. Министр обороны Эхуд Барак, который фактически выполняет функции главного советника Нетаниягу по вопросам национальной безопасности, ответил Ахмадинеджаду, заявив, что "для иранского режима начался обратный отсчет". Таким образом Иран и Израиль идут на риск, полагая, что только один из них переживет военное противостояние. Насколько эта угроза является серьезной? История свидетельствует, что угроза на самом деле является серьезной. В ходе Шестидневной войны и войны на истощение Израиль сумел одержать верх над идеологией Насера, который, так же, как и Ахмадинеджад, призвывал стереть Израиль с ближневосточной карты. Цена этой победы оказалась высокой. Это вылилось в Войну судного дня. Однако арабы поняли, что еврейское государство это не случайный эпизод в истории. Третий игрок в ближневосточный покер – президент США Барак Обама. У него на руках самые слабые карты. Это связано с потерей популярности, переживаемой им в последнее время. Это связано также и с тем, что он не может серьезным образом угрожать Нетаниягу и Ахмадинеджаду. Обама не хочет, чтобы США сами атаковали Иран. И ему будет сложно удержать от этого шага Израиль, когда наступит момент истины. Что он может сделать? Выключит американский радар противовоздушной обороны в Негеве? Заявит, что Израиль лишен американской поддержки, и пусть Тель-Авив будет разрушен, потому что Израиль действовал вопреки его советам? Трудно поверить, что он оставит Израиль на произвол судьбы. http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2010/03/03/poker/

Добавлено через 54 минуты
Кстати, Израиль - это уникальная страна, еще и в том, что реальным законодательным органом является Верховный Суд Израиля или Высший Суд Справедливости (БАГАЦ) , который вправе пересматривать любые законы страны и никому и ничему не подотчетен.

Цитата: Пожалуй, ни один институт государственной власти в Израиле за все время его существования не вызывал столь ожесточенных споров и столь напряженно-пристального внимания общества, как Верховный суд в последнее десятилетие. Показателем интенсивно*сти общественной дискуссии стало возникновение двух мифологем, отражающих образцы коллективного сознания противоборствующих групп. Одна из них нашла свое популярное выражение в создании образа "богохульного" суда, "гонителя евреев" (именно этим эпите*том был награжден председатель Верховного суда Аарон Барак), на*саждающего чуждые еврейскому народу ценности. Мифотворчество противоположной стороны выразилось в создании не менее экзаль*тированного и почти симметричного образа Верховного суда как единственного оплота демократии, причем любая попытка критиче*ского анализа и оценки деятельности Верховного суда в целом и его отдельных решений должна пресекаться, — в лучшем случае как "косвенная поддержка" оппонентов. Немалая часть светской, демо*кратически ориентированной публики испытывает по отношению к Верховному суду почти религиозное чувство. "Они верят в Бога, а мы — в БАГАЦ! (Высший суд справедливости широко известен как БАГАЦ — аббревиатура ивритского названия Бейт-мишпат гавоа ле-цедек.)" — заявила одна из сторонниц светского либераль*ного государства, мотивируя свое нежелание видеть партию ШАС членом правительственной коалиции. Обострение общественной дискуссии вокруг Верховного суда обычно связывают с политикой так называемого "судебного активизма", проводимой под руководством нынешнего председателя Верховного суда Аарона Барака. Эта политика стала возможной в рамках важных конституционных изменений. В 1992 году Кнессет утвердил два новых основных закона — "О свободе занятий" и "О достоинстве и свободе человека". Новое законодательство закрепи*ло права на жизнь, физическую безопасность, человеческое досто*инство, надлежащее судебное разбирательство, владение имуществом, невмешательство в личную жизнь, свободу предпринимательст*ва и свободу передвижения. Основные законы 1992 года, принятые специальным парламентским большинством (не менее 61 члена Кнессета), судья Аарон Ба*рак назвал "конституционной революцией", подчеркнув, что они устанавливают "супралегалистские" (приоритетные) права, стоящие во главе конституционной пирамиды и направляющие логику политического режима. Эти законы дали легитимацию судебной системе осуществлять юридическую проверку законодательства — то есть пересматривать и объявлять недействительными любые законода*тельные акты, отрицающие (или нарушающие) указанные права ли*бо противоречащие им. Опираясь на новые основные законы, судья Барак провозгласил, по их положения дают Верховному суду конституционные полномо*чия отменять законы Кнессета и объявлять их недействительными. Перевод этого принципа на язык судебных решений означал усиле*ние влияния Верховного суда и начало его активного вмешательства в социально-политическую практику. Переход Верховного суда от судебного "формализма", унаследованного от британской традиции, к судебному "активизму", характерному для американской системы, наиболее ярко отражающей веру современного либерализма в воз*можность правового регулирования социально-политических конфликтов, сразу же нашел горячих сторонников и не менее горячих противников. Первые видели в этом возможность осуществления конституционного контроля за решениями законодательной и ис*полнительной ветвей власти, часто продиктованными не заботой об общественном благе и власти закона, а сиюминутными интересами. В свою очередь, критики судебного "активизма" указывали, что пра*во пересматривать законы, принятые Кнессетом, нарушает принцип разделения властей и (особенно принимая во внимание отсутствие формальной конституции) позволяет судебной власти вторгаться в прерогативу законодательной деятельности парламента. Современные исследователи общества не находят во вторжении судов в законодательную сферу какой-либо угрозы функционированию демократической системы, основанной на разделении власти. Более того, они отмечают, что в чистом виде такого разделения не существует и оно является не более чем абстракцией. К примеру, в странах англо-саксонской традиции, где действует прецедентное право, любое решение суда, связанное с трактовкой закона, является по сути дела актом законотворчества. Сторонники судебного "активизма" склонны подчеркивать, что до известного предела отсутствие четких границ между полномочиями законодательной, исполнительной и судебной властей является благом, ибо способствует увеличению эффективности всех ветвей власти, обеспечивая, с одной стороны, взаимный контроль, а с другой — своего рода конкурен*цию между ними. Принятая в последние годы трактовка судьями Верховного суда известного определения Израиля как еврейского и демократического государства вызывает явное сопротивление националистических кругов. "На самом деле ценностями еврейского государства являются те же самые универсальные ценности, которые приняты членами демократического сообщества", — утверждает председатель Верховного суда Аарон Барак в статье "Конституционная революция". Впрочем, в Израиле споры вокруг Верховного суда носят отнюдь не только академический характер. В феврале 1999 года в Ие*русалиме состоялась массовая демонстрация ультраортодоксальных кругов, собравшая, по различным оценкам, от 200 тысяч до четверти миллиона участников, протестовавших против "диктатуры БАГА-Ца". В тот же день и час от пятидесяти до ста тысяч светских граж*дан демонстрировали в поддержку Верховного суда — "основного защитника демократических ценностей". Рассмотрим портрет Верховного суда Израиля в двух интерьерах: историческом и социально-политическом. Судебная система, сложившаяся в Палестине в период британского мандата, была одной из немногих сфер, которую так называе*мый Организованный ишув — государство в пути — оставил вне сферы своего внимания. За исключением неудачной попытки орга*низации "еврейского мирового суда", предпринятой еще при отто*манской администрации, ишув не подготовил "национальных ин*ститутов", относящихся к судебной системе. Британская судебная система, внедренная на территории подмандатной Палестины, была традиционно независимой от исполнительной власти, сбалансированной и хорошо отлаженной. Она состояла из судов трех инстанций: первой — низшей — инстанцией являлись мировые суды, второй — окружные и, наконец, высшей судебной инстанцией был Верховный суд, наделенный полномочиями высшего апелляционного суда и одновременно — высшего суда справедливости. В первые годы мандата судьями назначались англичане, прибывшие из метрополии. Позже к ним присоединились местные жители — евреи и арабы, получившие образование в Англии или в местной высшей юридической школе, созданной англичанами. В отличие от мировых и окружных судов, в составе Верховного суда местные жители были скорее исключением, нежели правилом. Так, накануне провозглашения независимости из семи судей Верховного суда лишь один, Гад Фрумкин, был евреем (он же был единственным евреем — членом Верховного суда за весь период мандата). Судьи Верховного суда были независимы и самостоятельны в своих решениях. Английская судебная система прочно укоренилась в жизни еврейского ишува и стала органической частью его институтов. По мнению Эльякима Рубинштейна, автора монографии "Судьи Израиля", неспособность ишува развить собственную судебную систему дала положительный результат — созданная позднее по английской модели судебная власть Государства Израиль не была "генетически" связана с политической системой ишува и духом "шахермахерства", насквозь ее пропитавшим. Нужно отметить, что, в отличие от других государственных институтов, создание судебной системы не стояло в центре приоритетов сионистского руководства ни до провозглашения государства, ни сразу после обретения независимости. Бен-Гурион, который в своих дневниках касается сотен всевозможных тем, созданию Вер*ховного суда посвятил лишь одну короткую фразу. Между тем дебаты вокруг Верховного суда начались еще до провозглашения государства. Вскоре после решения ООН был учреж*ден судебный совет, состоявший из видных юристов, в задачу которого входила подготовка судебной системы будущего государства. Одновременно дискуссия о судебной системе широко велась в печати—в частности в газете "Ха-арец". Дискуссия о судебной системе выявила серьезные разногласия, свидетельствующие о глубоком расколе в обществе. Так, рав Горен, впоследствии главный ашкеназский раввин Израиля, утверждал, что еврейское государство имеет смысл и оправдание лишь в том случае, если будет управляться исключительно по законам еврейской религии. С прекращением британского мандата на территории Эрец-Исраэль создался правовой вакуум. Перед Национальным собранием, превратившимся во Временный государственный совет, стояла задача заполнить этот вакуум. Из предлагаемых вариантов (начиная от требования создать государство Галахи и кончая требованием полностью сломать прежнюю систему и принять новые законы светского независимого социалистического государства) был выбран наиболее прагматичный и надежный. Третий параграф Манифеста, выпущенного Временным госсоветом 14 мая 1948 года, в день провозгла*шения независимости, гласил: "Остается в силе все законодательство, действовавшее в период Мандата (положение на 14.5.48). Лишь Временный госсовет располагает полномочиями принимать новые законы, а также отменять и изменять имеющиеся". Спустя несколько недель Госсовет издает Временный указ О судах, который закрепил сохранение сложившейся структуры: мировые, окружные и Верховный суды (упоминание о Королевском совете выпушено). Согласно Указу, мировые и окружные суды продолжали действовать, в то время как Верховный суд не был назначен и должен был открыться через несколько месяцев. До этого времени функции Высшего суда справедливости были возложены на Тель-авивский окружной суд. Сегодня структура и полномочия судов определены основным законом О судебной системе (принятом в 1978 году), который сохраняет преемственность судебной системы. http://www-r.openu.ac.il/kurs/politika1/ziserman.html

Добавлено через 1 час 16 минут
Немного странно, что вновь созданное Еврейское государство жило 30-лет по английским законам и по управлялась с помощью английской судебной системе. Что-то подобное было и у нас в 1991 году. Когда Союза не стало, а законодательство и судебная система остались.

[Ковальчук Ан]

Отцы- основатели Израиля
Декларация Независимости была подписана 37 членами Bременного Государственного Совета. Эти люди, ставшие во главе "государства в пути", были представителями различных партий и общин. Именно они провозгласили создание нового государства. Самому старшему из них было 82 года; самому младшему - еще не было 30. Трое из подписавих впоследствии становились премьер-министрами Израиля; один стал президентом; четырнадцать - министрами.

Цитата: Давид Бен-Гурион (1886-1973) - генеральный секретарь Гистадрута (1921-35), председатель Еврейского Агентства (1935-48) и первый премьер-министр Израиля (1948-63, с коротким перерывом). Перед провозглашением государства именно он стоял во главе ишува; один из создателей Армии Обороны Израиля. Даниел Аустер (1893-1962) - адвокат, мэр Иерусалима(1948-51). Работал в иерусалимском муниципалитете с 1934, активно боролься против плана ООН касательно "интернационализации" Иерусалима Мордехай Бентов (1900-1985) - лидер Хашомер Хацаир, лидер партии Мапам. Член политического комитета, представлявшего ишув в ООН (1947-48). Министр труда во Временном правительстве(1948), депутат Кнессета(1949-65), министр развития(1955-61) министр строительства (1966-69). Ицхак Бен-Цви (1884-1963) - один из лидеров ишува, депутат Кнессета (1949-52) второй президент Израиля (1952-63). Один из основателей и лидеров сионистского социалистического движения, один из создателей еврейской самообороны и движения за еврейский труд. Внес большой вклад в изучение историографии Земли Израиля и различных еврейских общин. Элиягу Меир Берлин (1866-1959) - один из лидеров ишува, член партии Общих Сионистов. Один из основателей Тель-Авива, был членом первого административного комитета города. Был казначеем Национального Совета (Ваад Леуми) (1920-48). Перец (Фриц) Берштейн (1890-1971) - лидер парии Общих сионистов. Председатель объединения общих сионистов (Union of General Zionists), член исполкома Еврейского Агентства(1946-48),министр коммерции и промышленности Временного правительства, депутат кнессета(1949-65), министр коммерции и промышленности (1952-55) президент Либеральной партии (1961-1964). Рахель Коэн (1888-1982) - активистка ВИЦО, депутат кнессета(1949-51). Одна из основательниц Федерации еврейских женщин, возглавляла социальный департамент Национального Совета, президент израильской федерации ВИЦО и вице-президент исполкома Всемирной федерации ВИЦО Элиягу Добкин (1898-1976) - один из лидеров сионистов-социалистов. Во время II Mировой войны возглавлял эмиграционный департамент Еврейского Агентства, который занимался спасением европейских евреев и нелегальной иммиграцией в Палестину, был членом исполкома Еврейского Агентства (1946-48), возглавлял молодежный департамент Еврейского Агентства (1951-68); президент Керен Хаесод (1951-62). Рабби Вольф Голд (1889-1956) - раввин, один из лидеров религиозных сионистов. Принимал активное участие в общинной и образовательной деятельности американского еврейства; занимал различные посты в Еврейском Агентстве, участвовал в создании ряда образовательных институтов в диаспоре. Меир Грабовский (Аргов) (1905-1963) - один из лидеров сионистов-социалистов; депутат кнессета(1949-63). Генеральный секретарь Всемирного сионистского рабочего движения. Авраам Гранот(Грановский) (1890-1962) - экономист, один из создателей и председатель Прогрессивной партии. Был исполнительным директором, председателем совета директоров и президентом Израильского Национального Фонда; депутат кнессета (1949-51). Ицхак Гринбаум (1879-1970) - лидер Общих сионистов, депутат польского сейма между мировыми войнами. Министр внутренних дел Временного правительства, "организатор" первых выборов в кнессет. Рабби Калман Кахана (1910-1991) - лидер движения Поалей Агудат Исраэль. Один из основателей киббуца Хафец Хаим; депутат кнессета(1949-81), товарищ министра просвещения (1962-69). Элиэзер Каплан (1891-1952) - один из лидеров социалистов. Был членом Хашомер Хацаир; членомцентрального комитета партии Мапай; секретарем исполкома Гистадрута, членом исполкома Еврейского Агентства и его казначеем. Министр финансов Временного правительства, первый министр финансов Израиля(1949-52). Автор первого бюджета Израиля, один из создателей израильской налоговой системы Саадия Кобаши - член Временного Государственного Совета Моше Коль (Колодный) (1911-89) - один из сионистских лидеров. Член исполкома Еврейского Агентства, глава молодежного департамента (1948-64); один из основателей и лидеров Прогрессивной партии(вошедшей затем в Либеральную партию). Позднее - лидер Либеральной партии. Депутат кнессета (1951-55, 59-73); министр туризма и развития (1966-69), министр туризма (1969-77). Рабби Ицхак Меир Левин (1894-1971) - лидер партии Агудат Исраэль. Депутат польского сейма; в годы войны - участвовал в операциях по спасению европейских евреев. Лидер палестинской Агудат Исраэль с 1947. Депутат кнессета (1949-71); министр социального обеспечения(1949-52). Рабби Меир Давид Левенштейн (1904-1995) - равин, один из лидеров Агудат Исраэль. Член Временного Государственного Совета, депутат кнессета(1949-51). Цви Лурия (1906-1968) - один из лидеров партии Мапам. Секретарь всемирного руководства Хашомер Хацаир(1935-37), член Национального Совета (1941-48) член исполкома Национального Совета и глава Информационного департамента. После создания государства Израиль занимал различные посты в Еврейском Агентстве. Рабби Иуда Лейб Маймон (Фишман) (1875-1962) - раввин, один из лидеров религиозных сионистов. Вместе с рабби Куком участвовал в создании палестинского раввината. Депутат кнессета (1949-51), министр культов Временного правительства, министр культов(1949-51). Голда Меер (Меерсон) (1898-1978) - премьер-министр, лидер Партии Труда. Возглавляла политический департамент Еврейского Агентства. Депутат кнессета (1949-74); посол в Москве (1948-49), министр труда (1949-56); министр иностранных дел (1956-65), генеральный секретарь партии Мапай; премьер-министр Израиля (1969-74). Авраам Ниссан (Kацнельсон) (1888-1956) - социалистический деятель, дипломат. Возглавлял департамент здрравоохранения сионистского исполкома; был членом Национального Совета (1931-48), и членом ЦК Хашомер Хацаир и Мапай. Нахум Нир-Рафалькес (1884-1968) -адвокат, социалист, первый спикер кнессета. Возглавлял партию Поалей Цион (Левые) (впоследствии вошла в партию Мапам), был ее представителем в Гистадруте и Национальном Был товарищем председателя временного правительства (1949-1965), спикером и товарищем спикера кнессета Давид Цви Пинхас (1895-1952) - один из лидеров партии Мизрахи. Представлял партию Мизрахи в Национальном Совете, где исполнял обязанности казначея департамента религиозных общин и раввината. Депутат кнессета (1949-52); министр транспорта (1951-52). Моше Давид Ремез (1886-1951) - социалист. Один из лидеров партий Ахдут Хаавода и Мапай; возглавлял Управление Общественных Работ Гистадрута (1921-27); был генеральным секретарем Гистадрута (1935-45), председателем Национального Совета (1944-48), министр транспорта Временного Правительства; депутат кнессета (1949-51); министр просвещения (1950-51). Берл Репетур (1902-1989) - социалист, депутат кнессета (1949-51). Был членом исполкома Гистадрута и ЦК партии Мапам; секретарь Всеобщей Федерации Еврейского Труда (General Federation of Jewish Labor). Пинхас Розен (Феликс Розенблат) (1887-1978) - адвокат, сионистский деятель. Один из создателей Прогрессивной партии (1948); депутат кнессета (1949-68) министр юстиции (1949-50, 1952-61). Один из создателей израильской судебной системы. Цви Сегаль - промышленник, представитель ревизионистов. Вице-президент Ревизионистского движения Палестины(1940-48) член финансового комитета Временного Государственного Совета. Моше (Хаим) Шапира (1902-1970) - один из лидеров религиозных сионистов, позднее - Национально-Религиозной Партии (Мафдаль). Член исполкома Еврейского агентства ( возглавлял иммиграционный департамент); активно пытался предотвратить столкновение между Хаганой и Эцелем. Министр Временного правительства, депутат кнессета(1949-1970), министр абсорбции (1949-50), здравоохранения (1949), внутренних дел (1949-52 and 1959-70), культов (1952-58) и социальной помощи (1952-55). Мордехай Шатнер - промышленник, депутат Временного Государственного Совета. Моше Шарет(Шерток) (1894-1965) - государственный и сионистский деятель. Возглавлял политический департамент Еврейского Агентства(1933-48), министр Временного правительства; депутат кнессета (1949-56), министр иностранных дел (1949-56)и премьер-министр Израиля (1954-55). Бехор Шалом Шитрит (1895-1967) - сефардский активист, министр полиции. Во времена Британского мандата - командир полиции Нижней Галилеи. Депутат кнессета (1949-67), министр полиции и меньшинств Временного правительства; министр полиции (1949-66). Один из создателей израильской полиции. Бен-Цион Штернберг (1894-1962) - депутат Временного Государственного Совета; директор инвестиционного центра министерства промышленности и торговли. Герцль Варди (Розенблюм) (1903-1991) - журналист, ревизионист. Делегат различных сионистских конгрессов, член редакции газеты "Хабокер"; редактор "Едиот Ахронот(1949-86). Меир Вильнер-Ковнер (1918- 2003) - один из лидеров Коммунистической партии Израиля. Депутат кнессета(1949-81). Был депутатом Временного Государственного Совета. Зерах Варгафтиг (1906- 2002 ) - адвокат, один из лидеров религиозных сионистов. Депутат Национального совета и Временного Государственного Совета; депутат кнессета (1949-81) и министр культов (1961-70). Аарон Зислинг (1901-1964) - социалистический деятель. Один из создателей Молофэдежн]ой Алии; член руководства Хаганы, участвовал в создании Пальмаха. Министр земледелия Временного правительства (1948-49) депутат кнессета (1949-1951). http://www.lookstein.org/russian/docs/declaracia.php

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от LOTR Цитата: Цитата: И это похоже на индульгенцию. Можно судить Саддама Хусейна, можно судить Родована Караджича, Гъм... а при чем здесь израильтяне? Цитата: В принципе, теми же способами США борется и с потоком наркотиков из Афганистана... Здесь тоже ..... в чем вина Израиля?

Вот тоже интересно, причем здесь Израиль?

Цитата: Премьер-министр Великобритании Гордон Браун намерен, от имени правительства, вынести на обсуждения британского парламента законопроект, который существенно затруднит выдачу ордеров на арест против высокопоставленных лиц из другой страны, подозреваемых в военных преступлениях. Об этом своем намерении Гордон Браун заявил в интервью газете "Дейли Телеграф". Поводом к нему стал инцидент с чуть было не случившимся арестом Ципи Ливни по ордеру судьи заштатного лондонского района. Дело в том, что, в настоящее время, британское законодательство позволяет выдавать судьям ордера на арест против любого, кем бы он ни был, хоть против Нетаниягу, хоть против Путина, и никому в этом не подотчетны. Гордон Браун пояснил в интервью, что такое положение нестерпимо. Любой государственный руководитель, волею судьбы, может быть вовлечен в военные действия, а любая война, нежелательная для тех или иных кругов, может быть объявлена бесчеловечной и антигуманной. Недопустимо, чтобы судьи шли на поводу у каких-то групп интересантов или у своих политических убеждений. Новый законопроект предусматривает утверждение ордеров на арест, выданных судьями, в отношении высокопоставленных граждан других стран, в ряде инстанции, в том числе, в государственной прокуратуре и, возможно, в правительстве. http://www.zman.com/news/2010/03/04/69142.html

Добавлено через 21 минуту
Или вот более подробно:

Цитата: 12:07 15/12/2009 МОСКВА, 15 дек - РИА Новости. Выдача и последующее аннулирование британским судом ордера на арест бывшего главы МИД Израиля, лидера оппозиционной партии "Кадима" Ципи Ливни, вызвало бурную реакцию со стороны представителей внешнеполитических ведомств Израиля и Великобритании, сообщает во вторник агентство Франс Пресс. Накануне Магистратский суд Вестминстера выписал ордер на арест Ливни по просьбе юридических представителей жертв палестино-израильского конфликта, обвиняющих экс-главу израильского МИД в ответственности за совершение военных преступлений в ходе проведения операции "Литой свинец" в секторе Газа. Однако, после того стало ясно что Ливни, планировавшая прибыть в Лондон в минувшее воскресенье, отменила свой приезд, суд аннулировал ордер. Представители Израиля высказали резкое недовольство действиями британского суда. "Ситуация стала невыносимой, пришло время изменить ее", - цитирует агентство Франс Пресс слова посла Израиля в Великобритании Рона Просора. "Я убежден, что британское правительство поймет, что пришло время реагировать, а не удовлетворяться заявлениями", - добавил дипломат. Британские власти также выразили обеспокоенность по поводу действий суда Вестминстера. Так, министерство иностранных дел Великобритании во вторник заявило о своем намерении "пристально следить за возможными последствиями" издания ордера на арест бывшего главы МИД Израиля, сообщает агентство Рейтер. "Великобритания намерена сделать все для того, чтобы обеспечивать мир на Ближнем Востоке и быть стратегическим партнером Израиля", - цитирует агентство слова представителя британского МИДа. "Для того чтобы сделать это, израильские лидеры должны быть способны приехать в Великобританию для переговоров с британским правительством", - добавила собеседница агентства. Министерство юстиции и министерство внутренних дел Великобритании в настоящее время отказываются комментировать инцидент, отмечает Рейтер. Израильские войска начали трехнедельную операцию "Литой свинец" 27 декабря 2008 года в ответ на ракетные обстрелы с палестинской стороны. Жертвами вооруженных столкновений стали свыше тысячи жителей сектора Газа, включая женщин, детей и стариков. По израильским подсчетам, после операции палестинцы выпустили по Израилю около 270 реактивных снарядов и мин. В прошлом году, до операции, было зафиксировано 3,3 тысячи пусков. http://www.rian.ru/international_jus...199369081.html

Добавлено через 30 минут
Получается есть огромная разница между тем как обеспечивал мир в Ираке Саддам Хуссейн, применяя запрещенное химическое оружие, и тем, как обеспечивает его Израиль, тоже применяя химическое оружие, только не против мирных курдов, а против воинствующе настроенных палестинцев.

[Ковальчук Ан]

Ну чтож, прагматичный Китай свой выбор сделал, слово за Россией ...

Цитата: Китай отказался поддержать новые санкции против Ирана Китай приложит все усилия для решения ядерной проблемы Ирана путем консультаций и переговоров, поскольку именно этот подход "отвечает интересам всех участников процесса". Такой ответ дал, по информации агентства "Синьхуа", официальный представитель МИДа КНР Цинь Ган на вопрос о предложенных Западом новых санкцях против Ирана. Информация о том, что США предоставили на рассмотрение России и Китая проект новых санкций против Ирана появилась в среду, 3 марта. Документ основан на трех предыдущих резолюциях. В нем предусматриваются санкции против компаний и организаций, которые контролирует элита страны. Ограничения затрагивают банковский, страховой секторы, а также кораблестроительную отрасль. Авторы проекта расширили список физических лиц и компаний, связанных с ядерной программой Ирана. Кроме прямых санкций, в нем присутствует обращение к другим странам с призывом заморозить активы перечисленных организаций и ограничить перемещение лиц, сотрудничающих с Тегераном в области ядерных исследований. Как заявил 4 марта источник РИА Новости в Постпредстве РФ при ООН, российская делегация не получала никаких предложений от западных стран по проекту новых санкций. "Нам ничего никто не передавал", - сказал собеседник агентства. Другой информированный источник в ООН сообщил агентству, что "работа в Нью-Йорке в рамках Совета безопасности ООН над резолюцией по Ирану не начиналась". Госсекретарь США Хиллари Клинтон во время визита в Бразилию пыталась убедить президента страны Луиса Инасиу Лулу да Силва присоединиться к санкциям против Ирана. Однако да Силва ответил, что мировое сообщество не должно "загонять Иран в угол" и проблему необходимо решать дипломатическим путем. Переговоры с Ираном зашли в тупик после того, как страна самостоятельно стала производить обогащенный до 20-процентного уровня уран. Все предложения о поставках Ирану ядерного топлива, произведенного за рубежом, согласовать не удалось. Многие аналитики подозревают, что Иран в скором времени будет способен самостоятельно изготовить ядерную боеголовку, хотя руководство страны утверждает, что ядерная программа преследует исключительно мирные цели. http://www.lenta.ru/news/2010/03/04/santion/

[Ковальчук Ан]

Есть в истории борьбы Израиля за свою независимость очень странный эпизод:

Цитата: Альтале́на — бывший танкодесантный корабль ВМС США LST-138[1], специально построенный для высадки десанта на пляжи Нормандии при открытии союзниками Второго Фронта в 1944. Был способен произвести высадку десанта и техники через носовой шлюз непосредственно на берег и самостоятельно с него сняться при уклоне дна 1/50 и круче[2][3]. За участие в боях на Европейском театре награжден следующими наградами: * American Campaign Medal * Europe-Africa-Middle East Campaign Medal (1) * World War II Victory Medal * Звездой battle star на вымпел. После войны корабль, ставший ненужным, был продан как излишки военного имущества, и приобретён еврейской (террористической по мнению [4][5]; формулировка МИД Израиля и КЕЭ — подпольной [6] [7]) организацией сионистов-ревизионистов Иргу́н Цваи́ Леуми́ (сокращённо Э́цель), возглавлявшейся Менахемом Бегиным[8]. В качестве нового названия для корабля был взят литературный псевдоним идеолога движения Зеева Жаботинского (итал. Altalena — качели). Корабль получил известность тем, что доставил в середине июня 1948 года (в начале Войны за независимость Израиля), в нарушение условий четырехнедельного перемирия, большую партию оружия, закупленную Иргуном, а также группу из 940 новых репатриантов — добровольцев этой организации. Иргун был готов передать израильской армии 80 % оружия, однако требование правительства передать ему все оружие и отказ Иргун привели к конфликту, в ходе которого корабль был обстрелян Армией обороны Израиля и уничтожен в порту Тель-Авива 22 июня 1948 г.[1]. В ходе этого инцидента погибло 16 членов Иргуна (14 — переживших Катастрофу и два репатрианта с Кубы) и трое солдат Пальмаха [9] [10]. Наблюдатели ООН и западные журналисты того времени отметили, что корабль был уничтожен в результате предотвращения попытки контрабанды оружия еврейскими террористами в зону конфликта в нарушение условий перемирия и резолюции 50 СБ ООН[4][11]. Представители левого большинства в израильском правительстве сочли его уничтожение подавлением государственного переворота в военное время[12]. По мнению правых сотронников Бегина, и ряда историков, корабль и груз ценного оружия были уничтожены в результате провокации со стороны главы временного правительства Бен-Гуриона в ходе борьбы за власть[13]. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B5%D0%BD%D0%B0

[Ковальчук Ан]

И З Р А И Л Ь Г Л А З А М И Р Е П А Т Р И А Н Т А ИЗ СССР

Цитата: Нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "Смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. (Кохелет, 1, 9-10) Мое первое впечатление от Израиля, в первые дни, дни первого знакомства и эйфории - это сюрреалистическая смесь Америки и СССР - на фоне иврита и левантийской заторможенности. По мере более обстоятельного знакомства со страной и ее историей это впечатление только усиливается. К нему добавляется не менее странное ощущение, что с течением времени здесь ничего принципиально не меняется, несмотря на смену внешнего облика, что все, что происходит сейчас, уже когда-то было. Что три главные направления: СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ, КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ И НАЦИОНАЛЬНОЕ - определились очень давно и развивались почти независимо друг от друга по крайней мере последние сто лет. История современного сионизма - это не только история героического заселения и героических войн за Эрец Исраэль. Это многолетняя и страшная борьба за еврейские души, борьба иудаизма с ассимиляцией, национализма и интернационализма, борьба религиозных и атеистов, борьба индивидуализма и коллективизма, капитализма и социализма, демократии и тоталитаризма, правды и демагогии. Противостояние началось на первых сионистских конгрессах, когда из всемирного еврейского религиозного движения выделились в "демократическую фракцию" секулярные сионисты. Взяв себе это название, они экспроприировали термин "демократический" для личного пользования. До сих пор левая пресса считает само собой разумеющимся, что секулярный сионизм - по определению демократичен, а религиозный - антидемократичен, что весьма спорно. Окончательное распределение ролей было сделано Бен Гурионом в период Второй Алии, когда он с товарищами после трехдневных дебатов (1906 г) пришли к соглашению о том, каким должно быть наше госудаство. Они-таки создали государство в соответствии со своим видением мира, и это государство до сих пор живет по их правилам. Правила эти начали претворяться в жизнь с периода Третьей Алии. http://lit.lib.ru/d/dobruskina_i_a/text_0450-1.shtml

[Arnold]

Как вернуть Иорданию на Западный берег?

После того, как мы излечились от двух хронических болезней, Ливана и Газы, и добились эффективного управления ситуацией на границе (вторая сторона боится нашей реакции и стремится не нарушать спокойствие), у нас осталась еще одна проблема – Западный берег.

Что делать с палестинцами, которые сидят на нашей шее? Не проглотить, не выплюнуть! Палестинцы не заинтересованы в создании своего маленького государства, они хотят нас измотать, как "Хизбалла", которой не хотелось, чтобы мы уходили. Равно как и ХАМАСу. И сегодня ХАМАС мечтает присосаться к вымени дойной израильской коровы, но мы мудро и дальновидно все больше толкаем Газу в сторону Египта. В этом и заключается вся идея размежевания – чтобы Газа вновь стала частью Египта, как была ею до 1967 года. И процесс этот идет на наших глазах. Беды Газы – беды Египта, а не Израиля, и это замечательно. Египтяне вынуждены открыть Рафиах, и Газу постепенно втягивает в Синай.

С утра до вечера мы слышим о самых разных проектах мирных соглашений, скроенных по одному и тому же шаблону: речь всегда идет об израильтянах и палестинцах, о тот или иной конфигурации раздела между ними.

Не пришло ли время изменить ситуацию? Начать самим сдавать карты, а не играть чужими?

31 июля 1988 года король Иордании Хусейн объявил о "размежевании" с Западным берегом реки Иордан. Он взял и отменил иорданское гражданство арабских жителей от Хеврона до Дженина, закрыл ворота своего королевства и ключ зашвырнул как можно дальше. В те дни Первой интифады король Хусейн понял, что от Западного берега одни неприятности, и оставил палестинцев на нашей полной ответственности.

Мы целые десятиления не понимали очевидного факта - Газу нужно открыть Египту, как это, в конце концов, и произошло. Но ведь для Иордании, как и для Египта, первейший интерес – как можно дальше от палестинцев как можно дальше и оставить их с нами. Однако любое "размежевание", любой уход израильтян заставляет Египет, и заставит Иорданию, взять ответственность на себя.

У Иордании сегодня нет настоящей связи с палестинской автономией, ведь их разделяют израильтяне, которые стоят на КПП Алленби. Почему мы должны оказывать Иордании эту услугу? Пусть и они взвалят на себя ответственность!

Что произойдет, если мы эвакуируем "мост Алленби"? Иордания автоматически вернется в кадр любого соглашения о границах.
Иорданское правительство, разумеется, будет напугано, в точности как египтяне, которые пришли в ужас от идеи ухода израильтян с "оси Филадельфии". Но мы не оставили им альтернативы.

Прелесть ситуации заключается в том, что ни Египет, ни Иордания не могут высказываться против нашего ухода из Газы и КПП долины Иордана. Публично Египет выразил удовлетворение эвакуацией "Филадельфии", но на самом деле они были в ужасе.

Придет день, когда Израиль оставит Иорданию и палестинцев один на один на мосту Алленби, и королевству придется самому стеречь границу с палестинцами. Постепенно сама собой возродится связь между ними и палестинцами Западного берега, сотрудничество в области безопасности, в экономике, политике и во всем остальном. У Иордании просто не будет выбора, так как палестинский вопрос станет частью их национальной безопасности.

Позже это позволит Израилю настаивать на расширении решения палестинской проблемы не только на запад, но и на восток – в форме федерации, конфедерации или любого другого иорданско-палестинского политического образования.

Ясно, что это не решает все проблемы, но позволяет ими управлять и создает возможность будущего межарабского решения. Наша задача максимально сократить свое участие. Мы скажем: "Если Иордания хочет, пусть дает им независимость. Это не наше дело". И тогда весь мир будет удивлен – Иордания, которая сегодня так настойчиво требует независимости для палестинцев, станет первым противником независимого палестинского государства.

У меня нет иллюзий относительно мирных соглашений, и я не предлагаю эвакуировать из Иудеи и Самарии сотни тысяч евреев. Я предлагаю то, что реально и нетрудно осуществить: в одностороннем порядке уйти на несколько десятков метров – освободить мост Алленби. Вы не поверите своим глазам: это изменит весь наш регион.

Да, через образовавшуюся брешь террор может проникнуть. Но с террором мы можем бороться, что и доказали год назад. Кроме того, иорданцы быстро поймут, что террор направлен и против них.
Это долгий и трудный процесс, но палестинцы для Израиля слишком тяжелая ноша. Открытие границ между арабскими соседями и палестинцами снимет с нас часть этого груза. Забор безопасности – большое достижение Израиля, и теперь можно им воспользоваться – он будет защищать страну в границах 67 года.
В 1988 году король Хусейн заставил нас играть с его картами, теперь мы должны заставить арабский мир играть по нашим.

Если мы этого не сделаем, иорданцы и пальцем не пошевелят, и рано или поздно мелкое палестинское образование упадет нам на голову как камень.

Сотрудник Института междисциплинарных исследований в Герцлии
д-р Гай Бехор

[Ковальчук Ан]

Маргарет Тэтчер. Искусство управления государством: стратегии для меняющегося мира
Святая земля

Цитата: Вновь и вновь взаимоотношения между арабскими государствами и Западом теряют равновесие изза событий, происходящих на земле, называемой испокон веков святой. Исламские фанатики видят в американской поддержке Израиля лишь подтверждение существования широкого заговора против мусульманского мира. Циникам израильскопалестинский конфликт дает гарантированную возможность объединить молодых арабов в любой точке планеты ради сомнительных дел. Именно поэтому ни одна стратегия, направленная на изоляцию государствизгоев и поддержку законных правительств, не может обойти стороной эту узкую полоску земли, на которой пролито так много слез и крови. Политическая жизнь Израиля постоянно рождает выдающихся общественных деятелей. Возможно, это объясняется тем, что после своего появления в 1948 году государство Израиль либо находилось на грани войны, либо участвовало в ней. Именно поэтому среди политических лидеров так часто встречаются военные. Те же, кто не имеет непосредственного отношения к вооруженным силам, очень быстро становятся военными стратегами. Израильтянам хорошо известно, что даже после поражения их арабские недруги продолжают борьбу. Для Израиля же поражение означает уничтожение. Все израильские премьерминистры, с которыми мне пришлось иметь дело, каждый по своему, производили глубокое впечатление. Шимон Перес, безусловно, самый мудрый. Бенджамин Нетаньяху, пожалуй, самый талантливый. Но покойный Ицхак Рабин, несомненно, был самым харизматичным лидером - поистине увлекающей за собой личностью. Помимо прочего, он был человеком своего времени - твердым сторонником мира, который очень хорошо знал, что значит сражаться в бою. Когда я пишу эти строки, попытки Рабина добиться долгосрочного согласия с палестинцами, по всей видимости, пошли прахом. И все же то, что он сказал 13 сентября 1993 года во время исторической встречи в Белом доме с председателем Организации освобождения Палестины Ясиром Арафатом, останется в веках. В тот момент я выступала в США с циклом лекций, и его слова произвели на меня очень сильное впечатление. Премьерминистр Рабин сказал так: Я говорю вам, палестинцам, что судьбой назначено нам жить вместе на одной земле... Мы, кто сражался с вами, палестинцами, заявляем сегодня громко и ясно: "Довольно крови и слез. Довольно!" Мы не хотим мстить... Мы такие же, как и вы, люди - люди, которые хотят строить дома, выращивать деревья, любить, жить с вами бок о бок, не теряя достоинства, проявляя симпатию, как представители рода человеческого, как свободные люди... Настало время мира. Позже я прочитала замечательный комментарий главного раввина Великобритании, Джонатана Сакса, в котором он показывал, как библейские аллюзии пронизывают высказывания Рабина и придают им мистическую и пророческую силу. По словам дра Сакса, это был "религиозный момент" и, хотя "религия может питать конфликт... иногда она делает нас выше него". Ицхак Рабин был убит 4 ноября 1995 года в конце своего выступления на митинге в ТельАвиве. Люди открыто оплакивали потерю этого человека, отдавшего свою жизнь за дело мира. Три года спустя мне посчастливилось присутствовать на праздновании пятидесятилетия Израиля. Радость, как это нередко случается на Ближнем Востоке, и в этот раз была омрачена проявлением насилия. В тот момент, когда мы с премьерминистром Нетаньяху обсуждали ситуацию, пришло известие о том, что в ТельАвиве в результате взрыва начиненной гвоздями самодельной бомбы пострадало более 20 человек. На следующее утро я решила отправиться в Иерусалим - город паломников. Могила Ицхака Рабина находилась в нижней части Национального кладбища на горе Герцль. Неподалеку покоилась Голда Меир Одна половина могилы была из белого алебастра и предназначалась для Леи Рабин (которая также теперь в мире ином), другая, где захоронен останки бывшего премьерминистра, - из черного мрамора. Она вы глядела очень просто, на ней не было ничего, кроме имени, начертанного на иврите. В соответствии с еврейским обычаем я положила на могилу гальку, которую привезла из Англии с корнуэльского побережья. Не так уж часто возникают международные проблемы, где компромисс был бы столь же необходимым и труднодостижимым, как и в конфликте между евреями и арабами в Израиле/Палестине. Всю свою политическую жизнь я старалась избегать компромиссов по той простой причине, что они, как правило, требуют отступления от принципов. В международных делах они нередко свидетельствуют о растерянности и слабости. Однако с годами я пришла к заключению, что арабоизраильский конфликт - исключение. Компромисс здесь действительно необходим. Потому, что обе стороны имеют бесспорные моральные основания. Потому, что ни одна из сторон не может добиться своего, не ущемив интересы другой. Потому, наконец, что интересы коллективной безопасности несопоставимо выше интересов, разделяющих стороны. Очень краткий и предельно упрощенный обзор исторических событий, я надеюсь, поможет подтвердить эти утверждения.

[Ковальчук Ан]

Человек, который дар вторую жизнь языку Иврит - Бен-Иехуда (Лазарь Перельман )

Цитата: Воскрешение из мертвых В 1881 году совершилось беспрецедентное в истории и, на первый взгляд, совершенно невозможное событие: возрождение из небытия мертвого языка. Им был древний язык евреев – иврит. Мертвыми принято считать языки, которые не служат для повседневного устного общения и ни для кого не являются родными даже в тех случаях, когда в письменности, в культе, в научном или литературном творчестве продолжают использоваться. До 1881 года возрождения мертвых языков в истории не наблюдалось и вообще считалось делом немыслимым. Но невозможное случилось, и мертвый язык, который назывался в то время древнееврейским, возродился в качестве естественного живого языка – языка повседневного общения целого народа. Пионером этого возрождения был наш соотечественник Лазарь Перельман, уроженец местечка Лужки Дисненского уезда Виленской губернии (ныне – на территории Литвы). Лазарь Перельман родился в 1858 году в хасидской семье и получил традиционное (по понятиям того времени, религиозное) еврейское образование. Отец Лазаря был приверженцем хабада, строго соблюдал все соответствующие традиции, и нет сомнения, что Лазаря ждала судьба обычного религиозного анахорета, не способного выйти за круг интересов синагогальной общины. Но судьбе было уготовано распорядиться иначе. В Полоцкой иешиве, куда Лазарь был отправлен в 13-летнем возрасте, он стал близко общаться с главой этой иешивы И.Блокером, тайным сторонником светского образования евреев. Отца к этому времени уже 8 лет как не было в живых, но о тайном чтении светских книг Лазаря узнал его дядя, взявший на себя воспитание юноши. Лазарь немедленно был переведен в Глубокскую иешиву, но и здесь его ждала аналогичная встреча: на сей раз юноша попал под влияние сотрудничавшего в светской прессе на иврите Шмуэля Ионаса, который укрепил его в стремлении получить светское образование. Дочь Ионаса Двора обучила Лазаря русскому языку, и он смог поступить в двинское реальное училище. Когда Лазарю было 16 лет, в его руки попал роман Джорджа Элиота (под этим мужским псевдонимом скрывалась знаменитая английская писательница Мария-Анна Элиот) «Даниэль Деронда». Книга произвела на молодого человека огромное впечатление. Он впервые столкнулся с таким увлеченным описанием исканий молодых фанатиков возрождения древнего иудейского царства. Идеи, которые высказывали герои книги Мардохей и его ученик, народник, выходец из еврейской среды Даниэль Деронда, вызывали ожесточенные споры. То, что позднее станет называться сионизмом, имело в те дни как множество сторонников, так и множество противников. Лазарь Перельман настолько глубоко проникся идеей создания для евреев национального очага, что решил посвятить этому свою жизнь. http://www.yazib.org/yz010001.html