вопрос по определению "должностное лицо"

[eeonw]

Привет всем! есть такой вопрос:

Является ли директор государственного образовательного учреждения должностным лицом в смысле главы 25 УПК?

(Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ
РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ
ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ).

[proks]

Цитата: Сообщение от eeonw Является ли директор государственного образовательного учреждения должностным лицом в смысле главы 25 УПК?

Непонятно, при чем здесь УПК, если цитируется название главы гражданского процессуального кодекса ?
А по сути вот таким образом: Если директор школы принял решение в силу предоставленных ему полномочий ( по Уставу или Положению об образовательном учреждении, либо по приказу органа по науке и образованию ), то его действия в полной степени могут быть обжалованы в судебном порядке. Если же принятое решение выходит за рамки его компетенции, то суд просто откажет в удовлетворении жалобы как поданной к ненадлежащему лицу ( органу ) не наделенному полномочиями решить конкретный вопрос.

[zuzuka]

Директор - вполне должностное лицо, если есть документ, на основании которого он действует (устав, доверенность и тп). И неважно, какого учреждения. Еще может подниматься вопрос о превышении должностных полномочий.

[fr_ost]

Правильно, он должностное лицо, но в рамках своих полномочий, определенных соответствующим НПА, превышать определенные ему рамки он не может, но в рамках может иметь специфичные полномочия.

Добавлено через 1 минуту
Кстати, при оспаривании действий должностных лиц в судебных органах, бремя доказательства вины противоположной стороны перекладывается на должностное лицо.

[Gadzet666]

Таковым он не является

См. следующий пост с доводами.

[ngeorge]

Gadzet666! Подобного рода незаконченное предложение, которое, к тому же, никак не мотивировано по существу, в следующий раз будет удалено за отсутствие информативности и бездоказательность.
Постарайтесь припомнить, что для большинства государственных образовательных учреждений его директор является по уставу постоянно действующим единоличным органом - т.е. как раз тем самым должностным лицом.
Насколько можно понять по контексту вопроса, речь не идет о вузах, где руководитель обычно называется ректором и избирается на определенный в уставе срок с возможностью последующего утверждения (подтверждения) собственником - например, вышестоящим министерством или ведомством - в том числе Минобрнауки России. Более существенно, что часть своих решений ректор вуза принимает не единолично, а по согласованию с ученым советом вуза, а соответственно и обжаловать кому-то придется не обязательно единоличное решение ректора, а возможно и решение ученого совета вуза.

[Gadzet666]

По поводу бездоказательности: приму к сведению что на вопросы аля "почему небо голубое?" или "трава зеленая?" надо давать развернутые ответы, это если с сарказмом. А если без него - то учтем замечание.
По поводу все таки вопроса: директор (школы, техникума, вуза-нужное подчеркнуть) должностным лицом по смыслу главы 25 ГПК РФ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Чтобы это понять надо всего лишь почитать сам ГПК и ППВС от 10.02.2009 № 2, с чем Вы наверно и сами сможете без моей помощи.
P.S.: заранее принимаю благодарности за свой ответ.

[ngeorge]

Вопрос о том, кем является "директор государственного образовательного учреждения (ГОУ)" в контексте главы 25 ГПК РФ можно было бы и не задавать в данной теме,так как ответ на него вполне очевиден. В этой главе ГПК ставится вопрос об обжаловании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления или соответствующего должностного лица, а также государственных или муниципальных служащих. Безусловно директор ГОУ является должностным лицом этого самого ГОУ, но при этом само по себе ГОУ не является ни органом государственной власти, ни органом местного самоуправления. И вопрос отпадает сам собой.

Вот и следовало бы ответить, что указанный директор должностным лицом все же является, но никак не таким должностным лицом, которое подразумевается в главе 25 ГПК. И действия его как должностного лица могут оспариваться, но только как неправомерные действия директора (должностного лица) ГОУ, а не как действия должностного лица органа государственного или муниципального управления.

[Gadzet666]

Мда, а мне казалось что на конкретно поставленный вопрос надо давать конкретный ответ. А разного рода юридическая беллетристика только запутает вопрошающего: он пойдет, серьезно будет обжаловать действия директора по 25 ГПК, и оконфузится...