Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра | Language |
06.06.2007, 08:16 | #1 |
хранить данные на R или RW?
вопрос такой будет. очень много данных хранится на болванках RW. и хотелось бы знать мнение профессионалов: есть ли существенная разница в хранении на болванке R или RW? понятно что последние дороже, но уж больно переносить в лом.
вопрос как к CD так и к DVD. |
|
Реклама: | Хорошее предложение в KNS на 5989C009 - билеты на футбол в подарок каждому покупателю | билеты руки вверх 2024 лужники купить | обеденный стол трансформер | тур в суздаль на 3 дня из москвы на теплоходе цена | Вся техника в KNSneva.ru - 71008301586 - поставщик техники для дома и бизнеса в Санкт-Петербурге. |
06.06.2007, 10:36 | #2 |
Ответ: хранить данные на R или RW?
/Все что написано мною ниже - только мое мнение/
Мой подход к хранению данных на дисках таков ... Считаю - что лучше сделать несколько копий действительно нужных файлов на разные носители информации, будет после не очень то приятно если единственный экземпляр этих данных, по каким либо причинам станет не пригодным. (Этих причин достаточно много и перечислять их нет смысла) CD-r/CD-rw CD-rw имеют худшую "читабельность" с приводами чем CD-r. DVR-r/DVD-rw DVD-rw - не могу сказать что уступают по "читабельности" DVR-r, так проверив 3-5 диска делать вывод глупо ... . Но царапины приводом воспринимаются гараздо хуже ,чем на обычном r. Что касается хранения данных ... . Музыка, картинки, ebooks, фильмы (если качество хорошее)у меня сразу идет на r. Rw - использовал для переноски файлов и последующего их разбора. Так же rw (пару копий) использую для хранения программ, так как программы обновляются ,то оставляю одну старую версию и записываю новую (так на всякий). Как добавка ко всему - это время, на запись rw да еще и копию уходит времени куда больше, чем запись r. зы: утверждать не возмусь ,но данные на r хранятся дольше, чем rw. /Еще раз повторяю все строго имхо/ |
|
06.06.2007, 10:55 | #3 |
Ответ: хранить данные на R или RW?
как вы храните понятно, спасибо.
я не зря просил откликнуться специалистов. уточню: болванки RW мне кажется более капризными что ли, от внешних источников (место хранения, дисковод и пр.) более подвержены к изменениям. думаю при использовании болванок в одинаковых условиях вероятность потерять инфу на RW намного больше, даже если запись на них велась только один раз. это не утверждение, вопрос. |
|
06.06.2007, 11:44 | #4 |
Неактивный пользователь
Регистрация: 31.05.2007
Сообщений: 5
Репутация: 0
|
Ответ: хранить данные на R или RW?
Не все DVD- плееры поддерживают RW
|
06.06.2007, 11:49 | #5 |
Ответ: хранить данные на R или RW?
|
|
06.06.2007, 11:49 | #6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ответ: хранить данные на R или RW?
Сам всегда храню только на R, мне почему-то кажется, если записать разок на нормальную болванку, и мало её потом тревожить - будет счастье, но! Были проведены тесты, результат которых я читал, ссылку дать не могу, в каком-то журнале было небезызвестном - и оказалось, что из всех болванок (DVD-R/RW, CD-R/RW), наилучшими, и самыми стабильными себя показали CD-RW.
Согласен...но пока так и есть, всё храню в единственном экземпляре - это же десятки гигабайт, куда их кучу копий делать? Записанные болванки храню очень аккуратно, пылинка мимо не проскочит
А я храню всё на харде, пока на болванку не наберётся, а потом записываю всё на R. Что касается программ : два диска по 700 mb. - Программы, и Винда (Office 2003, драйвера, стиль ОС, кодеки). Всё красиво сортирую, записываю на диски, оставляю копии на харде, потом пару месяцев обновлённые версии пишу поверх старых, и снова записываю на R, а старые болванки уничтожаю. Конечно намного практичнее было бы пользоваться в данном случае, как и вы, RW. Но здесь наверное дело уже и привычки, и доверия к болванкам -R, с -RW у меня были одни проблемы, и не только у меня, а у многих людей, кого знал. Перезапишут пару раз, а потом вставят, а информация и тю-тю... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
06.06.2007, 12:00 | #7 | |||||||||||||||||||||||
Ответ: хранить данные на R или RW?
вот то то и оно. я и говорю, что RW ИМХО послабее будут в плане надежности хранения, ибо технология посложнее и структура, значит и вероятность повреждения выше. |
||||||||||||||||||||||||
06.06.2007, 15:59 | #8 |
Ответ: хранить данные на R или RW?
Занимаюсь на работе проблемами хранения информации(5 лет) и знаю не по наслышке. Хранить можно как на R, так и на RW. У меня болванки RW 5 лет (дорогущие были!!!) читаются на УРА. Но в основном у меня R. Я к тому, что если не переписывать - разницы нет.
По заявлениям многих специалистов (смортел сайты) целесообразнее все же хранить в R. Плюс условия хранения. У меня в на работе шкаф, закрытый ОБЯЗАТЕЛЬНО от солнца и (желательно) пыли. Проводил тест - слегка песком царапал болванки - проблем не было. Технология R - лазер прожигает физически слой пластика, а RW - изменяется направление микрочастиц(и отражение), при этом изменени физического слоя не происходит - ВОТ И ДУМАЙ. PS. Но храню тока на Verbatium, на крайняк TDK. Philips и прочие показали плохо себя. Последний раз редактировалось mishaProgr; 06.06.2007 в 16:02.. |
|
07.06.2007, 10:47 | #9 |
Неактивный пользователь
Регистрация: 26.10.2006
Сообщений: 9
Репутация: 0
|
Ответ: хранить данные на R или RW?
|
07.06.2007, 15:44 | #10 |
Ответ: хранить данные на R или RW?
Алюминивая фольга, насколько я знаю играет роль отражателя, лазер ее не прожигает. А сейчас идут и без фольги. Если он прожигает фольгу - то по-твоему, как пишет на 2х слойки, ведь для света металл непррозрачен(за исключением квантового случая, когда толщина металла <= 1/2 длине волны - в этом случае метал прозрачен для луча света.)
DVD-R склеены из частей, 0.6 мм прозрачный защитный слой, потом слой с светоотражающим материалом, на которой и производиться запись, склеивающий слой, и такой же (0.6 мм) защитный слой, где может быть нанесён рисунок. Двухсторонние диски имеют два светоотражающих слоя, разделённые склеивающим слоем. Принцип по которому производится запись DVD-R точно такой же, как у его предшественника, CD-R. Отражающий слой меняет свои характеристики, под воздействием луча лазера повышенной мощности. В DVD-RW в качестве отражающего слоя используются материалы которые могут многократно менять свои свойства (отражающую способность) под воздействием лазерного луча разной мощности. Т.е. в обе стороны. При создании DVD-RW дисков самое пристальное внимание уделялось совместимости формата со старыми DVD плеерами и приводами(формат 1.0). Однако, совместимости сравнимой с тем что удалось достигнуть на DVD-R дисках не получилось. Причина этого точно та же, что с CD-RW дисками, которые не читаются на многих старых приводах. Отражающая способность материала используемого в перезаписываемых дисках меньше, чем у просто записываемых, и намного меньше чем у штампованных. Принцип работы DVD-RAM, это phase-change технология, когда лазер нагревает поверхность диска, за счёт чего меняются свойства поверхности. Главной особенностью DVD-RAM дисков являются заранее, ещё при производстве выдавленные на диске метки, означающие начало секторов. На логическом уровне, главная изюминка DVD-RAM в том, что его можно отформатировать в вполне привычные файловые системы, такие как FAT32. DVD-RAM диски могут быть как одно так и двухсторонние. В отличие от DVD-RW, DVD+RW диски поддерживают запись в несколько приёмов. Благодаря более точному позиционированию лазера и степенью контроля над ним в процессе записи, DVD+RW позволяет перезаписывать любую часть содержимого диска прямо наверх, не стирая старого содержимого. Это же позволяет осуществить и уникальную коррекцию ошибок при записи, плохо записавшийся сектор просто перезаписывается наверх, заново. Кроме этого, DVD+RW поддерживает более совершенный контроль ошибок, по сравнению с DVD-RW. DVD+R построен точно на тех же принципах, что и DVD+RW. Единственное отличие, для отражающего слоя используется материал сходный с используемым на простых CD-R. Из недостатков DVD+R перед DVD+RW можно отметить, на них не будет работать коррекция ошибок, основанная на простой перезаписи сбойного сектора "наверх". Зато DVD+R диски должны легче читаться на стационарных плеерах и простых DVD-ROM, за счет более высокой отражающей способности записываемого слоя Если, чуть яснее стало, жмем Спасибо Последний раз редактировалось mishaProgr; 07.06.2007 в 17:25.. |
|
Эти 7 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
09.06.2007, 11:31 | #11 |
Ответ: хранить данные на R или RW?
Всю информацию храню только на DVD без разницы R или RW.
|
|
Сказали спасибо: |
09.06.2007, 14:52 | #12 |
Ответ: хранить данные на R или RW?
mishaProgr,
как я понял для хранения что R, что RW роли не играет. единственное только (+ ) понадежней чуток чем (-), но это уже к плеерам, а не к информации. |
|
09.06.2007, 15:02 | #13 |
Пользователь
Пол: Регистрация: 09.06.2007
Сообщений: 30
Репутация: 5
|
Ответ: хранить данные на R или RW?
|
09.06.2007, 20:44 | #14 |
Ответ: хранить данные на R или RW?
Согласен, что R и RW примерно одиноково применимы для хранения, главное чтобы производитель носителя был достойный, а сам архивы держу на R (скорее по привычке).
|
|
Сказали спасибо: |
11.06.2007, 09:22 | #15 |
Неактивный пользователь
Пол: Регистрация: 19.01.2006
Сообщений: 6
Репутация: 0
|
Ответ: хранить данные на R или RW?
стараюсь на R
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Умеете ли Вы хранить секреты?... | mimi | О Самом Личном | 55 | 27.10.2017 07:23 |
Как лучше хранить файлы | sash35 | Скорая помощь | 42 | 31.08.2010 12:17 |
Где и как лучше хранить коллекцию смайлов? | Артефакт | Скорая помощь | 1 | 11.04.2008 06:42 |
Пароли, как и где хранить? | Артефакт | Архив | 16 | 10.03.2007 23:50 |
|
|