хранить данные на R или RW?

[starmate]

вопрос такой будет. очень много данных хранится на болванках RW. и хотелось бы знать мнение профессионалов: есть ли существенная разница в хранении на болванке R или RW? понятно что последние дороже, но уж больно переносить в лом.
вопрос как к CD так и к DVD.

[lastmylove]

/Все что написано мною ниже - только мое мнение/
Мой подход к хранению данных на дисках таков ...

Считаю - что лучше сделать несколько копий действительно нужных файлов на разные носители информации, будет после не очень то приятно если единственный экземпляр этих данных, по каким либо причинам станет не пригодным.
(Этих причин достаточно много и перечислять их нет смысла)

CD-r/CD-rw

CD-rw имеют худшую "читабельность" с приводами чем CD-r.

DVR-r/DVD-rw
DVD-rw - не могу сказать что уступают по "читабельности" DVR-r, так проверив 3-5 диска делать вывод глупо ... . Но царапины приводом воспринимаются гараздо хуже ,чем на обычном r.

Что касается хранения данных ... .

Музыка, картинки, ebooks, фильмы (если качество хорошее)у меня сразу идет на r. Rw - использовал для переноски файлов и последующего их разбора. Так же rw (пару копий) использую для хранения программ, так как программы обновляются ,то оставляю одну старую версию и записываю новую (так на всякий).
Как добавка ко всему - это время, на запись rw да еще и копию уходит времени куда больше, чем запись r.

зы: утверждать не возмусь ,но данные на r хранятся дольше, чем rw.

/Еще раз повторяю все строго имхо/

[starmate]

как вы храните понятно, спасибо.
я не зря просил откликнуться специалистов. уточню: болванки RW мне кажется более капризными что ли, от внешних источников (место хранения, дисковод и пр.) более подвержены к изменениям.
думаю при использовании болванок в одинаковых условиях вероятность потерять инфу на RW намного больше, даже если запись на них велась только один раз.
это не утверждение, вопрос.

[balamut]

Не все DVD- плееры поддерживают RW

[starmate]

Цитата: Сообщение от balamut Не все DVD- плееры поддерживают RW

а кто про плееры спрашивал что они поддерживают?

[User 2007]

Цитата: Сообщение от starmate вопрос такой будет. очень много данных хранится на болванках RW. и хотелось бы знать мнение профессионалов: есть ли существенная разница в хранении на болванке R или RW? понятно что последние дороже, но уж больно переносить в лом. вопрос как к CD так и к DVD.

Сам всегда храню только на R, мне почему-то кажется, если записать разок на нормальную болванку, и мало её потом тревожить - будет счастье, но!
Были проведены тесты, результат которых я читал, ссылку дать не могу, в каком-то журнале было небезызвестном - и оказалось, что из всех болванок (DVD-R/RW, CD-R/RW), наилучшими, и самыми стабильными себя показали CD-RW.

Цитата: Сообщение от lastmylove будет после не очень то приятно если единственный экземпляр этих данных, по каким либо причинам станет не пригодным.

Согласен...но пока так и есть, всё храню в единственном экземпляре - это же десятки гигабайт, куда их кучу копий делать? Записанные болванки храню очень аккуратно, пылинка мимо не проскочит

Цитата: Сообщение от lastmylove как программы обновляются ,то оставляю одну старую версию и записываю новую

А я храню всё на харде, пока на болванку не наберётся, а потом записываю всё на R.
Что касается программ : два диска по 700 mb. - Программы, и Винда (Office 2003, драйвера, стиль ОС, кодеки). Всё красиво сортирую, записываю на диски, оставляю копии на харде, потом пару месяцев обновлённые версии пишу поверх старых, и снова записываю на R, а старые болванки уничтожаю. Конечно намного практичнее было бы пользоваться в данном случае, как и вы, RW. Но здесь наверное дело уже и привычки, и доверия к болванкам -R, с -RW у меня были одни проблемы, и не только у меня, а у многих людей, кого знал. Перезапишут пару раз, а потом вставят, а информация и тю-тю...

[starmate]

Цитата: Сообщение от User 2007 с -RW у меня были одни проблемы, и не только у меня, а у многих людей, кого знал. Перезапишут пару раз, а потом вставят, а информация и тю-тю...

вот то то и оно. я и говорю, что RW ИМХО послабее будут в плане надежности хранения, ибо технология посложнее и структура, значит и вероятность повреждения выше.

[mishaProgr]

Занимаюсь на работе проблемами хранения информации(5 лет) и знаю не по наслышке. Хранить можно как на R, так и на RW. У меня болванки RW 5 лет (дорогущие были!!!) читаются на УРА. Но в основном у меня R. Я к тому, что если не переписывать - разницы нет.
По заявлениям многих специалистов (смортел сайты) целесообразнее все же хранить в R. Плюс условия хранения.
У меня в на работе шкаф, закрытый ОБЯЗАТЕЛЬНО от солнца и (желательно) пыли.
Проводил тест - слегка песком царапал болванки - проблем не было.
Технология R - лазер прожигает физически слой пластика, а RW - изменяется направление микрочастиц(и отражение), при этом изменени физического слоя не происходит - ВОТ И ДУМАЙ.
PS. Но храню тока на Verbatium, на крайняк TDK. Philips и прочие показали плохо себя.

[nofish]

Цитата: Сообщение от mishaProgr ... Технология R - лазер прожигает физически слой пластика...

а всегда думал что алюминевая(или какая она там)фольга... которая под слоем пластика))
сам хроню всЁ только на R(двд или сд)...

[mishaProgr]

Алюминивая фольга, насколько я знаю играет роль отражателя, лазер ее не прожигает. А сейчас идут и без фольги. Если он прожигает фольгу - то по-твоему, как пишет на 2х слойки, ведь для света металл непррозрачен(за исключением квантового случая, когда толщина металла <= 1/2 длине волны - в этом случае метал прозрачен для луча света.)

DVD-R склеены из частей, 0.6 мм прозрачный защитный слой, потом слой с светоотражающим материалом, на которой и производиться запись, склеивающий слой, и такой же (0.6 мм) защитный слой, где может быть нанесён рисунок. Двухсторонние диски имеют два светоотражающих слоя, разделённые склеивающим слоем. Принцип по которому производится запись DVD-R точно такой же, как у его предшественника, CD-R. Отражающий слой меняет свои характеристики, под воздействием луча лазера повышенной мощности.
В DVD-RW в качестве отражающего слоя используются материалы которые могут многократно менять свои свойства (отражающую способность) под воздействием лазерного луча разной мощности. Т.е. в обе стороны.
При создании DVD-RW дисков самое пристальное внимание уделялось совместимости формата со старыми DVD плеерами и приводами(формат 1.0). Однако, совместимости сравнимой с тем что удалось достигнуть на DVD-R дисках не получилось. Причина этого точно та же, что с CD-RW дисками, которые не читаются на многих старых приводах. Отражающая способность материала используемого в перезаписываемых дисках меньше, чем у просто записываемых, и намного меньше чем у штампованных.
Принцип работы DVD-RAM, это phase-change технология, когда лазер нагревает поверхность диска, за счёт чего меняются свойства поверхности. Главной особенностью DVD-RAM дисков являются заранее, ещё при производстве выдавленные на диске метки, означающие начало секторов. На логическом уровне, главная изюминка DVD-RAM в том, что его можно отформатировать в вполне привычные файловые системы, такие как FAT32. DVD-RAM диски могут быть как одно так и двухсторонние.
В отличие от DVD-RW, DVD+RW диски поддерживают запись в несколько приёмов. Благодаря более точному позиционированию лазера и степенью контроля над ним в процессе записи, DVD+RW позволяет перезаписывать любую часть содержимого диска прямо наверх, не стирая старого содержимого. Это же позволяет осуществить и уникальную коррекцию ошибок при записи, плохо записавшийся сектор просто перезаписывается наверх, заново. Кроме этого, DVD+RW поддерживает более совершенный контроль ошибок, по сравнению с DVD-RW.
DVD+R построен точно на тех же принципах, что и DVD+RW. Единственное отличие, для отражающего слоя используется материал сходный с используемым на простых CD-R. Из недостатков DVD+R перед DVD+RW можно отметить, на них не будет работать коррекция ошибок, основанная на простой перезаписи сбойного сектора "наверх". Зато DVD+R диски должны легче читаться на стационарных плеерах и простых DVD-ROM, за счет более высокой отражающей способности записываемого слоя

Если, чуть яснее стало, жмем Спасибо

[Alert]

Всю информацию храню только на DVD без разницы R или RW.

[starmate]

mishaProgr,
как я понял для хранения что R, что RW роли не играет. единственное только (+ ) понадежней чуток чем (-), но это уже к плеерам, а не к информации.

[astyle]

Цитата: Сообщение от starmate mishaProgr, как я понял для хранения что R, что RW роли не играет. единственное только (+ ) понадежней чуток чем (-), но это уже к плеерам, а не к информации.

Согласен полность, вопрос денег - если они есть, храни на RW, в противном случае лучше съэкономить.

[StR]

Согласен, что R и RW примерно одиноково применимы для хранения, главное чтобы производитель носителя был достойный, а сам архивы держу на R (скорее по привычке).

[Алмаз]

стараюсь на R