Linux или Windows? Голосование, "Ты готов перейти на Linux?"

[exanson]

Как бы не хвалили Линукс, всё равно для простого обывателя, которых большенство, Microsoft Win самая дружелюбная для пользователя система. Там всё просто и понятно. Все проги запускаются, с драйверами и с кирилицей тоже никаких проблем. Особенно с безпроводной сетью. Кто-нить из уважающих Unix пробывал настроить Wi-Fi ? Я пробывал! драйвера на приобретённое ранне обарудывание в офисе для Линукса не оказалось, служба тех поддержки предложила писать драва самим, либо купить другие девайсы, что по цене оказалось очень невыгодно ДА и много много можно перечислять неудобств с которыми будут справлятся лишь извращенцы, дабы после сказать себе - "я это сделал! Я герой!" .

Но уважаемые! Нужны ли эти проблемы обычным пользователям, которые используют свой комп для того чтобы в игрушки играть, по инету серфить и иногда распечатать любимые фото друзей? Думаю - НЕТ! Linux Ubuntu действительно наиболее понятная из Линукс система, но не надо забывать о множестве проблем которые обычные пользователи решить не в силах.

Я установил линукс на работе на каждую рабочую станцию у себя в офисе по причине бесплатности. Неделя ушла на то чтобы менеджеры более менее привыкли к новому. Драйвера к принтеру стали. Но до сих пор осталось проблема с Wi-Fi и с драйверами на сканер.

Вывод: для работы можно использовать Линукс, но чтобы иметь полноценное медиа - WinXP однозначно! Дома я бы не хотел ставить себе Ubuntu (если только для общего развития). Линукс неплохая операционка, но до тех пор пока в ней остаются проблемы с полноценной работой и драйверами к устройствам эта система так и будет оставаться под большим вопросом для пользователей.

Популярность Linux скорее всего завит от производителей железа и програмного обеспечения, до тех пор пока они всерьёз не начнут заниматься поддержкой Линукса - Microsoft будет иметь большие привелегии у меня как у пользователя. Тем более что пиратского софта пока хватает.

[Glazik]

Windows forever!!!
в linux Oblivion не идёт
и вобще нет нормальных игр и софта
юзал линукс так при проигровании mp3 звук как из ведра,а на windows всё пучком
также линукс по интерфейсу плохая пародия на винду
и вобще не нашел ничего чего бы небыло в винде скорее наоборот

[JiMM]

Цитата: Сообщение от Glazik Windows forever!!! в linux Oblivion не идёт и вобще нет нормальных игр и софта юзал линукс так при проигровании mp3 звук как из ведра,а на windows всё пучком также линукс по интерфейсу плохая пародия на винду и вобще не нашел ничего чего бы небыло в винде скорее наоборот

Полная чушь, Oblivion у меня ещё быстрее работает на лине, чем в ХР, Pray, Most Wanted, WOW не считая игр, которые вышли до них.
Оболочка - намного лучше, чем в Винде, - по первой да, как то непривычно, но в Лине намного больше наворотов чем в Висте, да и памяти жрёть не в пример меньше а все навороты как не старайтся - не смогут подвиснуть саму систему.
Интернет - с никсами можно забыть что такое выходить в нэт без антивируса, здесь он практически не нужен, благодаря опять таки открытой структуре никсов.

[nanotech]

Цитата: Сообщение от Glazik Windows forever!!! в linux Oblivion не идёт и вобще нет нормальных игр и софта юзал линукс так при проигровании mp3 звук как из ведра,а на windows всё пучком также линукс по интерфейсу плохая пародия на винду и вобще не нашел ничего чего бы небыло в винде скорее наоборот

чушь проблему решает wmware - просто с линуксом, запара - ручками мало кому охото работать )))

[Слава333]

да линукс это круто

[venom]

Цитата: Сообщение от Glazik Windows forever!!! в linux Oblivion не идёт и вобще нет нормальных игр и софта юзал линукс так при проигровании mp3 звук как из ведра,а на windows всё пучком также линукс по интерфейсу плохая пародия на винду и вобще не нашел ничего чего бы небыло в винде скорее наоборот

Что, и даже море вирей нашел?? Ай маладца! Принимай поздравления.

[Samogon]

Да. Если бы под Linux шел Сталкер или В тылу врага, то я бы давно перешел.

[Ragimovich]

Ну, знаете ли. Я, конечно, сейчас сижу из под выни, но...
1. Интерфейс. В Мандрива 2007 с включенным компиз любая виста отдыхает просто, поверьте мне. А говорят есть еще берил... И все это не занимает 700 метров в оперативке и ХЗ сколько на свопе. Лично у меня компиз ЛЕТАЛ (встроенное GF6150 + 1024 Оперативки + Sempron 3000+). В отличии от висты, которая объявила, что мой ПК достоен 5 баллов и что я не смогу играть в шахматы и вообще любые другие игры. Это маразм, вот что я вам скажу. Дум 3 на низком качестве пашет как миленький, а шахматы от М$ не могут по причине старого железа!
2. Драйвера. Не буду описывать шаманские танцы с бубном вокруг винды при установке ЖПРС модема с китайским кабелем. В Линуксе же мне ВООБЩЕ не пришлось ничего настраивать - просто выбрал в KPPP девайс и все. Заработвало идеально.
3. Звук. Да это было. Где-то 3-4 года назад, но последние 2 дистриба (Убунту и Мандрива) порадовали автоматическим определением моего звука и идеальным воспроизведением. Во всяком случае Амарок уделывает винамп без спецплагинов (безусловно если винамп обвешать различными препроцессорами звука, он на многое способен, но ведь эти плаги в 90 процентах случаев тоже не бесплатные.
4. Медиа. Кодеки в мандриве в комплекте. Амарок полностью способен заменить винамп. Есть даже некоторые прикольные фишки типа плейлистов на основании ваших предпочтений;-) Деинтерлейсинг, после установки дров на видео, даже лучше чем в винде (субъективное мнение, но уж никак не хуже).
Почему я все еще в винде? Тут проблема в отсутствии у меня полной версии Мандривы... А мне нужен векторный редактор (IncScape)...
На счет извращенцев, хочется ответить фразой Торвальдса:
"Вы скорбите о временах, когда мужчины были настоящими мужчинами и сами писали драйверы устройств?"
Да! Я скорблю...

[Яриус]

Цитата: Сообщение от Glazik замечательно,теперь про игры раскажи что их больше и они круче чем виндовые

да, конечно, масса игр под виндой не спорю а еще их больше под разными консолями ...и если хочешь играть, купи себе SPS2 или 3.
и наслаждайся жизнью.
а ваабще у меня такое ощущение что винда популярна вот из - за такого отношения, хочется просто нажать на одну кнопочеку(а лечше и не нажимать), и ОС сама за тебя все сделала

[ultimate]

glazik мож ты тогда раскажиш нам сколько раз ты вдень чистеш реестр (если ты конечно знаеш что это ну асли нет тогда вообще сиди молча и не рыпайся) и сколько раз в год переустанавливаеш виндозу?

[OnufrienkoVI]

Цитата: Сообщение от Яриус а ваабще у меня такое ощущение что винда популярна вот из - за такого отношения, хочется просто нажать на одну кнопочеку(а лечше и не нажимать), и ОС сама за тебя все сделала

Так а что еще нужно нормальному пользователю?????. Копаться в консолях или писать дрова?? Помоему компьютеры и придумали для того что бы заменять большой рутинный труд человека.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от ultimate glazik мож ты тогда раскажиш нам сколько раз ты вдень чистеш реестр (если ты конечно знаеш что это ну асли нет тогда вообще сиди молча и не рыпайся) и сколько раз в год переустанавливаеш виндозу?

Я могу сказать реестр не чищу вообще. Винду переустанавливаю, вернее перезаливаю раз в две недели. Всегда имею свежую ОС, занимает 15 минут с установленными дровами и всем софтом. Иногда переписую образ по мере выхода обновлений, так как обновляю постоянно и пока за все время не возникало с этим проблем.

[yanik12]

этак что же,Windows для тупых,а Linux для чокнутых?Если абстрагироваться..

[OnufrienkoVI]

Цитата: Сообщение от yanik12 этак что же,Windows для тупых,а Linux для чокнутых?Если абстрагироваться..

Ну почему же сразу такие выводы. Просто каждая операционная система предназначена для своих целей.

Если взять корни развития....... то Unix системы разрабатывались для специфических целей, таких как банкоматы и другое оборудование, но никак для пользователе. Линейка систем Windows писалась как раз для работы пользователей. Потом, конечно нужно развиваться и Unix системы потихоньку перебазировались к пользователям.

Поскольку у нее совсем другая технология работы чем у Windows соответственно и сложнее настройка (так как привыкли к работе в винде). И это конечно же минус, но с другой стороны большой плюс так как благодаря другой технологии и открытого кода она стала очень стабильной.

В определенных условиях Unix системы доказуют что они лучшие.

Пример 1:
Друг поставил на крыше дома WIFI точку доступа (flash память = 2 Мб), и залил в нее Debian, пересобрал ядро, выкинул все лишнее оставил прокси и получил операционку в разме 1,5 метра.

Пример 2:
На старой моей работе стоял комп под почтовый сервак (пенек первый) на нем стоял Linux (без иксов), стоял он 2 года не выключаясь иногда нажималась кнопка перезагрузки (гдето раз 10 за 2 года). Проц вообще не грелся, а самое главное что он был без кулера).

Но в качестве Desktopa пока Linux недотягивает до Windows (но это мое мнение, и базируется на сложности настройки, что не под силу среднестатистическому пользователю)

[nanotech]

Цитата: Сообщение от OnufrienkoVI Ну почему же сразу такие выводы. Просто каждая операционная система предназначена для своих целей. Если взять корни развития....... то Unix системы разрабатывались для специфических целей, таких как банкоматы и другое оборудование, но никак для пользователе. Линейка систем Windows писалась как раз для работы пользователей. Потом, конечно нужно развиваться и Unix системы потихоньку перебазировались к пользователям. Поскольку у нее совсем другая технология работы чем у Windows соответственно и сложнее настройка (так как привыкли к работе в винде). И это конечно же минус, но с другой стороны большой плюс так как благодаря другой технологии и открытого кода она стала очень стабильной. В определенных условиях Unix системы доказуют что они лучшие. Пример 1: Друг поставил на крыше дома WIFI точку доступа (flash память = 2 Мб), и залил в нее Debian, пересобрал ядро, выкинул все лишнее оставил прокси и получил операционку в разме 1,5 метра. Пример 2: На старой моей работе стоял комп под почтовый сервак (пенек первый) на нем стоял Linux (без иксов), стоял он 2 года не выключаясь иногда нажималась кнопка перезагрузки (гдето раз 10 за 2 года). Проц вообще не грелся, а самое главное что он был без кулера). Но в качестве Desktopa пока Linux недотягивает до Windows (но это мое мнение, и базируется на сложности настройки, что не под силу среднестатистическому пользователю)

просто нуно учесть что никсы изночально разрабатывались как сетевые os и на интерфейс всеб в сети было побольшому делу пофиг, и сообтветственно нет расхода мощи на графику!!!

кстати совсем недавно нашел в инете Lineage2 для suse 10.х ну и кто теперь скажет что никсы это плохо??

[WIZARD MAN]

Цитата: ...и много много можно перечислять неудобств с которыми будут справлятся лишь извращенцы, дабы после сказать себе - "я это сделал! Я герой!"

А чего обижаться на это? Человек такое существо, непонятное, либо для себя, либо за деньги, пожалуста. На русские форумы про линукс заходишь и видишь подтверждение сему. Никто никому никогда не поможет советом, а по тому, что ему с своё время не помогали, и он стал знать благодаря тому что заюзал гугль до дыр. Почему стали ставить Линукс, да наслышались про компиц и всё. Что мол он круче висты. Чтоб выделываться перед знакомыми, смотри, у меня есть а у тебя нету. Работать с успехом можно в обоих ОС.

Цитата: Сообщение от Glazik замечательно,теперь про игры раскажи что их больше и они круче чем виндовые

Нужны игры? Так можеть приставку игровую лучше купить? И приставлять её...