Техническое обеспечение в стоматологии

[Зубной фей]

Работа с GT rotary files
Издатель: Dental Education Laboratories
Год: 2005
Качество: хорошее
Формат: PDF
http://ifolder.ru/13268799

[drzub]

Цитата: Сообщение от Frost_ln Может кто может сказать что либо по поводу выбора повышающего наконечника????

Пользуюсь двумя: Kavo и NSK/ Принципиальной разницы не увидел, только ценовая характеристика!!! Каво в евро,а нск в баксах!!!

По обслуживанию, тоже самое, за 2 года ничего не далал. Тьфу-тьфу!!!

Добавлено через 10 минут

Цитата: Сообщение от belka48 Какой инструмент хорош для операций на пародонте? (конечно, Hu-Friedy вне конкуренции, но дороговат! )

Очень неплохие инструменты Shwert. У меня достаточно обширный ассортимент и кохлера и шверта и хью-фриди, и четкого предпочтения нет. Пинцеты шверт, кюреты хью и т.д.

Добавлено через 12 минут
Ещё кстати, кюреты хью самые лучшие, но проблема с их заточкой. Если Вы с Москве, то нет проблем, а вот подальше от Москвы начинаются проблемы. Мне пришлось делать цены на опреации такими, чтобы обеспечить запас себе на несколько месяцев и потом отправляю в Москву на заточку!:-)))))

Добавлено через 17 минут

Цитата: Сообщение от muraiddqd Пользуюсь 3М. Камера вроде не плохая. Изображение хорошее, особеннок классно выглядят кариозные полости, увеличенные во много раз, только хочу сразу сказать, что для работы, это совершенно бесполезная вещь, только время отнимает. Такая штука нужна чисто для "уламывания" пациентов. Они когда видят свои "дырки" на экране, сразу на комплексное лечение соглашаются. А вот если вы давно практикующий врач и у вас полный каридор уже наработанной клиентуры, лучше потратить деньги на хороший материал.

Мне кажется, что проще использовать нормальную зеркалку для мотивации, уйдет немного больше времени на фото, но:
1. у Вас останутся данные об исходном состоянии пациента
2. При нормальных снимках мотивации пациента становится ещё больше, особенно если применяется адекватный кольцевичек.

[drzub]

Цитата: Сообщение от pres Кастинг металов | AuroLloyd® KF| BegoCer® G| BegoPal® 300| BegoPal® S | BegoStar® | BegoStar® LFC| BioPontoStar® XL| ECO d'OR| Wirobond® 280 | Wirobond® C| Wirobond® LFC| Wirobond® SG| Wirocer | Wirolloy® NB | Wiron® 99| Wiron® light| Wironit®| Wironit® extrahart| Wironit® LA | WIRONIUM®| WIRONIUM® extrahart| WIRONIUM® plus® на литейных установках Fornax® T Fundor T Nautilus® T BEGO

Согласен, БЕГО - это бего, но с кризисом начинаешь задумываться о его стоимости. Есть достаточно большое количество альтернатив и по интересным ценам, но блин ,золотое дело привычка!!!

[Aurus]

Цитата: Сообщение от Neuss ... никакого отношения к сканированию снимков. сканить надо как простую бумагу, только сверху на них класть лист белой бумаги.

Для сканирования прозрачных объектов (слайды, негативы, в том числе рентгеновская пленка) существуют сканеры со слайд-приставками. Принцип их действия заключается в том, что свет на сканируемый объект идет сразу с двух сторон - снизу и сверху со стороны крышки (она же слайд-приставка). Слайд-приставки в обычных сканерах имеют размер 1-4 кадров фотографической пленки - для чего они собственно и предназначены. На них можно сканировать внутриротовые (контактные) снимки. Для сканирования больших снимков (панорамные и т.д.) нужен профессиональный сканер со слайд-приставкой формата А4, а стоит он соответственно...

Если сканить как простую бумагу, только сверху на них класть лист белой бумаги, то на мой взгляд качество будет весьма сомнительное.

Вывод из всего вышенаписаного: берем рентгеновский снимок - устанавливаем на негатоскоп или другой источник света (лампа на установке и т.д.) фотографируем цифровым фотоаппаратом - наслаждаемся полученным результатом.

[kruiff]

Цитата: Сообщение от drzub Согласен, БЕГО - это бего, но с кризисом начинаешь задумываться о его стоимости. Есть достаточно большое количество альтернатив и по интересным ценам, но блин ,золотое дело привычка!!!

отличные сплавы!стоит ли менять привычки?)))

[ochudinovich]

Цитата: Сообщение от Frost_ln Может кто может сказать что либо по поводу выбора повышающего наконечника????

Лучше KAVО, но у всех повыш. наконечников есть 1 неоспоримый минус- являясь механикой,,он имеет микровибрацию и ее частота зависит от скорости его вращения,что в свою очередь увеличивает риск травматического повреждения сосуд.-нервн. пучка во время препаровки около пульп. камеры(особенно в ортопедии)

[Гоша К]

Нуждаюсь в дельном совете по выбору физиодиспенсера. Хочется купить NOUVAG, но по цене Тайфуна. Может быть существуют исключения? Или лучшее по соотношению цена/качество.

Добавлено через 35 минут
Нужен ли более мощный микромотор для понижающего наконечника 1:32 об/мин.

[ochudinovich]

Цитата: Сообщение от Гоша К Нуждаюсь в дельном совете по выбору физиодиспенсера. Хочется купить NOUVAG, но по цене Тайфуна. Может быть существуют исключения? Или лучшее по соотношению цена/качество. Добавлено через 35 минут Нужен ли более мощный микромотор для понижающего наконечника 1:32 об/мин.

Если стоит микромотор например Bien Air или Kavo то его вполне хватает для тяги такого числа передаточных чисел

[Гоша К]

Цитата: Сообщение от wendox Инет. магазин всё для имплантации: http://restorative-products.salvin.com/ Стомат оборудование: http://www.hu-friedy.com/ Стомат оборудование: http://www.hagerwerken.de/ru/index.php Стомат оборудование: http://www.aseptico.com Производитель имплантов: http://www.semados.de Производитель имплантов: http://www.astratechusa.com Остепластический материал: http://collost.ru/general.html Производитель имплантов: http://www.biohorizons.com/ Производитель имплантов: http://www.straumann.com/ Производитель имплантов: http://www.nobelbiocare.com

В условиях мирового финансового кризиса становятся актуальными более дешевые системы. А может быть есть, что нибудь по дешевле.

[notos]

Цитата: Сообщение от Frost_ln Может кто может сказать что либо по поводу выбора повышающего наконечника????

я использую NSK соотношение цена\качество нет равных.

[yava66]

Цитата: Сообщение от notos я использую NSK соотношение цена\качество нет равных.

полностью солидарен с notos ,использую физиодспенсер NSK ,очень доволен

[Danatello]

Господа, у кого есть программа по CAD-моделированию фирмы LASERDENTA(www.laserdenta.com)?
Господин Жусев уверяет что это оптимальное ПО. Его сайт www.zhusev.ru. Почитайте - интересно, особенно новости там где он осваивает CAM/CAD технологию. DentCad который я выложил здесь у меня не получается полноценно использовать, у кого получилось откликнитесь - вроде полноценно вылеченная программа, но... нет!
У кого есть ПО по CAD-моделированию фирмы LASERDENTA(www.laserdenta.com)? отзовитесь, а?
Господин Модератор, не удаляйте плиз...

[notos]

[QUOTE=Енди;2287714]Приветствую всех!!!
Прошу совета есть ли толк от Biostar(вакуумформер)??? У кого есть на примете может что подешевле???[/QUOT

Biostar очень хороший аппарат, возможность изготовления от простых прозрачных капп для отбеливания зубов, до двуслойных OSAMU-ретейнеров и позиционеров или MiniStar

[Konstegorov]

Подскажите, какому оборудованию для стомат кабинета отдать предпочтение по характеристикам: цена-качество?

[Coloro]

[QUOTE=notos;2621187]

Цитата: Сообщение от Енди Приветствую всех!!! Прошу совета есть ли толк от Biostar(вакуумформер)??? У кого есть на примете может что подешевле???[/QUOT Biostar очень хороший аппарат, возможность изготовления от простых прозрачных капп для отбеливания зубов, до двуслойных OSAMU-ретейнеров и позиционеров или MiniStar

полностью согласен правда возни с ним много, проще- аппараты по типу Machine 3, смотря для каких целей!