Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра | Language |
01.12.2008, 17:59 | #1 |
ViP
Пол: Регистрация: 28.04.2006
Адрес: г. Воронеж
Сообщений: 439
Репутация: 782
|
Судебная практика по КоАП
В данной теме предлагаю выкладывать материалы судебной практики по конкретным примерам
Добавлено через 1 час 37 минут 13.10.2008 года в 21 час 00 минут сотрудниками ДПС был задержан гр-н Ф в г. Воронеже, который двигался на личной автомашине. Из беседы с сотрудниками ДПС, которые не представившись с применением приемов боевого самбо поместили гражданина Ф в свою патрульную, стало известно, что он нарушил достаточно много правил, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а если он не согласится, то еще и совершит ДТП. Гражданин Ф сообщил, что он согласен пройти освидетельствование, так как скрывать ему нечего, но сделать это желает в присутствии жены, которая является владельцем транспортного средства и через 10 минут приедет на место. Видимо сотрудники ДПС ждали другого ответа, поэтому применили к гражданину спецсредство «наручники», так как он выражался грубой нецензурной бранью, отстранили от управления, доставили в 22 часа 40 минут в РОВД, где составили протокол по 20.1 КоАП, мелкое хулиганство, так же составили протокол об отказе от медицинского освидетельствования. Гр.Ф отсидев сутки был доставлен в мировой суд, где судья З благополучно признала гр-Ф виновным в совершении адм. правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание штраф 2000 рублей. Гр.Ф обжаловал данное постановление и 25.11.08 года судья районного суда вынесла решение согласно которого постановление мирового судьи изменено, действия гр.Ф были переквалифицированы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, со штрафом 200 рублей. Гр-Ф обжаловал данное решение в порядке надзора-так как районный судья переквалифицировал действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий разный родовой объект. Административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ только поступил в Мировой суд. Продолжение следует. Последний раз редактировалось ArgusSled; 01.12.2008 в 19:37.. Причина: Добавлено сообщение |
Сказали спасибо: |
Реклама: | датчик температуры воды погружной wtp-3 цена | удаление корней зуба цена | клапан огнезадерживающий клоп-3 вингс-м 1000х500 | настольный гриль керамический | американские боевики сериалы |
27.12.2008, 16:35 | #2 |
ViP
Пол: Регистрация: 28.04.2006
Адрес: г. Воронеж
Сообщений: 439
Репутация: 782
|
Re: Судебная практика по КоАП
Материал по 12.26 поступил в суд 28.10.08 г. Суд отправил повестку по несуществующему адресу, который сотрудники ДПС указали дополнительно в протоколе, когда выяснилось, что такого адреса нет, отправили повестку на адрес регистрации, хота в протоколе указан адрес проживания и сотовый телефон правонарушителя. 8.12.08 в отсутствие правонарушителя материал рассмотрели и лишили права управления на 1,6 г. 17.12.08 обжаловали постановление судьи. 23.12.08 районный установил, что правонарушитель не был уведомлен, постановление отменили, дело прекратили в связи с истечением срока, права вернули.
Последний раз редактировалось ArgusSled; 27.01.2009 в 14:43.. |
Сказали спасибо: |
27.01.2009, 14:41 | #3 |
ViP
Пол: Регистрация: 28.04.2006
Адрес: г. Воронеж
Сообщений: 439
Репутация: 782
|
Re: Судебная практика по КоАП
16.01.09 г. постановлением заместителя председателя по ч. 2 ст 20.1,12.25 КоАП прекращено за отсутствием состава правонарушения. Далее исковое к ГУВД на возмещение ущерба.
|
03.06.2009, 20:11 | #4 |
Пользователь
Пол: Регистрация: 24.03.2009
Сообщений: 38
Репутация: 7
|
АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА (в области дорожного движения)
Здесь бы попросил выкладывать административную практику по делам связанным с "Административными правонарушениями в области дорожнго движения" Например: 1. Решения судов 2. Жалобы на данные решения 3. Обжалование решений Очень будет полезна практика по любым делам которые вели как собственно правонарушители, так и их представители как положительная, так и отрицательная. |
21.06.2009, 19:33 | #5 |
Неактивный пользователь
Пол: Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 10
Репутация: 5
|
Re: АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА (в области дорожного движения)
с какого времени идет отсчет истечения срока давности? когда выдали повестку или составили протокол?
|
21.06.2009, 20:55 | #6 |
Постоялец
Пол: Регистрация: 23.01.2008
Сообщений: 312
Репутация: 228
|
Re: АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА (в области дорожного движения)
Отсчет давности по административному правонарушению, по общему правилу, исчисляется с момента совершения правонарушения. Если Вы имеете в виду что-то иное - конкретизируйте.
|
13.10.2009, 14:44 | #7 |
Неактивный пользователь
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 3
Репутация: 0
|
Re: АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА (в области дорожного движения)
По административным делам срок давности привлечения к ответственности 2 месяца. На практике обычно этот срок начинают отсчитывать с момента составления протокола инспектором, раз тема про дорожное движение.
Последний раз редактировалось ngeorge; 13.10.2009 в 15:20.. |
02.11.2009, 12:56 | #8 |
ViP
Пол: Регистрация: 28.04.2006
Адрес: г. Воронеж
Сообщений: 439
Репутация: 782
|
Re: АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА (в области дорожного движения)
Player52, Просьба проверять наличие темы перед созданием аналогичной.
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Судебная медицина | Dogmatist | Диагностика заболеваний | 50 | 25.10.2012 13:25 |
Патанатомия и судебная ветеринария | I_Zet | Ветеринария | 10 | 04.12.2011 10:31 |
судебная Экспертиза | boomyboomy | Арбитраж | 16 | 31.08.2010 08:34 |
|
|