*NIX Desktop: Варианты для дома...

[penguinolog]

<h1>*NIX Desktop – что такое и с чем едят…</h1>
<ol><li>Для начала давайте определимся, что речь идёт о домашней установке – серверу красивый desktop никчему…</li>
<li>У нас нормальный, «домашний» *NIX – QNX, SUN Solaris, HP UX и им подобные системы нормальные люди дома обычно не ставят. Это для работы.</li>
<li>На компе нормальное количество оперативной памяти… Если <64 – выбор сокращается до минимума:-(.</li>
<li>Прямые руки – под *NIX без них делать нечего!!!</li></ol>
Итак, с места в карьер, как говорится… Начнём с самых огромных, но и самых функционабельных пользовательских сред. Они имеют с своём составе богатый набор приложений для дома (и, иногда, офиса) и зачастую способны удовлетворить все запросы конечного пользователя…

<h2><a href="http://www.gnome.org">GNOME</a> (текущий 2.8, в разработке 2.10)</h2>

Среда – монстр, примочек и украшательств по самое не хочу… Дизайн от а-ля Windows до MacOS X и NeXT... В своё время под неё сначала был написан стандарт, а потом уже система => сейчас значительное число программ использует её библиотеки (под *NIX это весьма критично). Развивается очень быстро, от подверсии к подверсии меняется многое, что может вспугнуть новичка. С «великим, могучим и многострадальным» дружит с раннего детства :-). В общем я пользую именно эту среду.

З.Ы. Скриншот не мой – у меня всё по русски и почту я иногда читаю :-)…

<h2><a href="http://www.kde.org">KDE</a> (текущая версия 3.3.2)</h2>

Монстр №2… Основан на полукоммерческой библиотеке QT. По количеству программ и примочек постоянно соревнуется с GNOME, по развитию тоже не отстаёт, но интерфейс по большей части уже устоялся… Русский ставится как langpack. Сейчас стал кушать чуть меньше ресурсов, чем последний GNOME (или я слишком много «приятных полезностей» загрузил?).

<h2><a href="http://www.xfce.org">XFCE</a> (текущая версия 4.2 RC3)</h2>

«Реактивное пользовательское окружение»… Даже как-то непривычно :-). Вот только меню там не всегда удобно настраивать а так бы сразу пересел… Интерфейс слегка напоминает CDE (для знакомых с OS/2 – WARP3). Всё 1 раз кидается на свои места, а потом находится мгновенно… Русский изык есть от рождения (даже на сайте, в отличие от GNOME и KDE)… Использует те же библиотеки, что и GNOME…
<b>Применим при малом запасе памяти.</b>

<h2><a href="http://www.windowmaker.org">WindowMaker</a> (Текущая версия 0.91.0)</h2>

Клон пользовательского окружения NeXT Step… На любителя, но мне нравится… Русский в наличии имеется, но не везде. Если добавить <a href="http://www.gnustep.org">GNUStep</a>, то становится совсем полноценным окружением…
<b>Применим при малом запасе памяти.</b>

<h2><a href="http://rox.sourceforge.net">Rox</a> (Текущая версия 2.1.3)</h2>

Красивая оконная система, пока ещё на относительно ранней стадии развития… WindowManager используется посторонний…
<b>Применим при малом запасе памяти.</b>

Все вышеперечисленные оконные системы знакомы со сглаживанием шрифтов, имеют набор пользовательских программ и обеспечивают более или менее однородный интерфейс пользователя…
Если вы не аскет, то скорее всего вы выберете 1 из этих "окружений"...

[penguinolog]

Window managers. Это программы, которые обрамляют окна и, иногда, рисуют рабочий стол… Могут также рисовать свёрнутые окна. Всё остальное – удел других программ…
Все windomanager'ы применимы при дефиците оперативной памяти!

<h2><a href="http://www.enlightenment.org">Enlightenment</a> (Текущая версия DR16, в разработке DR17)</h2>

Пожалуй самый красивый window manager… Это надо попробовать – море widget’ов, плагинов и тем. Всё анимировано и озвучено. Есть несколько прог на тех же библиотеках. Ну чуть-чуть не дотягивает до пользовательского окружения… С русским не дружит, но можно обучить (если запастись терпением и текстовым редактором)…

<h2><a href="http://www.afterstep.org">AfterStep</a> (Текущая версия 2.0.1)</h2>

Ещё один клон NeXT… Когда я пробовал, всё настраивалось руками… С русским языком не знаком – опять текстовый редактор… А так – красиво…

<h2><a href="http://www.icewm.org">IceWM</a> (Текущая версия 1.2.20)</h2>

Внешне – чистая винда… Только без иконок на десктопе… Скины меняются. Больше ничего особенного… С русским дружит…

<h2><a href="http://www.fvwm.org">FVWM</a> (Текущая версия 2.4.19)</h2>

Уже стал классикой… На его коде основанно большинство windowmanager'ов… Русский частично лечится правкой конфига, но и с английским ТУТ проблем не бывает… Уважаю.

<h2><a href="http://www.fluxbox.org">Flubox</a> (Текущая версия 0.9.11)</h2>

Этим надо проникнуться, иначе никак… Если проникнитесь – его клон будете ставить на каждую винду… :-). Потребление ресурсов стремится к 0… Русского нет – опять в конфиги…

Существует ещё много windowmanager'ов, но я не вижу смысла их все описывать – при желании вы всегда сами сможете с ними ознакомится…
3х мерные windowmanager'ы не рекомендую, т.к. нужны нормальные дрова на видюху (не для всех есть, NVidia выпускает… :-)), и их использование не совсем удобно…

Консоль Форева, Вот что я скажу

[penguinolog]

Цитата: Сообщение от n0z Консоль Форева, Вот что я скажу

/usr/local/bin/tcsh? Согласен, но не когда надо посмотреть фотки...

Если машина нормальная то предпочитаю KDE
Сам всегда пользовался *nix дома, пока не потребовалась для работы виноыос приложениями пользоваться постоянно, вот и снес Его... Теперь токо на сервеках, там консоль рулит.

[tormentr]

самый функциональный и удобный кде, но и наверно самый тяжелый, очень хорошо развивается, программы вместе с ним - аналогично

[bcspm3]

Налицо явное непонимание того, что такое десктоп. Для прояснения ситуации советую прочитать Эрика Реймонда "Роскошь незнания" (The Luxury of Ignorance).

[Altivar]

кончоль вещь конечно хорошая, но не все в ней могут сразу начать работать Трудно некоторым отбросить виндовые привычки. Еще один любимый вопрос начинающих (особенно после установки фряхи): а где взять мс?
KDE по моему мнению более удобна, правда тяжеловата.

[bcspm3]

Цитата: Сообщение от Altivar Трудно некоторым отбросить виндовые привычки.

Как насчёт досовских привычек? Допустим если бы в MSDOS была программа LILO, то она точно давала бы _краткую_но_достаточную_ справку с примером по команде типа: lilo /h (или /?), а в *nix я должен догадаться, что надо набрать man lilo.conf вместо очевидного man lilo Причём информации, которая в этом мане недостаточно для человека, который только что начал с LILO работать, а до этого использовал к примеру GRUB. Или допустим wget выдаёт слишком длинную справку. И так во всём, с графическим интерфейсом точно теже проблемы (только со своей спецификой).


2penguinolog:

Кстати, вы назвали тему "*NIX Desktop: Варианты для дома...", а рассказываете в ней про оконные менеджеры и десктопные окружения. И вообще Desktop - не программа, а типичный сценарий использования PC.

SimpleKDE - тот же KDE, но грузится 3-5 сек. (Быстрее, чем XFCE без иконок и т.п.). Правда, немного порезаный, но все работает отлично! Весит ~45 Mb (исходники).

[Altivar]

Цитата: Сообщение от bcspm3 Как насчёт досовских привычек? Допустим если бы в MSDOS была программа LILO, то она точно давала бы _краткую_но_достаточную_ справку с примером по команде типа: lilo /h (или /?)

По поводу справочной системы... везде свои заморочки. В досе то была краткая справки, на то она и справка, а в *nix это скорее не справка, а руководство.

[bcspm3]

Цитата: Сообщение от Altivar везде свои заморочки.

Само собой.

Цитата: Сообщение от Altivar В досе то была краткая справки, на то она и справка, а в *nix это скорее не справка, а руководство.

Да я не про то. Руководств в *nix как раз хватает. И в других системах они есть. Я говорю, что Desktop - это ж не одна или десять программ. Это - некоторая продуманность всей системы для определённого (домашнего) варианта использования. В качестве платформы для разработки *nix уже продуманы хорошо (с этого всё и начиналось когда-то), сетевая инфраструктура тоже неплохая, а вот про домашних пользователей не думают даже те кто GUI-софт пишет.

[Assassin]

Народ а это всё подойдёт для любой *nix платформы ? или есть какие-то несовместимости ?

[bcspm3]

Цитата: Сообщение от Assassin Народ а это всё подойдёт для любой *nix платформы ?

Да. Но я правда слышал, что GNOME самому собрать из исходников на FreeBSD может быть сложно. Так что используй порты.

В основном это всё на Linux'е разрабатывается - соответственно там меньше всего проблем с несовместимостью.

сказите позалуиста, какой *них пригоден дла работи с видео монтазом?

Добавлено через 1 минуту 15 секунд
извините за мои кривой руский...