Linux или Windows? Голосование, "Ты готов перейти на Linux?"

[NeoGans]

Цитата: Сообщение от maphia а вы помните как бедная и несчастная компания майкрософт тресет деньги у школьного учителя Поносова причём в особо крупных размерах. если бы у них софт был нормальный на подобие mac os x то другой разговор, а сейчас получается не разговор, а развод в особо крупных размерах.

Совершенно верно. Windows - это ОС, где самое главное - постоянный развод на деньги и маркетинговые уловки. Вроде растворимого кофе Некафе - реклама, промывка мозгов - а кофе то в растворимом кофе и нету! Вместо кофе - одна химия (вкусовые добавки, араматизаторы и прочая таблица Менделеева). Настоящее кофе - это молотый из зерен кофе, так же как и настоящая ОС - это Linux. Кто этого не понимает - жертвы рекламы.

Суть Линукса - каждый разработчик делает небольшой кусочек, потом все кусочки собираются вместе - в итоге работа кипит и скорость разработки огромна.

Посмотрите на Windows - Гора родила мышь (Windows Vista) за 6 лет. И кому нужна эта Виста? Чем дальше, тем хуже! Следующей ОС ждать придется еще дольше, потому что эту (Vista) еще не скоро залатают. Аналитики считают, что Vista - это последняя ОС от Майкрософт, потому что с такой черепашьей скоростью разработки компания явно зашла в тупик. Ей хватает времени только на залатывание дыр от старых ОС, но на залатывании дыр бизнесс не построишь - значит близится закат компании.

Сколько бы не тратила денег Майкрософт на труд индийских программистов, производительность рабов всегда ниже производительности свободных людей.

Я давно заметил, что с каждой новой версией Windows съедает все больше ресурсов и работает медленнее и хуже. Но старые вресии в Майкрософт специально не поддерживают и постоянно все меняют, потому что их основная цель - заработать денег, а не сделать продукт удобный для человека (конкуренции то нет, нет ведь Windows от других компаний, кроме Microsoft). Microsoft как СССР, была большой и сильной, но стала слабой (из компании уходит ее основатель).

Создать новую ОС просто нереально, настолько многое нужно сделать. Тем более, когда есть конкурент - монополист с огромными средствами и ресурсами (Microsoft). И тем не менее Линукс развивается очень быстро, качество ОС выше, стоимость - бесплатна.

Без своих харазматичных лидеров Microsoft и Apple - ничто. Линукс развивается практически без участия основателя - Линуса Торвальдса, фирм производителей - море, конкуренция среди них огромна, с каждым годом Линукс становиться все лучше, т.е. налицо прогресс. Будущее за Линуксом, просто не все это еще поняли

[Magister]

Цитата: Сообщение от PetrPervuy с удовольствием перешел, усли линукс поддерживал Майкрософтный терминал

RDesktop тебе в руки
Ну или терминал от МС запущенный через Wine (ты ведь про клиента надеюсь? Потому что для сервера есть тот же VNC или обычный X)

[AndyAdmin]

Цитата: Сообщение от maphia в данный момент наше государство тратит огромные средства на лицензирование и если в школах преподавали бы unix, то и грамотность в информатике как в предмете была бы, и некоторые люди не задавали бы вопросов на счёт отсутствия драйверов, софта и т.д. на уровне средней школы мы понимали совсем другое.

В Computer Bild (русское издание N02/2008) на 2-й странице заметка о том, что Linux "Рособразование начинает внедрение в пилотных регионах-Татарстане,Томской обл и Пермском крае,-где учителям информатики вручены диски с комплектом ПО на основе ОС Linux", а за 2008 во всех российских школах. !!! НО!!! В той же заметке-Минобразование получит 1миллион!!! лицензий CorelDRAW Graphics Suite, кот. "будет установлена на компьютерах во всех начальных и средних школах России....(эти пакеты работают только под управлением MS Windows)" Где логика?Везде ставим Линух и покупаем Корел под виндовс! (http://linux.armd.ru/)

Цитата: Сообщение от NeoGans Я давно заметил, что с каждой новой версией Windows съедает все больше ресурсов и работает медленнее и хуже. Но старые вресии в Майкрософт специально не поддерживают и постоянно все меняют, потому что их основная цель - заработать денег

Дык-это основная цель любой фирмы!

Добавлено через 29 минут
Вот поставил в пятницу для пробы Mandriva 2008 PWP. Все бы ничего,но поигрался с этим кубом-так и не понял в чем прикол-вместо простой смены рабочих столов-перекручиваеся в виде куба? и это круто? а зачем? Но потом-после очередной перезагрузки (а говорили -Линух не надо перезагружать) - появилось 9 (девять рабочих столов), в настройках стоит 1(один), ставлю 2 -появляется 18!. Operы русской новой нету! (руссификатор на 9.12 нашел, а есть уже 9.25) Сетевой принтер(Canon LBP 810 на соседней Windows-машине) не поставился сходу(оказалось в репозитории или как оно там называется в Мандриве-есть для этого принтера отдельный драйвер, который не показывается в списке при установке принтера).Это беглое знакомсто ~ за час. Вобщем счас работу подгоню-перегружусь в Мандриву-дальше осваивать Жалко-в VM на XP не хочет работать,-надо работать-перегружаться в Винду приходиться! И Амарок русские тэги не отображает, хотя если песня без тэгов-русское название файла нормально!

[Magister]

Цитата: Сообщение от AndyAdmin Вот поставил в пятницу для пробы Mandriva 2008 PWP. Все бы ничего,но поигрался с этим кубом-так и не понял в чем прикол-вместо простой смены рабочих столов-перекручиваеся в виде куба? и это круто? а зачем? Но потом-после очередной перезагрузки (а говорили -Линух не надо перезагружать) - появилось 9 (девять рабочих столов), в настройках стоит 1(один), ставлю 2 -появляется 18!. Operы русской новой нету! (руссификатор на 9.12 нашел, а есть уже 9.25) Сетевой принтер(Canon LBP 810 на соседней Windows-машине) не поставился сходу(оказалось в репозитории или как оно там называется в Мандриве-есть для этого принтера отдельный драйвер, который не показывается в списке при установке принтера).Это беглое знакомсто ~ за час. Вобщем счас работу подгоню-перегружусь в Мандриву-дальше осваивать Жалко-в VM на XP не хочет работать,-надо работать-перегружаться в Винду приходиться! И Амарок русские тэги не отображает, хотя если песня без тэгов-русское название файла нормально!

Ну, пару ответов:
1) Кубик - просто украшалка, не больше. Кому-то нравится, кому-то нет.
2) Перезагружать действительно надо редко (только при обновлении ядра) - просто ты не знал как сделать то же но без перезагрузки
3) Если включен Compiz то количество рабочих столов надо задавать в его настройках, а не в настройках среды. Есть такая недоработка, но это не критично ИМХО.
4) Опера русская? Ну не знаю как русская, а украинская есть точно... правда язык скачивал отдельно.
5) Canon этот если не ошибаюсь GDI-принтер, т.е. заточенный под Windows. Так что тут ничего удивительного.
6) Переведи теги в Unicode например при помощи TagScan - и всё покажет нормально.

[mrviktor]

Все *nix-ы в первую очередь сервера. В качестве рабочей станции они пока не годятся.

[Яриус]

mrviktor, а если аргументированно? а не так голословно?

[Lorte]

На сегодняшний день в офисе Linux способен на 90% заменить Windows, а подчас и на все 100. Особенно теперь, когда новая система Windows Vista автоматически банкротит фирму минимум на 24000 с каждого компьютера (посчитайте: 5500 стоит бизнес-версия + 10500 пакет Office + минимум 8000 на новый комп с двухъядерным процом и 2ГБ оперативы). В данной ситуации единственное верное и УМНОЕ решение - перейти на Линукс, ибо ещё неизвестно, с чем в конечном итоге окажется больше геморроя: с Вистой или с Линуксом...
Под Линукс пакет Office есть, причём бесплатный и работает намного лучше микрософтовского, 1С под Линукс уже разработали, а проблему с остальными программами типа Консультант+, Гарант, Налогоплательщик и т.д. спокойно решит Wine Etersoft за 400 рублей.
Вот и посчитайте, что выгоднее: заплатить МИНИМУМ 24000 за то, что работает криво или не работает вообще, либо МАКСИМУМ 2500 за всё и сразу: ровно столько стоит самый дорогой линуксовый дистрибутив для дома и офиса, который до кучи покатит в качестве сервера; а вот про XP или Висту вы можете сказать то же самое?
Для начинающих категорически рекомендую дистрибутивы: Kubuntu, Mandriva, openSuSE, можно до кучи и Fedora Core, и наши отечественные разработки: ALT Linux и ASP Linux.

[Nuru]

Цитата: Сообщение от mrviktor Все *nix-ы в первую очередь сервера. В качестве рабочей станции они пока не годятся.

Советую для начала поставить один из популярных дистрибутивов на подобии Ubuntu и поработать в Gnome или KDE этак с недельку. Потом у вас странным образом при переходе на виндоувз будет чего - то катастрофически не хватать. Я вам обещаю. Так что, как сказано выше, не стоит быть голословным.

[NeoGans]

Цитата: Сообщение от Nuru Советую для начала поставить один из популярных дистрибутивов на подобии Ubuntu и поработать в Gnome или KDE этак с недельку. Потом у вас странным образом при переходе на виндоувз будет чего - то катастрофически не хватать. Я вам обещаю. Так что, как сказано выше, не стоит быть голословным.

В доказательство ущербности Windows, как ОС для компьютеров советую присмотреться к субнотбуку за 300$
ASUS Eee PC 701 http://eee-pc.ru/eee-pc/. На нем работает Линукс (ведь использование привычной Windows повлекло бы за собой увеличение цены как минимум на 60 у. е.)! Вместо винчестера в нем 2, 4 или 8Гб SSD (Solid State Disk - твердотельный диск на флеш-памяти).



Так вот, субнотбуки с WindowsXP так же продаются, но на 60$ дороже, при этом в отличии от Линукс, который летает, WindowsXP сильно тормозит и быстро выводит из строя встроенный флешдиск (Windows постоянно использует своп-файл, в отличии от Линукс, который максимально использует оперативную память).

http://www.onliner.ru/test/notebooks/asus_eee701

пока пользователи думают переходить или нет на Линукс, производители уже переходят! Это дает экономию в цене (нет лицензии на Windows), а так же позволяет использовать более неприхотливые компьютеры (Windows прожорлив с ресурсами). А на выходе отличные функции за небольшие деньги!

[Nuru]

Если я не ошибаюсь, для коммерческого использования линукс является платным.

[Яриус]

Nuru, Вы ошибаетесь. Вам никто не мешает использовать к примеру Убунту или Мандриву фри в своих, совершенно любых, целях.

[Finans]

Цитата: Сообщение от NeoGans в отличии от Линукс, который летает, WindowsXP сильно тормозит и быстро выводит из строя встроенный флешдиск (Windows постоянно использует своп-файл, в отличии от Линукс, который максимально использует оперативную память).

А приняв во внимание,что в недалеком будущем вся память будет на флеш,то Винда просто сдохнет в конвульсиях.Ибо менять каждые пол года сдохшую память из за свопа...да ну нах...Я лучше Линукс поставлю.Так то. Но до этого времени еще лет 10 думаю.

[I7JIyT]

На винде держит только игрушки да и то, чему учат в универе

[sur02111976]

Приходится таки держать две операционки дома. С принетером проблемы - не может печатать фотки (поставить photoprint http://www.blackfiveservices.co.uk/photoprint.shtml) пока руки не доходят. Ну и игрушки для дочки .. :-)

Жена в линухе работет .. Одноклассники там и пр.

[NeoGans]

Линус Торвальдс, создатель ядра ОС Linux, на конференции linux.conf.au в Мельбурне, в кратком интервью высказался о противостоянии OS X и Windows Vista: "Я не думаю, что они (OS X и Windows) обе плохие, я думаю, что Leopard - намного лучше. Но кое в чем OS X хуже, например файловая система OS X - страшное дерьмо". Линус также заметил: "Идеальная операционная система должна быть абсолютно незаметной, а для Apple и Microsoft ОС - это средство заставить пользователей модернизировать свой компьютер".

Думаю, что здравомыслящим людям ясно, что бесконечно модернизировать компьютер и быть лохами, с которых стригут деньги - глупо. Подумайте сами, чтобы набрать документ нужно:

1 Купить новый компьютер для нормальной работы Vista(на всех новых компьютерах установлена Виста, ее стоимость включена в стоимость компьютера)
2 Купить офис (MS Office) для набора текста или таблиц.
3 Купить антивирус (если вы хотите работать в Интернет)

Из требований Висты к оборудованию получается, что для набора текста нам нужен:
Процессор:1 ГГц 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64)
Оперативная память: 1 Гб
Жесткий диск: 40 Гб (Vista использует только NTFS, поэтому если диск содержит другую файловую систему, его нужно отформатировать. )

Не слишком ли много для того, чтобы набрать обыкновенный документ?
Замечу, что используя бесплатный диск Linux (LiveCD) можно загрузится с CD и воспользоваться (входящим в CD) бесплатным офисом (Open Office) на куда более дешевом и слабом компьютере.

Даже если вы пользуетесь всем пиратским, вы все-равно платите за ОС, покупая новый компьютер, при этом минимальные требования к компьютеру сильно завышены из-за этой платной ОС.

Зачем платить больше? Только потому, что так делают все?

После похвалы Windows от некоторых участников форума все чаще вспоминаются слова из пьесы Бертольда Брехта: “Идут бараны, бьют в барабаны, кожу на них тоже дают сами бараны”.