I к. - Нужна ли вера? Как устроен мир? Добро и зло 2

[Энинг]

Цитата: Сообщение от Ellinist Я тоже не лингвист, посему пускаться в серьезное обсуждение не буду.

В таком случае, мы не можем быть уверены, что древнееврейское слово "йом" не может означать "период времени". Утверждение о том, что к этому причастна софистика, всего лишь Ваше предположение. Ваше - против моего.

Цитата: Сообщение от Ellinist Как-то первый и второй пункты не особенно вяжутся друг с другом - жизнь, конечно, классная штука, но я разбился на планере - вспоминайте обо мне

Прекрасно вяжутся. То, что мы имеем сегодня, не план Бога, а результат абсолютной независимости в вопросах добра и зла.

Цитата: Сообщение от Ellinist Это кто у нас под пытками защищал Христианство? Или Вы про времена Диоклетиана?

Пытки не исчезли с лица Земли. Религиозная нетерпимость успешно процветает по всему миру.

Цитата: Сообщение от GxostUA А зачем он дал людям такую свободу выбора? С какой целью?

Жизнь робота вряд ли можно назвать жизнью.

Цитата: Сообщение от GxostUA Если бы они вкусили ещё и от древа бессмертия, то эта проблема решилась бы. Но нехороший Библейский Бог был против...

Угу. Когда ребенок берет со стола тортик, который мы запретили ему трогать, хорошие родители хвалят его и дарят ему коробку конфет...

Цитата: Сообщение от GxostUA А возможность зачинать и рожать детей у них появилась в результате поедания запретного плода или была раньше?

Была с момента создания.

Цитата: Сообщение от GxostUA Если они не знали добра и зла до того, как отведали запретный плод, то как в их головы мог уложиться тот факт, что Бог сказал им неправду? А если это не могло уложиться в их головы, то как тогда они смогли сорвать запретный плод?

Они знали. Знали какой поступок - добро в глазах Бога, а какой - зло. Дерево не несло никаких дополнительных знаний. Это была ложь сатаны. Съев плод, Адам и Ева всего лишь присвоили право устанавливать нормы добра и зла.

Цитата: Сообщение от Ellinist То есть, если я правильно понял, "будь тупым роботом, и да будет тебе счастье"!

Не правильно, конечно. Бог не создавал тупых роботов и не предлагает ими становиться. Но получив свободу выбора, люди получили и возможность поступать неправильно. Чем и воспользовались. Это не был выбор Бога, но выбор людей.

Дополнение:

Цитата: Сообщение от Ellinist Такое игривое, незатейливое - грубо характеризуя - просто-таки рабовладелец, не допускающий ни грамма проявления собственной воли.

Приведу пример:

Ребенок рождается со свободой выбора (свободой воли), однако мудрые родители с первых дней оганичивают эту свободу. Родители решают, что будет есть младенец, когда ляжет спать, как его купать и одевать. В этот момент ребенок практически бесправен. Со временем его права расширяются. Родители позволяют ему осуществлять свободу выбора все в большей и большей степени, в зависимости от его возраста и способности принимать правильные решения.

Наконец ребенок становиться совершеннолетним, но его свобода выбора по-прежнему несовершенна, а ограничивается, например, законами государства. При этом сама возможность (способность) поступить по своему (правильно или неправильно) остается. Например, человек может совершить убийство и пожинать последствия этого действия.

Можно ли назвать рабовладельцами родителей или государство за то, что они ограничивают свободу выбора?