*NIX Desktop: Варианты для дома...

[ultimate]

пользуюсь GNOME т.к
1) он жрёт меньше ресурсов чем KDE
2) в нём есть эфекты которые момгают в работе (колебание окон при перемещеии, куб рабочих столов и ещё чтото на подобе 3D рабочего стола)
а работаю вообще в Fedora Core 6

[Veliar_s]

пользуюсь GNOME.

[dodyrmoy]

Ну господа, тема-то называеться "*NIX Desktop: Варианты для дома...", а Вы тут оболочки под иксы обсуждаете.
Как по мне нет лючше Фрюхи, и линуксовые проги на ней идут и все остальное (все иксы, гномы, кдешки и прочие надстройки...).

[dodyrmoy]

Цитата: Сообщение от x_slava Уважаемые, мне нужна "легкая" и понятливая (для юзеров) система для офиса. Компы старенькие в пределах 266MHz - 500Mhz, 32-128 МВ ОЗУ. Что бы вы посоветовали? Заранее благодарен.

А поставь "ФРЕНЗИ" Frenzy, взять на www.frenzy.org.ua. Готовая система на базе FreeBSD, все есть чего душе угодно. Единственное для узеров поставь версию extendet и ОпенОфис добавь. И будет тебе радость...

Народ, подскажите ресурсы с драйверами для никса?

[cepr]

Kosttik,

Для видео там же, где и винда. Например, нвидиа.ком

[nik53lo]

Обратите внимание не эту статейку
http://treehel.org.ru/index.php?module=articles&c=news&b=5&a=3

[nik53lo]

Что Вас заставляет покинуть обжитый Windows и перейти на "недоделанную"ОС Linux?
Это может быть дань моде, совесть замучала или есть желание изучить операционную
систему и интернет в подлиннике?
1. Если дань моде - ставьте любой LiveCD и тыкайте пупки.
2. Если Вы все-таки решили использовать Linux как вторую (или первую?) OS, следует выбрать
единственную и неповторимую ось из большого множества (их около 400).На мой взгляд имеется
несколько OS Linux заслуживающих внимание. Это SUSE, Mandriva, MOPS, Ubuntu. Я не упоменаю о таких
ОС, как Linux XP, ASPLinux, ALTLinux... по причине "кривизны" софта или невозможности установить
из-за несоответствия "железа" или вообще "это" и не Windows, и не Linux.
Самое первое, на что надо решиться - это отречься от красивых окошек и работать в черном экранчике,
под названием консоль. Консоль - это основа операционки и все сложные задачи придется решать именно из
консоли.
- Идем дальше. Русификация. Если Вы не владеете Linux'ом в совершетстве, то не удасться "прикрутить"
русский к ОС. Поэтому я выбрал 4 указанные ОС с русским языком.
- Еще дальше. Так как программы под Linux'ы несовместимы (или почти несовместимы), например прога
для Win98 может работать и в WinXP и Vista, то в Linux'ах не только от одного дистрибутива не
подходят к другому, но и в одном дистрибутиве, если отличаются версией, могут не работать.
- И еще шажёк. Настраиваемость и управляемость ОС. Если Вы не владеете "черным" экраном
профессионального юзера Linux, то некоторые ОС Вам будет не по силам подключить даже и Интернету.
- Заключение. SUSE и Mandriva хорошо русифицированы, натраиваемость и управляемость достаточная
для того, чтобы понять, как это делается. Программное обеспечение или иначе, пакеты, имеют широкое
распространение с расширением *.rpm (если не ошибаюсь разработанное Red Hat). MOPS основан на
Slackware и следовательно он сложнее в освоении. Хотя ПО для него вполне достаточно (и даже может
быть больше, чем для SUSE и Mandriva). Русификация - отменная. Работает стабильно. Ubuntu -
своеобразная ОС. Основана на Debian'е с вытекающими последствиями, а именно: хоть и много у Debian'а
пакетов но не все, а "пристроить" к нему .rpm или .tar.gz может быть целой проблемой, т.к Debian
разработал свой стандарт установки пакетов и он не совместим с другими.
- И напоследок. Linux тоже становится все дороже и дороже (цена Mandriva ~2000Руб). Успокаевает
только то, что в комплекте много полезно софта, пригодного для работы (что отсутствует в Windows).
Хотя в России и отменили ГОСТ'ы, но может быть не будут воротилы правительства делать стандартом .doc.
Вот тогда и понимется Linux.
P.S. И еще одна неприятность в Linux'е - отсутствие инженерных программ (типа CAD).

как вариант который юзал PC-BSD
достаточно френдли юзер сделана ))

Altivar,

Тут я с тобой полностью солидарен, никсам до удобства винды еще далеко, хотя возможно это дело вкуса

[4user4]

Цитата: Сообщение от bcspm3 если бы в MSDOS была программа LILO, то она точно давала бы _краткую_но_достаточную_ справку с примером по команде типа: lilo /h (или /?), а в *nix я должен догадаться, что надо набрать man lilo.conf вместо очевидного man lilo Причём информации, которая в этом мане недостаточно для человека, который только что начал с LILO работать, а до этого использовал к примеру GRUB. Или допустим wget выдаёт слишком длинную справку. И так во всём, с графическим интерфейсом точно теже проблемы (только со своей спецификой).

То тебе слишком мало инфы, то слишком много... Не угодишь короче. Как по мне, так в линухе в разы справка лучше, чем в винде. Виндовый F1 ни разу в жизни мне не помог. Всегда гугль + метод тыка. В результате, как же все-таки правильно сделать ту или иную вещь, остается только догадываться, т.к. это вообще нигде не написано. А потом получаешь, что это не работает, там дырка, это несовместимо... А уж реестр против линуксовых текстовых конфигов с комментами по-моему совсем уж сосет по полной.

В качестве десктопной системы, понятной любому абсолютному новичку рекоммендую убунту. Пускай человеку придется потратить чуть-чуть времени, чтобы включить поддержку мп3, за то он с системой познакомится и на выходе получит отличный дебиан-бэйсд десктоп.

[sonsay]

Пользуюсь Гномом, с регулярными срывами на KDE НА самом деле Гном через какое-то время раздражает из-за скудости, а KDУ напрягает из-за достаточно слабого собственного софта...

Гноп плюч XGL

[johnjazz]

Использую SuSE уже около 3 лет... Всё устраивает! не хватает только программы для профессионального набора нот...

[Alexander_62]

Использую в основном Gnome - простой, не требует много ресурсов, а если поставить Beryl, то еще и очень красиво. Хотя недавно попробовал SLED 10 с KDE и мнение об этом рабочем столе немного изменилось в лучшую сторону.