Дефрагментация под Linux

[ilch]

Перейдя на линух и начав обживаться, вспомнил, по аналогии с виндами, о сабже. Глянул в сети - ни гугу на эту тему. Возникли сомнения. А что, линуховая файловая система не нуждается, что ли, в дефрагментерах в принципе, что ли? Как там дела обстоят? А если нуждается, то что там получше будет из софта?

[Браток]

Под иксами не требуется дефрагментация т.к. максимальная фрагментация составляет не более 5%, что не существенно, если система однапользовательская и не будет использоваться для потокового вещания.
А так, даже если будет привышена фрагментационный порог в 5%, то никс, сам способен дефрагментировать. (ext2, ext3 - это не FATxx, NTFS)

[totoro]

насколько мне известно - файловые системы ext и rasier не подвержены фрагментации в виду спицыфики их работы

[ilch]

Помнится, о NTFS говаривали то же самое, когда она начала появляться. Но, раз уж утилит нет таких, будем полагать что их и не надо, а процесс поддерживается на системном уровне.

[BaBL]

Цитата: Сообщение от ilch Помнится, о NTFS говаривали то же самое, когда она начала появляться. Но, раз уж утилит нет таких, будем полагать что их и не надо, а процесс поддерживается на системном уровне.

про нтфс много говорили, но сорцов то нету =), а линуксовые ФС в большинстве своем самодефрагментирующиеся.

[korochinskiy]

Файловая система в линуксе самодефрагментируется. Она проверяется каждый 21 запуск (примерно).

[BaBL]

Цитата: Сообщение от korochinskiy Файловая система в линуксе самодефрагментируется. Она проверяется каждый 21 запуск (примерно).

только вот проверяется она не на фрагментированность...

[anton_p]

Принудительная дефрагментация в никсах не требуется (если только не используются дополнительно еще и FAT/NTFS системы)...

[soul_seeker]

считаю дефрагментацию под никсами вообще нецелесообразной
если умно разбивать разделы и умно хранить данные, никакая фрагментация никсам не страшна
поэтому я бы посоветовал попросту забить на это

[xilian]

Цитата: Сообщение от ilch Помнится, о NTFS говаривали то же самое, когда она начала появляться. Но, раз уж утилит нет таких, будем полагать что их и не надо, а процесс поддерживается на системном уровне.

ФС постоенные на B-treave деревьях от фрагментации в скорости не теряют. FAT16/32 построена на связанных списках, поэтому и теряет в скорости.

*nix заточены под серверное применение, там дефрагментация смерти подобна.

[russel60v3]

а я гдето читал, что reiser4 будет иметь внешнюю утилиту дефрагментации

[ultimate]

ext3 то же имеет внешний дефрагментатор (внешний тоесть его нужно скачивать и ставить) ну и что из этого ведь ни кто им не пользуетца потому что нет в этом надобности максимальный процент фрагментации составляет 8% что на производительность почти не влияет

[Torn_13]

Вот статейка по данному вопросу http://www.salmar.com/pipermail/wftl...ch/000603.html

[prezha]

as others said, you basically do not need to worry about your linux partition fragmentation - it is a job of filesystem's architecture to take care of.
to look for current level of partition fragmentation, use fsck command.
if you insist on defragmenting your ext2 fs, look at: shake (http://vleu.net/shake/) and defrag (http://ck.kolivas.org/apps/defrag/), for ext3 there is no true defragmentation tool.
if you want to optimize ext3 fs, read this good and short how-to: http://en.opensuse.org/Speeding_up_Ext3.
anyhow, be careful and rethink if you really need to do it.
regards,
prezha