II к. - Можно ли верить Библии? часть 4

[droni333]

Прошу показать, где в Священном Писании написано, чтобы христиане поклонялись ликам святых и их изображениям (имею в виду иконы)??? Напротив мы видим, что записано в этих местах (Исх.20, 4), (Втор.4, 15-19), (Втор.5, 6-9), (Лук. 4, 8). Из всех этих мест видно, что Бог строго настрого запрещает делать изображения и тем более поклоняться им. Кто-то может ответить на этот вопрос и по поводу преданий никто так и не ответил????

[NeoGans]

Цитата: Сообщение от Novy Если Вы не знаете Бога,то не можете ходить Его путями, это стопудово ;) А во вторых, это ко всем участникам относится: Тот Иисус, который воскрешал из мертвых и управлял стихиями, как то сказал однажды: Матф.12:32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем. так что обдумывайте свои речи. ;)

Познай себя - для вас пустой звук? так что обдумывайте свои речи. если Вы трус, то думаете, что и остальных можно запугать? Я не боюсь вашей чепухи и вашего христианства и прочей бредятины - это не имеет никакого отношения к учению Иисуса-Христа. Почитайте мое сообщение выше, может поймете. Хотя вряд ли. У вас есть только страх. А там где страх - места нет любви. А где нет любви - нет Бога. Ведь Бог - это любовь.

Так что Вы не знаете Бога и никогда не узнаете. Вы знаете только страх рабский и молитесь божку-рабовладельцу(имя ему Дьявол). Бога-отца вы
не знаете, потому что мы дети его, вы же его предали и поклоняетесь Дьяволу в лице гермафродита, для которого есть только рабы "божьи".

Хотя Вы вряд ли что-то поймете.

Добавлено через 45 минут
Как вырваться из плена библейских ответов на жизненные вопросы?

Эти ответы были сформулированы несколько тысяч лет тому назад «жреческой» иерархией древнего Египта в ходе развертывания ею Библейского проекта порабощения всего человечества и установления своей глобальной безраздельной демонической власти на основе программирования психики людей ложным вероучением.

На обсуждение этого вероучения, по крайней мере последние две тысячи лет, были наложены разнородные гласные и негласные «табу» и, прежде всего, на Западе, ставшем цитаделью, из которой это рабство совершало набеги на окрестные народы.

Что такое религия?

[glavin]

Цитата: Сообщение от NeoGans Как вырваться из плена библейских ответов на жизненные вопросы? Эти ответы были сформулированы несколько тысяч лет тому назад «жреческой» иерархией древнего Египта в ходе развертывания ею Библейского проекта порабощения всего человечества и установления своей глобальной безраздельной демонической власти на основе программирования психики людей ложным вероучением.

И кто зовет нас вырваться и куда? Может автор этих слов, ссылку на которого Вы дали? Сходил, почитал. Одна фраза говорит обо всем

Цитата: Я не призываю к насилию. Ни в коем случае, но согласитесь, как же народ сможет отстоять свою территорию от вторжения оккупантов, не применяя силы?

Вы хотите сказать, что люди должны поверить вот таким духовным вождям, которые сами четко и определенно не могут выразить мысль, и лгут, лаская фразами, что не призывают к насилию, а сами его подразумевают.
Разьве подобное можно сравнить с Писанием, где все изложено четко и каждое слово - правда. А то, что Вы нечто не понимаете и сознательно извращаете тексты, делая абсолютно нелогичные выводы, не говорит в пользу того, что вот так надо бросить Слово Божье и броситься за авторами, одного из которых я процитировал.

И еще. Прежде чем куда то звать народ, надо самому сначало разобраться в своем мировоззрении, чтобы оно было четким и ясным.

Вот например. Что Вы проповедуете. Вот это?

Цитата: Сообщение от NeoGans То, что дало Иешуа свободу и силу объять своей любовью всё человечество, было его знание: он знал, что он и его Отец — единое целое, что он и его Отец — одно и то же. Он отбросил все иллюзии, которые побуждали его жить двулико, и, сделав это, он совершеннейшим образом выразил Отца, живущего в нём. И поэтому Иешуа стал Христом — человеком, полностью выражающим себя как Бог, и Богом, полностью выражающим себя в человеке. Это и есть то, что означает слово «Христос»: Бог-человек, человек-Бог.

Цитата: Сообщение от NeoGans и бога внутри нас - Христа

Или вот это, которое не очень то вяжется с предыдущим?

Цитата: Сообщение от NeoGans а в истоках находятся наши боги - Рус и Русь(до замужества Мать Сыра Земля), а жизнь нам дает дух русский.

Цитата: Сообщение от NeoGans Т.е. Мать - наша Земля(Русь) осталась, куда мы убежим, а отца - Руса мы предали и пошли рабом к отчиму - богу гермафродиту Иегове.

[dum4ik]

Цитата: Разьве подобное можно сравнить с Писанием, где все изложено четко и каждое слово - правда. А то, что Вы нечто не понимаете и сознательно извращаете тексты, делая абсолютно нелогичные выводы, не говорит в пользу того, что вот так надо бросить Слово Божье и броситься за авторами, одного из которых я процитировал.

Ну это вы уважаемый glavin мало ,мало преувеличили насчет того что все изложено четко и каждое слово - правда .
Правда описанная иудеями это всего лиш правда иудеев и результат их миропонимания и религиозного опыта не имеющая к эмпирическим знаниям никакого отношения .Насчет четкости и ясности изложения опять же это продукт воображения тысячелетней давности не однократно причесанный в средние века скорее политическими стратагемами нежели хотя бы просто историками да и четкости ,и хотя бы просто логической последовательности категорически не хватает в виду чисто умозрительных концепций положенных в фундаментальный базис этого учения в противовес эмпирическим. C сугубо эмпирических позиций сей труд можно разглядывать наподобие того как мы пытаемся понять образную систему наших сновидений через логическую призму сознания.

Цитата: Сообщение от glavin Разьве подобное можно сравнить с Писанием, где все изложено четко и каждое слово - правда. А то, что Вы нечто не понимаете и сознательно извращаете тексты, делая абсолютно нелогичные выводы, не говорит в пользу того, что вот так надо бросить Слово Божье и броситься за авторами, одного из которых я процитировал.

Уважаемый glavin, мне кажется, что Вы несколько категоричны… Ведь Православие, которое Вы исповедуете, пользуется абсолютно такими же приемами. Помните наши беседы о “не убий”? Христос говорит в Писании, отдавать врагу рубаху, а Православие, насколько я понял, ничего не имеет против убийства врагов и защиты Добра во всем мире даже при помощи оружия.

[glavin]

Или как совместить это

Цитата: Сообщение от NeoGans Вот почему искажённое эго является тем, кого называют Антихристом: потому что оно отрицает, что вы — сын Бога. Оно не даёт вам принять мысль и осознать, что вы и ваш Отец — едины, вы и ваш Отец — одно и то же, что вы — божественный бессмертный принцип, обладающий силой сотворить вечность и обладающий силой сотворить смерть.

И это

Цитата: Сообщение от NeoGans Мы дети богов. Если мы повзрослеем, то станем богами

Так сколько у нас Отцов небесных? И с кем мы должны быть едины?

[dum4ik]

Цитата: Христос говорит в Писании, отдавать врагу рубаху, а Православие, насколько я понял, ничего не имеет против убийства врагов и защиты Добра во всем мире даже при помощи оружия.

Cвятая инквизиция как раз умела соединить заповеди не убий и поговорку "с волками жить по волчьи выть" в умах народа в политкорректную последовательность, но пардон око за око к этим манипуляциям не имеет отношения и более близок к законам справедливости которые несомненно присутствуют в сознании людей.

Цитата: Так сколько у нас Отцов небесных? И с кем мы должны быть едины?

Если не затруднит нельзя ли конкретизировать ?

[glavin]

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Уважаемый glavin, мне кажется, что Вы несколько категоричны… Ведь Православие, которое Вы исповедуете, пользуется абсолютно такими же приемами. Помните наши беседы о “не убий”? Христос говорит в Писании, отдавать врагу рубаху, а Православие, насколько я понял, ничего не имеет против убийства врагов и защиты Добра во всем мире даже при помощи оружия.

Уважаемый SNOW_LION. Нисколько не категоричен. И никакими лживыми приемами Православие не пользуется, и это можно доказать. По крайней мере Православию всегда присуща внутренняя логика рассуждения, которая не прерывается, а увязывается с иными рассуждениями.
В Писании как сказано, чтобы мы все понимали не по букве, а по духу.
Сказано "Не убий", но мы то понимаем, что убить надоедливого комара - это нормально, хотя если действовать по букве, то никого ни одну тварь мы не должны убивать, ведь нигде не сказано, что заповедь касается только убийства человека.
Любое слово надо всегда понимаеть не в отдельности, а в контексте той мысли, которая выражается, увязывая ее с остальными исходя из того, что в Библии все слова правдивы.
Все заповеди обращены на то, чтобы отвернуть человека от зла в сторону добра.
И вот именно поняв, что есть добро и что есть зло, становится понятным, почему Бог в одном месте Писания наказывает за убийство, а в другом - нет, почему воины не были гонимы, несмотря на то, что носили оружие, как и ученики Христа, и почему защитник всегда в почете. И также становится понятным, когда мы должны отдать последную рубашку своему врагу, а когда нанести ему сокрушительный удар, и при этом угодить Богу.

Добавлено через 6 минут

Цитата: Сообщение от dum4ik Cвятая инквизиция как раз умела соединить заповеди не убий и поговорку "с волками жить по волчьи выть" в умах народа в политкорректную последовательность, но пардон око за око к этим манипуляциям не имеет отношения и более близок к законам справедливости которые несомненно присутствуют в сознании людей.

Инквизия, далеко не святая, как раз показала, что может быть, если неверно исповедовать Бога, а потому неверно понимать что есть добро и что есть зло.

[sann_x]

Цитата: Сообщение от glavin Все заповеди обращены на то, чтобы отвернуть человека от зла в сторону добра.

Значит, в православном понимании убийство врага - это добро?

Цитата: (Ис 5:20) Горе тем, которые зло называют добром, и добро–злом, тьму почитают светом, и свет–тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое–горьким! (Рим 12:19, 20) Не мстите за себя, возлюбленные... Итак, если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напой его: ибо, делая сие, ты соберешь ему на голову горящие уголья [чтобы растопить его холодное сердце].

[glavin]

Цитата: Сообщение от droni333 Во-первых, мы узнаем (из кн. Откровения Иоанна Богослова 22, 18-19), что Священное Писание содетжит в себе вполне законченное откровение Божие, прибавлять к которому строго и навсегда запрещено Богом.

Уважаемый droni333.
Цитаты, на которые Вы сослались, касаются только Откровения от Иоанна и не относятся к Писанию вцелом.
Да Писание содержит достаточно сведений, определяющих истинное Божественное учение. И, действительно, что либо изменять (убавлять или отнимать) от него нельзя, но это не означает что нельзя заниматься толкованием Писания и приводить некие дополнительные сведения, свидетельствующие о Христе, тем более что сами Апостолы Признавали, что данное нам учение еще надлежит нам осознать, всю его глубину

Цитата: 12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. (1Кор.13:12)

А еще Апостолы указавали, что не все свидетельства Христовых дел записаны в Писании

Цитата: Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь. (Иоан.21:25)

Цитата: Сообщение от droni333 Во-вторых, Спаситель наш Иисус Христос не только никогда не ставил предания наравне со Св. Писанием, но и всегда называл их "человеческими". Христос многократно говорит (Мтф. 15,2-6), что нельзя устранять Св. Писание ради преданий, в которых, кстати сказать, и в Его дни, не было недостатка.

Христос нигде не высказывался против преданий, а высказывался против преданий человеческих, которыми заменялись предания Божьи

Цитата: 3 Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего? 4 Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет. 5 А вы говорите: если кто скажет отцу или матери: дар Богу то, чем бы ты от меня пользовался, 6 тот может и не почтить отца своего или мать свою; таким образом вы устранили заповедь Божию преданием вашим. (Матф.15:3)

А то, что предание Божье нигде не противопоставляется Писанию, говорит тот факт, что Христос не требовал записать Его учение, и учение до появления книг Нового Завета передавалось в виде преданий

Цитата: 15 Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим. (2Фесс.2:15)

Цитата: Хвалю вас, братия, что вы все мое помните и держите предания так, как я передал вам.(1Кор.11:2)

Цитата: Сообщение от droni333 В-третьих, опыт показывает нам, как трудно совместить людские предания с Божьим Писанием.

Людские, т.е. человеческие предания несовместимы с Божьим Писанием, но Божье Писание составляет часть Божьего Предания (см. цитату выше, что учение передавалось не только письменно, но и словом, т.е. устно). Да и сам Новый Завет, это лишь записанная на бумагу часть предания.

[dum4ik]

. В Нагорной проповеди Христос говорит об этом Своим слушателям: "Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего, и ненавидь врага твоего" (Мф. 5, 43). Эти слова - цитата из Ветхого Завета, из книги Левит. "А Я говорю вам, - продолжает Христос, - любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, и благотворите ненавидящим вас, молитесь за обижающих вас и гонящих вас" (Мф. 5, 44).

Цитата: Православию всегда присуща внутренняя логика рассуждения, которая не прерывается, а увязывается с иными рассуждениями. В Писании как сказано, чтобы мы все понимали не по букве, а по духу.

Люди всегда играют в сложных ситуациях от здравого смысла ,если убивают тебя ,чтобы выжить должен убить ты это аксиома .Поэтому понимать по духу по сути следовать разумной природе человека .'Это не новая Америка .В чем здесь революционный прогресс ,что якобы дает человечеству библия ?Что же такого архи радикально нового, чего не было ранее принес иудейский пророк .

[NeoGans]

Цитата: Сообщение от glavin Или вот это, которое не очень то вяжется с предыдущим?

все весьма логично вяжется, в отличии от библии - которая вся соткана из противоречий и понятна только шизофренику, у которого столько личностей в голове - сколько мнений в библии.

Что дала ваша библия? США держат библию в одной руке, а другой рукой развязывают войны(Вьетнам, Ирак, а на очереди и Иран и все, кто против их библии и доллара).

Что принесла ваша библия в Америку с Колумбом коренному населению? Смерть и геноцид, теперь коренные жители америки - индейцы живут в резервациях.

Что принесла ваша библия на Руси? Смерть и страдания. Александр Невский шведов под Полтавой утопил (а шведы были крестоносцами и шли к нам с мечом).

Кто такие богатыри земли русской? БогаТырь - они чужого бога гермафродитов турнули с земли русской и кресты повырывали и повыбрасывали с нашей родной земли.

А вы тут поете сказки всякие о добре и любви - смерть и страдания несет христианство - это факты настоящие, а на всех людях христианство ставит крест, так же как поставило крест на Иисусе.

Иисус стал богом после того, как нашел Христа в себе. Этому он и людей учил. С тех пор ни один христианин не стал Христом, как сам Иисус и не спасся. Иисус никого не спасет - он показал лишь пример. А христиане не Христа ищут в себе, а богоубийство восхваляют - крест на котором убили бога - для них реликвия! Для них смысл не в жизни и пробуждении а в смерти!

Только вот неувязочка - Иисус был убит, но не умер, потому что стал богом(Христом). Вы же умерев получите по заслугам - богами вы не стали и не станете, а Иисуса предали за 30 серебренников и молитесь не Отцу (который внутри каждого человека и который и есть Бог), а отчиму(Дьяволу).

Мать - это Земля, а Отец - это РУС - тот самый Бог, который живет в нас, потому что мы его дети. Как только мы это поймем - мы станем Христом, так же как и Иисус, т.е. богом - только это разные понятия.

А какой-то идиот верит, что нахаляву получит жизнь вечную читая книжку(библию). Где Иисус рассказывал о библии? Ее тогда не было. Не было ее и после его смерти(насильной). А вот культ смерти бога сделали в виде религии Христианства! Вот ведь насмешка! Все христиане молятся во славу Дьявола(называя его отчимом! Отче наш на небеси...) и везде крестики свои носят и ставят - т.е. радуются, что бога убили! А еще убивают бога внутри себя(бог - это отец, он же РУС).

Как сложно это понять, да? Нам говорят, что нас бог создал. Только даже самый недалекий и тупой человек знает, что его создали его родители - отец и мать.

Но ему говрят - предай своих отца и мать, потому что тебе дадут отчима - которому нужно молиться и быть рабом божьим. А кто этот отчим такой? Это Дьявол и ему нужны рабы - христиане-простофили, которые ему молятся.

Что тут непонятного?

Цитата: Сообщение от glavin Так сколько у нас Отцов небесных? И с кем мы должны быть едины?

Вот ведь туго доходим, когда уже рассказал все самым простым языком:
Отец у нас один и мать одна - они нас создали и родили или вы в детдоме выросли? Это наши боги, потому что они нас создали. Это ясно? Это очевидно и не требует доказательств.

Отец небесный - это ерунда полная, потому что в космосе нет наших отцов, если вы нес сын Гагарина или другого космонавта.

Теперь о тройственности. Отец, сын и дух святой.
Отец - это Рус(или другое имя, имен то много - суть одна.).
Сын - это человек. Например Вы или я, мы все дети Бога - его сыновья.
Дух святой - Дух Русский, который дает жизнь.

Когда умрете - значит "Дух испустили", а без духа жизни нет, поэтому 3и в одном флаконе.

Так же, как и Отец(Рус) создал людей вместе с Матерью, которая их родила(Русь - мать сыра Земля), мы тоже можем вместе с женой своей стать создателями - зачать и родить своих детей, а поскольку они будут нашими детьми - то мы их богами, это я думаю тоже очевидно и тут спорить не о чем.

Далее, кто же такой Отец, который внутри нас?

Цитата: Что представляет из себя эта религиозная фигура по имени «Бог», эта вечная тайна, которую человек отчаянно пытался разгадать на протяжении веков? Это мысль и её способность принимать себя, и принимая себя, становиться и расширяться. Это и есть всё, чем является Бог: совокупность мысли, вершина жизни. И внутри своего собственного существа вы имеете силу полностью стать Богом. Полностью. Потому что, если бы полный спектр вашего мозга находился в действии, в этот момент вы бы уже были на краю вечности; вы познали бы все, что существует для познания, вы бы стали отблеском солнца, глубиною моря, силой ветра и звездою над горизонтом.

Жизнь - это своеобразная игра богов. Представьте, что вы всемогущи и все можете - вам станет скучно и захочется поиграть. А как играть всемогущему, если игра подразумевает выигрыш и проигрыш, а как может проиграть всемогущий?

Вывод - для игры(человеческой жизни) боги должны стать ограничеными добровольно, чтобы была возможность выиграть. Выигрыш - т.е. спасение от смерти - это награда в этой игре(жизни) вечная жизнь, потому что боги могут жить вечно. А могут умереть, если не успеют за человеческую жизнь проснуться и разбудить в себе Бога-ОТЦА, ведь боги всемогущи и могут все, в том числе и умереть.

Вот такая игра получается. Приходят и спасители, т.е. те, кто при жизни стали богом и учат всех остальных этому. Это были - Будда, Иисус и прочие учителя.

Только малеькая ложь от христиан -
они говорят расслабьтесь и ждите, когда вас спасет Иисус во время второго пришествия. Да вранье это. Иисус спас себя от смерти САМ, т.к. стал при жизни Богом, т.е. Иисусом-Христом.

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Как не умереть? Сложить руки и ждать? Чушь собачья - нужно проснуться, понять, что являешься богом - а бог может все и не зачем богу умирать, потому что мол пришло время и тело состарилось.

А что не дает человеку познавать?

Цитата: Что не даёт вам познавать? Что не даёт вам стать совокупностью Бога? Искажённое это, потому что искажённое эго отрезает Бога, отказываясь принимать частоты всей мысли, каковой является Бог, чтобы могло оно жить в тишине и покое, подальше от вреда. Вот почему искажённое эго является тем, кого называют Антихристом: потому что оно отрицает, что вы — сын Бога. Оно не даёт вам принять мысль и осознать, что вы и ваш Отец — едины, вы и ваш Отец — одно и то же, что вы — божественный бессмертный принцип, обладающий силой сотворить вечность и обладающий силой сотворить смерть. Антихрист — это искажённое эго, а его царство — общественное сознание. Именно оно не допускает безграничную мысль, и его догма — это страх, осуждение и выживание-Христос — это человек, полностью выражающий силу, красоту, любовь и бесконечную жизнь Отца, живущего в нём. Это человек, осознающий свою божественность и становящийся тем осознанием; это человек, перешагивающий через догму, пророчество и страх, ибо он знает, что за пределами общественного сознания простирается безграничная сила по имени «Бог».

Вот еще:

Цитата: Итак, Антихрист и Христос живут под сводами одного храма, и этот храм — вы. Все находится внутри вас, потому что Бог, каковым вы являетесь, позволяет быть обоим — и Антихристу, и Христу. Он позволяет быть и жизни, и смерти. Он позволяет быть и ограничению, и безграничности.

Очень похожая ситуация и с Буддой. Если почитаете, то увидите, что Будда достигнув просветления мог жить сколько угодно долго в человеческом теле или раствориться во вселенной:

Цитата: Будда достиг просветления в возрасте 35 лет. Он проповедовал на территории северо-восточной Индии в течении 45 лет. Когда ему было 80 лет, он сказал своему двоюродному брату Ананде, что скоро уйдет. Об этом подробно рассказывается в Париниббана – Суттане. Из пятисот монахов, несмотря на то, что среди них было много архатов, понять состояние Будды смог только Анурудда. Даже Ананда, достигший способности видеть миры богов, неправильно воспринимал его. Будда несколько раз повтоил, что Пробудившийся, если захочет, может пребывать в этом мире более кальпы. Если бы Ананда попросил Будду остаться, он остался бы. Но Анада сказал, что в общине все налажено и Пробудившийся может покинуть этот мир. Через несколько недель Будда принял в пожертвование некачественную пищу. По одной из версий, это были ядовитые грибы. Он сказал, что "только Пробудившийся может принять это пожертвование". Через непродолжительное время он лег на правый бок в роще деревьев сала, принял в монахи последнего ученика, и ушел в Паринирвану. Его последними словами были Все созданное подвержено закону разрушения Достигайте цели за счет нераспущенности.

Есть ли Бог в буддизме?

Цитата: Да, но правильный ответ буддиста предполагает определенные разъяснения. В глубине человеческого осознавания присутствует высшая реальность, которая безгранична в сострадании и неизмерима в мудрости. Она вовлечена в бесконечную деятельность по достижению Просветления всем живущим. Эту наполненность состраданием иногда называют Буддой Амида, и его смысл – безусловная любовь к любой форме жизни.

Т.е. опять же тот же самый смысл, как и учения Иисуса, только другими словами. А суть одна - ПОЗНАЙ СЕБЯ.

Нет нужды искать бога снаружи, когда он внутри!

Просто и со вкусом, так же, как "все гениальное просто". А чем заняты христиане? Зубрят книжку библию, а на Иисусе поставили жирный крест. Кто же тогда они, как не рабы(слуги) Дьявола?

Кого любят христиане? Они любят лишь себя и готовы пойти на все ради жизни вечной - даже еретика(а еретеки все, кто не входит в секту, где находится тот или иной верующий) убить. Главный чувства христиан - это страх(божий страх, но бог не может быть жесток - тогда это сам Дьявол), лицимерие(это вместо любви, потому что так они надеются попасть в рай и иметь жизнь вечную, если бы нужно было для этого убивать - убивали бы, так как делают мусульмане, чтобы попасть на небеса), ложь - христиане лгут на каждом шагу, потому что они так привыкли.

А есть ли у христиан настоящий Бог(Бог == Любовь)? Нету и никогда не было. Это видно даже из того, что они рабы божьи(у Бога есть только дети), а рабы у Дьявола. И любви у Дьявола нет - есть только лицимерие, ложь, зависть, желание жить вечно и жажда халявы.

Так вот христиане Бога внутри себя убили, но им этого мало - теперь они хотят убить и богиню - саму Землю. Почему чего они это делают? Потому что они перестали быть детьми бога и стали рабами божьими - слугами Дьявола.

Последнее время Земля готовиться избавиться от этих слуг Дьявола радикальным методом - смыть потопом всех эти крестоносцев, которые местают поставить на живой земле крест - началось потепление, которое перерастет в таяние льдов и в потоп. Крестоносцы-христиане, как вирус, как чума заразили живую Землю - а она богиня и может постоять за себя - у нее поднимается температура для того, чтобы уничтожить этот вирус с поверхности Земли и всех этих слуг Дьявола.

Цитата: Сообщение от glavin И никакими лживыми приемами Православие не пользуется

Если Вы заметили, уважаемый glavin, я стараюсь не оперировать понятиями “лживый”, я просто сказал

Цитата: Сообщение от SNOW_LION такими же

Цитата: Сообщение от glavin По крайней мере Православию всегда присуща внутренняя логика рассуждения, которая не прерывается, а увязывается с иными рассуждениями.

А что в фразе

Цитата: Я не призываю к насилию. Ни в коем случае, но согласитесь, как же народ сможет отстоять свою территорию от вторжения оккупантов, не применяя силы?

Вам лично, показалось нелогичным?

Цитата: Сообщение от glavin Сказано "Не убий", но мы то понимаем, что убить надоедливого комара - это нормально, хотя если действовать по букве, то никого ни одну тварь мы не должны убивать, ведь нигде не сказано, что заповедь касается только убийства человека.

Цитата: Сообщение от glavin И также становится понятным, когда мы должны отдать последную рубашку своему врагу, а когда нанести ему сокрушительный удар, и при этом угодить Богу.

Я так понимаю, продолжая “логический ряд”, что когда Христос говорил об отдаче врагу рубахи, он же не говорил, что после отдачи рубахи, этого врага нельзя убить?
У меня логичные рассуждения?

[RTS-60]

Ладно, библия доминирует, всех языческих богов победила (какими средствами-другой вопрос), А как же 2000 лет эти побежденные боги молчат?! Чот здесь не то...

[Moishaya]

УважаемыйNeoGans, Вы неоднократно подчеркивали, что являетесь стронником древней Руси, ее мифологии, культуры, вероисповеданий. По-этому не слишком солидно делать такие заявления как

Цитата: Сообщение от NeoGans БогаТырь - они чужого бога гермафродитов турнули с земли русской и кресты повырывали и повыбрасывали с нашей родной земли.

. Знаете , маленькая ложь рождает большое недоверие.

Цитата: Сообщение от NeoGans Кто такие богатыри земли русской?

-Уверяю Вас, идея, что "богатрыри", люди "стыревшие Б-га", интересна, но не соотвтетсует истине.

Цитата: Богатыри - Богатыри. Слово ""богатырь"" в русском языке восточного (тюркского) происхождения, хотя, может быть, самими тюрками заимствовано у азиатских арийцев. В других славянских языках это слово не известно, кроме польского, в котором оно является заимствованием из русского. В летописи (Ипатьевской) слово ""богатырь"" встречается впервые в рассказе о татарских воеводах под 1240, 1243 и 1263 годами. Для обозначения того понятия, которое теперь обозначается словом ""богатырь"", в древнерусском языке употреблялось слово ""хоробр"" или, с церковно-славянской окраской, ""храбр"". По некоторым памятникам можно проследить, как постепенно слово ""богатырь"" вытесняет слово ""храбр"". Так, например, в Суздальской летописи (рукопись XV века) рассказывается: ""И Александр Попович ту убиен бысть с иними 70 храбрых""; в позднейших списках этой летописи вместо ""храбрых"" читаем ""богатырей"". Ученые старой мифологической школы делили богатырей на ""старших"", к числу которых относили Святогора, Микулу, Вольгу, Сухмана, Дуная, Дона; и ""младших"": Илья Муромец, Алеша Попович, Добрыня Никитич и так далее. Сравнительная школа устраняет это деление, считая Святогора, Микулу и других заимствованными образами. Как бы ни был разрешен окончательно вопрос об элементе заимствования в этих былинных образах, по своему характеру богатыри, называемые обыкновенно ""старшими"", отличаются от ""младших"" более слабым развитием исторического элемента и слабой приуроченностью к циклу Владимира. Циклизация былинных сюжетов, по-видимому, оправдывает предложенное профессором Владимировым деление на три группы: 1) до Владимира и Киевского цикла; 2) цикл Владимира; 3) Новгородский цикл. К до-Владимирскому циклу относятся Святогор, Микула Селянинович и Вольга. Во главе ""старших"" богатырей ученые старой мифологической школы ставили Святогора. По мнению Ореста Миллера , Святогор - туча. Веселовский видит источники былин о Святогоре в легендах о Самсоне, Аароне, Моисее и других; Всеволод Миллер - в кавказских сказаниях; Шамбинаго сближает Святогора с эстонским богатырем Калеви-поэга. К этому надо прибавить отмеченные учеными старой мифологической школы параллели между Святогором и скандинавским исполином Скримиром. Уже это богатство разнообразных параллелей говорит за то, что вряд ли законно возведение богатырей к одному какому-нибудь литературному источнику.

http://lib.deport.ru/slovar/beo/b/bogatyri.html взято отсюда.
В целом получается, что весьма обьемные рассуждения Вы основываете на столь "зыбкой" основе..