![]() |
![]() |
Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
Окажите посильную поддержку, мы очень надеемся на вас. Реквизиты для переводов ниже. |
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
![]() |
![]() |
Новичок
Пол: ![]() Регистрация: 16.02.2007
Адрес: Белгород
Сообщений: 27
Репутация: 1
|
![]() Подскажите плиз как он работает. к примеру загружаю игрушку, а в диспечере залач пока зывает загруженость только на 50 процентов., как сделать так чтоб работали оба процессора
|
![]() |
![]() |
Реклама: | Интегрируй приложения вместе с Альбато: яндекс формы в яндекс письмо - синхронизация за 5 минут! | дома бран хаус | цена на имплантацию зубов | консоль тв | инструментальная стойка ис.2.5.4 1280x500x550мм |
![]() |
![]() |
![]() Если программа не поддерживает многопоточность - никак. Разве что запустить в фоне что-нибудь нагрузочное, и радоваться, что оба ядра таки работают...
![]() |
|
![]() |
![]() |
Эти 2 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
![]() |
![]() |
![]() 3Dmark 06 многопоточку умеет юзать... Переход с Е6600 на Q6600 дал прирост в 15-16%. Но, ИМХО, это не стоит тех денег, которые за него просят. Кроме того, многие игрухи вообще не понимают многопоточки...
__________________
Беда пришла откуда ее не ждали - наступило утро! ![]() i7 4770, 24Gb, 8Gb 1070Ti, X-Fi Fatal1ty, APC SUA1000, iiYama 514, TH-50PF11, Behringer MS20 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Новичок
Пол: ![]() Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 23
Репутация: 8
|
![]() Это смотря какой двухядерник, например CORE 2 DUO уже сами умеют перебрасывать нагрузку с ядра на ядро, равно как процессорное время обоих ядер делить на несколько процессов, за счет этого как раз в играх где нагружается процессор, типа казаков, героев 5, Total War прирост значительный, наверное как раз из за этого Корики лучьше двухядерных Атлонов ибо умеют оптимальней делить 1 задачу на два ядра, в итоге в целом проц работает эффективнее.
Я так думаю Добавлено через 2 минуты Ну а если пентиум Д то тогда и правда воспользуйся советом из поста № 2 и забудь ![]() Последний раз редактировалось Генапушка; 02.08.2007 в 08:50.. Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() Генапушка, "перебрасывать нагрузку с ядра на ядро" и "процессорное время обоих ядер делить на несколько процессов" - это совсем не то же самое, что "распараллеливать аппаратно один поток в несколько". Да, на многоядернике (любом) за счет раскидывания фоновых процессов по ядрам производительность выше. Но если программа не дробит один поток инструкций на несколько, ничего с ней не поделаешь - будет выполняться на одном ядре и баста. Потому как иначе возникнут всякие эффекты... собственно, даже и возникают с самыми старыми прогами, не знающими о многопроцессорности и Hyper-Threading.
В лучшем случае это будет вылет. Вон, думаете, почему для Itanium распараллеливание кода происходит на этапе компиляции, а не динамически во время исполнения? А просто на лету это практически не дает прироста производительности и сильно усложняет архитектуру процессора. Да и время дополнительное на анализ кода уходит. В современных процах таких блоков (для динамического распараллеливания) нет. Предсказание ветвлений - не в счет, оно для другого. А в Атлонах (ходил слух) собираются внедрить технологию, обратную Hyper-Threading - имитацию одного ядра на нескольких. При этом именно сам процессор будет раскидывать команды так, как ему удобнее. Некоторый прирост будет даже для однопоточников, но, как уже сказано, не слишком большой - сложно это очень. Впрочем, слухи оказались ложными. Кстати, вот еще статейка про Enhanced Dynamic Acceleration Technology - тоже нечто, смутно напоминающее анти-Hyper-Threading, но уже от Intel. И его аналог от AMD. Так что извините, но
- это вам показалось, ибо физически невозможно... Хотя очень хочется! ![]() Добавлено через 12 минут
если кому интересно... http://www.insidepro.com/kk/149/149r.shtml Последний раз редактировалось Eugenius_V; 02.08.2007 в 11:55.. Причина: Добавлено сообщение |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() newtech, У АМД есть такая прога-драйвер AMD Dual-Core Optimizer
Искать на хомяке.
__________________
![]() ![]() Сироту каждый норовит обидеть
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||
Неактивный пользователь
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 17
Репутация: 5
|
![]()
Эта прога для другого - чтобы емулировать один и тотже счетчик тактов на разных ядрах. Для того чтобы у отдельных игрух (и не только) мозги не съезжали когда поток мигрирует между ядрами (типа уснул (ушел в kernel) на одном ядре, а проснулся на другом). |
|||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() двух процесорник тока тем кто разбираеца и не зачем палтить сря деньги
игры практически не поддерживают несколько процессов( если могут то тока новые естессно) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Новичок
Пол: ![]() Регистрация: 16.02.2007
Адрес: Белгород
Сообщений: 27
Репутация: 1
|
![]() все говорят что зря за двухядериник деньги переплачивать не стоит., а если приходится часто использовать несколько разных задач.
к примеру писать конфу в 1с, одновремено искать инфу в интере, дополнительно загрузить кучку справочной литературы., разве при таком условии не станет на двухядернике работа быстрее? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() newtech, на этот вопрос уже ответил Eugenius_V (5-й пост) - внимательнее прочитай тему.
__________________
![]() Последний раз редактировалось Quatrix; 11.12.2007 в 13:18.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Установки Windows на двухядерный процессор | mamba_ | Windows XP | 47 | 25.11.2008 22:24 |
Странный процессор | bis65 | Ноутбуки, Нетбуки, Планшеты | 4 | 21.11.2008 14:37 |
Процессор | Black_Swamp | Архив | 3 | 17.02.2008 16:36 |
Процессор загружен на 100%!!! | tagen | Архив | 12 | 20.04.2007 01:26 |
Процессор +бп | porokh | Архив | 2 | 09.09.2006 21:15 |
|
|