Лучший учебник по фармакологии

[I_Zet]

Уважаемые форумчане!

Какой учебник по фармакологии является лучшим по Вашему мнению?

В опрос включены только издания на русском языке

Предлагаю для голосования такие учебники по фармакологии на русском языке, которые разместил в алфавитном порядке по фамилии автора
(в скобках привёл ссылки на сообщения на нашем форуме с электронными аналогами этих книг):

• Фармакология Р.Н.Аляутдина (здесь)
• Клиническая фармакология по Гудману и Гилману (в розыске)
• Базисная и клиническая фармакология Б.Катцунга (здесь)
• Фармакология В.В.Майского (здесь)
• Наглядная фармакология Дж.Нила (здесь)
• Фармакология Д.А.Харкевича (здесь)

В этот список не были включены несколько хороших учебников, которые либо ориентированы на подготовку врачей отдельных специальностей: например, педиатров - учебник И.В.Марковой и др. (здесь), стоматологов - учебник Ю.Ф.Крылова и др.; либо не включают значительную часть групп лекарственных средств - учебники по клинической фармакологии В.Г.Кукеса (здесь), Ю.Б.Белоусова и др. (здесь); либо не имеют классической формы учебника - построенный в форме "вопрос-ответ" учебник "Секреты фармакологии" П.К.Энтони (здесь).

Отдельным вариантом включён пункт о справочнике лекарственных средств М.Д.Машковского (здесь), который был настольной книгой по фармакологии для многих поколений врачей советского и постсоветского пространства.

Если Вас не устраивает ни один из предложенных вариантов, Вы имеете возможность предложить свой вариант в этой теме.

[BUMIN]

ИМХО + по клин фарме конечно же и В.Г. Кукеса нужно включить

[studento4ka]

мне нравится Машковский и Видаль- быстрый и удобный поиск

[ekzcz]

Цитата: Сообщение от studento4ka мне нравится Машковский и Видаль- быстрый и удобный поиск

есть Компендиум(украиское издание) но без Кукеса как без рук..

Добавлено через 2 минуты
есть ещо одна книга- Скакун, Тернопольское издание, нечто среднее между клинической фармой и обычной!!!
очень доступно написано

[kristja1985]

Цитата: Сообщение от studento4ka мне нравится Машковский и Видаль- быстрый и удобный поиск

coglasna, o4en udobni v ispolzovanii

Согласна, очень удобные в использовании

/khodor/ kristja1985, пишите, пожалуйста, кириллицей (п. 9 общих запретов Правил форума):

Цитата: Участникам форума запрещено: 9. Использование транслита в сообщениях и названиях тем (например, "Privet"). Это затрудняет чтение темы в целом для всех участников форума. Пожалуйста, используйте функцию Транслит, которая всегда доступна на панели редактирования сообщений.

[аббалдеть]

Цитата: Сообщение от studento4ka мне нравится Машковский и Видаль- быстрый и удобный поиск

Машковский и Видаль - это не учебники. Это справочники

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Arhivs Начинал изучать фармакологию по кгиге Мозгова.

Мне тоже кажется, что нужно начинать изучать со старых авторов, а затем переходить на новых. Новая профессура зачастую свои книги только 1 раз в жизни и смотрели, поэтому очень многие моменты остаются упущенными.

[xcher]

Ну я Клиническую фармакологию по Гудману и Гилману не разыскиваю ))), т.к. имею бумажный вариант, поэтому данный фундаментальный труд мне импонирует больше всего.
Всё-таки сравнивать клиническую фармакологию и фармакологию я бы не стал, поскольку имеются некоторые отличия.

[drPat]

Я, к сожалению, не знаком с Г&Г, но за Катцунга проголосовал:
в свое время на третьем курсе учился по нему - Харкевича после этого просто не перевариваю.
Из достоинств:
1. Грамотный, этапный и глубокий разбор биохимии и физиологии применительно к фармакологии.
2. Сведены к минимуму рассуждения о ВЕЧНОМ - поэтому КПД процентов 95
Недостаток:
1. Освещены только импортные препараты (оно и понятно)

Поэтому, если на форуме тусуются студенты 2-3 курсов, НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую использовать этот учебник как базовый при подготовке к занятиям.

[Tom_S]

Машковский был единственным и для многих ,кто закончил вуз давно им и остался.

[BUMIN]

Цитата: Цитата: Сообщение от Tom_S Машковский был единственным и для многих ,кто закончил вуз давно им и остался.

Вообще то это справочник ,ИМХО в моем понимании ну как букварь для практика конечно же советской
школы ,я бы добавил к нему еще и справочник по клин. фарме. и фармакотерапии под редакцией И.С. Чекмана.(Киевская школа)

[Вовк]

Цитата: Сообщение от BUMIN Вообще то это справочник ,ИМХО в моем понимании ну как букварь для практика конечно же советской школы ,я бы добавил к нему еще и справочник по клин. фарме. и фармакотерапии под редакцией И.С. Чекмана.(Киевская школа)

Я учился по Чекману, изложено плохо и слишком сложно.

[BUMIN]

Цитата: Сообщение от Вовк Я учился по Чекману, изложено плохо и слишком сложно.

Ну ,если по взрослому, и так принципиально ,хорошо бы перед утверждением ИМХО поставить

Ни чего личного

[I_Zet]

Цитата: Сообщение от Tom_S Машковский был единственным и для многих ,кто закончил вуз давно им и остался.

Tom_S, а почему же сами не проголосовали - нет Вашего голоса

Для всех форумчан: опрос открытый, каждый может увидеть кто как проголосовал после собственного голосования. Для этого нажмите курсором на любую цифру отданных голосов и увидите поимённые результаты голосования.

Ещё об особенностях опроса. Опрос создан с возможностью выбора нескольких вариантов ответа. Если Вы ещё не проголосовали, то можете указать больше, чем один вариант голосования. К сожалению, те, кто уже проголосовал, не могут повторно голосовать за какой-то другой учебник...

И последняя просьба-напоминание: от тех, кто голосует за свой вариант, ждем объяснения своей позиции в этой теме.

Добавлено через 20 минут
Tom_S, Спасибо!

[BUMIN]

ИМХО
Фармакология Д.А.Харкевича это классика с него начинал в свое время на 3-м курсе ( ну как первая любовь) и в свое время хорошее издание наглядность и визуальное восприятие схем
Фармакология В.В.Майского тоже был где то но он для мед училищ ( мы называли его
фарма для домохозяйки)
Базисная и клиническая фармакология Б.Катцунга современный подход + Наглядная фармакология Дж.Нила мне тоже очень нравится хотя это и западная школа ( но именно подход и красиво изложено )
Ну конечно же далее уже более специализированные направления по темам ,но это уже надстройка

[Дэм]

Учился по Харкевичу. Сейчас нравится учебник Аляутдина.